司馬遼太郎の戦国 1

★★★★⭐︎

「関ヶ原」を読後、その余韻に浸るようにてにとまった。司馬さんが執筆する中で、どのような想いや視点をもっていたのか、と。

「関ヶ原」の他にも、「国盗り物語」、「新史太閤記」、「播磨灘物語」について触れている。
が、「播磨灘物語」は小説も初巻の途中で読むのを止めていたが、本書でもあまり面白くなかった。黒田官兵衛は魅力的なのだが、どうも合わないみたいだ（笑）


・つまり信長は天才だが、その欠点の谷も深いと、司馬さんはいう。
[その天才を学び、その谷を埋めようとした点に、秀吉のうまみがあります]

・命令でうごく組織のおそろしさは、命令が個々の信条、思想を超えてしまうことだが、とくに光秀のように性格が几帳面で有能な場合、虐殺がたんねんなものになってしまう

… 叡山北部を担当した木下藤吉郎の場合、職務をいい加減にやった。この方面に逃げた多くの者がたすかったといまでも叡山では伝承されている。光秀と秀吉の人間を考える上で、深刻な課題をふくんでいる。

・（竹中半兵衛が秀長にいった）
　「影のようになりなされ」
　兵法の極意はついにはわが身を韜晦することにある

・武田信玄など多くの戦国大名と信長の違いはこの点にあります。信玄は地侍、国人を抱きかかえての大名であり、信長はそれを認めない。それは彼らを排除していくというのが信長のポリシーという以上に、深刻な日本の歴史改造のプランでした。

コメンテーター

★★★★★

書店で文庫版が発売されているのを見て、読み返した。

疲れた心に癒やしをくれる。

自分もあんなとき、こんなときにチックが出てるか？なんて考えてしまう。

自分が患者だったら、伊良部先生はどんな治療をしてくれるだろうか。

関ヶ原　(下）

★★★★★

なんども繰り返し読んでいるのに、関ヶ原での合戦自体の記述は意外に少ないことに、今さらながらきづいた。

後に黒田家内で交わされる、合戦時の島左近の凄まじさや、裏切りをした小早川家に死にものぐるいで突きかかる大谷吉継の一軍の苛烈さ、なと好きだなぁ。

死にざまというものを考えるとき、かくありたいものだ。


・この冒険ぎらいの老人は、戦略の冒険性をすべて消してゆき、勝利がほとんど事務化するほどの状態にまで事を運び、時を待ち、しかるのちに腰をあげようとするのである。

・秀吉はひとに利を啖わせることをもって天下の英雄豪傑を蕩した。かくて天下の人心は汲汲として利をのみ思い、茫々として道を思わぬ。利で得た天下は利が散ずるときにほろぶ。

・人は利のみで動き、利がより多い場合は、豊臣家の恩義を古わらじのように捨てた。… 権利社会には、所詮は義がない。
　… 三成でさえそうであった。口では義を唱えながら、実際には西軍に参加する諸侯に利を啖わせ、巨封を約束することによって味方につけようとした。
　… 自分は利に敗れた。

関ヶ原　（中）

★★★★★ 

・直江山城守　「絶ヲ継ギ傾ヲ扶ク」
　藤原惺窩　「天心いまだ禍を悔いざるか。億兆の生霊再び塗炭の苦を受けんとす」
　直江山城守　「仁がそれ孔孟の道なら、義もまた孔孟の道である。惺窩先生賢なりといえども男子にあらず」

・大将の態度にニはない。ただひたすらに床几に静まりかえっているものだ。… 大将と本陣のゆるがぬ姿がそこにあればこそ全軍はいささかの動揺もせずにふるいたつものだ。

・かれは信長や秀吉のように自分の天才性わわ自分自身が信じたことは一度もない。つねに衆議のなかから最も良好とおもわれる結論をひろいとった。
… 衆議にかけることによって、幕僚たちは頭脳を練ることができたし、それを平素練りつづけることによって徳川家の運命を自分の運命として感する習性を養った。

・物事を大胆に割り切るのは若者の特徴であり、同時に弱点でもある。
　「老人というものはそうではない」
　物事の陰翳を考えすぎて、そうやすやすと割りきれるものではないということを常に感じ、常にその立場に立っている。

イクサガミ　神

★★★★★

最期の侍や忍たちのバトルロイヤルが完結。

誰ひとりとして殺めなかった少女が、闘いを、人々を変え、そこに人々の想いが重なっていく。

奪うのではなく託す。

その先にイクサガミが現れる。


…と、面白く一気に読み終えた。

面白かったのだけど、最期の闘いの数々が一気に詰め込まれ過ぎていたり、超人的な描写が多くなったりで、現実離れし過ぎてしまった感もあった。

桐野利秋（中村半次郎）なんかアッサリし過ぎていたし、幻刀斎と天明刀弥との闘いも見てみたかったなぁ。

でも、面白かった！