フォームで何となく音って決まるよなあと、何人も教えるようになって思う。

 
どのフォームがいいという答えはもちろんない。そらそうだ、どんな素晴らしいピッチャーも違うフォームだし。全盛期の石井一久のフォームよく真似してたなー…コントロール悪いところだけが似てしまった。何の話だよ。
 
 
楽なフォームがいい、と一般的によくいわれているように思う。
けどこれ曲者で、楽なフォームってまず1つじゃないし、自分か楽だと思っていても、もっと楽なものがあるかもしれないし。指の使い方が悪いからきついと感じているだけなのかもしれないし。
 
椅子の高さを決めるときに、鍵盤と肘をだいたい同じ高さに、ともよくいわれる。
打鍵の時に、鍵盤と肘の高さが違いすぎるのは重力の流れを考えるとよくなさそう。
個人的に、身体がわずかに前傾して肘が自然と身体のラインの前にぶら下がるくらいの位置が腰の角度としてはベストと思うので、その時の肘の高さと鍵盤の高さを比較すべきか。身長や上半身の長さだけでなく、肩から肘までの長さも考慮にいれるべきと、教えるようになって気づいた。
(自分は少し前傾した時に鍵盤より若干肘が高いくらいのピアニストの音が好みらしい。)
 
ほかに個人的にほぼ納得して意識していることとしては、
腰が後ろに落ちることは避けるべき
胸は反らないようにすべき、
くらいか。
 
腰が後ろに落ちると重心が定まらなくなって肩に力が入りがち。腹式呼吸がしにくくなって重心が上がる原因にもなる。また、腰を軸に上半身が楽に動かせなくなるので、結果無理して身体を痛めやすい、と思う。(しないように気をつけてるから痛めたことはない)
胸を反ると肩甲骨の自由が失われて自由が効かなくなる。猫背はよくないと言われがちだが、個人的には反ることの方が避けるべきのように思う。反るとどうも音が平べったく聴こえる。
 
となると腰は真っ直ぐに近い前傾、肩は丸めに、肘は高め…  うむ、なんとなく自分が好きな音を出すピアニストに似ていく。
 
 
どんなプロセスでもいいから、いい音を出したければ、自分なりに一度考えるべきことだと思う。少しだけ自分のフォームが安定してきた今、もっと若いうちから深く考えておけばなと思う笑
 
 
ちなみに自分は本番の椅子調整が猛烈に苦手。
リハーサルでぴったりに調節したつもりが、いざ本番舞台で座ってみるとなんだか高い。で下げて弾きはじめたらやっぱり低いと。
緊張ではじめ肩が上がってるからそうなるのか、ただ本番では椅子下げたくなる病なのかよくわからなかったから、学生の頃はリハーサルで敢えて高めにしてみたりもしたなあ。
 
結局本番は色々起きるんだから、完璧なものを追い求めずに、どんな状態でもある程度弾けるようにする方が逆に安定するんだろうね。と書いたことを全て無意味と葬って、この記事は終わりとします。
 

自分は学者でもないし、作家でもないので、特に有意義な文にする気はないけれども、自分の感じていることなど。

 

・歌曲の大家

・若くして(1797-1828)亡くなった

 →にも関わらず多作。後期の作品はしっかり晩年の色が

・経済的に恵まれた作曲家ではない

・歌曲だけでなく器楽曲、室内楽も多く、とにかく一曲一曲が長い。もちろん名曲揃い。

・独特の転調

・モーツァルト、ベートーヴェンへの尊敬

 

まあざっとこれくらいが知識としてあることだろうか。

 

シューベルトの後期の作品は、狂気を感じる曲ばかりである。シューマンのように本当に"飛んでしまっている"感覚のある狂気ではなく、シューベルトが正気で感じている狂気といえばいいだろうか。ちょうど今、歌曲集「冬の旅」を聴きながら書いているのだが、恐ろしくてたまらない。「死」と「さすらい」がシューベルトの作品を理解する上でのキーワードとも言われるが、(特に「さすらい」の方はピアノ曲「さすらい人幻想曲」で有名だけれども、「さすらい人」という歌曲が2楽章に使われているにすぎない。)とにかく暗い。

シューベルトの晩年の狂気は長調の曲からも感じられる。とにかくとんでもなく美しく、そして際限がなく永遠に続いていく感覚。ベートーヴェンの後期の音楽のように救い(?)があるのではなく、ただひたすら果てしない。

 

これが自分と同じ歳に書かれた曲とは到底思えない。いやそりゃ自分と比べるなんておこがましいどころの騒ぎではないのだけれど笑、他の作曲家と比べても明らかに異質なのだ。死を感じると無条件にこのような世界が見えてしまうのだろうか。モーツァルトもそうだが、もし中期、気力が充実している期間がより長かったらどんな作品が生まれたのだろうか。

後期云々つらつら書いたが、シューベルトの後期作品、晩年の作といえるのは2年くらいのことではないかと思う。その二年間でとんでもない量の名作が作られているので、その辺りは興味があったら是非調べてみてほしい。

 

これは私だけかもしれないが、晩年の狂気、広がり、長大さに引っ張られシューベルトの基本傾向がそうであるとおもってしまっていた。それゆえに「さすらい人幻想曲」のぶっ飛んだほとんどマッチョなエネルギーに違和感を感じていたのだが、シューベルトの晩年以外の作品を聞くとそのような凄まじいエネルギーの曲も多い。特にハ長調のエネルギーは彼にとって大きかったのだろうか、さすらい人幻想曲、ハ長調の大交響曲(8番、9番、ナンバリングは様々だが、大交響曲、と呼ばれる曲)、ヴァイオリンとピアノの幻想曲の最後の部分。とんでもない熱量だし、そこには広がりのようなものは感じない。正のエネルギーを感じるし、そのまま演奏してしまっていいのだろう。

若い頃の作品一覧を見ると、舞曲がたくさん作られているのも目を引く。もちろん死の影は感じないし、愉快な曲、激しい曲も。親密さを感じることができる。後期が突然訪れたような作曲家ではあるが、一人の人間なわけで、その若い頃の作品を経て突然訪れた狂気、と思うとまた曲に深く入り込めるかもしれない。

 

 

さてここまで来て読み返してみたが内容が薄いし読みにくいな・・・。

書き始めて40分ほど経過してますが、冬の旅は延々と恐ろしい世界が続いています。気分を上げるために大交響曲でも聴いて午後の練習に入るとしよう。

ヴァイオリンと弾きます。学生時代からの仲の大村氏と久々に演奏。演奏してきた時間よりキャッチボールしてた時間の方が長いんじゃないかという二人ですが笑。気心知れた友達と共演できることが本当に楽しみ。

 

プログラムですが、まあ渋いなと。渋くて最高だなと(自己満足)

知名度が高い曲というよりは、クラシック業界では名曲と知られているといった面々ですが、難解ではなく、美しく魅力的な曲が揃っています。どんな方でも楽しめる演奏会になります(します)ので、是非ご来場ください。

 

 

 

ちなみにこのチラシの写真は大村氏が個人で撮影したものです。なぜこの写真なのかは、きっと曲を聴けばわかっていただけるかな、と少しカッコつけておきます。

金曜日に長岡で師匠の講座のアシスタント&少し演奏をし、今日は横浜でチェロとの演奏会。

 
講座は3度目だが、何度でも聴ける師匠の素晴らしいお話。指導法の講座、メトードローズの使い方、色々な言い方が出来るが、1番は師匠の音楽への愛情、基礎となる感覚がいかに大事か、を感じていただければと思う。アシスタントながら、1番身近で勉強させていただいている気持ち。
 
講座の直後の演奏はとても緊張する。初めてのピアノ、会場、お客様。講座2時間の間ピアノを触ることはほぼないし、そもそも当日は朝からだからほぼ練習もなし(5分くらい試弾したかしら)。しかも聴いている方は皆音楽関係者。
怖いなあと思いながらもまあ弾き始めてしまえばいつも通りなもので。
難しいのはやはり音作り。ピアノによって高音部、低音部の響き方のバランスが違う、音色も違う。当たり前のことだけれど瞬時に対応するのは難しい。それだけ考えてると流れなくなるし。結局よく聴きながら自分の中で数パーセントだけバランス意識を持っていくくらいしか今のところは出来ない。
 
そういう意味で今日の本番(4時間後だけど)はどうなるだろうか。二重奏だからそもそもバランス取るのは難しいけれど、電子ピアノなんだよなー。リハーサルでうまく調整して、電子ピアノでもいい音楽になるよう工夫しよう。
 
 
今朝階段を降りるときに窓枠に肘をぶつけて痛みがひかない恐怖から逃げるため書いてみた記事でした。しびれるな。

そんな記事になります。

 
 
君はどう弾きたいの?
とレッスンで何度となく質問されるし、自分もレッスンするときは出来るだけ生徒に聞くようにしている。
 
どう弾きたいか。
 
 
弾きたいように思うがままに弾こう
でも楽譜に書いてあることは守ったほうがいいよね
書かれてはいないけど各時代のスタイルは大事だよなー
作曲家ごとにも違うよね
作曲家の書いた歳によっても違うよね 
そもそも自分がイメージ出来てる「表現したいもの」の範囲が狭いから広げよう(他の楽器の音色など)
 
ざっくり自分はこのようなことを考えながら、知識と感性のバランスを取りつつ自分なりの「どう弾きたいか」を探している。
これはもちらん、正しさ、理想を追求していく過程でどんどん変わっていく。人生経験積んでって見えてくるもの、感じれるようになることばかりだしね。
 
というポエムはおいといて。
 
 
演奏会のあと、どう聞こえてたかなあ、と不安になってふと気がついたが、自分はどう弾きたいか、を伝えたい訳では別にないなと。
 
そんなことをつらつら考えていると思い当たるのが、どう弾きたいか、と考えて練習したものを録音して聞くと理想とは違うということが多々あること。
それはきっと精度の問題、自分の音を正確に聞けてないことが問題だと思っていたが、実はそうではなくて、
そもそも「どう弾きたいか」と「自分が聴く側ならどんな音楽が聴きたいか」が違うからではないかしらん?と。
 
と思って練習してみるとこれがまぁ恐らくドンピシャで。知識と感性のバランス云々頑張ってみてはいたけど、どう聴きたいか、と考えたらバランス云々どうでもよくなるよね、理想がもう聴こえてるんだから。技術的な解決策の引き出しはたくさん出来てきてるわけだし。
 
 
 
やっと演奏の仕方、練習の仕方が見えてくるのだろうか。
 
ちなみにこういう気づきのようなことを毎年繰り返して、結局また迷いの森に入っていくのです。思索の道ですかね