内部リンクの数はいくつまでならOK？ 多すぎるのはかえってSEOにマイナス？
SEOにおいて内部リンクが重要であることはご存知のことかと思います。
では、内部リンクを張れば張るほど良いものなのでしょうか。
こんな疑問に対してWebmasterWorldのフォーラム管理者は、1つのページから数多くの内部リンクを張ることには2つのデメリットがありうると答えて います。
- リンク先ページに渡されるPageRankが分割されるので、リンク先ページの重要性が薄れる。
- アンカーテキストにするキーワードが増えることによって、リンク元ページのキーワードが多種多様になりリンク元ページ自身のテーマに対するキーワードの関連性が薄れる。
リンク先ページへ均等に渡されるのがPageRankのもともとの仕組みです。
現在はリンクの形態やユーザーの行動
などの要素、あるいは出現位置に応じて
変化を加えていると推測されますが、それでも1つのページにあるリンクの数が増えれば増えるほどリンク先ページが受け取れるPageRankは分割されて減っていくと考えていいでしょう。
したがって、SEOの観点から見た場合は、内部リンクを張りすぎると1本あたりのリンクの効果が薄れることになります。
「内部リンクを増やす」ということはアンカーテキストに使うキーワードが増えることになります（画像やURLということもありますが、ここでは置いておきます）。
内部リンクを張ることでリンク元ページのテーマとは関係のないキーワードを記述してしまうことは、検索エンジンに対してテーマをぼやけさせてしまうかもしれません。
極端な例になりますが、「ハワイ旅行」について書いているページに突如「加湿器」が登場したら明らかに変ですよね。（こういうワードサラダ系のツールを使ってスパムSEOをやっている業者もいますが、効果があるなしにかかわらず手を出さないようにしましょう。）
内部リンクか外部リンクかに限らず、1つのページからいくつまでならリンクを張ってもいいのかという質問をよく受けます。
「何本までなら大丈夫」「何本が最適」という答えはありません。
ページの内容やコンテンツの量によっても変わってきます。
自分のサイトの過去の人気コンテンツをまとめた記事
や外部のお役立ちサイトの紹介記事であれば、リンクの数は普通より多くなるでしょう。
200文字の記事から30本のリンクが張られているのと2,000文字の記事から30本のリンクが張られているのは、違うでしょう。
1ページからの適切なリンクの数に悩んだら、検索エンジンのことを脇においてSEOをまったく無視したらどうか？、という気持ちで考えてみるといいです。
格好つけた言葉で言えば「ユーザー目線」ですね。
そのリンクがユーザーにとって意味のあるものなのか、見やすいものなのか。
でもこれはキレイごとではなくて、ユーザーが求めていることを検索エンジンは実現できるように努力しているわけですから、間違っていないと思います。
内部リンクの数を考えるときは、「ユーザー目線」＋「上で説明した1と2」の両方を考慮するのがいいでしょう。
記事元はこちら
↓↓
内部リンクの数はいくつまでならOK？ 多すぎるのはかえってSEOにマイナス？ / 海外SEO情報ブログ
(2011年02月01日配信)
http://www.suzukikenichi.com/blog/how-many-internal-links-can-i-have-on-a-page/
応援クリックにご協力ください！
↓↓↓↓↓
フッターを有効に使うための6つのポイント
載せている記事がありましたのでご紹介します！
当たり前のことと言えば当たり前のことなのかもしれないですけど
意外と見落としてしまいがちなのでチェックしてみるといいかもしれません。
- フッターのリンク数を必要最小限に抑えるようにします。 Gray氏は可能であればリンクを25以下に抑えることを勧めています。具体的な数字はともかく、大量のリンクがマイナスに働く ことも指摘されていますので、気をつけたいところです。
- 検索エンジンに定期的に異なるコンテンツを見せるため、限定的に動的要素を採り入れるようにします。例えば、「最近の投稿」や「人気記事」など。
- クローリングの結果をトラッキングするためにページ上に特定の日付を含めておきます。これは例えば、フッターに「2011年1月作成」などと年月が挿入されるようにしておき、2ヶ月後に「site:example.com “2011年1月作成”」と検索すれば2ヶ月クローリングされていないページを発見できるということです。また、日にちまでは含めないように とのことです。
- ページランク・スカルプティング目的ではなく、ログインページへのリンクなど保護すべきコンテンツからスパイダーを締め出すためにnofollowを使用します。
- フッターに多くの項目が含まれている場合は、カテゴリーや階層で整理しておきます。また、見出しを明確にします。例えばコンタクトフォームに対し、「話しかけてみる」のようなあまり使われない言葉を使わず、素直に「お問い合わせ」とする方がいいということですね。
- フォントのサイズや色を変えても構いませんが、文字を背景に同化させたり、小さすぎるフォントを使うなどをして、見た目のためにユーザビリティを損ねてしまわないようにします。
↓↓
フッターを有効に使うための6つのポイント / SEOモード
( 2011年2月1日配信)
http://www.seomode.jp/seo/2011/02/01/1605/
応援クリックにご協力ください！
↓↓↓↓↓
ソーシャルシグナルはSEO業界にどんな変化をもたらすか？
検索エンジンのアルゴリズムサイト検索技術は、インターネットに広がる膨大な情報の中から、ユーザが投げかけた検索クエリに合致する、関連性が高い情報を瞬時に拾い出し、合理的に探索しやすい形式でリストアップする役割を担う。このアルゴリズムは、現状のウェブの世界を分析して、何らかの意味･評価･重要度の判断に活用できるシグナル（サイン）を拾い出し、関連性を判断している。
たとえば、その代表的なシグナルは「リンク」であり、10年以上前に Google がこの検索の世界に持ち込んだ、PageRank というテクノロジーは、そのシグナルの重要性を十分に生かした代表的な商用検索エンジンといえる。
検索エンジンは、Web の変化にあわせて、その時々において最も優れた検索結果が表示できるように、拾い上げるべきシグナルやその取扱い方法を変化させてきている。
たとえば、1990年代後半と2005年当時の Web を比較してみれば、一般ユーザーが手軽に情報発信できる Blog、ユーザー参加型 Web、UGC（User Generated Content）、RSS の登場などにより、リンクグラフやコンテンツなど、ウェブの世界が大きく変化していることは想像に難くないだろう。同様に2005年と今日を比較すれば、Facebook や Twitter の興隆などが挙げられる。
少し前置きが長くなってしまったが、こうした検索技術の背景や歩みを踏まえた上で今年（そして直近の未来）の展望を考えた時、人間の評価をシグナルとして取り出すこと、「ソーシャルシグナル」（Social Signal）という概念の認識が重要となってくる。
ソーシャルシグナルとは、たとえば Facebook の「いいね(LIKE）」や、Twitter の言及（ツイート）、RT（リツイート）などを指す。広い概念ではクチコミレビューのスコアやコンテンツを含む場合もある。
従来の検索エンジンは、ランキング決定において主にウェブサイトが発するリンク、いわばサイト運営者の下した評価に重点を置いてきた。検索サービスを利用している検索利用者の評価というのは、ここ（ランキングアルゴリズム）に含まれることはなかった。
しかし、Twitter や Facebook といったサービスの登場により、ウェブの世界に、いまユーザが興味･関心を示している事柄、交友関係にあるユーザー群が気に入っている事柄がリアルタイムにウェブ上で可視化されるようになってきた。
また、オンラインユーザの経験・体験を記したページが Blog やレビューサイトなどを中心に多数生まれてきた。そして、検索技術の進歩により、こうしたウェブを解析して、検索の精度を高められる可能性も見えてきた。
だから今、Google や Bing、そして数多くの新興企業がこうした新しいシグナルに着目した、検索サービスの開発や改良に取り組んできている。
たとえば Microsoft は Facebook との排他的取り組みの中で、Bing と Facebook を連携させ、自然検索結果の中に友人が「いいね」と推したページが表示される機能を追加した。
また、Google も Microsoft も、各社の検索エンジンにおいて Twitter アカウントのオーソリティを計算して（Google は"Author authority"（オーサー･オーソリティ）、Bing は"Social authority"（ソーシャル･オーソリティ）、そのアカウント（ユーザー）の発言内で言及されたページの重要度の判定を行うようになっている。
検索エンジンは、究極的には「人が見て"いい"と判断したページを、同じ程度に"いい"と判断できる」ことがゴールだ。従って、ページやサイトの重要度や信頼度の判断に、ユーザの評価を取り入れることは必然の流れであるし、今後もさらに強化されていくことであろう。
ただし、ランキングアルゴリズムにおいて、こうしたソーシャルシグナルが従来のシグナル（ウェブやリンク）に置き換わるということは決してない。（少なくとも当面は）ページの関連性の判断は両者を組み合わせた方がベターだからだ。
ここで検索マーケティングに取り組んでいる人たちが十分に理解しておくべきことは、こうしたソーシャルな要素が増えるに従って、SEO はその場しのぎの、小手先のテクニックで検索順位を上昇させることはますます困難になっていくということだ。
同時に（たとえば企業担当者なら）"実体"が伴う - 顧客に何らかの価値を提供しているなど - 企業としてあるべき姿で継続的に活動することで、相応に評価されるようになるということだ。
たとえば Google も Microsoft も、単純に bot を用いてフォロワー数を増やしたり機械的な発言を定期的に行っているアカウントの言及は評価していない。検索エンジンは、テクニカルに"価値がありそうに"振る舞っているサイトを評価したいのではない、先述した通り、人間が良いと思うサイトを機械的に良いと判定したいのだ。
今年の検索マーケティング業界の展望として、欧米でも「従来のリンク構築手法は衰退する」といった意見を挙げる専門家は少なくない。これは検索エンジンのアルゴリズムが進化して、検索技術を欺くスパム的なテクニックは通用しなくなっていること、単純にリンクを掲載していくのではなく、Earned Links を増やすための仕組みが要求される時代になっていることと、本稿で触れてきた、活動を通じて個人･企業のオンラインレピュテーションを構築していくことが求められるソーシャルシグナルという新しい概念が入ってきたことが背景にある。
SEO に取り組みたい企業からすれば、短期間での成果を求めたい気持ちは十分にわかるが、しかし SEO は広告ではない。また、SEO は、たとえて言うなら短距離走のトレーニングではなく、長距離走のトレーニングが求められる。1つ1つの小さな積み重ねの上で成立する手法であることを改めて学んでほしい。
記事元はこちら
↓↓
2011年 サーチマーケティング展望 [2] ソーシャルシグナルはSEO業界にどんな変化をもたらすか？ / japan.internet.com
（2011年1月31日 08:00配信）
http://japan.internet.com/busnews/20110131/8.html
応援クリックにご協力ください！
↓↓↓↓↓
OKWave、Yahoo!知恵袋、Wikipedia・・・無くなってしまう！？
詳しい記事はこちらにあるのでごらんください。
INTERNET Watchに掲載されているGoogleの説明によれば、文章を自動生成するスパムサイトを効率的に検出できるようになったほか、サイトの乗っ取りを検出する技術の向上、他サイトのコンテンツをコピーしているだけのサイトの検出も効果的に行っているそうです。
これがすでに日本語版Googleに適用されているかどうかはまだ分かりませんが、本当ならOKWaveからコンテンツの提供を受けているQ＆Aサイトが全滅することになります。早い話がこいつらのことです。
- 教えてgoo
- MSN相談箱
- BIGLOBEなんでも相談室
- @nifty教えて広場
- お答えマピオン
- おしえてDAKKO
- 教えて！スポニチ
このほかにもWikipediaのコンテンツをコピーしているサイトも全滅してくれるはずです。
- web R25｜用語解説(キーワード解説)トップ
- フレッシュアイペディア
- goo Wikipedia (ウィキペディア) 記事検索
- Wapedia
さらに短い文章を切り貼りして自動生成した意味不明なブログたちも消えます。
個人的な希望を言えば中身がなくて誘導と広告だらけな「はてなキーワード」や、タイトルをぐぐったらそのサイトよりも上位にくることがある「はてなブックマーク」、あとは「はてなダイアリー」に多い気に入ったニュースのリンク集やTwitterのログをまとめただけのブログも検索結果から消えてくれると最高です。
ちなみに実装が待ちきれないって人はFirefoxの「CustomizeGoogle」ってアドオンを導入すれば幸せになれます。「デジマガなんて見たくねーよ！」って人もこれを使えばボクも幸せあなたも幸せ。導入方法はマイコミジャーナルのページを参考にしてください。ChromeユーザーはSearch Engine Blacklistをどうぞ。
記事元はこちら
↓↓↓
GoogleがOKWave、Yahoo!知恵袋、Wikipediaなどのコピーサイトを（そのうち）排除へ / デジタルマガジン
(2011年01月26日 20:00配信)
http://digimaga.net/2011/01/good-bye-okwave-copy-site
応援クリックにご協力ください！
↓↓↓↓↓
Googleの“site:コマンド”結果の並び順を決める要因が明らかに
やっぱりページの重要度の問題なの？
と思った人もいるかもしれません。
今回、その質問に応えるべく、GoogleのMatt Cutts(マット・カッツ)氏がお話してくれました。
ポイントとなる部分をリストアップします。
- site:検索は、他のページが順位付けされるのとまったく同じ順番では順位付けされない。
- 2、3の要因を使っている。
- PageRankのいくつかの部分をおおまかに使っているけれど、きっちりとしたPageRankの順番ではない。
- URLの短さもほんの少しだけ見ている。ルートページや、たぶんディレクトリが1階層下のページが該当する傾向にある。もっともこれらのページにリンクが集まりやすい傾向にあるからとも言える。
- PageRankやURLの短さ、ルートページへの近さ、こういった要素の組み合わせで決まる。
- 少なくとも最後にチェックした時点においては、PageRankの順番に厳密に並んでいるということではない。
- site:の並び順は、興味関心を引くかもしれないページを比較的よく表すものだけれど、完全なリストだとは思わない。
PageRankは関係していますが、完全に反映しているわけでもないとのことです。
これは検索結果を見れば分かる気がします。
さすがに1位にはサイトのトップページが来るべきですが、「え？、このページはPageRankが低いでしょ、リンクもぜんぜん受けてないよ。」というページも上に出てきます。
PageRankのすべて厳密には反映していないとMatt Cutts氏も言っているので、PageRankによる評価が高いページ順というようには解釈しないほうが良さそうです。
URLの長さが関わっていたというのは、少なくとも僕にとっては新しい事実です。
短かかったりディレクトリ階層が浅かったりするほうが上に表示される傾向にあるようです。
検索結果を眺めるとなんとなくそんなふうに見えなくもありません。
ただしURLの長さが順位に影響するのはsite:コマンドに限った話
です。
通常の検索には当てはまらないので注意してください。
site:コマンドの検索結果の順位にはいくつかの要因が絡み合っているようで、今回明らかになったのはPageRankとURLの長さということでした。
参考の1つになったとしても、サイト内のページの絶対的な重要度を測るには頼りにならなさそうです。
ページの本当の重要度はsite:コマンドで判断するのではなく、アクセス解析を見てトラフィックを生んでいるかやコンバージョンに寄与しているかで判断すべきでしょうね。
なお今回のビデオはsite:コマンドの検索結果の並び順についての解説です。
site:コマンドで返されるインデックス数にはまったく触れていません。
site:コマンドによるインデックスの数は、以前よりは正確になってきているかも
しれませんが、link:コマンドと同様
に決して正確な数字を返すものではない
ので気をつけてください。
記事元はこちら（動画で回答してくれてます！）
↓↓↓
Googleの“site:コマンド”結果の並び順を決める要因が明らかに / 海外SEO情報ブログ
(2011年01月27日配信)
http://www.suzukikenichi.com/blog/how-are-site-operator-results-ranked/
応援クリックにご協力ください！
↓↓↓↓↓