ウィリー・ラムのベルリン事件分析

元サウスチャイナモーニングポスト記者で、世界的なチャイナウォッチャーのウィリー・ラムが13日、習近平の「ベルリン事件」について分析したコラムをウェブサイトAsia Sentinelに寄せた。

「中共政治局という『万里の長城』に生じた亀裂」と題したこの文章で、ラムはベルリンで習がメルケルに江沢民のあいさつしか伝えなかったことは、「中央軍事委員会に自分を加えなかった最高権力者（＝胡錦涛）に対する非難」であり、今回あからさまに江寄りの姿勢を示したことで、３年後に迫った18回党大会人事をめぐる戦いの幕が切って落とされた……という趣旨のことを書いている。

何だか当たり前すぎて突っ込みようもない。中南海に権力闘争があるのはいつものこと。胡錦涛と江、そして習の三角関係がどうなるのか、その疑問にラムは一切答えてくれない。

■□胡vs.江＋習、なのか□■

ラムは「習が17回党大会で胡の後継者に指名されたのは、自らも太子党である江の助けがあったからだ」とも書いている。07年の党大会の最後の最後で習と李克強の序列がひっくり返ったのは、もちろん江の一押しがあったからだろう。

ただその「一押し」の動機付けのため、共産党員の養子でしかない江と、リベラル副首相の息子である習を「太子党」で括るのはいささか無理がある気がする。「太子党」は原因なのではなく、結果として「太子党」だったというだけなのではないか。

そもそも「太子党」という呼称がよろしくない。「太子党事務局」が中南海近辺のどこかにある訳でもないし、構成メンバーがだれかもはっきりしない（李源潮・党中央組織部長は太子党兼団派兼上海閥という人物だ）。

「共産党の既得権益の受益者」軍団と位置づけるのが正しいのだろうが、それでも「既得権益」はそれぞれ受益者によって違う。あからさまに地位やカネの人間もいれば、名誉だという党員もいるだろうし、純粋に「共産党LOVE！」という奇特な人もいよう。

これほどまでにバラバラな人たちが、さほど人間的魅力があるとも思えない「第三世代の核心」サマの下に一つにまとまって、「既得権益」を守るために最高権力者に戦いを挑んでいるとは到底思えない（むしろ「団派」のほうがメンバー構成も思想的背景もはっきりしている）。

■□習近平の本心はどこにある■□

習は、いまのところ江の手勢として使われているだけのように見える。そして、江がいなくなれば「太子党」は消えてなくなる。抗争の基本的な構図は胡vs.江でしかないからだ（戦いのそもそもの原因はおそらく江の胡に対する嫉妬心だろう）。何とはなしにだが、胡の怒りの矛先が向いているのはあくまで江であり、習ではないようにも感じられる。

それに、習が父親である習仲勲のリベラルな人生を肯定しているのなら、習と江は互いに相容れない考えの持ち主ということになる。むしろ、胡や温家宝のほうにずっと親近感をもつはずだ。

もちろん親子で思想的に断絶するケースもあるだろう。だが特にともに文革で辛酸をなめたこの親子の場合、むしろ絆が強まるほうが自然に思える。

「中共政治局員と政治局常務委員は大半が引退するので、新しい勢力が党と国家の指導層に抜擢されることになる」という分析ともいえない分析でラムはコラムを終えている。

ウェブなので手を抜いたのだろうか？

習近平の軍事委副主席就任は近い

10月７日から21日にかけて、西・中欧５カ国を訪問中の習近平が12日、ドイツのメルケル首相と会談した。

会談の前、習はメルケルに「江沢民同志が書いたエネルギーと情報技術に関する著書の英語版を手渡し、あわせて江沢民同志のあいさつと（総選挙勝利の）祝意を伝えた」のだという。

これに対し、メルケルは江沢民のプレゼントに謝意を示し、「この２冊の英語版の本は外国読者の理解の助けになる。この場を借りて江沢民先生にあいさつと祝意をお伝えしたい」と答えた。

江沢民は12日、河南省に新設される「中国文字博物館」にも揮毫を寄せた（いつもながら見事な字だ）。



習自身が望んでいるかどうかは別にして、その「後ろ盾」である江沢民の動きの活発化が、４中全会で見送られた習の中央軍事委副主席就任への「圧力」であるのは間違いなかろう。習のヨーロッパ歴訪も、明らかに次期総書記・国家主席としての顔見世である。

おりしも、ロシアのプーチン首相が北京訪問中。胡錦濤・温家宝ラインがプーチン対応に追われているすきに、江一派がドイツと河南省（笑）で火の手をあげた…と見えなくもない。

何度も言うが、江沢民は「沈み行く太陽」でしかないが、習近平がちゃんと「二股」さえかけておけば、習近平の次期トップ就任という規定路線に変化は生じない。ある意味、習は江の「最後の悪あがき」をうまく利用しているように見える。いずれにせよ、今回の江のひと押しで軍事委副主席問題の解決は早まるだろう。

ただ江がこんなに派手に花火を上げると、胡サイドとしても黙っていられなくなり、またひと悶着ある可能性はあるが。

トニー・ブレアの中国観

英労働党の重鎮にはなぜか筆の立つ人物が多い。元欧州担当大臣のデニス・マクシェーンと現党首のゴードン・ブラウンは米ニューズウィーク誌の常連だ。前党首のトニー・ブレアも８日、ウォールストリートジャーナル紙（ウェブ版）に「中国の『新たな文化大革命』」という文章を寄稿した。

「建国60周年記念式典からちょうど１週間後の昨日、中国は初めての世界メディアサミットをスタートした。このことは、中国が歩んできた遠い道のりと、これから歩まねばならない道のりの遠さを示している」

という一文で始まるコラムは、おそらくは所有者のルパート・マードックが目玉としてメディアサミットに参加したWSJ紙が、サミットを「応援」するためにブレアに依頼（たぶん破格の原稿料で）したものだろう。

一読した限り、その筋の人が見たら「キントーマンセー的」と感じるだろう文章である。しかし、よく読めば決してそうでもない。それは冒頭の一文を見ても分かる。

「今日、我々は中国が世界経済を立て直すことができるかどうか、中国がコペンハーゲン会議で温暖化に関するその責務を完全に果たすべきかどうか、そしてイラン問題についていかなる立場をとるべきかについて熱心に議論している。想像してほしい。中国の安定性の行く末について分析することになっていたら、どうなっていたか。そして、幸いなことにそうなってはいない」

中国のカオスは決して世界に利益をもたらさないし、中国をパージすることも世界のためにならない——これが、この原稿を通じてブレアが言いたかったことだと思う。

ブレアがどれほど中国に詳しいかは分からない（原稿によれば、初めての訪中は20年前）。在任中はブッシュのプードルと揶揄され、首相退任後は「高額の講演料で稼いでいる」とやっかまれ、中東特別大使とかEU大統領といった次のポストに就任しても「どうせ役に立たない」とまで言われる彼だが（まさに水に落ちた犬だ）、この文章を読むかぎり、さすがイギリスの首相を10年張っただけのことはある、と感じさせされた。

■□“a new Cultural Revolution”□■

ブレアは書く。「中国の映画、芸術、ファッションやポップ音楽は繁栄している。21世紀の中国では『新たな文化大革命』が起きている。そして、それは以前のものよりずっと健康的である」

エディターが付け加えたのかどうか分からないが、“a new Cultural Revolution”というフレーズには言葉のセンスを感じた（元の原稿のタイトルにもなっている）。

数週間前に訪れた貴州省で、ブレアは現地の人民たちとふれあったらしい。「私があちこち歩いているとき、現地の人々は最初、私を遠巻きにしていた。だが私が話しかけようとすると、彼らも応えてきた。数分後、私たちは写真を撮り、自由に話した。そう、ここは私の昔の選挙区だったイングランド北東部のセッジフィールドではないが、でも北朝鮮でもない。ここ中国で支配する側とされる側の関係は変化している。それも良い方向に」

楽観的すぎると感じるかもしれない。ただ、「巨大すぎる中国は排除することも殲滅することもできない」というリアリズムはおそらく正しく、だからこそ世界のリーダーたちのコンセンサスになっている。

ブレアは次の言葉でこのコラムを締めている。「われわれが中国のこの60年について考えるとき、彼らがあらゆる意味において今後いかに遠くまで進まねばならないかに思いを馳せるだろう。しかし、われわれは中国がこれまで歩いてきた遠い道のりにも考えを及ぼすべきだ。そうすれば中国を助ける道筋も見えてくる」

「親中国的」であることを暗に求められる文章で、トゲをそれなりに忍ばせながら、俯瞰的視点をもって凡百の中国脅威論を否定してみせる――イギリスは１５０年前に「国策」として中国にアヘンを売りつけたトンデモ国家だが、その末裔であるトニー・ブレア個人は少なくとも信じるに足る、しかも優秀な人物らしい。