昨日からの続きです

 

半分でいいのでは

 

元職員 外から議会を刺激するしかないと思います。政党や会派としての政策がないのに、揉めています。政策論争ではなく、権力争いしかできないということです。

 

      区民利益のために何をすべきかではなく、自分たちが出世するためにどうするかを考える議員が多いのですから、何も議員数を25人にしておくことはありません。区民の立場から「議員を減らせ」という声が大きくなれば、自分たちでも議員のあるべき姿を少しは考えるかもしれません。

 

区 民 普段、議員は何をやっているのでしょう。

 

中 村 議員の仕事としては、区長から出される議案の可否を決めることが、主たる仕事です。執行機関(行政)の独裁運営をさせないとか、住民の意向の反映に努めるというものも重要な役割です。

 

区 民 1年中そればかりやっているのですか。それだけなら、さほど人数は必要ありませんね。議員数が少ないと、役所(区長側)は困るのでしょうか。

 

元職員 区長が困るのは、①予算案の否決 ②条例(区の法律)案の否決 ③(副区長、教育委員、監査委員などの)特別職の選任否決 ④区長不信任決議 ⑤100条調査委員会の設置 などではないでしょうか。それがない限りは、困らないと思います。基本的に、議員の人数は関係ありません。

 

区 民 役所が困らないということは、区民サービスに影響が出ないということですね。それなら、人数を減らしても問題がないと思います。インターネットの時代になりましたから、普段はそれで対応できるのではないでしょうか。

 

 

中 村 議員数があまりにも少ないと、「ボス議員」が大手を振って闊歩する恐れはあります。区民の見えないところで、物事が決まるということです。

 

      インターネットを「道具」として上手に活用できれば、通常の会議は在宅で対応できそうです。土日夜間議会も可能になると思います。ただ、そのためには、それを可能にするシステムの研究が必要です。法制度の改正も必要となれば、国との関係が出てきます。

 

区 民 そういうこともキチンと議論してくれれば、議員の数が多いなんて言う気持ちにはならないでしょうが、今の議会はどこへ向かおうとしているのか、さっぱりわかりません。

 

      議員の数を減らすことに反対だという人は、自分の保身を優先しているのでしょうね。議員職を単なる就職先だと考えていて、「就職する以上は偉くならなくちゃ」ということになるのでしょう。

 

中 村 出世したいかどうかは個人の問題ですから、何とも言えません。ただ、これまで何人もがそのための「動き」をしてきましたし、成功した人もいました。

 

元職員 Aさんは成功して、権力と財力を得ました。だけど、彼の成功の裏で被害を受けた人たちも少なくありません。目を見張るような「裏切りの世界」さえ、政治家なら普通のことであることも定着させました。今の千代田区議会に、その後遺症があります。区議会議員の一部が、Aさんを真似しているように見えます。

 

中 村 そういう面があるとしても、Aさんの千代田区議への貢献度は高かったと思います。右から左まで、議会をまとめて動かしたパワーがありました。

 

区 民 出世競争は、勝手にやってもらうことにしましょう。議員数はどのくらいが適切でしょうか。

 

中 村 私としては、今の半数で充分だと認識しています。ただし、質の問題は残ります。質の良い議員が選挙に強いとは限りません。むしろ反対です。

           選挙が弱いから質が良い、という意味ではありません。区政のことよりも、次の選挙の準備をしている人が強いということです。選挙準備ばかりしている人は、区政のことを真面目に考える思考性が弱いという特徴があります。

 

元職員 その点でいえば、いきなり半分にするというのではなく、段階的に行うことが望ましいのではないでしょうか。いきなり半分ということでは、各議員が反発するだけです。議員定数削減は、議会としての議決が必要です。

            誰が議員定数削減に反対しているのかを区民に知らせて、選挙のときの判断材料にしてもらうことが必要になるでしょうね。

 

中 村 現実をお知らせし、有権者の皆さんに質の良い議員を選んでいただく、ということが好ましいと思います。区民の皆さんが「定数削減」の推進母体を作ってくされば、実現性が高くなると思います。

 

区 民 議員の中には、定数削減に抵抗する人がいるでしょうね。 どんな人が反対しそうですか。

 

中 村 左翼議員の皆さんは反対でしょう。(左翼系)自民党議員は、左翼議員を慮って反対するかもしれません。

 

区 民 いわゆる、協力者への忖度ってやつですか。政策や制度としてどうなのか、といいうことで判断しないものなのですか。

 

元職員 もともと彼らは、「政策」なんて持っていないと思います。一部の議員を除いて、これまで体系的な主張を聞いたことがありません。だから、いつもフラフラするのでしょう。「出されたものに対する批判」は得意です。左翼議員なんて、そんなものです。

 

区 民 左翼とか左翼系は、そんなに悪いものですか。

 

中 村 そういうわけではありません。日本国の存在を肯定するか、否定するかで評価すべきでしょう。左翼のほとんどは、「反日」という立場で行動します。たとえば個人的には良い人であっても、「日本国」の話になると突然過激な発想と行動になります。自分の国を愛せない「この人たちはどこの国の人だろう」、と呆れかえるほどです。そういう意味での話であって、左の考えを持っているから悪いということではありません。

 

                           明日に続きます