今日の「スーパーモーニング」で、
フランスはなぜ、出生率が1.6から、2.02まで回復したのかを検証する番組を放送していた。
それは、フランス政府からの手厚い保障（補助金）と、
市民の考え方の違いだ、と説明していたが。
ひとつ気になったのが、放送では、フランスでの所得税の話はしなかった。
福祉、教育、医療などで、手厚い保障のあるフィンランドでは、
所得税は、収入の40％だという。
市民は、40％の税金は高くないか、と質問したら、
高くない、と言う。
それは、あとで、必ず自分たちに返ってくるから、
国に貯金しているようなものだから、
と言う。
フィンランドでは、子供が産まれれば、１ｍ四方ぐらいの大きさの
コンテナに入った育児セットが、国から無料で支給されるという。
（もちろん、補助金も出る）
確か、教育も医療も無料だったと思います。
それらが、みんな40％の税金が支えているのですね。
フランスも、手厚い保障と、子供がいても女性が働きやすい環境にあるため、
出生率が上がったのだという。
フランスでは、初産年齢が、30歳ぐらいだというから、出産年齢は高いのですね。
それに比べて、日本は、このまま出生率が下がれば、労働人口が減るから、
いずれ日本は沈没するという。
日本とヨーロッパとどこが違うのか、考えて見た。
日本は島国で、他国から侵略される危機というのは、今までなかった。
侵略の危機と言えば、
「元こう（漢字が変換しない）」と、
ペリーの黒船と、
第二次大戦後のソ連の北海道の侵略の危機、
ぐらいじゃないですか。
それに比べて、ヨーロッパは、地続きで侵略の繰り返し。
そして、フランスなどでは、真の自由を求めて市民革命が起きている。
自分たちの国は自分たちで作る、という意識が強いのだと思う。
日本はというと、終戦後、与えられた民主主義で、
国民は、自分たちで自分の国を作る、という意識が低いのだと思う。
真の民主主義の意味が分かっていないのだと思う。
国会議員は、国民のために働くという意識は無く、
国会議員になったら、金儲けしようとしか、考えていない。
小○一郎という人は、国民の福祉、医療、教育などは全く考えていなくて、
選挙のことしか考えていない。
日本の国会議員は、選挙のことしか考えてていなくて、
（もちろん、選挙で当選しなければ、国民のために働くことは出来ないが）
国民のために、何が出来るか、ということは、全然考えていない。
日本の選挙では、候補者の、名前の連呼ばかりで、政策を述べる人はいない。
それは、名前の連呼をしないと、
政策を述べるだけでは
落選するからである。
そんな、国民自身の民主主義の意識の低くさもある。
元々、「明治維新」は、市民革命ではなかった。
日本史の先生が、そう教えてくれた。
明治維新は、下級武士が起こした革命で、農民が起こした革命ではなかった。
だから、「王政復古」という政策を行ったのです。
もし、農民が革命を起こしていたら、真の市民革命になっていたのではないでしょうか。
そして、自分たちの国は、自分たちで作る、という意識が芽生えたのではないでしょうか。
日本の戦後の「高度経済成長」というのは、国民のためではなく、
企業のためだったのです。
給料だけが増えても、福祉、教育、医療などが充実しなければ、仕方ないもんね。
フィンランドの給料は、決して高くないんですよ。
フランスはなぜ、出生率が1.6から、2.02まで回復したのかを検証する番組を放送していた。
それは、フランス政府からの手厚い保障（補助金）と、
市民の考え方の違いだ、と説明していたが。
ひとつ気になったのが、放送では、フランスでの所得税の話はしなかった。
福祉、教育、医療などで、手厚い保障のあるフィンランドでは、
所得税は、収入の40％だという。
市民は、40％の税金は高くないか、と質問したら、
高くない、と言う。
それは、あとで、必ず自分たちに返ってくるから、
国に貯金しているようなものだから、
と言う。
フィンランドでは、子供が産まれれば、１ｍ四方ぐらいの大きさの
コンテナに入った育児セットが、国から無料で支給されるという。
（もちろん、補助金も出る）
確か、教育も医療も無料だったと思います。
それらが、みんな40％の税金が支えているのですね。
フランスも、手厚い保障と、子供がいても女性が働きやすい環境にあるため、
出生率が上がったのだという。
フランスでは、初産年齢が、30歳ぐらいだというから、出産年齢は高いのですね。
それに比べて、日本は、このまま出生率が下がれば、労働人口が減るから、
いずれ日本は沈没するという。
日本とヨーロッパとどこが違うのか、考えて見た。
日本は島国で、他国から侵略される危機というのは、今までなかった。
侵略の危機と言えば、
「元こう（漢字が変換しない）」と、
ペリーの黒船と、
第二次大戦後のソ連の北海道の侵略の危機、
ぐらいじゃないですか。
それに比べて、ヨーロッパは、地続きで侵略の繰り返し。
そして、フランスなどでは、真の自由を求めて市民革命が起きている。
自分たちの国は自分たちで作る、という意識が強いのだと思う。
日本はというと、終戦後、与えられた民主主義で、
国民は、自分たちで自分の国を作る、という意識が低いのだと思う。
真の民主主義の意味が分かっていないのだと思う。
国会議員は、国民のために働くという意識は無く、
国会議員になったら、金儲けしようとしか、考えていない。
小○一郎という人は、国民の福祉、医療、教育などは全く考えていなくて、
選挙のことしか考えていない。
日本の国会議員は、選挙のことしか考えてていなくて、
（もちろん、選挙で当選しなければ、国民のために働くことは出来ないが）
国民のために、何が出来るか、ということは、全然考えていない。
日本の選挙では、候補者の、名前の連呼ばかりで、政策を述べる人はいない。
それは、名前の連呼をしないと、
政策を述べるだけでは
落選するからである。
そんな、国民自身の民主主義の意識の低くさもある。
元々、「明治維新」は、市民革命ではなかった。
日本史の先生が、そう教えてくれた。
明治維新は、下級武士が起こした革命で、農民が起こした革命ではなかった。
だから、「王政復古」という政策を行ったのです。
もし、農民が革命を起こしていたら、真の市民革命になっていたのではないでしょうか。
そして、自分たちの国は、自分たちで作る、という意識が芽生えたのではないでしょうか。
日本の戦後の「高度経済成長」というのは、国民のためではなく、
企業のためだったのです。
給料だけが増えても、福祉、教育、医療などが充実しなければ、仕方ないもんね。
フィンランドの給料は、決して高くないんですよ。