中学受験学校分析＆ 2024Wサポート

中学受験学校分析＆ 2024Wサポート

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

12Apr
- 四谷大塚の結果偏差値表について思うこと
  四谷大塚の2023年入試の結果偏差値表（確定版）も公表されました。こちらについて思ったことを今日は書きたいと思います。なお、四谷大塚の結果偏差値はこちらで見られます。四谷大塚の結果偏差値（日能研の結果偏差値についての考察は先日書きました。）『日能研の結果偏差値表について思うこと』先週、日能研の2023年中学入試の結果偏差値表が公表されました。これについて思ったことを今日は書きたいと思います。なお、日能研の結果偏差値表はこちらで見られま…ameblo.jp1年前の2022年の四谷大塚結果偏差値から変動があった上位校は以下の通りです。＜男子＞1日＋2　広尾学園＋1　渋渋、早稲田、早大学院－1　慶應普通部　2日＋1　聖光、渋渋、本郷－1　栄光3日＋1　海城、慶応中等部－1　筑附、浅野＜女子＞1日＋2　洗足＋1　渋渋、広尾学園、吉祥－1　早実、フェリス2日＋2　洗足＋1　渋渋、吉祥3日＋1　豊島岡、慶應中等部、鴎友－1　筑附先日の日能研の結果偏差値の変動と比較すると、プラスマイナスが逆の動きをしている学校も多くて面白いなと思います。塾のテキストやカリキュラムによって学校の得意不得意がある、結果偏差値は統計のぶれにも左右される、日能研は上位校の統計数が多くない、四谷大塚は正確性がはっきりしない（サピや日能研と違い、統計情報開示が一切ないので外部検証ができない）、といった様々な要因によって違いが出てくるものと思います。その中でも、日能研と四谷大塚の両方で偏差値が上がっている学校としては、渋渋、広尾学園、早大学院、本郷（2日）、吉祥、豊島岡（3日）、鴎友（3日）が挙げられます。渋渋や広尾学園については、2022年の大学実績が良好だったことに加えて、上位校の共学私立が少なく近年の共学需要に対して供給が足りていないのかもしれません。本郷の2日入試は、御三家等の難関校受験者の併願校として人気を上げてきているように思います。2日の都内上位男子校は本郷か攻玉社という状況で競合が少ない印象も受けます。吉祥や鴎友は都内のやや郊外エリアに位置しており、沿線での競合がそれほど多くない環境で、うまく優秀層を取り込めているものと思われます。鴎友は2022年の大学実績が良かったことも好感されたと思います。考察は以上になります。日能研、四谷大塚と来て、できればサピックスの結果偏差値についても考察を行いたいところですが、サピックスは外部公表しているのは次年度入試の予想偏差値のみで、結果偏差値は内部生向けのサイトでしか見られません。（正確には外部生でもサピックスオープン受験者は一定期間見られるようですが。）ということで、予想偏差値がリセマムにでも掲載されたら、また考察をしていきたいと思っています。
06Apr
- 日能研の結果偏差値表について思うこと
  先週、日能研の2023年中学入試の結果偏差値表が公表されました。これについて思ったことを今日は書きたいと思います。なお、日能研の結果偏差値表はこちらで見られます。2023入試による結果R4偏差値一覧1年前の2022年の結果偏差値から変動があった上位校は以下の通りです。＜男子＞1日＋3　広尾学園＋2　海城、早大学院＋1　麻布、渋渋、駒東、慶應普通部－3　早実　2日＋1　聖光、慶應湘南、栄光、本郷3日＋1　筑附－1　早稲田、慶応中等部、浅野＜女子＞1日＋3　広尾学園＋2　桜蔭、鴎友＋1　渋渋、吉祥－1　女子学院、洗足2日＋1　吉祥－1　慶應湘南、洗足3日＋1　豊島岡、筑附、鴎友－1　慶應中等部まず、総論として偏差値が上昇した学校が多いことが分かります。特に1日には多いです。この理由として2つ考えられ、1つは日能研の2023年卒業生の学力が以前に比べて平均的に低下して学校偏差値が相対的に上がったというもの。もう1つは各塾が特に力を入れる1日難関校の学校別対策が日能研はあまりうまくいかず、日能研生の合格率が相対的に低かったというものです。日能研に対してかなり辛辣なことを言っているようですが（汗）、日能研に対して特にプラスやマイナスの感情があるわけではなく、データからそう考えられるということです。また、もう1つ総論として言えるのは、日能研は3大塾（SAPIX、早稲アカ、日能研）の中で難関校の合格者数が一番少なく、データが多くない学校もあるだろうということです。その結果、結果偏差値の推定が難しかったり、ブレの大きさにつながったりということはあると思います。ただ、四谷大塚と異なり、日能研HPにて偏差値のレンジごとの合格者数・不合格者数を確認できますので（外部生は入試報告会のパスワードが必要）、入試結果に基づく偏差値になっている（塾がそれほど手心を加えてない）ことは一定程度担保されると思います。次に個別の学校を見ていくと、まず前年比＋3の学校として広尾学園があります。市進学院のHPでは、各学校の受験者数や倍率を一覧で見られるのですが、1日の広尾学園は応募者数が男子は+45%、女子は+9％と大きく増えたため、合格難易度が上がったものと思われます。背景として2022年の海外大学実績がかなり良好だったことに加え、陰に隠れがちな国内実績も順調に伸びたことが好感されたように思います。＋2の学校としては、海城（1日）、早大学院、桜蔭、鴎友（1日）があります。海城は理科棟が完成したり、2022年の大学実績が良かったことが好感されて人気だったと考えられます。応募者数も10％増えていました。早大学院についてはすみませんがよくわかりません。応募者数は1％減です。桜蔭はやはり2022年の大学実績が良かったことが好感されたように思います。2022年は東大77人（理Ⅲ13人）で、このインパクトは大きかったのでしょう。応募者数も13％増えていました。なお、桜蔭が＋2で渋渋が＋1だったのに対して、女子学院は－1と下がっていて対照的です。桜蔭に受験生がやや流れたことに加え、渋渋と女子学院は比較的自由なイメージの校風が似通っていて、渋渋と女子学院は受験生の取り合いが起こりやすいのかもしれません。鴎友についても2022年の東大が前年の5人から9人に増えた等、全体的に大学実績が良かったことが影響していると思います。ただ、応募者数は5％減でしたので、受験者レベルが少し上にシフトしたということではないかと思います。なお、最近偏差値上昇傾向にある洗足（今回の日能研は－1でしたが）や鴎友は、少し都心から離れたやや郊外にあり、それぞれの沿線での競合校が少なく、立地的にも優秀な受験生をうまく集められているのかなとも感じます。以上、全体的な傾向として、（当たり前の話ではありますが）前年の大学進学実績が好調だった学校が受験者数を増やしたり優秀な受験生を引き付けたりして、偏差値が上がっている傾向が見て取れると思いました。また、反対に下がっている学校を見ると、早実、慶應中等部、慶應湘南（女子）など大学付属校が比較的多く、近年続いていた付属校の人気上昇が一服したように見受けられます。考察は以上になります。四谷大塚やSAPIXの偏差値も外部公表されたら、それについても考察していきたいと思います。＜2023/4/12追記＞四谷大塚の2023年入試の結果偏差値も公表されましたので、こちらで考察を書いています。『四谷大塚の結果偏差値表について思うこと』四谷大塚の2023年入試の結果偏差値表（確定版）も公表されました。こちらについて思ったことを今日は書きたいと思います。なお、四谷大塚の結果偏差値はこちらで見ら…ameblo.jp
31Mar
- 2023年東京一工国医の現役合格率と四谷大塚・日能研偏差値との比較分析
  先日、中高一貫校の2023年大学合格実績とサピックス偏差値の比較を行いましたが、同様に四谷大塚の結果偏差値と、日能研の結果偏差値との比較分析を今日は載せたいと思います。サピックス偏差値との比較はこちら。『2023年東京一工国医の現役合格率とサピックス偏差値との比較分析』2023年の大学合格実績もかなり出揃ってきましたので、2022年の実績でも行った分析を今回も行っていきます。2022年の大学合格実績の分析はこちら。『202…ameblo.jp「分析の目的」及び「入口偏差値の推定」については、上の記事と同じですので、今日は割愛します。上の記事を読まれていない方は、是非そちらを先に読んでいただけると理解が深まるかと思います。なお、四谷大塚は、サピックスや日能研と異なり男女別に偏差値を算出しているため、男女で分けてグラフを作成しました。また、前回も書いていることですが、これは一定の前提を置いた分析ですので、学校の教育力を知る上でのあくまで参考ということでお願いします。＜分析結果＞四谷大塚男子四谷大塚女子日能研（注1）大学合格実績はインターエデュ情報を利用。インターエデュに正しく反映されていない学校の分析は正しくない可能性がある。例えば、栄光は東大以外の国医情報が取れていない。なお、国医から防衛医科大学校（他の国公立と試験日程が異なり、進学率が低く他の国医との重複あり）は除いている。（注2）2日以降入試でも、次の学校については、辞退率が1日入試並みに低いため、偏差値のマイナス1は行っていない。筑駒、聖光（2/2）、栄光、都立小石川。（注3）広尾学園はインターナショナルコースがあるため、その生徒数（「日本の学校」サイトで確認）は合格率の算定分母から除外している。（注4）暁星と白百合は高校の卒業生数に対して中学での募集人数割合が5割以下と少ないため、分析対象から除いている。（注5）女子学院はまだ合格実績がインターエデュ等で公表されていないので、公表され次第追加する予定。（2023/4/7追加済）＜解釈＞（前回も書きましたが大事なので繰り返します。）総論としては、中心のライン（最小二乗法による曲線）より上にある学校は比較的教育力（学力伸長面での）があると考えられます。ただし、上に記載した一定の前提で学校を比較分析したものに過ぎず、例えば早稲田は内部進学が多いのでこの分析では不利になりますし、女子校の一部は国立大よりも私大志向が強いということもあると思います。この他にも様々な要因で上振れ下振れしていると思いますので、あくまで参考ということでお願いします。次回以降は、これまでに作成した対比グラフを元に、いくつかの学校について考察を行っていきたいと思います。
29Mar
- 2023年東京一工国医の現役合格率とサピックス偏差値との比較分析
  2023年の大学合格実績もかなり出揃ってきましたので、2022年の実績でも行った分析を今回も行っていきます。2022年の大学合格実績の分析はこちら。『2022年東京一工国医の合格実績の分析』もうまもなく2023年大学入試の結果が出てくる頃ですが、昨年2022年の大学合格実績について分析をしていたので、こちらに載せておきます。＜分析の目的＞この分…ameblo.jp今回の分析も中高一貫校の教育力の参考にするために、各校の大学合格実績と中学入試の入口偏差値との対比を行います。ただ、先日のブログにも書いた通り、サピックスが4月に外部公表する偏差値は"結果"偏差値表はなく、翌年入試に向けた"予想"偏差値表となっています。四谷大塚や日能研は毎年3～4月頃に"結果"偏差値表を公表するので、それを見れば直前の中学入試の難易度が把握できます（結果偏差値がデータに基づき正しく算定されている限りにおいては）。しかし、サピックスは4月のサピックスオープンという模試の参加者の志望動向を踏まえて、翌年入試の予想偏差値を出しているに過ぎません。直前の中学入試の結果も踏まえてはいるでしょうが、これを直前の入試の入口偏差値として使うのは適切ではないと思われます。そのため、2023年（2017年4月入学）の分析で対比に使うサピックス偏差値は2016年12月の予想偏差値にすることにしました。（入試直前の12月に出す予想偏差値は確度が高いだろうという解釈です。）＜分析の目的＞分析の目的は、「受験校選びのために各学校の教育力を確認すること」としています。中高一貫校の大学合格実績は、主に以下の2つの要素で決まると考えられます。①中学入試でどれだけ優秀な生徒を獲得できたか（セレクション力）②中高6年間でどれだけ学力を伸ばせたか（教育力）よって、「①セレクション力」が同じくらいの学校同士で現役大学合格実績を比較すれば、「②教育力」のある学校を見分ける参考になると思います。（あくまで「参考」ですし、他の要素として鉄緑会がといった話もあります。。。）指標として用いるのは、ある程度幅広い学校の比較が可能かつ、合格者に重複がないという観点で、最近よく目にする東京一工国医（東大、京大、一橋、東工大、国公立大医学部）としています。＜入口偏差値の推定＞この「①セレクション力」ですが、基本的には入学時の学校偏差値（入口偏差値）が目安になるものの、複数回入試の学校があったり、辞退率の高い入試もあったりするため、今回の分析では入口偏差値を以下のように計算しました。 2016年12月（入試直前）のサピックス予想偏差値を使用。（理由は前述の通り）複数の入試回がある学校は、各日程のサピックス80％合格偏差値と募集人数による加重平均とする。一般に、2月1日午前入試は合格者の辞退率が低いのに対して、1月入試、2月2日以降の入試や午後入試は辞退率が高く、上位層から抜けやすいため、辞退率の実態を勘案して2月1日午前入試は偏差値そのまま、2月2日以降の午前入試は偏差値マイナス1、1月入試と午後入試は偏差値マイナス2として、加重平均を計算する。その他の前提や個別調整については、分析結果の下に注書きをしています。＜分析結果＞（注1）大学合格実績はインターエデュ情報を利用。インターエデュに正しく反映されていない学校の分析は正しくない可能性がある。例えば、栄光は東大以外の国医情報が取れていない。なお、国医から防衛医科大学校（他の国公立と試験日程が異なり、進学率が低く他の国医との重複あり）は除いている。（注2）2日以降入試でも、次の学校については、辞退率が1日入試並みに低いため、偏差値のマイナス1は行っていない。筑駒、聖光（2/2）、栄光、都立小石川。（注3）サピックスは東京都市大付属はⅡ類の偏差値を公表していないが、四谷大塚偏差値ではⅠ類とⅡ類の偏差値の差が概ね5のため、サピックス偏差値も同じ差であるという仮定で加重平均偏差値を算定している。（注4）広尾学園はインターナショナルコースがあるため、その生徒数（「日本の学校」サイトで確認）は合格率の算定分母から除外している。（注5）暁星と白百合は高校の卒業生数に対して中学での募集人数割合が5割以下と少ないため、分析対象から除いている。（注6）女子学院はまだ合格実績がインターエデュ等で公表されていないので、公表され次第追加する予定。（2023/4/7追加済）＜解釈＞総論としては、中心のライン（最小二乗法による曲線）より上にある学校は比較的教育力（あくまで学力伸長面での）があると考えられます。ただし、上に記載した一定の前提で学校を比較分析したものに過ぎず、例えば早稲田は内部進学が多いのでこの分析では不利になりますし、女子校の一部は国立大よりも私大志向が強いということもあると思います。この他にも様々な要因で上振れ下振れしていると思いますので、あくまで参考ということでお願いします。長くなりましたので、個別の学校の考察は次回以降に回します。また、今後、四谷大塚偏差値と日能研偏差値（いずれも2017年結果偏差値を使用）との対比を行ったグラフも作成予定です。（2023/3/31追記）四谷大塚と日能研の偏差値との比較分析はこちら。『2023年東京一工国医の現役合格率と四谷大塚・日能研偏差値との比較分析』先日、中高一貫校の2023年大学合格実績とサピックス偏差値の比較を行いましたが、同様に四谷大塚の結果偏差値と、日能研の結果偏差値との比較分析を今日は載せたいと…ameblo.jp
22Mar
- 中学入試の入口偏差値について
  先日、1年前の2022年の大学合格実績に関する分析について記事を書きましたが、2023年の中高一貫校の大学合格実績についてもデータが揃い次第、記事を書く予定です。※2022年の分析の記事はこちら。『2022年東京一工国医の合格実績の分析』もうまもなく2023年大学入試の結果が出てくる頃ですが、昨年2022年の大学合格実績について分析をしていたので、こちらに載せておきます。＜分析の目的＞この分…ameblo.jpただ、1つ勘違いしていたことがあり、サピックスが4月に公表する偏差値に"結果"偏差値表はなく、"予想"偏差値表だけだということに今更ながら気づきました。四谷大塚や日能研は毎年4月頃に"結果"偏差値表を公表するので、それを見れば直前の中学入試の難易度が把握できます（結果偏差値がデータに基づき正しく算定されている限りにおいては）。しかし、サピックスは4月のサピックスオープンという模試の参加者の志望校動向を踏まえて、翌年入試の予想偏差値を公表しているに過ぎません。直前の中学入試の結果も踏まえてはいるでしょうが、これを直前の入試の入口偏差値として使うのはどうかと思えてきました。なお、サピックスは内部生向けには結果偏差値も公表しているようですが、外部公表はしていませんし、6年も前の情報の入手は困難です。ということで、2023年の大学合格実績（2017年4月入学）の分析で対比に使う偏差値は以下の2つを考えています。①サピックスの2016年12月の予想偏差値②四谷大塚の2017年結果偏差値（男女別）つまり、サピックスが入試直前の12月に出す予想偏差値は確度が高いだろうという解釈です。なお、現時点では豊島岡の国公立医学部の現役情報と、女子学院の東大以外の現役情報が得られていないので、これらが公表されたら分析結果をお伝えできると思います。あまりに情報の出が悪い場合には、これらの学校抜きにして記事を書くかもしれません。
16Mar
- SAPIX、早稲アカ、日能研の合格・不合格データの開示について
  長女は早稲アカに通っていますが、他の塾の情報も参考になるものがあればと思い、情報収集をしています。私が性格的に統計情報やデータを分析したり考察したりするのが好きということもあります。今日は、早稲アカ、サピックス、日能研の過去の合格者・不合格者データの開示の違いについて知り得た範囲で説明していきたいと思います。足元で日能研の中学入試報告会（オンザロード）がいくつかの会場で開かれており、外部申し込みができるので、私も参加してきました。こちらに参加すると、特典として日能研の昨年の生徒の合格・不合格のデータにアクセスすることができるようになります。また、知り合いにサピックスに子供を通わせている親がおり、サピックスのデータ開示についても以前、話を聞きました。またインターネット上で、ある学校のサピックスの統計情報の画面コピーをアップしている人がいて（あまりよくない行為ですが）、どのような開示を行っているか視覚的にも理解できました。これらを踏まえて、3つの塾の開示について私の知る限りでまとめると以下の通りです。（間違っている可能性もありますので、あくまで参考ということでお願いします。）■SAPIX内部生向けには、個人アカウントにて、おそらく受験履歴がある全ての学校について、いつでも合格・不合格の統計情報を見られるようになっています。具体的には、偏差値2刻みでの合格率を過去5年分と、偏差値2刻みの合格者数を結んだ線と不合格者数を結んだ線が重なるグラフ（山が2つできます）を過去3年分開示しています。大手3塾の中でデータの開示が一番進んでおり、分かりやすいと思います。さらに付け加えると、サピックスは難関校の合格者占有率が高いため、合格・不合格のデータ数が多くて統計的な信頼性も高いと考えられます。なお、サピックスのホームページによるとサピックスオープンという6年生向けの模試を受験すれば、一定期間、内部生向けの統計情報にアクセスできるようです。（内部生と全く同じものが見られるかは分かりません。）■日能研内部生向けには個人アカウントにて、外部生向けには日能研ＨＰ（中学入試報告会で伝えられるパスワードが必要）にて、おそらく受験履歴がある全ての学校について、合格・不合格の統計情報を見られるようになっています。具体的には、Ａランク（80％合格予想偏差値以上）、Ｂランク（50％合格予想偏差値以上、80％合格予想偏差値未満）、Cランク（50％合格予想偏差値未満）の3カテゴリーについて、受験者数と合格者数を開示しています。また、合格者の最低偏差値と最高偏差値、不合格者の最低偏差値と最高偏差値が分かる線分も載っています。なお、私は外部生なので、もしかすると内部生向けには追加の開示があるのかもしれません。■早稲アカ早稲アカは四谷大塚の模試を利用しているので、結局のところ、四谷大塚の統計情報にアクセスできるかということになります。長女は早稲アカに通っていますが、少なくとも新6年生となった今まで統計情報にアクセスできたことはありません。SAPIXや日能研に比べて、少なくとも5年生までは開示が少ない（というか、ない）と言えます。6年生で合不合模試を受けるとアクセスできる情報があるかもしれませんが、あまり期待していないというのが正直なところです。なお、四谷大塚の中学入試案内（市販されているもの）が早稲アカ生は配布されますが、そこに御三家を中心とした一部の難関校の"合格者"の偏差値分布が簡易な形で載っています。ただ、不合格者の情報がないため、詳細な偏差値帯での合格率が不明でそれほど参考にならないと考えています。以上、大手3塾の統計情報の開示についてコメントしましたが、個人的には中学受験は情報戦の側面もあると思っており、所属している塾の過去の受験生の合格・不合格の1次情報を見られることは重要と考えています。なぜなら塾が公表している予想偏差値はあくまで塾の予想（や思惑？）が織り込まれたものであり、算出過程はブラックボックスなので、それだけで合格可能性を判断するのは危険だからです。大手3塾での統計情報開示はSAPIXに軍配が上がると思いますし、日能研の情報も利用価値はあると思います。早稲アカというか四谷大塚も、（現実的には難しいのかもしれませんが）SAPIXのような統計情報の開示が望まれます。なお、四谷大塚偏差値と日能研偏差値はかなり近い数値なのと、日能研は外部生にも統計情報を開示している（パスワードは要りますが）ことから、早稲アカ生も日能研の統計情報を一部参考にするのはありだと思っています。
13Mar
- 2023年に東京一工国医の現役合格率が上がった学校・下がった学校（速報ベース）
  2023年の大学合格実績はまだ速報の状況なので、これから報告人数が増える学校もあるでしょうし、合格実績がまだ開示されてない学校もあったりしますが、3/13 17:00時点で「東京一工国医の現役合格率」が特に上がった、または下がった難関校を挙げると以下の通りです。（どこかの学校を推したいとか貶したいという意図は全くなく、1つの分析とご理解ください。）なお、Inter-eduの大学合格者ランキングの数字を利用しています。■上がった学校　　　　2022年　　2023年駒東　　31.0％　　37.1％麻布　　21.2％　　29.5％武蔵　　15.6％　　20.5％■下がった学校　　　　2022年　　2023年開成　　49.8％　　36.4％浅野　　28.4％　　24.9％　→26.5％（2023/4/14アップデート）筑附　　23.3％　　16.1％　→19.0％（2023/4/14アップデート）（注）2023年の数字は速報を元にしているので、増える可能性があります。1年で学校の教育力が大きく変わるわけもなく、またいずれも入口偏差値が比較的安定していた学校なので、増減の一番大きな理由はおそらく「単なる年度ごとのブレ」という可能性が高いと思います。率直な感想として、学校によっては結構ブレるものだなと感じました。大学受験は終盤は塾中心に勉強する受験生も東京では多いと思いますが、それでも学校でたまたま重点的にやった分野が出たとか、類似問題が出たとかあるでしょう。また、学年の雰囲気で勢いが出るとか、中学受験のボーダー偏差値を大きく超えた優秀な生徒がたまたま6年前にたくさん志望してくれた（してくれなかった）とか、いろいろあるんだろうと推測します。なお、先日のブログに書いた浅野も東大合格者は増えたものの東京一工国医の総数は減少しており、受験指導の変化なのか、上に書いた学年の雰囲気が東大を目指そうという感じだったのかは分かりませんが、こういった志望校変化の影響による増減もありそうです。
11Mar
- 2023年の大学合格発表について思うこと
  3/10に東大の合格発表があり、各所でどの中高一貫校が何人東大に合格したという話題が盛り上がりを見せています。我が家も長女が新小6で中学受験生ということもあり、例年にも増してSNS等で情報収集しているのですが、東大に何人受かるというのが多くの人（といっても受験生や在校生の保護者が主でしょうが）の関心事であると感じます。では、中学受験における受験校選びの観点からは、大学合格実績はどう考えたらよいでしょうか。私は以下の2つの視点があると思っています。①学校の教育力を知る②学校のブランド価値を知る＜①学校の教育力を知る＞中高一貫校だと大学に合格するまでに中高6年間その学校に通うので、学校の教育力が大学合格実績に相応の影響を与えるでしょう。入学する生徒の学力が同じくらいと思われる学校同士を比較することで、教育力をある程度推し量ることができます。ただ、この視点で考えた場合、「東大」の合格者数あるいはその率（卒業生数で割る）を殊更に重視することには弊害もあると思います。学校によって、東大を目指す生徒が多い学校、東大に落ちて私大に行くリスクを取るよりも一橋や東工大で十分と考える生徒が多い学校、医学部志望の生徒が多い学校など、実際には様々だからです。また、浪人生込みの合格者数だと、浪人予備校の影響力が相当大きくなるということも言えます。たとえば、比較されることの多い駒東と海城について、今年は駒東が東大合格者数を伸ばした一方、海城は合格者数を減らしました。たしかに海城は、現役で見ても東大合格者を2022年の46人から2023年は31に減らしています。しかし、現役の国公立医学部の合格者は逆に20人から37人に増えています。つまり、東大合格者数だけを見ていると分からないものの、幅広い合格実績を確認すれば、海城の今年の大学入試の結果が決して悪いものではないことが見えてきます。もう1つ例を挙げると、浅野は東大合格者を2022年の36人（うち現役28人）から今年は43人（うち現役39人）に増やしており、これはもちろん素晴らしいことではあると思います。しかし、東京一工国医（東大＋京大＋一橋＋東工＋国立医学部）の現役合格者数は、2022年の74人から2023年は62人68人（2023/4/14更新）に減少しています（内訳をみると特に東工大が減りました）。学校を悪く言う意図は全くなく、私も良い教育をされている学校だと思っていますが、私がお伝えしたいのは大学合格実績は多面的に見る必要があるということです。なお、上記の数字はインターエデュの速報値を参考にしていますので、今後変わる可能性があります。一言付け加えると、特殊なケースだとは思いますが、子供をどうしても東大に入れたい、それ以外の学校にはあまり価値を感じないという場合には、とにかく東大への合格実績を重視して学校選びをするというのは筋が通っているとは思います。＜②学校のブランド価値を知る＞学校の教育力を確認するためには幅広い大学への合格実績を見ましょうと書きましたが、そうは言っても世間一般では分かりやすい東大合格者数に着目する人も多く、その数字が目立つのも事実です。その結果、東大合格者数によりその学校のブランドイメージや生徒の知的水準のイメージが形成されがちということは否定できないと思います。ブランドイメージの高い学校に入学できたというのが子供本人の自己肯定感の高さにつながり、その後の人生にプラスになるというのも大いにあり得ます。親としてもそのような学校に入れると安心感があるでしょうし、ありていに言えば鼻が高いということもあるでしょう。私自身もずいぶん昔に男子御三家を卒業しましたが、人生の中でそれを誇りに思う気持ちは残っています。（それを鼻にかけることのないようにすることは大事ですが。）このような観点で東大合格者数を重視するということもあり得るのかなと思っています。以上、今年の大学合格発表を受けての雑感でした。
10Mar
- 2022年東京一工国医の合格実績の考察③
  先日アップした「2022年東京一工国医の合格実績の分析」について、考察の3回目（最終回）です。なお、当分析の目的や前提についてはこちらをご覧ください。『2022年東京一工国医の合格実績の分析』もうまもなく2023年大学入試の結果が出てくる頃ですが、昨年2022年の大学合格実績について分析をしていたので、こちらに載せておきます。＜分析の目的＞この分…ameblo.jp本日は、サピックス偏差値55未満（2016年当時）のグループの学校について取り上げたいと思います。考察②に引き続きこのグループも校数が多いので、コメントできそうな学校についてのみ行います。まず、洗足学園ですが、2022年は東大合格者20人（浪人込み）を出して少し話題になりましたが、東京一工国医の現役合格率では、中心のライン（最小二乗法による曲線）を若干下回りました。この年がたまたまかもしれないですが東大を目標に置く優秀層が多い学校と言うことかもしれません。ただ、今回の分析で女子校でラインを超えているのは桜蔭と鴎友だけなので、女子校としては十分良好な実績と言えると思います。2022年に東大合格者10人以上を達成した東京都市大付属は、2023年中学入試でも人気校だったと思います。今回の分析でも良好な合格率となっています。ただ、この学校は帰国入試による入学者の大学実績も公表していますが、帰国子女の東大合格者数が多かったようです。この帰国入試は通常の偏差値表には載ってこない点には注意が必要だと思います。一般入試での受験を考えている場合、東京都市大付属に限らず帰国子女受け入れ学校の大学実績は、可能な限り帰国子女による合格者数の情報も収集するのが望ましいと思います（難しいことも多いですが）。次に広尾学園について、前回の武蔵同様に（国内大学の）実績が物足りないと言われることのある学校と思います。ただ、この分析では中心のラインを少し上回っており、今回のグループ内では悪くない結果と言えそうです。武蔵にも言えたことですが、広尾学園も2016年の偏差値が今よりかなり低くて加重平均でS49程度だったことが大きく、この点を踏まえれば最近入学した生徒の大学実績は伸びてくるのではと思います。中心のラインを大きく下回っている学校として吉祥女子がありますが、こちらは前回の雙葉と同様、難関国立をガツガツ目指さないタイプの学校ではないかと思われます。昨日の繰り返しになりますが、そういう学校は東京一工国医の合格率では実力や魅力を測り切れないかもれません。以上で、S55未満（2016年当時）のグループの考察を終わります。なんとか、2023年の東大合格者が発表される前に2022年の考察を書き終えられました（笑）。2023年の合格実績が出揃ってきたら、また同様の分析・考察を行っていきたいと思います。関連する分析と考察はこちら。2022年東京一工国医の合格実績の分析2022年東京一工国医の合格実績の考察①2022年東京一工国医の合格実績の考察②
09Mar
- 2022年東京一工国医の合格実績の考察②
  先日アップした「2022年東京一工国医の合格実績の分析」について、考察の2回目です。なお、当分析の目的や前提についてはこちらをご覧ください。『2022年東京一工国医の合格実績の分析』もうまもなく2023年大学入試の結果が出てくる頃ですが、昨年2022年の大学合格実績について分析をしていたので、こちらに載せておきます。＜分析の目的＞この分…ameblo.jp本日は、サピックス偏差値60（S60）前後のグループの学校について取り上げたいと思います。数が多いので、現役合格率が特に高く出ている、あるいは特に低く出ている学校中心にコメントしたいと思います。まず、現役合格率が特に高く出ている（中心のラインを大きく上回っている）学校としては、浅野と都立小石川が挙げられます。浅野は合格校を見ると、一橋（12人）や東工大（24人）が多いという特徴があり、東大だけではない東京一工国医という指標がうまくはまる学校と言えるかもしれません。一般にS60前後の学校では、東大に受かる可能性があれば東大にチャレンジしてだめなら早慶に進学というマインドが浸透している学校も多いと思いますが、浅野は進路指導がしっかりしているとも言えそうです。もちろん、実際の教育力も高いものと思います。都立小石川は、都立中高一貫校でトップというのが大きく、都立志望の青天井組（学校の80％合格偏差値よりずっと高い学力の生徒）がそれなりにいると思われます。また、この偏差値帯の学校の中ではサピックス（や他の私立中受験塾）の合格者数が多くないこと、適性検査試験が私立中受験塾の模試の問題と大きく異なることから、80％偏差値の信頼性が私立中に比べると低いということも言えそうです。ただ、教育熱心な学校として知られ、語学研修や英検受験にも積極的に取り組んでいるようなので、そういった成果が出ているとも考えられます。次に中心のラインを大きく下回っている学校としては、早稲田と雙葉が挙げられます。早稲田は付属（正式には係属）で早稲田大学への進学が多いため、東京一工国医の合格率が低くなるのは仕方ないと思います。優秀でもエスカレーターで早稲田大学に進学する生徒も多数いるでしょうから。雙葉は、女子校によくある国公立をガツガツ目指さない傾向の学校なのだろうと思います。詳細は確認していませんが、そういう学校は東京一工国医では実力や魅力を図り切れないのかもしれません。なお、この他に注目したいのは武蔵です。よく、武蔵の大学進学実績は物足りないというような言説を目にしますが、今回の分析では中心のラインの下に位置しているものの、そこまで大きな乖離ではありません。大きな理由として2016年の偏差値が今よりかなり低くてS56だったということがあります。（6年前の偏差値まで確認して学校の大学実績の良し悪しを判断しようという人が少ないということなのかもしれません。）足元の武蔵の偏差値はS61なので、最近入学した生徒の大学実績はそれなりに期待できるのではと思います。以上、S60前後のグループの考察になります。（追記）関連する分析と考察はこちら。2022年東京一工国医の合格実績の分析2022年東京一工国医の合格実績の考察①2022年東京一工国医の合格実績の考察③
07Mar
- 2022年東京一工国医の合格実績の考察①
  先日アップした「2022年東京一工国医の合格実績の分析」について、何回かに分けて考察を述べていきたいと思います。急がないと2023年の合格実績が出てきてしまいますね。2023年の合格実績についても同様の分析を行う予定でいます。なお、当分析の目的や前提についてはこちらをご覧ください。『2022年東京一工国医の合格実績の分析』もうまもなく2023年大学入試の結果が出てくる頃ですが、昨年2022年の大学合格実績について分析をしていたので、こちらに載せておきます。＜分析の目的＞この分…ameblo.jp本日は、最難関グループの筑駒、開成、聖光、桜蔭について取り上げます。といっても私は1受験生保護者に過ぎずまったく断定的なことは言えませんので、あくまで一考察ということでご理解ください。最難関校の筑駒は入口偏差値（S72）に対してそこまで現役合格率は高くない結果となっています。ただし、このグループの偏差値帯ともなると、どの学校も大半の生徒が地頭としては十分なものを持っており、入口偏差値と大学実績との相関が薄れてくるのかもしれません。入学後の勉強への取り組み方の影響が大きいように思われます。開成や聖光と比べて率が低い理由としては、先取りや大学受験対策をあまり行わない筑駒のカリキュラムが影響していると見ます。そういったのんびりしたところがまた魅力ということもあるかもしれませんが。次に、開成は主に東京埼玉千葉の、聖光は主に神奈川の、男子最優秀層の多く（一部筑駒等に抜けるものの）が集まり、桜蔭も女子最優秀層の多くが集まるので、いわゆる青天井組（学校の80％合格偏差値よりずっと高い学力の生徒）が多い特徴があると思います。その中でも聖光は管理型や面倒見型と言われる教育で入口偏差値対比で高い実績を挙げていると考えられます。桜蔭は多くの難関女子校が中心のライン（最小二乗法による曲線）の下に位置する中、高い合格率となっており、こちらは最優秀層の厚みと真面目な生徒が集まりやすい校風の影響が大きいと見ます。以上、最難関グループの考察（というか雑感）になります。（追記）関連する分析と考察はこちら。2022年東京一工国医の合格実績の分析2022年東京一工国医の合格実績の考察②2022年東京一工国医の合格実績の考察③
06Mar
- 2022年東京一工国医の合格実績の分析
  もうまもなく2023年大学入試の結果が出てくる頃ですが、昨年2022年の大学合格実績について分析をしていたので、こちらに載せておきます。＜分析の目的＞この分析の目的は、受験校選びのために各学校の教育力を確認することとしています。中高一貫校の大学合格実績は、主に以下の2つの要素で決まると考えられます。①中学入試でどれだけ優秀な生徒を獲得できたか（セレクション力）②中高6年間でどれだけ学力を伸ばせたか（教育力）よって、「①セレクション力」が同じくらいの学校同士で現役大学合格実績を比較すれば、「②教育力」のある学校が見えてきます。（厳密には鉄緑会がといった話もありますが。。。）指標として用いるのは、ある程度幅広い学校の比較が可能かつ、合格者に重複がないという観点で、東京一工国医（東大、京大、一橋、東工大、国公立大医学部）の合格実績としています。なお、学校の実力を把握するためには単年度だけでなく複数年度の実績を見る必要があると思いますので、今後、2022年だけでなく2023年についても分析を行う予定です。＜入口偏差値＞この「①セレクション力」ですが、基本的には入学時の学校偏差値（入口偏差値）が目安になるものの、複数回入試の学校があったり、辞退率の高い入試もあったりするため、今回の分析では入口偏差値を以下のように計算しました。・2022年の卒業生が入学した2016年4月のサピックス偏差値を利用。サピックス偏差値にしたのは、難関校の受験データが豊富かつ、合格不合格の分布グラフを（内部生には）開示しており、偏差値の信頼性が高いと判断したため。・複数の入試回がある学校は、各日程のサピックス80％合格偏差値と募集人数による加重平均とする。・一般に、2月1日午前入試は合格者の辞退率が低いに対して、1月入試、2月2日以降の入試、午後入試は辞退率が高くて上位層から抜けやすいため、辞退率の実態を勘案して2月1日午前入試は偏差値そのまま、2月2日以降午前入試は偏差値マイナス1、1月入試と午後入試は偏差値マイナス2として、加重平均を計算する。その他の前提や個別調整については、分析結果の下に注書きをしています。＜分析結果＞（注1）大学合格実績はインターエデュ情報を利用。インターエデュに正しく反映されていない学校の分析は正しくない可能性がある。例えば、栄光は東大以外の国医情報が取れていない。なお、国医から防衛医科大学校（他の国公立と試験日程が異なり、進学率が低く他の国医との重複あり）は除いている。（注2）2日以降入試でも、次の学校については、辞退率が1日入試並みに低いため、偏差値のマイナス1は行っていない。筑駒、聖光（2/2）、栄光。（注3）東京都市大付属はⅡ類のサピックス偏差値が公表されていないが、四谷大塚偏差値ではⅠ類とⅡ類の偏差値の差が5のため、サピックス偏差値も同じ差であるという仮定で加重平均偏差値を算定している。（注4）広尾学園はインターナショナルコースがあるため、その生徒数（「日本の学校」サイトで確認）は合格率の算定分母から除外している。（注5）暁星と白百合は高校の卒業生数に対して中学での募集人数割合が5割以下と少ないため、分析対象から除いている。（注6）筑駒の合格率は外れ値となっているため、最小二乗曲線の算定からは除いている。＜補足＞総論としては、中心のライン（最小二乗法による曲線）より上にある学校は比較的教育力（あくまで学力伸長面での）があると考えられます。ただし、上に記載した一定の前提で学校を比較分析したものに過ぎず、例えば早稲田は内部進学が多いのでこの分析では不利になりますし、女子校の一部は国立大よりも私大志向が強いということもあると思います。この他にも様々な要因で上振れ下振れしていると思いますので、あくまで参考ということでお願いします。長くなりましたので、個別の学校の考察は次回以降に回します。（追記）考察はこちら。2022年東京一工国医の合格実績の考察①2022年東京一工国医の合格実績の考察②2022年東京一工国医の合格実績の考察③
- このブログについて
  長女がとうとう新小6になり、入試本番まで1年を切りました。ブログの形でこの1年のことを記録していくのも面白いかと思い、登録してみました。長女は近所の早稲アカに通っています。また、私自身は昔からデータや分析が好きで、国立大理系から金融機関に就職して、クオンツと呼ばれる計算屋の仕事をしています。中学受験に関して他の方にお役に立ちそうな分析ができたら、こちらで公開しようと思っています。こんなブログですが、お付き合いいただければ幸いです。