ジョージ・フリードマンの『静けさの前の嵐』を読む

前回のブログで紹介したジョージ・フリードマンの新刊『静けさの前の嵐』をようやく読み終わったので感想を書いてみたいと思います。

フリードマンによればアメリカの歴史は２つの異なる波によって変化してきたと書いています。

一つは80年ごとに現れるInstitutional Change（国体的変化）と呼ばれるものです。

第２時世界大戦が終わった1945年を起点として、それから80年前に南北戦争（1861-1865)が戦われ、さらにその約80年前の1776年にはアメリカがイギリスの植民地からの独立を宣言した年に当たります。

この80年周期においては、それ以前のアメリカとそれ以後のアメリカを比べると全く異なる、非連続的な変化を遂げることが特徴です。

もしこの80年周期仮説が正しければ、第2次大戦の終了時から80年経過する2025年に次の波が来ると予想でき、2020年現在からみてみればもう後５年しかないわけです。

次にアメリカを支配しているもう一つ波は、５０年ごとに現れるSocioeconomic Change(社会経済的変化)だとフリードマンは指摘しています。

「最初の波はジョージ・ワシントンから始まり、ジョン・クインジー・アダムズで終わった。第2の波はアンドリュー・ジャクソンで始まりユリシーズ・S・グラントで終わった。第3の波はラザフォード・B・ヘイズで始まりハーバート・フーバーで終了した。第4の波はフランクリン・ルーズベルトに始まり、ジミー・カーターで終わった。第5の波はロナルド・レーガン大統領で始まったのだが、誰で終わるかはまだわかっていない。彼か彼女は2028年の大統領選挙で選ばれるだろう。」

こちらの波の方は経済政策に関わるもので、例えばカーター大統領時代のアメリカはインフレがひどくアメリカの経済がかなり停滞していたのですが、レーガン大統領になってアメリカのインフレを高金利にして退治するとともに徹底的な規制緩和などでアメリカの経済を復活させました。

ところがレーガン大統領の新自由主義は時間が経ってくると勝ち組と負け組の格差を拡大させ、それに対してアメリカのかなりの国民が不満を持っていることを証明したのがトランプ大統領の当選だったのです。

このように経済政策は最初に有効であったとしても、時間が経てば副作用ばかりが目立つようになり、そうなるまでにおよそ50年間かかるというのです。

そしてこの80年周期の国体的変化と50年周期の社会経済的変化が交錯する2020年から2030年にかけてアメリカは多大な変化を迎えるだろうというのがフリードマンの予想なのです。

続く

歴史における80年周期説

私は現在ジョージ・フリードマンの新刊The Storm Before The Calmという本を読んでいる途中なのですが、少し気づいたことを書いてみます。

この本のタイトルを日本語に訳すと『静けさの前の嵐』という変わったタイトルになります。

なぜフリードマンがこのようなタイトルをつけたかと言えば、この本の主題はアメリカの歴史を周期的にとらえてみようという意図があります。

以前私が訳したことのあるフリードマンの日本に関するエッセイでも、日本の歴史を周期的にとらえており、それをもっと厳密にアメリカの歴史に適用したといっていいでしょう。

https://ameblo.jp/mintelligence/entry-12291124118.html

フリードマンによればアメリカには80年ごとに訪れるinstitutional change(国体的変化)と50年ごとに訪れるsocioeconomic change(社会経済学的変化)の2種類が存在し、この2つの波が2020年から2030年にかけて出会うことになり、次の時代の安定期を迎えるまで、アメリカの政治は激動を迎えるのではないかと予測して、それがタイトルの『静けさの前の嵐』になったようです。

ちなみに現在のアメリカ大統領であるトランプ氏はフリードマンによれば、アメリカの矛盾を解決する人物では無く、アメリカの混乱を象徴しているだけだと厳しく見ているようです。

さてフリードマンが指摘する80年ごとの国体的サイクルと50年ごとの社会経済的サイクルでは、私は80年サイクルの方が重要であり、このサイクルはアメリカだけでなく、世界的に応用できる普遍的なものではないかと考えています。

第2次世界大戦が終わった年である1945年を起点として、それより80年前はアメリカで南北戦争(1861-1865)が戦われていた時代でした。さらに、その80年前はアメリカで独立宣言(1776)が出された時代と重なるのです。

そして1945年から80年経過した2025年ぐらいからアメリカでは重大な出来事が起こるのではないかとフリードマンは予測するのです。

実は日本にもこの80年周期は当てはまるのではないかと考えていて、フリードマンが起点とする1945年から80年前は、ちょうど明治維新の激動期で大政奉還が行われたのが1867年になります。

さらにネットで調べていたら日本にも80年周期説を以前から唱えている高橋浩一郎という人物がいて、その人は明治維新から80年前に寛政の改革が行われ、その80年前に享保の改革、さらに80年さかのぼれば徳川家康の江戸幕府まで到達できるというのです。

https://business.nikkei.com/atcl/report/15/226265/092600296/

この80年周期説を用いれば、日本で明治維新が行われている頃にアメリカで南北戦争が行われており、松平定信が江戸中期に寛政の改革をやっている時代にアメリカで独立宣言が出されたことになります。

ではこの80年サイクルはヨーロッパには当てはまるのでしょうか？

第2次世界大戦が終了した1945年から80年前、ちょうどアメリカが南北戦争を行い、日本が明治維新を実行中の頃にドイツではプロイセンがオーストリアと1866年に戦い勝利を収め、北ドイツ連邦が誕生したのでした。そして1870年からビスマルクはフランスと戦い、勝利を収めドイツを統一させることに成功したのです。

ではドイツ統一から80年前の欧州で何があったかと言えば、あの有名なフランス革命が1790年に行われているのです。

ということはフランス革命とアメリカの独立宣言と寛政の改革は80年周期説で固く結ばれているのです。

わたしにはこれが偶然だとは思えません。

ロシアで革命が起こったのは1917年で、ソビエトが崩壊したのは1991年で74年間共産党の政権が続いてきました。80年よりは短かったですが、そんなにずれていないのではないかというのが筆者の感想です。

共産中国が建国されたのが1949年で80年を足せば、およその寿命がわかります。

そして日本でも1945年から80年後の全くこれまでとは別の世界に向けて『静けさの前の嵐』を経験していくことになるのでしょう。

イランは本当に神権国家なのか？ 3

今回はビスマルク型憲法がなぜ危機の時にうまく機能しないかを考察してみたいと思います。

イギリスの歴史家ドミニク・リーベン教授は第一次世界大戦に至る過程をロシア側から考察した名著『炎に向かって』で次のように指摘しています。

「ビスマルク憲法の根本的な欠陥はあまりにも巨大な権力を君主に与えてしまうことである。ビスマルクが政権にいる時にはドイツではうまく機能した。また、日本でも明治時代に勝利を得た元老が権力を行使している時にはうまくいったのである。」

ところが、時代が経つにつれて絶大な権力を持っていた君主の権威や能力が万能でなくなる場合において、「政治の中心が真空になることは避けられなかった。外交、軍事、そして国内の政策の調整に失敗したことが1914年のドイツと1941年の日本を大災害に導いたのである。」

つまりビスマルク型憲法は時代が進むにつれて、各部局がばらばらに動いてしまい、国家意思を持つ統制された外交など不可能になってくるのです。特に政治の中心であるべきの宰相や首相に軍の統制権がなければ平和か戦争かという段階で危機を拡大してしまうのです。

例を挙げて説明してみます。

第一次世界大戦に至る道のりで、イギリスとドイツの間において何らかの合意ができていれば、あのような大戦争が起こる確率は随分低くなっていたでしょう。

この間にイギリスとドイツの融和を妨げていたものはドイツ海軍ティルピッツ提督の海軍拡張計画でした。

ときのドイツ宰相ベートマン・ホルヴェークはティルピッツの軍拡に大反対でした。ところが、君主であるヴィルヘルム2世が海軍の軍拡に賛成だったために、海軍に対する指揮権が存在しないベートマンは直接的な行動が取れず、次のような行動に出るのです。

「ベートマンは海軍省を味方につけトリピッツの帝国海軍事務所に対抗しようとした。(海軍省は戦艦を増やすことよりも兵隊の教育や訓練に費用をかけることを主張した。)さらにベートマンは海軍の軍拡に予算を取られてことに不満を持っている陸軍に対して装備を一新することや人員の拡大を要求することを推奨したのである。」

(クリストファー・クラーク『夢遊病者たち』英語版から)

ここらへんのドイツの出来事は、日中戦争から太平洋戦争に至る日本の歴史を思い起こさせてくれます。

結局、ベートマンのこのような行動にもかかわらずイギリスとドイツは何らかの合意は結ぶには至らなかったのです。