４年前の４月１５日付の過去記事です。
これについては以下の経緯があります。
「レイシズムと何か」と問われたのは以下のブログのコメント欄。
そこである人物を延々と議論になった。
日本人の弱い心に麻薬のようにつけ込んで日本をむしばむ日本称賛・嫌韓嫌中コンテンツ 2014/10/10
議論のあらましはこうです。このブログ、村野瀬玲奈の秘書課広報室ですが、そのコメント欄にも来たことがあるB・N氏が、こんなコメントを付けた。
＞それでも永年すごした統一教会の欺瞞、悪辣さに目覚めてオウム信者に転身してたんじゃ、しょーもないんだよねｗ
つまり、中韓に対しても、まともな批判の眼を注ぐことは、忘れてはいけないということですよ。 （以下略）
それに対して他の人から、疑問とか意見が寄せられて、B・N氏は応接していたのですが、そこへ「広報室」でときどき目にするHNのY氏がこうしたコメントを付けた。
＞バッジ＠ネオ・トロツキストさんは、他のブログでも、こういった話題に対して同じような内容のコメントを残されています。
条件反射、とかいうヤツでしょうか。
この方は、「日本国内の中国、韓国に対するヘイト、レイシズムを論じる際には、必ずワンセットで、中・韓の原発政策批判をしなければならない」という大変ユニークな主張を繰り返されておられる方なのです。
そうしないと、統一教会信者がオウム信者になるそうです。 こりゃ、大変だ。
そこからB・N氏とY氏の応酬があって、Y氏のコメントの一部を取り上げたところ、今度はY氏とわたしの応酬になった。
その部分は無駄に長いから、途中を飛ばしても支障はありません。
ブログ主宰者の村野瀬玲奈さんはB・N氏に、以下を読んでコメントしてください、といったので、そちらでB・N氏がコメント。
わたしもそちらにコメントして、Y氏もコメントきたら応酬を続けようと思っていたら、以下の記事のコメント欄には現れなかったので、言い合いはそのままになりました。
コメント欄の運営方針と、当ブログの目的 2013/09/17
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-4758.html
Y氏は、つけてきたコメントの中で、B・N氏がトンデモナイ発言をしているとほのめかしてきて、終盤に以下のコメントを示したのです。
B・N氏がkojitakenの日記 (hatena版）につけたものです。
＞なお、まともな在日の中からは、在日同胞がいつまでもパチ・スロやサラ金などで食っている状況にも（自己）批判は出ています。たとえ戦後の在日差別の中では不可避だった（職業・生業）選択であっても、いつまでもその上に胡坐をかいているようでは民族的な恥辱だ、という自覚です。
それに対してY氏は、こう批判している。
>これが、上記記事に対するバッジ氏の見解です。
まともに、人権意識、歴史認識のある人間にとっては、橋下市長の｢特別永住者資格見直し｣発言は、とても看過できるモノではなく、厳しく批判されるべき発言である事は言うまでもありません。
ところが、バッジ氏にとっての批判対象は、橋下でも桜井でもなく、先ず｢在日韓国・朝鮮人」だと言う事が読み取れます。
現在、激しい差別の中に晒されている在日韓国・朝鮮人の方が読んだら、どう感じるでしょうか？
想像してみてください。
―― 現在、激しい差別の中に晒されている在日韓国・朝鮮人の方が読んだら、どう感じるでしょうか？
「詰まらない説教おやじのたわごとじゃね？」とB・N氏のことを嗤うんじゃないかと想像しますけどね。
あるいは、具体的な事実認識の誤りを指摘して論駁するかもしれない。
リブログした記事のコメント欄でも話が出たけど、B・N氏とY氏には共通したところを感じる。
B・N氏は、「まともな在日」という指定をして、それ以外の彼の言うところのネガティブな在日像を論証なく提示している。
Y氏は、在日の人は、B・N氏の言に憤ったり落ち込んだりする、と決めているように思えます。自分が思い描く弱者像で、B・N氏に反駁しようというのかな。
B・N氏は、俗にいう「上から目線」で、左翼用語を振り回しているし、Y氏は、現状の差別批判をしないで在日批判をしたからトンデモナイ奴だってことにしている。
そもそも自分が想像をめぐらすことができるのかどうかの省察もなく、「在日韓国・朝鮮人の人が読んだら、どう感じるでしょうか」といえば、相手への批判になるのか。
差別を受けている当事者だったら、冷静沈着にB・N氏に反駁するだろう、ってイメージは、Y氏にはあるのかないのか。
この頃は、まだ村野瀬さんのところの更新も間遠じゃなかったし、コメント欄もにぎわっていた。ネットの主流はブログじゃなくなっているし、もうこんな長々しい言い合いをすることもないでしょうけど。
