勉強で果たして克服可能か？

流体も構造も厄介ですが、モデル化は、構造解析の方が難儀な事が多い思います
構造計算の多くは　勉強しても　そうは良い解析はできない　
私は思っており…　　現に私の周囲はそうなっています


単品挙動でＯＫだったり　そんな分野は出来るのですが　現実の構造解析は
パーツとパーツの接合部等　問題になる事が多いです、そして…

●モデル化・諸設定がややこし過ぎる　　　根本的に　工数・時間が足らない　
●妥協して、粗悪メッシュ　疑義あるモデルを　利用せざるを得ない
●重要箇所　性能左右する箇所を、簡略化せざるを得ない　


そんな状況に陥りがち　
その場合の解消策は、勉強よりも…　　上記状況に陥らない、
（妥協せずに済む）モデル化や条件設定を行なう、
仕組作りに尽きます

学んでもうまく行かない それが構造CAE

大規模な構造解析を行なうと、下記問題が顕著になりがちです


１）幾何偏微分がメッシュ依存　　（細かくても精度UPしない）
２）不連続性　　　　　　　　　　（構造解析では、対象の多くは　連続体でない）
３）点の集合いう解析モデル矛盾　（点荷重　や　点拘束　はありえない)




理論を学び、良い解析モデルが構築できて、妥当な条件設定ができる人　
あるいは　それが可能なケースは　僅かです
メッシュ依存問題等、　理論を学んでも理解できない人が多い
理論を理解しても、解析では妥協したモデルを使わざるを得ない（テトラの罠にも注意）
剛体　点拘束など　（現実的に見える）現実にありえない想定を、実施せざるを得ない
結局、簡単問題以外は、うまく行かないいう


モデル＆諸設定に対し　解を得るのは簡単で　
設計事項＝入力　　性能に拘わる事柄＝出力　となる
速い・安い・堅実・高精度　そんなものを作って、皆で共有活用すれば、有利です


流体　磁場　構造　　３つの中で理論を学び、良い解析ができるのは 磁場解析のみ　
それ以外は微妙で、活用に至る十分条件に遠く、注意が必要です

拘束箇所の応力は メッシュ細かい ⇒ 発散 っぽい様子

長い角材の片側は、　面をすべて、UX=UY=UZ=0　としています
もう片側は、先端下辺に、荷重１を与えています　節点荷重 Ｆ＝1/一辺の節点数

垂直方向の変位を、塗り分けた図　UY=-0.019　一定のようです
変位表示が、有効数値２桁 もう少し桁数が欲しいところ　
変形＆塗分境界は、ほぼ一致


下図は、拘束箇所の最大応力　メッシュが細かいと、どんどん大きくなりそうです
（短手方向）一辺のメッシュ数　10　20　40　60　（70）に対し
最大応力SX（長手方向成分）　　77.8　111.8　141.0　163.0　（172.5）





実機で　ネジ等　拘束(的)箇所が破損する＝よくあります
条件設定が、完全拘束の場合　拘束箇所応力は　参照してはいけないようです

実際には　UX=0　といった、完全拘束はなく、注意が必要です　（完全な直角や平面もなし）
完全なる拘束＝起こりえません　教科書に　そう書いておいて欲しいですが

構造解析は、メッシュや条件設定に、かなり注意が必要
条件設定とメッシュ依存が　万年解消しない厄介問題