【１】 モデルの選択抽出が自在に出来ること 「 抽出出来ずCAEが頓挫 」 よくあります

モデルさえ出来れば・・いうのがありますが・・・　数値解析では　条件設定や解評価のため
適切な節点・要素抽出を実施する必要があります


条件は　　　節点　要素　要素面
いずれかに必要　　どれであれ、正しく抽出できることが必要
ですが、これが簡単でない現実があります　　　MaPromesh　開発動機でもありますが

最近は、「条件設定が簡単で済む」　「或いは設定殆ど不要」、
そういうケースへの事例偏在傾向があります。
ぶっちゃけ、出来ないため事例がないのです。　非線形系統の計算に事例集中しています。　




上図は、溝の箇所に要素セットが設定されている例
こういった抽出を　　予めの設定で自動的にできる事が必須です。、特に熱関係の計算では。

また抽出は予め設定された要素セットから行う　【マウスは使わない】　それを上図は示しています

凝ったIF文を利用できるよう改定しました

最近は、ユーザーさんや導入検討中の方の意見参考に、新機能を作る事が多いですが　要望で。
OR　　AND　を使ったIF文を利用できるよう　改定しました

３次元の立体モデリングで、そう複雑な論理を扱うこともないのですが
・可動範囲の大きいもの　　　　→　可変形状
・設計バリエーション多いもの　→　可変形状
・（運転）動作条件が多いもの　→　可変条件
こういうったケースで有用　　早速活用中です

解析の都度、解析者がこういう構文を書くのではなく
ターゲット品において、どんな計算条件・設計条件もこなせるよう、仕上げて行きます
解析は、表入力で実施　【 解析知識を持たない 】　設計者が使えるツールとして仕上げます



専用CAEソフトを作るためのソフト　開発ツールみたいなものです

上に合わせるか 下に合わせるか？

社風にもよるのでしょうが、設計は、下に合わせる文化がかなりあります
例えば１００人いれば、「うち一番鈍臭い人も使える水準に合わせる」　いうもの

上流の、コンセプト立案部分除くと、設計現場は　（頭使わない的）地味なデータ収集の蓄積
そういう土壌にになる傾向。特にメカ系。　

下に合わせる概念を理解できない人が結構いて、それが部門全体だったりで、
「うちの会社　研究部門・技術計算部門が社内で浮いてお荷物状態です　（＞＜）」　　よくあります
部門全体だとまだいいのですが、個人のみ浮いちゃうケースもよくあり注意です

「鈍臭い人に合わせていては、一流商品はできない」
その意見も判りますが、それは全業務の一割程度の部分。


CAEは上流向ツールですが、鈍臭い人に合わせる要望が強いです
皆忙しいとか、教育コスト不要化とか、専門家不要化とか、そういう理由でそうなるのですが
CAE技術者は、催しとか外部交流、CAE業者による啓蒙啓発などで、上に合わせる流儀に皆染まります。
ですが設計は意外と逆の世界…