Google+に招待していただきました。ありがとうございました。
ミーハーな気分で早速使ってみた（といってもまだ1日も触れてないけど）ので、感想等をまとめてみます。
Google+？Twitter+？Facebook+？
まず、ログインするとGoogle+上でつながっている（サークルに登録した）メンバーの投稿が「ストリーム」という形で表示されていきます。
Twitterのタイムラインのようなものですが、友達や知り合いをグルーピングしたサークル機能を活かし、そのサークルごとのストリームを見ることができます。
Twitterのリスト機能を使ってタイムラインを見ている感じでしょうか。
正直、他のSNSをほとんど使ったことがないので、正確な比較が出来ないんですが、それでもSNSというのはどんなもんかみたいなところは、なんとなく把握しているのでその期待を上回ることは無かった感じがします。
こんなコミュニケーション方法があったのか！みたいな。
そう意味で、第一印象としてはTwitter拡張やFacebookの機能を少し改善した感じ、ってぐらいでしょうか。
Googleらしいインターフェース
UIは確かに洗練されていて、話題のサークル追加機能とかは動きが面白いなとは思いましたが、その画面を経由しなくてもサークルへの登録（フォロー）はできるので、最初の方しか使われないんじゃないかなと思ったり。
もったいない気はしますけど、わざわざ機能自慢のためにサークル登録の画面を経由しなくてはならないみたいなことになったら一気に使い勝手が落ちるでしょうから致し方ないかもしれませんけど。
Google+1が発表されたり、Googleのデザインが変わったりとここ最近のリリースや変化は、このGoogle+への布石だったような気はします。
ストリーム上に流れてくる情報には、Google+1ボタンが付いていて、Facebookの「いいね！」ボタンのような機能を提供してくれていますし、上部のツールバーからはGmailやリーダーなどへのリンクが配置されており、Google+がパーソナライズしたポータルのように扱うことが出来るようになっています。
ただ、一番すごいなって思ったのはGoogle+自身とは何の関係もないフィードバック画面。
フィードバックしたい箇所（問題点がある部分）を、ハイライト表示して指定できます。
また、その画面内に見られたくない情報が含まれている場合は、黒く塗りつぶして送信することも可能です。
プレビュー画面に行くと、先ほど指定した画面がスクリーンショットになっていたり。
Google+本体とは関係のないものですが、こういうフィードバック方法もあるんだなぁって感心したり。
あれが悪いって文章で言われたりしてもわかりづらいですし、ユーザーにわざわざスクリーンショットとってここって枠で囲み送らせるのも負担になりますからね。
Google+上に情報を流していくメリットを作れるか？
先に書いたようにストリーム上に、サークルでつながっている人の情報が流れてきたりもするんですが、その情報の取り込み口が全然少ないという印象を受けました。
Google+上で情報を流すには、自分自身でコメントをつけていかないといけません。
Twitterのツイートボタンのように外部から情報を簡単に取り込めたり、TumblrのリブログやEvernoteのクリッピングのような機能があって、それをストリームに簡単に流せるように出来れば便利なのになと。
Google+1で評価したサイトをGoogle+上で見ることはできますけど、それをストリームに流していくような機能があってもいいのになとかも思ったり。
これをしないと、わざわざGoogle+へ情報を流すためのコストが大きくなって使われなくなるんじゃないかなと。
ソーシャルネットワークって、必ずしも知っているもの同士がつながるわけじゃなくて、その人が普段発している情報とかから興味を持っていくってことも多いと思うので、そのコストを如何に下げるかがユーザーにとってそこで個を形成するためのモチベーションにつながっていくんじゃないかなと思うわけです。
Twitterとかやってて思うことですが、自分自身が日常からネタを搾り出してゼロから発言していくのって結構難しいと思うんです。
何かのネタがあればそれに対しての考察が頭をよぎりますが、そんなポンポンと面白いことが周りで起きることもなかったり。
なので、他人のネタをベースにしてそこにプラスアルファの自分の考えをプラスしていくようなことの方が発言しやすい。
そのほかにあるネタを簡単に取り込むことが出来たら、そのプラットフォームを利用するメリットも増加するんじゃなかろうかと。
今のところChrome拡張でGoogle+を便利に使うためのアドオンが提供されたりしていますけど、どこまで本体に取り込まれるのかが鍵になってきそうな気はします。
何故Facebookと同じ土俵で勝負したのか？
で、最後で最大に思ったことはGoogle+は何でFacebookと同じ土俵で勝負したんだろうという点。
先に書いたように今のところGoogle+にしかないようなソーシャルな機能って見当たらない状態です。
どちらかというとFacebookに対抗するために一般的なSNSの基盤を作ったというような印象を受けます。
Facebookが巨大なコミュニケーション基盤として進化していき、そのクローズドな世界で情報が溜め込まれると、検索エンジンが主のGoogleとしてはその情報が引っ張ってこれなくなり困るから、それだったらうちの方でも作ってしまい、ユーザーがFacebookに流れていくのを阻止しようというような戦略的な意図はあるかもしれません。
Googleは検索以外にも様々な質の高いサービスを持っていて、それらは個々に成功を収めていますけど、それを使っているユーザー同士をうまく連携させるということは出来ていません。
Gmailもメール以外でコミュニケーションをする機能があったりしますけど、あくまでメールという基盤の上で成り立っていたりしますし、YoutubeならYoutubeで、Google DocsならGoogle Docsでのコミュニケーションが主となっています。
それらを統合して連携させたいという意図があり、その基盤を作りたいというところからSNSの基盤に目をつけたのかもしれません。
ただ、検索でインターネット上の情報を網羅しているGoogleにとっては、プラットフォームを特定するよりもそのネット上全てが基盤に出来るようなSNSの基盤を作った方がらしさが出たような気はします。
どちらかというとFacebookよりはTumblrにイメージが近いでしょうか。
ネット上で見つけた「いいね！」を簡単に取り込めたり整理したりして、パーソナル化ができたり。
今のところ限定公開なので、これが一般公開されたときにどこまでの情報がネット上に流れていくのか見えていなかったりもします。
Facebookのようにクローズドな世界を作るのか、Googleの特性とGoogle+のサークル機能を活かしてネット上に公開するものとGoogle+上で限定する情報のすみわけがうまく出来るようになるのかとか。
FacebookとのSNSプラットフォームを巡る戦いやこれからのソーシャルネットワークの未来と変化について、Googleらしい新しい発想が出てくることを期待したいと思います。
[PR]
[PR]
関連記事