ヴァイオリン技術者の弦楽器研究ノート -32ページ目

ヴァイオリン技術者の弦楽器研究ノート

クラシックの本場ヨーロッパで職人として働いている技術者の視点で弦楽器をこっそり解明していきます。
お問い合わせはPC版サイトのリンクかアメブロのメッセージから願いします。

こんにちはガリッポです。

もう東京の真冬並みの気温になっています。しかし体感的にはそこまで寒くありません。数字より5℃くらい暖かく感じます。

今年作っていたヴァイオリンも依頼主の方がようやく引き取りに来ました。距離がちょっと離れているのでタイミングがなかなかあいませんでした。

はじめて来たのはもう一年以上前です。自身のフランスのモダンヴァイオリンの音に不満があり、うちでオールド楽器のコピーを作っていることを知って興味を持たれたようです。
普通は、予算はいくらで、その予算の中であるだけのヴァイオリンを試奏して音が気にいったものを買います。そうではなくてフランスの楽器に愛想をつかしたのでイタリア的な音のヴァイオリンが欲しいというのです。オールドのイタリアの名器は当然値段が高すぎますから興味を持たれたようです。
その様子ではマニアックな感じがしました。私自身はイタリアの音、フランスの音というのはわかりません。ややこしい人かなと思いました。

多くのユーザーはとにかく強い音を求めるので、最初は自分のフランスの楽器よりももっと強い音のものを希望しているかとも思いました。それは私には作れないので製作を依頼する相手を間違えているのではないかと心配になりました。

よくよく話を聞いてみると、そんなに音の強さは求めていないようです。


自分のフランスのヴァイオリンは音が荒々しくてもう少しきめ細やかなきれいな音のヴァイオリンが欲しいということです。私が過去に作ったものをいくつか試してみると特に気に入ったのはピエトロ・グァルネリのコピーでした。低音が強いバランスの「暗い音」のものです。
というわけで、暗い音のもので、きめ細やかな音のもの、しかしかと言って弱すぎる音でも駄目だというのが希望ということでした。


ピエトロ・グァルネリのコピーが気にいったのならもう一度作れば良いと考えますが、しかし何故かデルジェズのコピーを作ってほしいとおっしゃるのです。私はそれで希望の音になるのか自信が持てませんでした。
しかし、頼まれてしまったので何とか作るしかありません。

ヴァイオリンを作るのはとても難しいですが、この前から言ってるようにヴァイオリンを作ること自体は誰にでもできます。それに対してとりわけ難しいのはお客さんの希望通りの音の楽器を作ることです。
有名な「巨匠」ならとりあえず作って「これが俺の音だ」と言い張ればいいわけです。東京あたりの人たちは有り難がって買ってくれます。自分の耳で楽器を選ぶのではなく、「良い音とは有名な職人の作った楽器の音だ」というくらいに考えてくれます。

うちの会社の初代の職人のころはそうでした。戦前に修行し終戦後場所を移動して楽器作りを始めてたくさんの楽器を販売しました。当時は、それなりに有名だったので楽器を試すことなく注文が次々と入ったようです。
その頃はヴァイオリン職人も少なく有名な職人に頼んで作ってもらうという状況でした。

私が入社したばかりの頃もまだそのような注文はありました。年々そのような消費者の買い方は減っていき、どこの誰が作ったものでも構わないから、試奏して音が良いものを買うという買い方になってきました。


戦後の教育も偉い職人が弟子を育て、彼らが先生となってヴァイオリン製作学校で教えたのでした。学校では決められた寸法があり、それに対して正確に加工するのです。音を作り分ける方法は一切教わりませんでした。先生が学んだ偉い師匠の教えを忠実に守るのです。

私のところだけがそうだったのではなくて外国も含めみなそのような感じです。終戦後は職人が少なかったので、たくさんの職人の中から試奏して気に入った楽器を選ぶというよりは、有名な職人に作ってもらって有り難く弾かせてもらうという状況でした。偉い職人のものと近いものを作れば良い音がするはずという考え方です。逆にそれ以外のものを作れば音が悪くなるはずです。
偉い職人の楽器が音が良いという前提に基づいた理屈です。



それに対して私は物事は良いか悪いかは決まっておらず、自然現象として音があるんだと考えていました。楽器によって異なる音があります。それを良いと判断するか悪いと判断するかは個人がすることだと思います。
それらは表裏一体です。同じ楽器の音を「力強い音」ととらえる人もいれば「耳障り」ととらえる人もいるのです。

そういうことに興味があって、面白い点だと思うのです。

私がヴァイオリン職人になる前にストラディバリについて本で読んだりしました。私は勝手に想像でストラディバリがどうやって音が良い楽器を作ったか考えていました。昔の人なので何か料理のようにいろいろ試してその中から音が良いものを選んでいったのではないかと考えていました。多くのトライと適切な選択によると予想していました。

今考えているのはそれとはだいぶ違います。アマティなどによって初めから完成された作り方を教わっていてそれに自分の癖が加わって独自の音になっているとそんな具合です。じゃあアマティはどうやって?さあ、わかりません。

しかし私が憧れた想像上のストラディバリは試行錯誤によって良い音を作り出したということでしたから、私もそのようなことがしたいと考えていました。そのため「正しい作り方」を教わるとすぐに違うものを作ろうと考えていました。初めて作ったヴァイオリンの音には正直がっかりしました。しかし新しいことを発想するのは難しいものです。何をどう変えたらいいかわからないのです。
今の会社に就職して先輩から教えてもらうと、学校に比べると一段階厳しいものです。自分としては何とか違うものが作りたいと思うのですが、「そんなのはダメだ」と指摘されるわけです。私も生意気でした。基本的なことも身についていないのにわけのわからないことを考えているのですから。

そんな中本当のストラディバリを見る機会があり、大変に驚きました。私たちが作っているものとは全く違うのです。それからが研究の始まりで今につながっています。

私なりにいろいろオールド楽器の作り方を考えてやっていました。偉い師匠の教えが正しいと信じ込んでいる人はストラディバリを見ても「師匠の楽器と同じだ」と考え、目に映っている事実を理解することはできないでしょう。

アンティーク塗装などの研究も始めました。アンティーク塗装を始めたきっかけは先輩や師匠が始めたのですがあまりにもひどいものでした。私としては全く満足のいくレベルでなくても先輩や師匠は満足しています。
こんなのではダメだろうとアレコレやってみると大絶賛されました。そりゃそうです、はるかに低いレベルで満足しているのですからそれ以上のものを作れば大絶賛です。
音響面でも高く評価されたのはニコラ・リュポーのコピーでした。このあたりで信頼を獲得して好きなように作れるようになりました。

広いホールで弾き比べると従来のものに比べて圧倒的に遠鳴りするのです。音色は深みがある暗さがあります。ここでガンと音が変わったように思いました。しかしそれからがまた大変です。

新作としては優れたリュポーのコピーも本当のフランスのモダン楽器に比べると全くかなわないのです。今でも克服はできていません。弾くのが上級者なら力強い音が出ますが、中級者以下なら楽器に頼るので全然鳴りの良さが違います。新作楽器の価格帯を求めるのは当然中級者以下の人が多いです。そうなるとフランスの楽器だけでなくドイツの楽器でも古いものが競合します。

従来の製品よりは向上したものの、新品の楽器では使い込まれた楽器にはかなわないのです。お客さんは「とにかく強い音」を求める傾向が強くなってきました。趣向の変化に対して進歩が追い付かないのです。

私が作る楽器は音が柔らかいので弱すぎるというわけです。そのため強い音の楽器を作らなくてはいけません。しかしいろいろな試みも結果にはつながりませんでした。

そこでもう「とにかく強い音」を求める人には私の楽器はお呼びでないと考えるようになりました。


ところが今回のように音が荒々しくて自分の楽器に不満があり音の強さではなく音の質を求める人にはもってこいというわけです。
ただし、普段モダンヴァイオリンに慣れている人が新作楽器を弾いた時に「やっぱり新作はダメか」と感じるようではいけません。かなり厳しい課題を突き付けられたと感じました。

単に「受注が取れた→良かった」ということではありません。がっかりさせるようであれば仕事は断るべきだと思います。商売人の人からすれば「職人は頑固だな」と思うかもしれません。

ともかくすごいプレッシャーです。
ブログでもこの仕事の依頼に対して私が難色を示していたと思います。





自分で弾いて試した記事は載せました。
言葉で話し合った希望の音にはなっているだろうと考えていました。
しかしあくまで言葉の上のことですから、本人の耳でどう感じられるかはわかりません。
心配していたのは「柔らかすぎる弱い音」になってしまうことでした。しかしそれは全くの杞憂でむしろ強い音になりました。世の中にあるゆる楽器の中で強い音ではありません。全体で言えば柔らかい方になります。しかし私の楽器の中では強い方の音です。
いつものように低音も深みがあり、枯れた味わいや暖かみのある音です。
ただ極端に個性的なものではなく、バランスの取れたものだと思います。


外見に関しては前回来店したときに大変に満足してもらいました。フィッティングパーツや弦の選択をその時にしました。出来上がって今回来店されました。ペグなどを取り付け弦を張ると見た目の印象もまた違ってきます。それについては大いに満足していました。依頼主が希望していたのはあまり汚くしないでほしいというものでした。古い楽器は汚いのが当然なので汚くしないでオールド楽器のような雰囲気を出すのは頭を悩ませました。結果的には満足していただけたようです。

肝心の音についてです。
パッと試奏するとすぐに気に入っていただけたようです。
板が薄いので低音は新品でもいきなり鳴り始めます。それでよく鳴るという印象を受けたようです。全体的に締まった芯のある音で強さも感じられたことでしょう。本人が弾くと高音はなめらかで柔らかいもので金属的な鋭さはありません。
弾き方からするとかなり上品な音を出す方で、そのような趣向や感性を持っているのでしょう。

離れて聞いていても低音は高いアーチの鳴り方ではなく、ソリスト的な楽器の太く豊かな鳴り方です。G線はとても暗い音ですが、D線になるとこもった様な音ではなく明るさもあります。A線は音は締まって強さはありますが細い感じはします。全体的に締まった感じで豊かに響く感じではありませんが、これから改善してくるでしょう。

別の人が弾くともっと音は強く、低音でもはっきりした音になりました。高音はやや金属的な音になりました。弾く人によってだいぶ違うというわけです。

本人は新品の出来立てということも考慮されていたようで予想以上だったようです。とても気に入っていただけました。

私も聞いていて本当のオールド楽器に比べるとまだまだ若い感じはしますが、一般的な新作楽器に比べればはるかにオールド楽器が持っているような味わい深い音が備わっているように感じました。たっぷりというわけにはいきませんが、必要なものはみな備わっているようです。これからがとても楽しみです。



師匠と相談して弦にはピラストロのオブリガートにしました。これはあくまで「とりあえず」というものです。まずそれで音を出してみて不満があれば他の弦を試してみようと用意していました。そのほか調整なども必要かと思っていましたが、その必要もなく満足してすぐに受け渡しが完了してしまいました。うまくいくときというのは特別なセッティングなどは必要ないものです。楽器の基本的な能力が発揮できればそれで良いのです。鋭すぎる音の楽器に柔らかい音の弦を張るとか、弱い音の楽器に強い張力の弦を張って無理やり鳴らすとかそういうことはあまりうまくいかないものです。一番大事なのは楽器の素性だと思います。
古い楽器はよく鳴っても癖が強いこともあり、調整には苦労することもありますが、それに関しては素直な楽器になりました。


何を持って職人の仕事が成功かということですが、注文主の方が気に入ってくれたということは間違いなく成功と言えるでしょう。

今回、私はとても運がよかったです。
暗い音にすることは板を薄くすれば良いです。これはわかりきっています。しかし柔らかすぎる弱い音になってしまうのか、芯のある強い音になるかは全く分かりません。今回はフランスのモダン楽器を使っている人ですからあまりにも音が弱ければ「鳴らない」という印象を持つでしょう。それに関しては希望通りの音になったようです。

私はなぜそうなったのかはわかりません。
運が良かったとしか言いようがありません。
裏板に使った板目板というのは持ってみるととても柔らかいものです。表板に使った材質も木目が細かく柔らかいものでした。材質として明らかに違いが分かるほど柔らかいのに音は逆の傾向になりました。こうなるとどうやって材料を選んで良いかもわからなくなりました。

本人がモデルとして選んだデルジェズで正解でした。
素人が自分で選んだモデルで自分の好みの音の楽器ができたのですから奇跡です。


最初は難しい人かなと思いましたが、それもまた杞憂でした。

目標としては自由自在に音が作れて、演奏者の好みに合ったものを何でも作れることです。それが技術者としての欲です。
このような考え方はヴァイオリン職人の世界では珍しいでしょう。伝統産業が時代遅れになって行くのは「自分たちは正しい」と考えていて使う人のことを考えていないからです。職人同士で腕を競い合っているのですが一般の人にはわからない違いです。もちろんユーザーは自分たちにわからないことをその道の達人がこだわってやってくれているということは信頼にはなるわけですが、だからこそ職人の独りよがりで見当違いなことをやっていないか反省が必要です。

どんな音でも自由自在に作るのは困難であることがわかってきました。そこで自分の得意な音をはっきりと打ち出していくべきだと考えるようになりました。買う人が「これが好きだ」と違いがわかるようにできなくてはいけません。「有名な師匠に教わったから音が良い」では具体性に欠けています。

先日も別の学生さんがヴァイオリンを探していました。さらに腕を磨くために良い楽器が欲しいわけです。価格帯からドイツやチェコのモダン楽器を中心にそろえました。何も言わずにその中に私の作ったヴァイオリンが混ざっていました。
一番気に入ったのは私の作ったものでした。すでに日本の人が商談中ということを告げると残念そうにしていました。

このように、名前を見ずに楽器を試奏して選ばれるということはとても厳しいことです。しかし全く無いということもありません。見た目が古く見えるので古い楽器と混ぜてしまえば見分けがつきません。実力だけが求められるのです。
厳格な師匠の教えは厳しいかもしれませんが、それよりも厳しいのはお客さんの評価です。うちの師匠は保守的な面もありますがそれ以上にお客さんの顔色を察知するのに長けています。恵まれた環境に感謝です。





今はビオラを作っていますが、このような音の性格はビオラこそ合っています。
同じような性格でできればとても魅力的なビオラになるでしょう。アマティの基礎によってそれはもたらされると私は考えています。
















こんにちはガリッポです。

前回話した見習の職人も2週間くらいになりますが、以前作っていたものとは見違える品質になっています。こうなったら完成という基準を理解することが重要です。もちろん練習が必要ですが、頭で考えるよりも「体で覚える」のが職人の仕事です。職人から見ると「ウンチク」というのが浅いと思うのは職人の仕事をどれくらいも理解していないからです。言葉で説明できないことが多いのです。特に難しいのは定規や計測器で測れないものです。これは職人でも分かる人が限られていきます。しかし明らかに手抜きとわかるようなものは作らないというのが初めに学ぶことです。


それとともに、同僚がボランティアでアフリカに行きます。
アフリカのある国で音楽を教えるというプログラムがあり、教育も行き届いていない国で音楽を教えるものです。音楽教師などが自治体やオーケストラ、音楽団体、学校、新聞社などの支援を受けてが有志で行っている活動です。
それは素晴らしいということで活動が行われているわけですが、楽器の専門家としてはかなり厳しい状況です。

家にある要らない楽器を寄付して…そこまでは良いです。
問題はそれを弾ける状態にするのに手間がかかるのです。善意の寄付でも修理代を払って修理を済ませた楽器を寄付するというところまでは頭が回らないでしょう。

もちろんアフリカでそこまでのクオリティは求められておらず、「とりあえず何とかなる」というレベルの楽器で子供たちは練習するわけです。これは先進国でも同じことで学校が高価な楽器を所有して生徒に貸し出し、メンテナンスにお金をかけるわけにはいきません。それをアフリカでやろうというのですから大変です。日本でも学校がヴァイオリンなどを持っていて生徒に貸し出すなんてほとんどないでしょう。部活でも吹奏楽はあってもオーケストラはあまりありません。
西洋ではそういうことがあって、アメリカでも楽器を一つ習わなくてはいけないと聞いたことが有ります。

私も休暇の時に日本に帰ってメンテナンスや修理をすることがありますが、それでもホームセンターに行けば一般的な工具などはそろいます。アフリカではそれ以前ですから大変です。
前回の帰国ではホテルで修理をしました。照明器具にうるさい私ですが、ホテルの部屋は暗すぎます。仕事で使うようなものを持って行くのは邪魔になります。楽器ケースなどもあるからです。そこで探検に使うようなヘッドライトをおでこに付けて作業しました。これはとても便利で目線にあるものが明るくなるのですから効率が良いです。同僚とそんな話をしながら道具などの準備をしていました。

寄付金があるとはいえ予算は限られているので、弦などは音は劣化してもまだ使えるものを集めています。売れなくなった古い在庫も寄付しています。
旧ソ連圏からは同じような状況でもすごい演奏者を輩出していますから、西側の国は至れり尽くせりになりすぎているのかもしれません。


「ヴァイオリンを習うのはお金持ち」というイメージは今でも日本ではあるかもしれません。東京あたりでは生徒が信じられないほど高価な楽器を持っていたりします。
こちらではレンタルを利用する人が多いです。うちではヴァイオリンはサイズにかかわらず月に2000円程度、チェロは3000円程度で弓、ケースや松脂、肩当など必要なものはすべてついています。もちろん工場で買ったものを我々が調整・メンテナンスをしています。こんなのもまったく儲けは出ません。しかし他の店も同じような値段なので高くもできません。

安く借りられるのが当たり前だと思っているので熱心な親御さんの要求はさらにエスカレートして音が悪いのでもっと音が良いものに変えてくれとか、弾きやすい弓に変えてくれという始末です。その都度弓の毛を交換していてはやっていられません。
それに対してレッスン料は惜しまないようです。有名な先生に教えてもらおうと必死です。

しかしそのような人は一部で特にアジア系の母親に多いです。日本人は遠慮がちなのでそんなことはありませんが、教育熱心であることに関しては共通しています。ヨーロッパの人たちは人生を楽しむことを大事だと考えていて、一つのことに必死になりすぎることはあまりありません。それでも才能のある子はいるし、大人になってからも楽しみとしてずっと続ける人もいます。


こういうわけですから、家や親族の家に眠っている楽器があっても修理をするよりもレンタルしたほうが安いという状態です。全く壊れていないヴァイオリンでも消耗部品や弓の毛を交換して、掃除して塗装を補修すれば5万円くらいはかかります。
うちのお店で売っている中古のヴァイオリンはみなそのような修理をして万全になっているものなので最低10万円くらいはします。というよりも、10万円に満たないものは買い取ったりしません。質が悪すぎるからです。

家にヴァイオリンがあるのであれば買うよりは修理したほうが安いです。


基本的に修理代が楽器の価値を超えてしまう場合には普通は修理不能とされます。新しいものを買った方が安いからです。
言い換えれば楽器の寿命は修理代が払えなくなるまでということが言えます。我々はヴァイオリンを作れますからオリジナルの部分がどれくらい残っているかを無視すればどんな楽器でも直すことができます。

非常に格安の楽器がありますが、弦のほうが高くなってしまうものがあります。このようなものは資源の無駄です。現代の社会というのは経済性を追求した結果使い捨てのものが大量に作られるようになっています。一昔前なら生活用品は壊れても修理を繰り返してダメになるまで使いましたが、今では新しい製品を次々に買うのが普通になっています。
プリンターは有名です。安い本体に対して高すぎるインクで利益を回収するものです。うちの会社のプリンターはインクが一色だけで15000円もするという驚きのものでした。普通は2000円くらいでしょうか?それでも高いというのに。
インクが切れたらプリンターを買った方が安いというおかしなものです。プリンターを買ってインクだけ取り出して、ネットオークションで売ればいい。それを買ってしまった人はまた新品のプリンターを買ってインクを抜いて売れば…負の連鎖です。プラスチックゴミと家電ゴミがあふれかえります。


そういう意味では修理代のほうが楽器の値段より高くなってもお客さんの意向によっては修理を薦めても良いかもしれません。

私が作っているような楽器であれば材料はみな天然のものです。接着剤からニスまですべて天然のものです。弦とアジャスターとテールガット、あご当てを外せば、土に埋めておけばすべて分解されるでしょう。そんなもったいないことをする必要はありませんが、安価が楽器のニスはいわゆるプラスチックです。今のものは石油からできたアクリル樹脂だと思います。
木材も当然森林資源ですから貴重なものです。特に黒檀などは年々に手に入りにくくなってきています。

非常に安価なものを買うということは使い捨てのものを増やすだけです。特に子供用の楽器ではレンタルが合理的です。
日本では弦楽器専門店ではなく、リサイクルショップなどでスズキバイオリンやブーベンロイトのメーカー名のついたものが売られているかもしれません。当然修理などはされていませんから、買ってから職人に見てもらうということになります。日本の場合にはそれほど歴史が無いのでひどく傷んでいるものは多くないかもしれません。昨日までは使えた状態であれば今日くらいなら使えるでしょう。ヨーロッパには100年くらい前の安物の楽器がたくさんあります。
これらの中古品に頻発し特にお金がかかるのが「ネックの下がり」です。この時点で安すぎる楽器なら寿命です。しかし初心者が始めて弾く楽器ならそれくらいは無視しても「弾けないことは無い」というものです。

戦前の量産の場合にはネックや弦の長さがめちゃくちゃなものがたくさんあって初心者用としても困るものがあります。ペグがうまく機能しないものは調弦の練習ができません。アジャスター付きのテールピースを使えば何とかなりますがずっとそれで行くわけにもいかないでしょう。場合によっては交換が必要です。こちらは古い量産品が多いのでペグの穴が大きくなりすぎていて穴を埋め押す必要も出てきます。
チェロのエンドピンもぐらついたりビリついたりしてきます。


もともと森林資源を多用している我々が「エコ」だなんてアピールできる立場にはありません。特にエコを売りにした製品などもありません。

リサイクルというのは企業が声高にアピールしますが、それよりも「リユース」のほうがエコだと教わりました。リサイクルは古い製品を溶かすなどして原料にして新しいものに作り変えるものです。それに対してリユースというのはすでにあるものを繰り返し使うことです。どちらがエコかは明白です。
リサイクルというのは使い捨てであることは反省しない態度なのです。


職人は自分で作る楽器はなるべく長く使ってもらえる高品質なものをどうしても必要な人のためにわずかに作ってあとは古いものを修理する仕事が多くなります。修行では高品質な仕事をまずは身に付けなくてはいけません。しかし理想ばかりは言っておられず現実的には「弾けないことは無い」という仕事もしなくてはいけません。頭の切り替えも難しいところです。

エコの立場から言えば古い楽器を修理する方が良いわけですが、「もうちょっと丁寧に作ってあれば・・・」と残念に思うことが多くあります。こんなひどいものを直しても微妙な音の違いが出るわけでもなく意味が無いと思うことが圧倒的に多いです。職人としては良い楽器の修理をするほうが楽しいものです。私は善人というよりも自分の私利私欲のために生きています。美しい楽器を作りたいし、古い時代の職人の美しい楽器を修理したいのです。後の時代の腕の良い職人も同様でしょう。




右は私が作ったヴァイオリンですが、左は何の楽器でしょうか?

チェロです。

一番小さいチェロはどれくらいの大きさかと言えば、普通は1/8というサイズになります。4/4→3/4→1/2→1/4→1/8の順に小さくなっていきます。というのは売られている弦が対応しているのが1/8からだからです。それより小さいものは弦の入手が困難です。短い弦長で低い音を出すためには弦を重く張りを弱くしなくてはいけないのでC線はプランプランになってしまいます。

このチェロは1/8よりも小さなもので1/10とうちでは呼んでいます。
胴体の大きさはちょうどビオラくらいですから大柄な大人ならビオラのように弾けるかもしれませんが横板の高さがあります。しょうがないので1/8用の弦を張りました。小さな子供の練習用と割り切ってビオラの弦を張るという手もあります。

左がチェロの駒で右がヴァイオリンの駒です。小さくてもちゃんとチェロの駒の形をしています。

問い合わせがあって小さなお客さんがやってきて試してみましたがチェロが大きすぎました。たくさんご飯を食べてまた来てくださいとしか言いようがありませんでした。











こんにちはガリッポです。

秋らしくなってきました。この季節になると柿が店頭に並びます。スペインで生産されています。ヨーロッパの果物はすっぱいものが多いですが、柿は上等でなくても酸っぱいことは無いので野菜代わりでも食べることができます。
渋柿の渋を抜いて売っているのでたまに、渋が抜けていない場合があってそれは食べられません。
隣の客みたいに柿ばかり食べる日々となるでしょう。


勤め先では新しく見習の職人を受け入れることになりました。よそのところで修行していたのですがまともな教育を受けれられないのでうちで面倒を見ることになりました。それ以前うちで職場体験をしたことが有るので人柄は知っています。

日本の職人なら雑用から始めて何年かしてから製品を作らせてもらえるようなこともありそうですが、こちらでは初めてすぐにヴァイオリン作りを習います。

ヴァイオリン作りは一つ一つの作業を順番にクリアーしていけば完成するので誰にでも作ることができます。みな独学でやっているのなら才能が無いとできませんがそうではありません。例えば食品工場でもパートの工員が驚くべき速さと正確さで仕事をしています。訓練することによってできるようになるからです。しかし料理人として天才というわけではありません。

ヴァイオリンの場合には、音がどうしてそのようになるのかわかりません。以前うちでヴァイオリンを作りたいというおじいさんに教えたことが有って、出来上がった楽器はとても荒々しい音になりました。うちではそんな音の楽器はできたことが有りません。作り方も寸法もモデルも材料もニスも同じなのに全く違う音になりました。

なぜその音になるかはわからないのです。そうなるとどこの誰が作った楽器に音が良いものがあるのか全く分からないということです。誰にでも作れるわけですから試して弾いてみるしかないのです。

たとえばラジオの司会者がエピソードを話すとさすがに話術に長けていて話に引き込まれるのですが、聴取者に募集するとそれよりはるかにあっと驚く体験談が寄せられます。司会者とリスナーでは圧倒的な人数の差があるからです。
同じように特定のヴァイオリン職人がいかに巨匠と有名でもたった一人では、無数に存在する無名な職人の楽器には数でかなわないです。中にはあっと驚く楽器があるかもしれません。

だから初心者が始めて作ったヴァイオリンでも何十年やってる職人でもどっちが音が良いかなんてわからないのです。


ヴァイオリンというのはそういうものだということを知ってもらいたいです。
私はずっと研究してきて初心者の職人よりは多くのことを知っています。でも音になると絶対に優れているということはありません。そうあってほしいですが、残念ながら事実ではありません。



誰でも作れるという話ですが本当かどうかなのです。
19世紀のフランスの一流の職人のような楽器を作れるには圧倒的な才能が必要です。訓練だけでは無理です。しかし、ヴァイオリン自体は作業をこなせば作ることができます。今の時代にはフランスのように一流の職人だけが楽器作りを許されるような選別は無く、自由な社会なので誰でも楽器を作って売ることが許されています。ユーザーは音や名前しか興味がありませんから、音さえよければいいということにもなりますし、何かのきっかけで有名になれば才能などなくてもいいわけです。

しかし物を作るのが好きな人でないといずれ作らなくなります。自分で楽器を作るよりも儲かる方法がほかにあるからです。自分でヴァイオリンを作るには何か月もかかるでしょうが、日本の楽器店のようにクレモナに滞在して買い集めれば一週間で何本も手に入ります。それでずっと高く売れます。それに対して自分で作ってもまったくお客さんから注目されません。
ヨーロッパの方では古い楽器が好まれるので古い楽器を集めて修理して売れば、自分で作るよりも注目度が高いです。お客さんは「古い良い楽器はないか?」とお店にやってくるからです。
修理が必要なのでクレモナで新品を買うよりは大変ですが、自分で作るよりはるかに少ない労力でお客さんの希望にこたえることができるのです。

自分で楽器を作るということはわざわざお客さんが望んでいないことをするわけですから困難な道のりです。

誰にでも作ることができますが、ヴァイオリンが不足していてなんでも飛ぶように売れていくわけではありません。過去に作られたヴァイオリンは余っていて、誰にでも作れるのですから供給過剰です。


こんなわけですから作り続ける経済的な理由がありません。そのためヴァイオリン職人でも「ヴァイオリンを作ったことが有る職人」となってしまう人が多いです。
そうなる人は新人でも見ていればわかります。ずいぶん前に一緒にやっていた人が、今頃どうしているか聞いてみると「やっぱりな」ということがよくあります。職人としてずっと楽器を作り続けていく人には「本格派」という雰囲気があります。

それに対して「下手の横好き」というタイプの人が多くいます。練習は嫌いなのになぜかできると思い込んでいて、始めるとやっつけ仕事で完成としてしまう人です。このタイプの人は多産家でどんどん楽器を作ります。自分のことを天才と思っていて、口さえうまければ一般の人にはわからないので巨匠のフリをすることができます。


その新人の見習いの職人ですが、途中まで作ったヴァイオリンを見れば「これはダメだ」とすぐにわかるものです。「見方」を教わっていないのです。
各工程でどうなったら完成かということを確認することができていないのです。教えた人が分かっていないということです。
自由な社会なのでそれで「これが俺の作風だ!」と豪語すればオリジナリティがあるということもできます。しかしうちで売るとすれば上等な量産品以下の値段になるでしょう。他のお店でも目が効く職人の経営する店なら同じことです。

この「見方」というのは厳しく教わらないと身につかないものです。
独学では才能が有っても難しいものです。

それをこれからみっちり学んでいけば売り物になるレベルの楽器ができるでしょう。訓練を続ければプロとして通用するものができます。

これが分かれば楽器を見分けることがかなりできるようになります。
逆に言えば、いかにヴァイオリン通を自称していても楽器店の営業や経営をしていてもこの数年間の修行で得られる「見方」を身に着けるのは難しいでしょう。

これが分からないと偽造ラベルの張られた量産品と一人前の職人が作ったものを見分けることができないのです。コレクターでも量産品ばかりを持っている人がよくいます。赤いニスを塗った量産品に偽造ラベルを貼ればフランスの楽器だと思い込んでしまいます。目ができていないからです。

この目ができていれば近代以降の楽器なら、作者名を見ずに上等な物かどうかわかります。無名な作者の楽器でもまともな物かただのガラクタか見分けがつくのです。圧倒的な数のある無名な作者の楽器には音が良いものもあるかもしれません。有名な作者のものと思って買ったものの鑑定書が偽造だったらすべてがパーです。
高価な値段の楽器でも大したことが無いものは見抜くことができます。値段にビビってしまうことが無くなるのです。

これから目を鍛えていくことになります。
同時に職場で学ぶのでいろいろな楽器を見ることができます。そして先輩たちが解説をしてくれます。学校では難しいです。

教えるのは私の先輩で、父親が学校の教師をしていたそうで家系なのか教えるのが上手いです。自分が教わったときの作り方をしっかりと頭に入れていて教えることができます。
私の父親はエンジニアで研究職だったからか知りませんが、毎回作るたびに「こうしたらどうか?」と作り方を変えて試してみます。20年近くなると教わったときの「正しい作り方」を忘れています。
今同時に私がビオラを作り始めましたが教えているのとは全然違う方法で作っています。それを横目で見ることは視野を広げる効果があるでしょう。

私のようなのは珍しくて、一般的には教わった作り方で一生を終える職人がほとんどでしょう。不真面目な人は監督する人がいなくなるので質が落ちていきます。ヴァイオリン職人とはそういうものです。新人でも音については同列なのです。
こんにちはガリッポです。

勤め先では店内の改装がようやくひと段落しました。
建築メディアの記者たちが大勢見学に来るほど大掛かりなことになってしまいました。

またもや箱作りです。DIYの手法を勉強しようかと思ってやってきましたが、ついに諦めました。これは完全にヴァイオリン職人の作り方です。

釘やネジなど全くなく接着だけです。

板をカンナを使って平面にすれば接着剤で十分な強度が得られます。

底板は10㎜の板をホームセンターで買ってきましたが、ひどく反り返って狂っていたのでカンナで平面にしました。7㎜になりました。普通DIYで板をカンナで平面にするなんてことはしないでしょう。2枚の板を合わせてありますが、継ぎ目もぴったり接着されています。これもヴァイオリン製作の技術です。

これが引き出しの中にピッタリ入ってチェロ用とヴァイオリン・ビオラ用のクランプが収まります。丁度の大きさのものなど売っていませんから自作しました。
一般的なDIYでこんな作り方は無理です。理想的に調整されたカンナなどあるはずがないからです。




これからビオラの製作にかかります。
来年4月中に完成していないといけません。それまで休暇も取れるかどうかはわかりません。
このビオラは以前にもお知らせしたように日本の方からの要望で作ることになりましたが、今後も毎年のように作っていきたいと考えています。そのため安定した品質のものを作っていきたいと考えています。


ビオラには特有の難しさがあります。ユーザーの数が少なく、サイズも体格によってバラバラで、過去にも作られた数が少なく良いものがあまりないのです。

特に19世紀の弦楽器製作ではストラディバリが最高の職人と考えられていましたが、ストラディバリはあまりビオラを作っておらず、1690年代にロングパターンと呼ばれる細長いヴァイオリンを作っていた時代に設計して以来新しいモデルを作っていません。
そのためストラディバリのビオラは細長いものです。

細長いビオラは十分な体格の人にとっては全く問題のないものですが、小柄な人には弾きにくいものです。
19世紀以降ストラディバリモデルのヴァイオリンを拡大コピーしたようなものが一般的に作られてきました。


さらにデルジェズになるとほとんど作っていないでしょう。文献でも見たことが有りません。何故かストラディバリもデルジェズもビオラに興味が無かったのか需要が無かったのかあまり作っていません。

他の作者でもビオラの数は少なく、文献や資料にもほとんど出ていません。

ビオラがメインの楽曲も少なく、かつてはヴァイオリンを習っていた人が、通用しないというのでビオラに転向するようなありさまでした。しかし今では子供の時からビオラを始めるケースも増えてきています。音色などに魅力を感じて始める大人もいます。
作曲家の人ならビオラの曲を作れば名曲になるかもしれません。教本なども不足していて優れたビオラ教本を出版すればかなり売れるかもしれません。


現在でもビオラを作る職人は限られています。勤め先でもビオラ奏者のお客さんは少なく、体格も様々なため、値段やサイズの異なるビオラの在庫をふんだんに用意するわけにもいきません。
そうなるとビオラを専門に作る職人のところにビオラ奏者が集中します。これも同じような問題で、ヴァイオリンをうまく作れないから「ビオラ製作に転向する職人」となってしまう所です。ヴァイオリンは過去にも現在にもとても多くの職人がたくさんの楽器を作ったので超激戦区です。
いつも「ヴァイオリンは良いものが多すぎて決め手に欠けて選べない、チェロは良いものが少なすぎて選ぶことすらできない」と言っていますが、ビオラもチェロ以上です。

職人の方もヴァイオリンで成功することが名誉だと考えている人も多いでしょう。
そんな中でビオラを専門に作る職人はビオラ奏者の間で知られて行き有名になります。


私はヴァイオリン、ビオラ、チェロというのは共通の基礎があり、それぞれがお互いのヒントになると考えています。単純に品質の高いビオラが少ないのでそれを作るだけでビオラ専門家になれるでしょう。ヴァイオリン製作学校のようなところではそれぞれの楽器の寸法表のようなものがあります。先生がまとめて作るわけです。
ビオラはヴァイオリンとチェロの間で数字を計算してこれくらいだろうと寸法を決めるのです。実際に試行錯誤して出てきた数字というよりは机上の空論です。それでも高品質なものを作れば十分貴重なものです。専門家としてお客さんが集まれば売れるでしょう。
それに対して、技術革新をアピールする人います。見たこともないようなモデルのビオラを考案したり、独自の理論を提唱したりします。演奏できる範囲でどれだけ大きなビオラを作れるかというものです。


私はチェロにも低音が出ないものがあったり、ヴァイオリンでも深々とした低音が出るものあることなどから、大きいほど低音がよく出るというような単純なことではないと考えています。大きすぎるビオラによって体を痛める人もいて、小さくて低音が出ることが求められます。
ヴァイオリンでもチェロでも低音に優れているものが多いのはオールドのものです。ビオラこそオールド的な作風が適していると思います。それに対して数が少ないのがオールドのビオラです。
技術革新というよりは忘れられた技術を取り戻すことに可能性を見出しています。ビオラの場合ソリストという人はほとんどいませんから、室内楽的と言われるタイプのものでも魅力的だと思います。音自体が味のある魅力的な音のものもできるというわけです。それでもヴァイオリンに比べればゆったりしたサイズがあるのでデメリットは少ないと思います。そのためビオラの音が好きで始めたという人には魅力的だと思います。


結果として私がビオラを作ることは多くなっていてヴァイオリンとビオラの割合は2:1くらいにはなっていると思います。演奏者の割合に比べるとずっとビオラが多いです。


低音のほかビオラに多い問題点は、鼻にかかったような独特の高音です。
ヴィオール族の楽器などはもともとそういう音でそれが本来の音ということもできます。古楽や民族音楽という感じもします。それをどう思うかは自由です。
バロックビオラではなくモダン楽器としたときにはもっと澄んだ音が好まれるでしょう。チェンバロとピアノを比べたときの音の違いです。どっちが良い音かは個人の趣味趣向の問題です。一般論としてはチェンバロを改良したのがピアノだと考えられています。少なともモダンヴァイオリンではピアノと同様に澄んだクリアーな音が一般的になっています。それと同じような音をビオラにも求めるのなら「鼻にかかった音」は問題となります。
これは程度の問題で無味無臭であるほど音が良いということではなく、弦楽器というのは物がこすれるときに出る複雑な音が魅力でもあります。アコースティックの楽器全般の魅力でもあります。電子楽器ならよりクリアーな音にできるでしょう。

無神経な耳障りな音と感じる人にとってはそうでないものが求められます。
これに対していろいろな裏技が考えられ同業者から聞くことが有ります。しかし私が作るビオラは裏技は必要なく、ヴァイオリンのような音がします。理由はわかりません。

私や同僚の間では「柔らかい音」と「鼻にかかった音」は相反するものだと考えています。耳障りな音とも同義語で、もっと強くなると耳障りになります。ヴァイオリンでもチェロでも音を評価するときは、「この楽器は柔らかい音の傾向だ」とか「鼻にかかった傾向の音だ」と連続的に考えています。
調整するときに鼻にかかった音の楽器なら、柔らかい音の弦に変えてあげると鼻にかかった音は弱まるのです。逆に柔らかすぎるときは鼻にかかった音を強調する弦を張れば良いのです。
鼻にかかった音が好きならさらに強調する弦というのもあります。聞く方は黒板をひっかくときのような寒気がしますが。

チェロの古い世代のスチール弦は鼻にかかった音の傾向が強いです。もし鼻にかかった音になっているのなら、弦を現代のスチール弦に変えることを薦めます。
そればかりやっているので、同僚はラジオから流れてくるチェロの音にも「弦を変えたほうが良い」と言っています。私はマイクや録音機材、セッティング、エンジニアの調整、再生装置によっても変わってくると思うので言いません。
ちなみにその同僚はラジオから初期のピアノであるフォルテピアノの音が聞こえてくると「これはフォルテピアノだ!」と必ず指摘します。さしずめフォルテピアノ検知器です。

同じことはヴァイオリンのE線でもあります。
E線を変えるだけで他の3本の弦も変わります。

つまり柔らかい音の傾向のビオラなら鼻にかかった音にならないということです。どういうわけか私が作るとそうなるのです。これはビオラだけでなくヴァイオリンやチェロでも同じです。理由はわかりません。
鼻にかかった傾向の音のほうが強く感じます。したがって私の作る楽器の音は必ずしも強い音ではありません。強い音を求めるのなら私の楽器では満足できないでしょう。

日本人は繊細な感性の人が多いのでおそらく本来なら無神経な耳障りな音を嫌う人がかなりいると思います。そういう方にはピッタリということです。

そういうことでコンスタントにビオラを作ることを社長とも相談してゴーサインが出ました。


そういうわけでこれからビオラを作っていきます。











こんにちはガリッポです。


ペグがつきました。ツゲのペグは古い楽器には色合いのマッチが良いものです。アンティーク塗装であれば同様になじみます。

テールピースも同様です。

弦はピラストロのオブリガートとE線には同社のNo.1というものをつけています。耳障りな高音の楽器が多いので柔らかい音のE線としてうちでは多くのお客さんが愛用しています。
私の作る楽器ではそこまで必要はないでしょうが、高級ナイロン弦とともにしっとりとした高音は高級感ともつながるでしょう。高音だけでなく他の3本の弦の音も同様の傾向になります。
もちろん好みの問題ですが、特別こだわりが無ければ荒々しさをおさえてとりあえず上質な感じがすることでしょう。暖かみのある音も特徴です。

このデルジェズの特徴はf字孔が左右で傾いています。右のほうが下にあります。



リメイクなのでストップの位置は正しい位置にしました。左右で違ってもややこしいです。デルジェズはストップの位置がバラバラで困ったものです。

コーナーも丸みを帯びたようにはしていますが、実際に比べればはるかに状態が良いです。これくらいの丸みはアンティーク塗装ではない新作でもやる人はいます。オールド楽器のリアリティはありません。
パフリングの先端は真っ黒で見えません。凝って作ったのにです。



裏板は真ん中のニスが剥げている感じです。




剥げた部分とニスの残っているところのコントラストをはっきりさせるためにニスはかなりオレンジ色にしてあります。これが琥珀色のような茶色だとアマティのように全体が黄金色になってどこが剥げているのかわかりにくくなります。オリジナルはニスが剥げた部分は汚れで真っ黒になっていますが、依頼主の希望で汚くしないでくれということだったので黄金色の地肌とオレンジのニスのコントラストで剥がれている様子を表現しました。黒くなった傷も実際の1/10ほどしかありません。ヴィヨームなどは1/100くらいの傷しかつけていませんが、人の目はそれで十分に騙せます。視野に入っているだけでよく見ていないからです。

オールド楽器では黒くなっていない表面の傷は無数にありますがそれはつけていません。それに対してニスの表面には細かな凹凸を付けてあります。つるつるにしてしまうと新品っぽく見えすぎるからです。使って行くうちに傷がついてくるとともに、掃除を繰り返すとニスの凹凸が滑らかになって行きます。いつしか細かな傷で表面が覆われます。

こうやって見ると本当のオールド楽器のように見えます。表板のニスの残り方や汚れのつき方はイレギュラーです。模範的なオールドイミテーションとは違います。私がモデルを選ぶともっと模範的な古くなり方のものを選びがちです。このモデルは注文主が選んだので普段なら私が作らないタイプです。そういう意味でも勉強になります。

ここでもオレンジのニスなので割と残っているところがはっきりします。

オリジナルのスクロールは父親のフィリス・アンドレアが作ったものです。アマティ的な感じが出ていると思います。デルジェズのコピーと言ったら晩年の粗い仕事のものが多いですがこういうのもあるということです。

右側はフィリウス・アンドレアでも最晩年のものなのでいびつでもあります。設計図の段階では先輩から「本当にこんなのを作るのか?」と言われたほどです。しかしニスを塗ってみるとそんなに目立ちません。
どちらにしても近代の名工のような均整の取れたスクロールとは違います。かといって単に雑なのとも違います。アマティの感じがあると思います。

オールド楽器が魅力的に見えるのは古さによるところも大きいです。それをうまく再現すれば雰囲気の良いものになるはずです。

ネックの木材は上等すぎる感じもしましたが、ニスを塗ってみると汚れの部分などに紛れてそんなに上等すぎる感じはしません。結果としてはちょうどよかったかもしれません。
スクロールもオリジナルに比べれば摩耗や痛みも少なく奇跡的な保存状態になっています。

デルジェズのオリジナルではかなり太い指板がついていたと思われます。ほとんどの場合継ネックがされ現代の指板の幅に合わせて手が加えられているため一番下のG線のペグのあたりからキュッとしまっています。そのためペグボックスの壁が湾曲しているように見えるのがデルジェズの特徴でもあります。他のオールド楽器でもあります。

渦巻の部分を正面から見るとストラディバリやフランスのモダン楽器はもっと堂々とした立派な感じですが、アマティのものはきゃしゃな感じがします。それも受け継いでいます。

後ろ側はノミの刃の跡に汚れやニスがたまって見えます。こういうのもフィリウス・アンドレアの特徴です。



一番心配なのは音です。
職人が思ったように自由自在に音が作れるのなら良いのですが、料理で味見をしながら調味料を入れて味を調整するようなことはできません。出来上がってみないと音はわからないのです。

そのため文化によるバックグラウンドによって音が違うということはありません。もし国によって音の好みが違ってもそのように音を作り分けることは至難の業です。こういう音の楽器が売れるとわかっていても作れないのです。うちでは暗くて強い音の楽器がよく売れます。しかし新作でそのようなものはめったに無いため古い楽器に対抗できません。よく研究している私ですらそのような状況ですから師匠から正解だけを教わったまじめな職人や量産楽器の工場では意図的に音を作ることはできません。
したがって現代の量産楽器を買う場合、国ごとの音の特徴は無いということです。ハンドメイドの楽器でも同じです。
先日は「Made in Germany」とラベルに書いてある量産楽器がありました。見た目も中国のものとも東ヨーロッパのものとも見分けがつきません。同じような機械を使って作っているからです。現代のものほど国による違いが無いと言えるでしょう。戦前までのミルクールとマルクノイキルヒェン、ミッテンバルト、ハンガリー、チェコのボヘミアなどはパッと見ればすぐにどの産地か分かります。しかし現代のものは全くどこの国のものなのかわかりません。量産品ならメーカーはたくさんあり製造者の意図とは関係なく音はバラバラで試奏して選ぶ必要があります。
国名を考慮することは全く意味がありません。


話を戻します。
楽器が完成して音が出る瞬間はいつも特別な時間です。
弦を張ってはじいて調弦しているだけで金属的な音がすることが感じ取れました。私の作る楽器では珍しいものです。ましてや暖かみのある柔らかい音が特徴のオブリガートですから。これがスチール弦なら金属的な音がして当たり前です。
特に金属的な音が強いのは100年くらい前の量産品によくあります。ナイロン弦なのにスチール弦のような音がします。そこまでひどくはありませんが、もっと過去にはガット弦のような感じの時がありました。

弦を張ってすぐ弾いて見ると明るい感じでGとD線は豊かではあるけども深みが無く、高音は細いものでした。これはまずいなと思って翌日もう一度調弦のためにはじいてみると全く音が違いました。はるかに暗い音になっていました。弾いてみてもG線はとても暗い音で深みがあり、一番下の音からちゃんと出ます。よくあるのはG線の途中からボーっと急に鳴りものです。デルジェズは小型のモデルですが低音はちゃんと出ます。もし3/4のビオラの弦を張ったらどこから出るのでしょうか?小さくても低音が出るのは板の厚さが重要だからです。

低音はもやっとしたものではなく高いアーチのピエトロ・グァルネリのコピーほどではないにしてもはっきりとした抜けの良いものです。
D線も状態の悪い暗い音の楽器にありがちなこもったものではなく外に音が出てくる感じです。
前日は細かったA線も豊かに響くようになりました。私の楽器ではA線だけオブリガートに変えてエヴァピラッチにする人もいます。しかし今回は低音だけが強い楽器では無いようです。
E線は私の楽器にしてはものすごく柔らかいという感じではないかもしれません。私の作った楽器の中では1,2位を争うくらい全体的に強い音の性格になっていてE線にも表れています。

ピエトロ・グァルネリのコピーほど個性的な音ではありませんが、優等生的にバランスが良い楽器だと思います。
離れて聞いていた同僚も遠くまで音が通ると言っていました。それに関しては私が作るものはいつもそうなのです。問題は耳元で手ごたえが弱いと他の楽器と弾き比べたときに弱く感じます。それについて今回の楽器では過去のものに比べて改善していると思います。
一方でストラディバリのコピーの時のようなものすごい柔らかさはありません。それのほうが珍しく300年後には奇跡的な音になるかもしれません。何が改善かは300年後に分かるというわけです。


過去に作ったデルジェズのコピーとストラディバリのコピーではっきりした違いが分かってきたと思います。ストラディバリのコピーはとにかくふわっと柔らかい音がします。デルジェズのコピーではもう少し鋭い音になります。何故かはわかりません。
一方別の人が作ったストラディバリコピーで柔らかい音になるかというと全くそうではありません。鋭い音のストラディバリモデルのヴァイオリンはたくさんあります。サッコーニのものもそうです。

板を今回は特別薄くしました。それと音の柔らかさや強さとは関係が見出せません。薄い板でも柔らかい音のものあれば鋭い音のものあります。厚い板のものでも同様です。関係が無いということですね。

裏板には柔らかい板目板を使いました。それで柔らか過ぎる音になることを心配していましたが全く逆でした。わけがわかりません。板の厚さの割に低音一辺倒の楽器でもありません。それもなぜそうなったかわからないです。

しかし結果としてはお客さんの希望していた音にまあまあ近いのではないかと思います。これからの音の変化をもう少し様子を見て調整を考えていきたいと思います。しかし最終的には本人が決めることで私の好みに調整しても意味がありません。自身のモダン楽器は荒々しい音でもっと上品なものが欲しい、かといって弱すぎるのも困る。音色は暗い音が好みだと言っていました。ちょっと置きに行ったような感じもしますがだいたいそのような感じになっています。

私個人としてはもっと高いアーチの楽器のほうが個性的な音が好みで、デルジェズのコピーでは「普通」に近い感じがします。それは本人がデルジェズのコピーを作ってほしいということでした。素人の考えでデルジェズのコピーにして希望の音になるかについては懐疑的な部分もありました。それに関しては依頼者の判断が正しかったようです。

新作楽器としては決して音が弱い方ではなく、暗い音色を持っていて遠くまで通るもので、気難しくなく音も出るでしょう。これ以上は私にはどうしようもありませんし何千万円もするわけでもありません。後は弾き込んで使いこなしてもらうしかありません。

特に西洋の人は自分に自信を持っています。自分が製作の初めからかかわったので思い入れも強いでしょう。

違う楽器をお手本にしてもいかにも私が作ったものという感じがします。ちゃんと個性があります。音も現代主流の常識の中だけで作るのに比べればキャラクターがあります。弦楽器店やヴァイオリン製作コンクールを見れば「作者のオリジナルの作品」がみなそっくりであることに気づくでしょう。皮肉なものです。
上手い職人は正解が決まっているのでみなそっくりですが、下手な職人は失敗しやすいところをことごとく失敗しているのでみな似たようなものになります。よく見る下手な職人の楽器に見えます。こちらの方がありふれています。


なぜこのような音になったのか謎は深まるばかりです。しかし作れる音の幅が広がったと思います。後は意図的に作り分けられるようになればいいのですが‥‥。私はこの程度のところです。

古く見せかけるには基本的に黒っぽくするのが簡単です。これはオールド楽器としてはやや明るすぎるでしょう。それも次第に落ち着いた色合いになってくるはずです。もっと黒くすれば古くは見えますが将来は真っ黒になってしまうでしょう。そのあたりも今回の「オールドスタイルで作られた21世紀のヴァイオリン」というコンセプトです。私が100年前の楽器を見て思うように100年後の職人にも腕の良い21世紀初めの職人のものとわかるようにしたいです。一般の人にとっては微妙な話ですが。




こんにちはガリッポです。



今年作ってきたデルジェズコピーのヴァイオリンですがようやく注文主にお披露目する日がきました。とても緊張しました。
まあ社長である師匠はその人が買わなくても魅力的な在庫となるので構わないという方針でしたが、作る方としては気に入ってもらえるようにやってきたのですから上手くいくことを願っています。

ペグなどのフィッティングパーツを選んでもらわないことには弦を巻くことができません。今回はそのために来てもらいました。距離はちょっと離れています。電車で一時間半くらいのところにお住まいの方です。

さっそく出来上がったヴァイオリンを見てもらうととても気に入っている様子でした。ホッとしました。ペグについても深く悩む様子でもなく、いくつか在庫を見た中でパッと選んでいらっしゃいました。

ツゲのものでヒルモデルとかイングリッシュモデルという形のものです。飾りにはマンモスの牙が使われてるオットー・テンペルのものです。十分高級品です。かつては象牙が使われていましたが、国際取引が禁止されているので代替品にシベリアで見つかるマンモスのものが使われます。マンモスは絶滅の危機に瀕していないので使用することができます。他に動物の骨やプラスチックを使ったものがあります。

これはヒル・ハートモデルです。
日本ではヒルモデルよりもヒル・ハートモデルと呼ばれるもののほうが一般的でしょうか?今回はオーダーメイドですので注文主の希望で選べます。特に異議はありません。


ヒルモデルのほうがシンプルでモダンな感じがします。安価なものはキノコのような形で感心しませんが、これなら良いでしょう。

一般的にフィッティングパーツの材料には黒檀、ツゲ、ローズウッドの三種類がありました。そのうちローズウッドは取引が制限されるようになり、今は代替の材料が模索されています。ローズウッドは材質が柔らかいため摩耗してくるとブレーキが利きにくくなってきます。木材の中では硬い方なのですが黒檀に比べれば柔らかいものです。音も甘い感じがします。
黒檀は硬くて重い材質で摩耗にも強く音にも重厚感があります。フォーマルな趣向とも相まって最も多く使われてきたものです。
ツゲは19世紀には彫刻などを施した最高級品がオールドの名器に使われていたので今でもオールドの名器に付けているイメージがあります。硬いのですが密度が低く軽い材質です。音も軽く明るく響きます。一般に飾りがついていることが多いため値段も高めですが、シンプルなものなら黒檀と値段は変わりません。黒檀はまぎれもない高級木材です。

ローズウッドの代替の材料で黒檀以上のものが定着すれば面白いと思いますが、一般的には黒檀が最も優れたものでしょう。しかし今回は趣味で演奏を楽しんでいるのでそこまで酷使もしないでしょうからツゲでも十分雰囲気を楽しめるでしょう。音は明るい傾向ですが、オールド楽器に装着すればちゃんと暗い音になります。ペグで音が決まるわけではありません。私が以前作った楽器でも同じです。板の厚みなどに比べれば微々たる違いしかないということです。

ツゲの問題点はそれ自体は本来白い色をしていることです。染めることで茶色になっています。ペグはメーカーから買ったものをそのまま使うのではなく一度軸を削りなおします。初めからちゃんと加工されておらず、また作られてから狂いが出たりします。ほんのわずかな狂いでも回転軸がずれるとうまく機能しません。削りなおすと白い地肌が出てきてしまうので染め直さなければいけません。メンテナンスでも手間のかかるものです。
安価な楽器を立派に見せるためツゲのペグが使われていることがありますが、着色が面倒なのでそのまま使われていることがあります。これではまともに調弦することができません。

染める方法は古典的なのは硝酸を使うものです。これは劇薬でもあり木材も痛めるので嫌う人もいます。かなり注意深く作業する必要があり、教育の行き届いている工房でないとできません。それで色を付けるとその時はしっかり色はつくのですが、後になると軸の部分だけ色が明るくなっていることが多いです。
そこで私は硝酸だけではなく、水溶性の染料を使って増し染めします。そうすると軸のほうが色が濃くなります。しかし地面などと同じように水分が乾くと濡れ色が無くなって明るくなってしまいます。
そこで以前は亜麻仁油を使っていました。木工ではオイルフィニッシュと言って酸化しやすい亜麻仁油を塗りこむと濡れ色になるとともに汚れの侵入を防げます。

問題は亜麻仁油を使うと摩擦が大きくなりすぎてペグの動きが悪くなるのです。特に新しいツゲのペグは硬くカクカクとなりやすいのです。
そこで今回はワックスを使ってみました。ワックスというのはろうそくの蝋です。樹脂や亜麻仁油に比べると透明度が低くニスが濁るので弦楽器の塗装では使いません。むしろ除去するくらいです。
今回は蜜ろうを使ってみました。蜜蝋はミツバチが巣を作るときに使うプロポリスに含まれているものです。

まず黒檀のペグで試してみましたが黒々と光沢が出て見た目もきれいになりました。というのはペグの軸はサンドペーパーなどで摩耗させたくないものです。専用のペグシェーパーという鉛筆削りのような器具では表面がつるつるになりません。それが蜜蝋を使うと濡れ色で黒々となり表面に層ができて光沢も出るのです。ペグボックスとこすれるところは滑りが良くさらにコンポジションをつければとても良い具合です。


同様にツゲでもクリアー塗装をしてあるようにきれいになりました。
何より優れているのは摩擦の少なさでしょう。ツゲの軸をつるつるに磨き上げると摩擦が大きくなりすぎて硬くなりすぎてしまいます。

細かいことですが、除去しなくてはいけないと教わっていたものを使おうというアイデアですからいかに私がおかしな人かということです。あるコントラバスのメーカーでは蝋を除去せずに作ったアルコールニスでうまい具合にやってるのです。意外と教えには間違っていることがあります。
それで興味があってオイルニスに蜜蝋を試したときは次の層のニスをはじいてしまい完全な失敗でした。実際にやってみないと何もわかりません。そのような経験も別の形で役に立つ日が来るものです。

このようにペグを組み込んで完成させるのはその場でというわけにはいかないので後日完成してからとりに来てもらうということになりました。


弦のチョイスについても話し合う必要があります。
これは使う人の好みや楽器との相性が重要になります。私がこれが良いだろうと思って選ぶとよく他の弦が良いと言われます。当てるのが難しいので今回はベーシックなものを張って試してもらってそれからご自由に好きなものに変えてくださいというアイデアを社長と相談して提案しました。

高級ナイロン弦として実績のあるピラストロのオブリガートとエヴァ・ピラッチを薦めるとオブリガートのほうが良いということで決まりました。うちでは最も使っている人の多い高級ナイロン弦です。もしすぐに気に入らなければ他のものに交換することもできます。ほぼ未使用のオブリガートは別の楽器に張っても使えますから。そのような事にも日本人ほど神経質ではありません。

ほかに、コレルリのアリアンス・ヴィヴァーチェ、トマスティクのピーターインフェルト、ラーセンのイル・カノーネ、ピラストロのエヴァ・ピラッチ・ゴールドなどは愛用者がいます。一番新しいピラストロのパーペチュアルも個人的には興味があります。しかし、新しい製品ほど楽器によって当たりはずれがあるように思います。
単純にオブリガートなら高級ナイロン弦として基本的なパフォーマンスを体感できるでしょう。それ以上こだわるとなると上記のように選択が難しくなります。

弦はメーカーによって各弦の色分けがバラバラです。どれがどの音の弦なのか規格が統一されていません。同じように張力などの測定法も統一されていないようです。試してみないとわかりません。そうなると無限にあって悩みの種です。





ニスはこのような感じで仕上がりました。古びた楽器のような感じはありますが、あくまで新品です。楽器自体にはダメージはなく古い楽器と間違えるようなものではありません。


裏板はオリジナルニスが剥げた様子を再現していますが、剥がれて黒くなっているようなところは実際の1/10くらいしかありません。汚れも控えめでニス自体もあまり黒くしてありません。オレンジ色があります。



なかなかうまく写らないのでまた完成したら改めて写真を撮ります。







古い楽器そっくりに見せかけ見るものをだますというよりも、アンティーク塗装で21世紀に作られた上質な楽器というのが私のコンセプトです。
それでも弾いている人を離れて見ればオールドの名器を弾いているように見えます。


最大の心配の種は音が気に入ってもらえるかです。
話はしばらく弾き込んでからということで師匠もくぎを刺していました。
話を聞いていると荒々しい音は嫌なようなので行けそうな気もします。
基本的な性格が気にいれば後は自分の好みになるように微調整をしていけば満足いくものになると思います。
とにかく鳴れば良いというのなら新品よりも何十年かでも経っている楽器のほうが有利です。楽器が持っている固有の音を気に入るかというのが新品の楽器では重要です。パフォーマンスは改善してきます。

東京の楽器店のようにクレモナなどの産地で作られたものを仕入れて売るのとは違うのは、作った人が直接お客さんと接点がある所です。中間マージンがかからないので凝った作りでもそんなに値段が高くなりません。その代わり数を大量に作ることができません。もちろん自分の店でしか売っていません。これが都市のヴァイオリン職人の仕事の仕方です。大都市過ぎない方が家賃も安くて忙しくなくていいですね。







こんにちはガリッポです。

今年は勤め先の改装があったり同僚が大けがしたり、社長は狩猟ライセンスの受験をしたり、私以外は仕事に集中できませんでした。夏休みもなかったので2日ほど有給休暇をもらっています。

そんな中でも作っていたヴァイオリンのニスはとっくに終わっていましたが、依頼主が休暇で連絡が取れず、フィッティングパーツの選択など最終的な話し合いができずにいました。ペグが無いと弦が張れないのでどんな音になるかずっと気になってしょうがないです。近日スケジュールが取れるそうです。

メンテナンスの仕事が私一人に集中しました。何台の楽器を掃除したことでしょうか?弦楽器の掃除屋さんです。ユーザーが自分で掃除をするのは難しいです。日ごろから松脂がこびり付く前にからぶきをしておくだけでだいぶ違うでしょう。

ヴァイオリンでも汚れがひどければ汚れを取るだけで1時間はかかります。目の粗い研磨剤でゴシゴシやれば汚れは取れますが同時にニスも取れてしまいます。目が細かいと汚れが残ってしまいます。今はまず目の細かいものでやってみて汚れが残っているようならピンポイントで対処するという感じでしょうか。
それを新人に教えるには複雑すぎます。というのは目で見て汚れが残っているかどうか確認できなくてはいけません。マニュアル化してまずはこれ、次にこれみたいな手順を学ぶことから始めるしかありません。

このヴァイオリンでも松脂が付着して光沢が無くなっています。

ニスの質は自分の会社の製品ばかりではないので様々です。作られた年代も最近のものから何百年も前のものまであります。その間異なる業者によって異なる補修がされています、同じ楽器でも場所によってニスの材質が違います。

基本的には湿式です。水とともに洗剤や研磨剤を使います。
弦楽器は水に濡れてはダメかと思うかもしれませんが、ニスの表面が濡れるのは致命的なものではありません。水没すると深刻なダメージがあります。接着剤が溶けてバラバラになるのはまたくっつければ良いだけなのですが、木材が大きく変形してしまうとどうしようもありません。とはいえ光沢が失われたり跡がついたりするので磨きなおす必要があり水拭きなどはしないほうが良いと思います。
あご当てやネックのような部分では水拭きしても良いと思います。

ただしニスの中には水に溶けるようなものがあります。このような場合は油を使います。このあたりの見極めも間違えると大惨事になります。

汚れを取って磨きなおせば新品のようにきれいになります。
光沢が無くなるのは表面が滑らかではなく光が乱反射するからです。
磨きなおして光沢を出すにはいくつかの方法が考えられます。

①表面を溶かす
これが一番基本的な方法です。アルコールニスであればニスはアルコールに溶けるのでアルコールで湿った布で表面をこすることで細かな傷が溶けて滑らかになります。これはとても難しものでヴァイオリン職人として働くときには初めに特訓が必要です。失敗すると溶けすぎてしまいます。初めに汚れを取っていないと汚れの上からニスを溶かして汚れをニスに固着させてしまいます。

アルコールニスで塗られた新しい楽器ならこれがとても便利でメンテナンスの費用も多少は安くなるでしょう。しかしアルコールに溶けるニスばかりではありません。量産品のラッカーやアクリルのニスも多少は溶けますが完全には溶けません。どうしてもだめな時はラッカーの薄め液、シンナーを使えば溶けるのですがにおいも強烈で健康にもよくありません。
オイルニスの場合にもその成分によってアルコールに溶けないものがあります。
オイルニスだから溶けないというのではなくて含まれている樹脂がアルコールに溶けるものかどうかが重要です。ドイツの戦前のマイスターの楽器によくある柔らかいオイルニスはよく溶けます。そのようなことからも樹脂の成分が推測されます。
フランスの19世紀のものは溶けないです。イタリアのモダン楽器でも溶けないものがよくあります。これらにはクリアーコーティングとしてアルコールに溶けやすいニスが表面に塗られていることがあります。作者本人によるものなのか修理によるものなのか様々です。これならピカピカに磨くことができますが層が薄いので体が触れる部分などが剥げてなくなっていることがあります。それを補修するのは結構厄介な仕事です。そこにアルコールニスを塗ると筆や刷毛の跡が残って表面が滑らかになりません。新しく塗ったアルコールニスの表面は研磨しなくてはいけません。その時、塗っていない部分まで研磨するとコーティングがはがれてしまいます。そのためどんどんコーティングが失われているところが広がっていくのです。生乾きで層を重ねるときれいに塗るのが難しくなるため一日に塗れる回数は限られています。一週間作業して初めより悪くなることもあります。雪山を進むような困難な作業です。古い楽器ではオリジナルのニスさえも剥げ落ちていて木の地肌がむき出しになっていることがあります。掃除するときに汚れとともに薄くなったニスが剥げてしまうこともあります。この時もそこにニスを塗って研磨すると他の部分のニスまで剥げてしまいます。過酷な修理です。

②表面を研磨する
それに対して金属などを磨くときと同じように研磨剤でなめらかにする方法があります。光沢まで持って行くにはかなり細かい研磨剤が必要ですが、初めから細かいものを使うと深い傷が残ったままになるので何段階かに分けなくてはいけません。また磨くときにゴミなどが入ってしまうとそれで傷がついてしまいます。
硬いニスほど有効で量産品ではスプレーで塗りたてのようなピッカピカになります。研磨剤はかつては軽石の粉とかコウイカの「骨」とかいろいろ言われます。イカは貝から進化したので殻の名残があるコウイカというのがいます。
しかし人工の研磨剤のほうがはるかに研磨力が高いです。日本の天然砥石の粉も良いのですが、高価です。スーパーニコというビンに入った液状のものが有名でクレモナの新作楽器がピカピカならこれで磨いたものでしょう。よくあるものと変わりませんが目の細かさが仕上げに適しています。業務用なので量が多いです。

③何かを塗る
細かな傷を埋める方法として上から何かを塗ることが考えられます。市販のポリッシュ液などはそのようなものです。様々な製品があり、べとつかない程度に薄い層ができるものです。量産品を日常的にケアするのならこれで拭いておけばきれいにはなります。日ごろから松脂をこびり付かせないのが重要です。

ポリッシュ液で悪名高いのはヴィオール(Viol)というものです。これはニスを溶かす溶剤が含まれているので汚れの上から浸透しニスを溶かし一体化させてしまいます。これを使うくらいなら何もしないほうがましです。

汚れが残った状態で上から何かを塗ることは光沢も出ないし、汚れを積み重ねているだけです。ニスを溶かす成分が含まれていれば最悪です。


それに対して伝統的なフレンチポリッシュというのがあります。これはやり方や呼び名が様々で何が正しいのかよくわかりませんが家具などの塗装法でセラックという天然樹脂をアルコールに溶かして布を湿らせそれで磨くことでセラックの薄い層を作るものです。ギターの塗装にも使われます。これもとても難しいもので訓練と試行錯誤が必要です。

この方法を応用するとセラック以外の成分でもできます。ベンゾエは厚みが稼ぎやすいので用いられてきましたが、柔らかいので指紋がついたりしやすく光沢は長く続かないでしょう。そんな感じで熱心な職人は独自のポリッシュ液を調合するのです。
古い楽器ではこのようなポリッシュが数えきれないほど繰り返されていています。オリジナルのニスがはげ落ちたところにポリッシュを施すこともできます。
層は薄いのでしょっちゅうやり直さなければいけませんが、表板にほとんどニスが残っていないオールド楽器でも光沢にすることができます。
コントラバスは家具のようにやります。

音について神経質になる人がいますが層が薄いので問題はないでしょう。アルコールに溶ける時点で硬い樹脂ではありませんし、わずかな厚みなのでどうにかなることは無いでしょう。アルコールで濡れることでニス全体が柔らかくなることはあるでしょう。これもまた蒸発するので一時的なものです。


これらの方法を組み合わせて光沢のある状態に仕上げたら修理は完了ということになります。①の溶かす方法ではやった直後は光沢が出るのですが、次の日には光沢が無くなってしまうことがあります。アルコールが蒸発してしまうとカサが減って渇水でダムの底が出てくるように埋まっていた凹凸が現れてくるのです。②の研磨ならそれは起きません。しかし風化してボロボロになっているニスでは通用しません。量産品のようなニスでは強力な効果がありますが、ハンドメイドの楽器では難しいこともあります。粘性があれば研磨剤や削りカスがくっついてしまいますし、くぼみとなっている傷に溜まってしまうと白くなってしまいます。
③もアルコールが蒸発すると光沢が失われてきます。初めに下地を研磨してから施すとより効果的です。下地が滑らかにできない場合には新しくニスを塗るしかありません。


写真ではわかりにくいですが左半分を掃除して磨いてみました。



このように研磨しても光沢が出ない部分があります。
ニスがはげ落ちた部分や傷です。
何年も使っていると松脂やほこり、そして皮脂が多く付着しています。表面は曇り汚らしくなっています。汚れを取ってさっきのように磨き上げるとニスが残っている部分とそうでない部分の差がはっきり出てきます。ニスが無い所はニスを足す補修が必要です。弦楽器のニスはハンドメイドの楽器なら職人が自分で作ることも多いのですが、品質は様々です。ホームセンターで売っているニスのほうがましなんじゃないかというものも少なくありません。基本的に天然樹脂を使うため高級品ほど危うくケアが欠かせません。

ハンドメイドの楽器でよくある失敗は柔らかすぎるニスです。これは私も何度かやってしまいましたし、他の作者のものをメンテナンスすることもあります。ケースの跡がついてしまうというのはよくあることで、ひどいものだと汚れがくっついて真っ黒になってしまい、こするとニスが剥げて真っ白になってしまうものです。修復も大変です。

他に問題なのはニスの層が薄すぎる楽器です。ニスは樹脂という透明度のある成分で厚みができています。天然樹脂は植物からとれるものです、セラックは虫が樹液を吸って体内でできるもので元は植物由来です。コハクなどは地中に埋まって化石になったもので化石樹脂といわれます。

ニスは溶剤と樹脂と色の成分が主な成分です。オイルニスであれば乾性油という酸化して固まりやすい油が入っています。溶剤は蒸発してしまうので残るのは樹脂と色の成分です。蒸発して樹脂が少なければニスは薄くなります。そうなるとちょっとこすれただけで色が落ちてしまいます。ニスの厚みを稼ぐために何度もニスを塗り重ねる必要があります。私はアルコールニスなら20回は塗らないと厚みができません。自分でメンテナンスするなら自業自得ですが、売ってしまえば知った事かという業者もいます。

流行りのアンティーク塗装の手法で色の濃い顔料を使うものがあります。色はついていて古い楽器のように見えますが層が薄すぎてすぐにはがれてしまうものがあります。流行りの手法の前に基本的なことをちゃんと身につけるべきだと思います。


いずれにしてもニスが剥げてしまったら補修しなければ汚れや水分がどんどん木材に浸透していきカビが生えてしまうこともあります。何かニスを塗る必要があります。新しい楽器なら元のニスと同じ色のものを塗って新品のようにすることもできます。特に作者本人に直してもらえば同じニスをストックしてあるかもしれません。しかし汚れがついてくるとそこだけ色合いが違ってきます。そうなると古くなった味だということで私は落ち着いた黄金色にして終わりにします。過去に何度も修復が繰り返されたことでセンスのない職人もいてひどい色になっていることが多いです。下手なことはしないほうが良いと思います。
しかし色がついて終わりではなくて剥げやすい部分なだけに厚みを稼がなくてはいけません。さっきの話では20回は塗らなくてはいけないのですからニスを乾かす時間も含めると、まともに行ったらひと月くらいかかります。お客さんは「ちょっとニスがはげたくらいでひと月もかかるの?」と思うでしょう。そこをなんとかするのが職人には求められているということです。その日のうちに持って帰れると思って来る人もいます。

傷の補修も難しいものです。

傷がつくと木材のところまでへこみが行きます。同じ色のもの塗れば傷は目立たなくなりますが立体としてはそこだけへこんでいます。次第にニスがこすれて薄くなってくると傷のところだけ色が残って傷が目立つようになります。
凹んでいるだけなら水分を吸わせて熱してあげると木材は膨らみます。場合によってはそれで直ることもありますが、たいていはうまくいきません。

凹んでいるところをパテのようなもので埋めるとそこだけ光の反射が違うので光の向きによって明るく見えたり暗く見えたりします。
ガラスの粉で埋めたりとかあの手この手でやるのですが難しいですよ。

ニスなんて薄いものですが頭の中ではダムの水位のようなものをイメージしています。それくらい奥の深いもので壷にはまってしまうと信じられないほど時間がかかり修理代が莫大になります。ヴァイオリンなら3時間、チェロなら5~6時間はすぐにかかってしまいます。自動車の整備士なら一時間の技術料が1万円くらいですから掃除だけでいくらになるか計算してみてください。弓も毛替えよりも掃除のほうが高くつくくらいです。さらに指板を削りなおし、ペグを削りなおし、細かい仕事がいっぱいあってヴァイオリンなら定期的なメンテナンスで4~5時間かかるのは普通です。
自動車なら車検の時にかなりお金がかかるのですが、弦楽器も良い状態を保とうと思ったら定期的にメンテナンスをする必要があります。無駄に高い楽器を買ってほったらかしにするよりも、上質な楽器を適正価格で買ってメンテナンスをきっちりやることを職人として薦めます。

とはいえ何も壊れていない楽器に5万円もかかるというのは予想していないでしょう。実際にはそこまでの料金は取れません。駒やペグ交換、弓の毛替えなどの時にセットにすることで安くしています。現実的にはその半分くらいでしょうかね?これがヴァイオリン職人の儲からない所以です。
そこで裏技的なことをいろいろ試すわけです。新しく作ったニスで良さそうな効果が得られました。この夏の仕事が終わったところでです。



ニスの剥がれや損傷が多いのは表板の周辺の部分です。

これならまだひどい方ではありません。損傷した部分には木材を取り付けて加工しなおす必要があります。しかしちょっとの傷であればそこまでする必要はなくて摩耗したり傷がついていくのは自然なことです。20~30年もしたら補修の跡だらけで隠し切れなくなります。
このように直線の接着面で直せるうちは簡単です。これがカーブになると大変です。



掃除して初めてニスが無くなっている部分が分かるようになるのでニスの補修が必要だと判明します。
新品の綺麗な楽器に傷がつくと目立つものです。新品のときのように傷を直すのはとても難しい修理です。自動車ならパテで埋めて削りなおして、塗料メーカーから取り寄せた塗料を吹き付けて磨けばできるでしょう。それでも職人の技は必要で結構な金額になります。

弦楽器では木目を隠さないために透明度のあるニスを塗るのでパテが見えてしまいます。塗料はどうやって作られたかわからないものです。何百年も前の手法なら効率よく作業できるものではありません。
それ以上に困難なのにお客さんは自動車のように修理代がかかるとは思っていません。

古い楽器ならニスも薄くなっていて補修された部分も100年以上経っていたりします。

クラシックカーならボディを塗りなおしてしまえば良いのですが、弦楽器ではニスを塗りなおしたら取り返しのつかないほど価値が落ちます。
音も見た目もまるで変ってしまいます。


一般の人は傷を直すなんて簡単と思ってたまにサインペンなどで塗ってしまう人がいます。これは最悪です。色合いは全く違い木の中まで色が染み込んで取ることができません。
やればやるほど難しいことが分かってきます。
他の産業と違うのはこれだけで専門の職業として給料がもらえないことです。

弦楽器の製作は修理をしなければどんなものを作っても「これが俺の作風だ!」と豪語していればいいですが、修理となると欠けた部分を復元するのにオリジナルの作者と同じ技量が必要となります。接着面は正確に加工しなくてはいけません。新しく楽器を作るよりも条件が悪いです。

現実は、楽器製作では腕が不十分なので修理の仕事をしている人が多いです。アンティーク塗装の経験などは修理にも生きてきます。修理の経験もアンティーク塗装には重要です。

いくら気を付けても楽器を新品のようにきれいにすることはできません。しかしそうやって古くなっていくことで「味」になって行きます。でもただほったらかしで汚くなったものとは違います。このようなセンスはアンティーク塗装ではとても重要です。

修理でも傷などがついたことを逆に生かせば簡単な作業で「味」に変えることができます。もちろんお客さんの楽器ならお客さんの希望を聞くことが重要です。修理して売る楽器ではセンスを生かして古い楽器の良さを引きだせば、ワンパターンで傷を新品のように直すよりもずっと面白いものです。

大変だけど面白いものでもあります。
ちょっと難しい内容でしたが職人さんなら「あるある」と共感できる話でしょう。「こんなニスは嫌だ」と言ってビートたけしさんのモノマネをしたら面白いかもしれません。「・・・やけにおかしいなと思ったら、ポリッシュ液とヒロポンの瓶を間違えちゃったりなんかしてね・・・」、やめておきましょう。
こんにちは、ガリッポです。

9月になって急に涼しくなってきました。
朝は10℃程度でコートを着ている人もいますが、日中は20℃を超えTシャツで十分です。気温の数字からすると東京よりずっと寒いように思えますが体感温度ではそんなに寒くありません。測定方法が違うのではないかと思うほどです。冬でも数字よりも5℃は暖かく感じます。
おそらく室内の温度が原因で夜でも25℃以上あって体が暖まっているので10℃程度でもTシャツで出勤する日もあります。


私はよく板の厚さについて話をしています。
現代では板を厚めにする傾向があり、ヴァイオリン製作を学ぶとそれが正しいと教わります。それでは現代の楽器はすべて厚いかと言えばそうではありません。教えを守らない人もいるからです。
オールド楽器の板が薄いことは修理などをしていれば「またか」と思うほど経験することですが、モダン楽器もフランスの19世紀のものは薄いです。結果としてそれで良い音がしているので作ってはいけないというようなものではないはずです。音は好みなので厚めのほうが好きという人もいるでしょう。薄めのほうが好きという人も否定できません。

現代の楽器でもとても薄いものがありました。私が作るよりも薄いものです。
板が薄い場合に問題となるのは弦の力に耐えられないということです。

これですが、表板がわずかに陥没しているように見えます。作られて10年以上使われているようですがメンテナンスを何もせずに使っていたようです。
駒と魂柱を交換しました。ニスはアンティーク塗装でしたが体が触れる部分はニスがはげ落ちていましたので補っておきました。

指板は指の跡がつくくらい摩耗していましたので、削りなおしました。抑えやすくなるはずです。
弦も新しいトマスティクのペーターインフェルトに変えました。E戦にはピラストロのNo.1です。

板が薄いせいか新しくした魂柱は1㎜近く長いものになりました。裏板が変形して緩くなるからです。短すぎる魂柱を使い続ける事も表板が陥没する原因です。

こちらは1925年にベルリンで作られたユングマンのヴァイオリンです。これも薄い厚さで作られていますがこの通りです。全く陥没していません。フランス風の作風でフランスの楽器の特徴でもありますが、駒のところを頂点にした三角のアーチになっています。
これが現代のものは台地状になっているのです。ユングマンの表板の中央は2.5㎜程度ですが全く問題がありません。

弦の圧力に耐えるには板の厚みだけでなくアーチの膨らみが重要です。オーバーに図で示すとBが三角のアーチでAが台地状のものです。
これは縦方向の図ですが横方向も同様です。

高いアーチのほうが強度が高くなるはずですが、高いアーチの楽器では駒の足のところだけがめり込んで凹んでしまいます。これはどの楽器でも間違いなく起きることです。フラットの楽器のほうが力が全体にかかるので問題は少ないです。高いアーチで問題があると陥没もひどいものです。

アーチを作るときに立体を見てイメージする力(=造形力)が無いと周辺の厚みさえ出れば完成だと思ってしまいます。

私はアーチが変形するのは当たり前のことであり、弦の力が馴染んできた証拠だと思います。力のバランスがとれるように変形してくるのです。ある所で止まればバランスが取れているということになります。これがいつまでも変形を続けるようならば危険です。いずれダメになってしまいます。

音は変形すると必ず悪くなるということは無くケースバイケースです。変形した楽器でも音が気に入っているのなら特に問題はないということです。

現代の職人がアーチを作るときによく使うのは「等高線引き」という道具です。これは地図や天気図の等高線のようにアーチの高低をアーチの面に描くことができる器具です。私が使わないので写真などが無くて申し訳ありません。
これを使うとアーチの高低が左右を対称であるかをチェックすることができます。師匠が見て左右が違っているとなれば「だめだ。」と言われるわけです。左右が対称になったところで「よし完成。」ということになります。
左右対称であることが見事なアーチだということです。せっかく完璧に作ったアーチが変形してほしくないので板は厚めにしたくなったとしてもおかしくはありません。

それに対してオールド楽器では表板ならバスバーのほうが下がっていますので左右は非対称になっています。裏板は魂柱のほうが高くなっています。

私が等高線引きを使わないのは見た目の感じで形をとらえてざっくりとノミでアーチを削っていき大体左右対称にできていれば良いと考えているからです。
一般的には小さなカンナを使用するのですが、仕上げに近くなるほど立体感が見えなくなります。目で見てわからないので器具を使って測るわけです。
私に言わせれば器具に頼っているから立体が見えるようにならないのですが・・・。器具を使えば師匠は弟子の仕事の欠点を指摘することができます。現代の楽器製作では欠点が無いということが重要視されています。

楽器としてみると欠点の無さが重要ではなくてアーチが駒を支えられるような形になっていなくてはいけません。それは全体的な造形の話です。現代は平らなアーチが多いので教科書通り作られた楽器では問題は多くありません。
しかし独学の様な作者や立体感を感じる能力が極端に足りないと問題のあるものがあります。立体感を感じられないということはデッサン力や造形力が無いということです。物を作る職人ならそういう能力を皆持っていると思うかもしれませんが、楽器を習っていたからと造形的な才能を全く持っていないのに職人になったという人もたくさんいます。楽器が売れるのは営業の能力ですから。
絵画の世界ならダ・ビンチやミケランジェロ、ラファエロなどが圧倒的な才能を持っています。それに対して当時絵画は才能の有無にかかわらず職人が世襲制でやっていました。才能はなくても絵の描き方を教わって練習することで製品としての絵を作り上げることができました。絵が下手でも職人としてやっていけたのです。そういう絵を我々は見る機会がありませんが、ヨーロッパの教会や地方の美術館に行けば絵が下手の人の描いた作品が山ほどあります。その中でずば抜けた人だけが芸術家として評価されました。

美術の世界では才能によって画家が評価されていますが、楽器製作の世界では必ずしもそうではありません。ストラディバリには芸術家としての並みはずれた才能が有ったのは間違いありませんが、そうでない職人の楽器も高価になっています。フランスの一流の職人も優れた才能が有ったと思います。そうじゃないのにずっと高価なイタリアの楽器がたくさんあります。楽器を求めるほうも音が重要であって美術品を買うわけではありません。基本を教わっていれば凡人程度の才能で十分音が良い楽器が作れます。ただしあまりにひどいと品質や耐久性が確保できません。そのような人に限って口が達者で立派な肩書などをそろえてメディアに取り上げられ高い値段で楽器をたくさん売っています。下取りに買い取っても売り物にならないので困ります。凡人程度の造形センスは必要です。
それに対して「天才の作品」と凡人の作った楽器を有り難がっているのは滑稽です。凡人が作ったものでも音が良い可能性はあります。天才という評判は嘘であり、音については弾いて見ないとわからないのです。弾く人によって音は違い、人によって好みも違います。


薄い板の楽器の音については「暗い音」がすると言ってきました。確かに修理を終えてみるといかにも現代の楽器というようなものに比べれば明るい音でありません。
でも私が作るものよりずっと薄いのにそこまで暗い音ではありませんでした。高音は鋭くやや耳障りな音があり、低音は柔らかく豊かなものでした。低音のボリューム感はさすがに板が薄いことが影響しているでしょう。
持ち主は音がとてもよくなったと喜んでいました。短すぎる魂柱では弱った音になっていたのかもしれません。

オールド楽器でも様々な音があり、これくらいの明るさのバランスのものはあると思います。そのためオールドイミテーションで作られた楽器としては雰囲気のあるものだと思います。


私が作れば高音は柔らかいものになりますが、この楽器ではやや鋭いものでした。特に板の厚みとは関係が無いと思います。板の薄いモダン楽器でも鋭い高音のものはよくあります。
低音が柔らかいのは板の薄さと関係がありそうです。極端に板の薄いビオラがありました。これは低音がフガフガしていました。あまり薄いと頼りない低音になってしまうかもしれません。
アーチが高いとぬけが良く枯れた味のある低音になることがよくあると思います。


薄い板の楽器を作るのはモダン楽器で研究しつくされた上で導き出された答えでしょう。しかし裏板の中央は薄すぎてはいけません。弦の力に耐えられないからです。フランスのヴァイオリンはそれ以外は薄くなっていています。アーチは低く平らであれば変な変形も少なく表板も駒のところがとがった「三角のアーチ」になっていることも耐久性に寄与しています。

ストラディバリを見ると裏板は三角のアーチなっているに対して、表板は上が平らになっているように見えます。「それがストラディバリの秘密だ!」と考えるかもしれません。しかし弦の力で凹んだと考えると作られたときはもう少し中央が高かったのかもしれません。
これについては謎があります。
はじめからそのように作ったのか、変形してそうなったのかが謎です。
裏と表が同じようなアーチのものもあるし、極端に違うものもあります。
意図的にそのようにしたのか、製作上の癖でそうなったのかもわかりません。感覚だけを頼りにフリーハンドでアーチを削りだしていくと表板と裏板では材質が違い、木目の感じも違います。そのあたりが影響しているのかもしれません。
本人に聞かない限り分からないでしょう。

ちなみにデルジェズは表も裏も三角のアーチになっているのが特徴です。いずれにしても駒のところが300年ほどの間に凹んできていることは間違いありません。作られたころはもう少し高かったはずです。新品で極端な台地状に作ると陥没の危険は高くなるでしょう。





板の厚みと音の関係に戻ると板が薄い方が低音が出やすくなるということは言えるでしょう。中音の響きが加わればそこまでは暗い音になりません。オールド楽器の中で明るい音というのはそのようなものだと思います。決して板の厚い新作のような明るさではありません。

それに対して中音の響きが抑えられれば暗い音になるでしょう。
全体として見れば板が薄い方が暗い音になる傾向があると言えると思います。
安価な量産品の場合には違う理由で響きが抑えられて暗い音になることもあると思います。

厚い板の新しい楽器の音を離れて聞いていると「硬いなぁ」という感じがします。それは音が鋭いのではなくて楽器が固い感じがします。オールドやモダンの名器とは全く違いますが、アマチュアなら音が出しやすいかもしれません。
ヴァイオリンでは名器は柔らかさを感じます。基本的に小さな楽器なので柔軟性があるほうが窮屈にならないのでスケールの大きな楽器となるでしょう。
チェロの場合には柔らかすぎることはデメリットにもなります。外骨格の構造なので強度不足になって反発力が無くなってしまうでしょう。古い楽器ではレスポンスが鈍かったり強い音が出ないこともあります。


オールド楽器なら板が厚めでも木が古くなっていることで柔らかくなっています。新作楽器なら板が厚ければ間違いなく強度が高いでしょう。
一般的な工業製品であれば分厚く丈夫に作られていることは高級品の証です。楽器職人も木工製品として高級品を作ろうとするなら自然と板が厚いものが高級品だと思い込んでいます。家具でもそのような高級品はずっしりと重く重厚感があります。軽いと安物という感じがします。このように分厚く作れば飾っておくのにふさわしい立派な高級品ができます。

しかし実用品だと考えると新作楽器で板が厚すぎるものはとても厳しいです。「板を薄くすればよく鳴る」というのは普通に思いつくアイデアです。それを素直にやれば良い結果が得られます。
実際には必ずしもよく鳴るというものでありません。しかし難しいアイデアではないのでどこの流派にも量産品にもたまに薄い板の楽器があります。私はそういうものを見つけると「これは良いぞ」と感じます。
うちでは暗い音の楽器が好まれるからです。特にビオラでは有利です。

それに対して職人は板を厚くしたいという衝動にかられます。
頑丈なものが高級品だという価値観やせっかく作ったアーチを変形させたくないとか、板を薄くする作業がめんどくさいとか、重厚感が音の重厚感につながるという思い込み・・・中でも壊れてしまわないか心配だというのが一番でしょう。
それに対して厚い板を正当化する様々な理屈が考え出されます。立派な師匠によって弟子たちに教えられることもあります。中には「薄い板にしたら良いんじゃないか?」と素直に考える職人もいることでしょう。しきたりについて不真面目なら試してみるでしょう。大胆な職人の楽器の音が良いということもあります。


私のところでは特にトラブルはありませんが、日本のような高温多湿であれば木材には厳しい条件です。何かトラブルを経験すれば弟子に丈夫に作るように教えるかもしれません。

新しく作られた楽器では変形して落ち着くまで期間があります。まめに点検してもらう必要があるでしょう。今回の楽器ではぎりぎりセーフくらいでしょうか?どこまで薄くできるのか経験が必要です。正解だけを知っているのは知識としては浅いものです。失敗を経験してつかんだのが確かな知識なのです。

こうやると音が悪くなるからやってはいけないと師匠から教わります。オールド楽器を見てみるとそのように作ってあります。どっちが正しいのでしょうか?
やってみるしかありません。

また学術として知識を得たいなら、音が悪くなると言われていることが本当なのか試してみる必要があります。しかし失敗作を作っていたら何か月もタダ働きとなり職人は破産してしまいます。誰もやったことが無い知識が独り歩きしてきたのです。楽器店の営業マンは手持ちの楽器を売るのに有利な情報を集めてきました。

安価な楽器がなぜそのような音がするかを知るためには、その楽器と同じものを作ってみることです。普通は高い楽器に似たものを作って高く売ろうとするので、安物の楽器そっくりのものを作るなんてことはことは私以外は考えもつきません。さすがに私もやったことはありません。誰もやったことが無いので安価な楽器がなぜそのような音がするか本当のところは誰も知りません。

おそらく私が安価な楽器のコピーを作っても同じ音にはならず謎は深まるばかりでしょう。そうなると色々変えていくつも安い楽器のコピーに取り組む必要があります。破産してしまいます。






こんにちは、ガリッポです。

前回は何千万円のヴァイオリンでほとんどの人には関係のない世界の話でした。
それ以前には100年ほど前に都市で造られたものは、大きな産地で作られたものに比べても価値が高いということを紹介しました。同じ作者でもアンティーク塗装がなされたもののほうがずっと値段高いくらいです。それに対して同じドイツでもマルクノイキルヒェンなどの大量生産の産地でアンティーク塗装をされたものはいわゆる「ニセモノ」として楽器の価値よりも修理代のほうが高くつく場合のほうが多いです。
都市のヴァイオリン職人は大規模な生産体制を持っておらず大量生産品ではないとみなされます。これらを見分けるには「品質」を分かることが重要です。中にはマルクノイキルヒェンで作られたものに自分の名前のラベルを貼って売った人もいます。品質の差を見分けることが重要です。ラッカーのニスが塗られていることも重要なポイントです。
偽造ラベルはどんな楽器でもあり得ます。私の勤め先の楽器でもニセモノが出回っていて「ニセモノだ」と鑑定することがあります。もちろんマイナーであるほどニセモノのリスクは低く、品質が高ければおそらく本物だろうとみなせます。ニセモノだとしても値段が変わらないからです。だから品質が重要なのです。

逆に安物のイメージが強い産地でも品質の高い上等な楽器はあります。音響的にもわかっている職人がいました。イメージの分値段が安いならお買い得です。

やはり値段はイメージによるところが大きいです。都市のヴァイオリン職人でディーラーを兼ねていると名器に精通しているというイメージを持ちます。実際には名器からフィードバックを受けて自作の楽器に影響があるケースは限られています。職人は「絵描き歌」のように作り方の手順を学ぶからです。偉い師匠に教わった作り方はそれ自体が信仰の対象のようなものです。ヨーロッパ人特有の立派な理屈で「音が良い秘密」を語るとまじめな職人はみな信じてしまいます。

このように人は信念を持っているので目の前に音が良い楽器があってもそこからは何も学ばないのが普通です。例外的にそのような楽器もあるということは個人の資質なので、どこの国のどこの街の人にあるのかはわかりません。

オールド楽器を目にしていてもいざ自分が楽器を作るときには全く別の種目の競技となります。自分の生きている時代のルールで腕前が競い合われます。現代の競争にはまってしまうとオールド楽器を見ても自分が作るときには全然違うものになってしまいます。

とはいえ19世紀のモダン楽器はそれ自体が優れたものであり、フランスで組織的に改良がおこなわれたものです。それに近いものであれば十分実用的に優れた楽器です。19世紀、20世紀初めに最先端とされていたのはフランスのモダン楽器です。フランス以外でも都市の職人たちはいち早くフランス風の楽器作りを目指しました。19世紀の早い時期にモダン楽器が作られています。都会の情報の速さというものです。モダンの名器についても田舎の産地では見たこともないという労働者が多いのです。
都市のヴァイオリン職人が作っていたのは優れたモダンヴァイオリンです。多くの場合、値段はイタリアの新作楽器と変わらないかそれ以下なので、演奏の腕が確かな人が選ぶのがどちらかは目に見えています。


それに対して、「下手くそな職人」がはるかに多くいます。過去に作られたものやお手本よりはるかに低いクオリティで満足してしまう人です。現代の楽器として一流の腕前でもなく、オールド楽器の特徴も理解していません。
しかし、大胆な仕事が良い方に働いて立派な理屈を言う偉い師匠の楽器より音は良いかもしれません。
このような楽器もすべて除外することはできません。

19世紀~20世紀初めのフランスやドイツであれば「正解」が決まっていてその通り高い品質で作ってあれば一流の職人、仕事が甘ければ2流以下と分けることができました。現代では民主主義の自由な社会なので、過去の優れたものに比べて下手くそでも、それを作ってはいけないと個人の権利を奪うことはできません。どんなものを作るもの自由なら、どんなものを買うのも自由です。

ハンドメイドの新作楽器が現代の生活水準から算出して150万円くらいだとすると、私が下手くそだと思う職人の楽器でも、150万円の評価額にすることができます。財産の価値として150万円になるのです。しかし誰も買わなければその楽器が150万円に変わることはありません。150万円という値段をつけても不当な値段ではないというだけです。

現代の職人ならその人が何らかの意図をもって作っているかもしれないので尊重して品質が劣るからと言って自動的に安い評価額にするということはできません。絵画教室に行っても現代の教育を受けた先生は「絵は自由に描くものだ」というのが主流でしょう。ダ・ビンチのような絵は描かなくてもいいのです。「落書きのような」現代作品もあります。同様に過去の名器をお手本として作らなくても良いのです。現代は個性や自由というのが芸術の世界では主流です。「子供のような自由な発想で…」でなんて言いますが、子供の描く絵はみなそっくりで、他の子供が描く絵を見て同じような絵を描くのだと私は思いますが、お手本を見せることを良しとしないのは今では主流です。ヴァイオリンでもお手本なんて見ないで自由に作るべきだという考えがあってもおかしくありません。私はお手本をよく見ないで作らている楽器は同じようなものをよく見るような気がしますが職人によって考え方は違います。理屈でなら立派なことが言えます。
19世紀まではそうではありませんでした。今の考え方にすぎません。

ヴァイオリンというのは有価証券や貴金属と違って、その楽器を気に入った人が買うので、その人が現れるまでは一円にもなりません。20年間誰も興味を示さなかった楽器が突然「運命の愛器」となることもあります。



問題は自分の考えと合わないものを買ってしまうことだと思います。
中国製のスニーカーで10万円を超えるものがあります。多くの人は中国製のスニーカーに10万円も出したいとは思わないでしょう。しかし何らかの理由で買う人もいるのです。
マラソン大会に出たいのでそれを買えばタイムが縮んだり、けがを防いだりできるかといえばそういうことではありません。
「高級ブランドのスニーカー」が欲しいという人のために作られているのであればミスマッチです。高級ブランドを維持するにはプロモーションのような戦略が重要です。中国で安く作ったものに多額の広告宣伝費をかけて高い値段で売るものです。そのようなビジネスを成功させたデザイナーは多額の報酬で移籍します。投資以上の成果が約束されるからです。業界はそれが生み出す利益の恩恵を受けようともてはやします。大物デザイナーが手掛けているということで有名になり持っていることが自慢となるのです。
そうではなくて本当にデザインや使用感が自分の好みに合っていて10万円出しても欲しいという人もいるかもしれません。お金が余りすぎていて使い道が無くて困っている人もいるかもしれません。他人がどうこう言うものではありません。

ある人にとっては10万円の価値が十分あるのですが、マラソン大会に履いていくために作られているわけではありません。有名で高価だからとそれ以外を検討しないのはミスマッチを生む原因です。

弦楽器の業界も同じようなものですが混同されています。
本当に自分が求めているものなのかどうか自分の考えを持つことです。私にも強制することはできません。
値段というのは万人にとって共通の尺度のように見えて、実は全くそうではないのです。

都市のヴァイオリン職人はクレモナ、クレモナと言ってきた日本の人にはなじみのないものかもしれません。音楽家からのフィードバックが生かされやすいのがメリットです。音については難しいですが、演奏しやすさについては差が出るところです。そういう意味では期待を持つかもしれません。しかしウィーンでは大量生産が行われていました。ラベルにパリと書かれた楽器も多くあります。ベルリンは東ドイツにあるのでマルクノイキルヒェンやチェコのシェーンバッハ出身の職人が多くいます。個々の楽器を見ることが重要なのです。














こんにちはガリッポです。

100年前のヴァイオリンは新作に比べて音が強いという話でした。
さっそくヨーロッパに滞在中の方が滞在先の店でミハエル・ドゥッチュを試して私の言っていることを実感されたそうです。
このようなメリットは中級者くらいまでの方に特に求められるもので、価格的にもそのようなものです。同じように弾いても大きな音が出るということです。


それに対して上級者になるとまた違ってきます。
上級者なら何を弾いても大きな音が出ます。楽器が固いと限界が来てそれ以上になりません。限界がずっと遠くにあるのが最高の名器だと思います。ただし初心者が弾いてもうまく鳴りません。

誰もが知っている名門オケを辞めて自分が指揮者やコンサートマスターとして活動している常連のお客さんがいます。
初めて店に来たときはアンサルド・ポッジ(1893~1984年)のヴァイオリンを持っていました。時流に疎い私でもそれが値上がりの著しいものだということ知っていました。
メンテナンスの仕事をしてよく観察しましたが、一人前の職人の楽器であることは間違いありません。しかしその値段ほど他の職人より優れているということは認められません。
1970年のものだったと思いますが、普通の現代の楽器の音だなと思いました。オールド楽器とは似ても似つかないものです。その人のお父さんが新作として購入したものです。

ポッジには不満を持っていて、ヨハン・バプティスタ・シュヴァイツァー(1780~1865年)がハンガリーで作ったヴァイオリンに買い換えました。シュヴァイツァーはウィーンで修行してハンガリーのブダペストで活躍したモダンの作者です。
南ドイツのオールド楽器の繊細さと当時ウィーンにあったであろうストラディバリなどのクレモナの楽器を合わせたようなモダン楽器でとても美しいものです。

音も柔らかくて美しいものです。最近はガット弦のピラストロ・パッシオーネを使っています。バロックや古典派などの時はE線に裸のガット弦を張っています。そうするとバロックヴァイオリンに近い感じになります。

値段は現時点でポッジが1500万円程度、シュバイツァーが600万円程度です。安い楽器にグレードアップしました。

美しい音であることは間違いないのですが、コンサートマスターという職業柄もうちょっと芯のしっかりした音のヴァイオリンが欲しいというのが最近の状況です。そこでヤコブ・シュタイナー(1619~1683年)を試してみました。
シュタイナーはふわっと柔らかいシュヴァイツァーに対して細く強い音です。まさに希望通りです。

ミディアムアーチのシュヴァイツァーに対してシュタイナーは高いアーチのものです。高いアーチのほうが音が締まって強く、低いアーチのほうがふわっと柔らかいものでした。よく職人でも高いアーチの楽器は柔らかい音だというイメージを持っている人がいますが、逆です。シュタイナーのほうが強い音です。優秀なモダン楽器よりも強い音なのですから新作よりも強い音でしょう。
私も現代では珍しく高いアーチのヴァイオリンをいくつも作った事があります。
演奏者から高いアーチのもののほうが「力強い音だ」と報告していただくことがあります。ヴァイオリン職人の教育で教わるのはアーチは平らなほど音量がある、高いアーチは音量が無いので作ってはいけないというものです。演奏者からの声は全く逆なのです。
シュタイナーは締まった強い音でも音の質自体は美しいもので金属的な耳障りな音では全くありません。

今度はアレサンドロ・ガリアーノ(1655~1732年)を試してみました。アレサンドロはガリアーノ家の初代で、これも高いアーチのものです。
ガリアーノはシュタイナーの締まった音とは違い、もっと豊かにのびのびと音が広がる感じです。これも耳障りな音はありませんが、シュヴァイツァーよりは芯があるそうです。聞いているとシュタイナーよりもずっと豊かにスケールが大きいです。

再びシュタイナーを弾いて見ると、引き締まった音で箱庭的なこじんまりとした感じがします。相対的にはいわゆる室内楽用という傾向です。
ガリアーノはとても素晴らしいと言っていました。

このように高価な名器は単なる骨とう品ではなく本当に優れたものです。


このシュタイナーは音大教授が使っていたもので、それ以前はジョバンニ・バティスタ・ロジェリ(ca.1670~1705年)を使っていました。ロジェリはルジエリと間違いやすいですが別人です。どちらも二コラ・アマティの弟子とされています。ロジェリはアマティ的な楽器を作った人ですが、シュタイナーのほうが気に入ったので買い替えたのです。今はベネツィアのピエトロ・グァルネリ(1695~1762年)を使っています。
この人の評価ではロジェリ<シュタイナー<ピエトロ・グァルネリの順番です。

シュタイナーは今の国名で言うとオーストリアになります。
イタリアのロジェリとガリアーノやピエトロ・グァルネリの間に入ってくるくらいの実力はあるということです。イタリアの楽器がダントツに優れているというようなものではありません。ポッジとシュヴァイツァーの話でもそうです。

いずれも作者の相場の上限の値段ですが、ロジェリが6000万円、シュタイナーが3000万円、ガリアーノが4000万円、ピエトロ・グァルネリが1億2000万円といったところです。
値段の順に音が良いということではなく、ストラディバリやグァルネリ・デルジェズとの関係が深いほど高価だと言えば間違っていないでしょう。
ストラディバリはニコラ・アマティの弟子だと考えられているのでロジェリは兄弟弟子にあたります。シュタイナーやガリアーノよりも高いわけです。シュタイナーはイタリアではなくドイツ系のイメージが強いので安めです。ガリアーノは諸説ありますがどこで修行したかはよくわかりません。私の個人的な印象ではアマティの影響が強いと思います。広くアマティ派だと思います。ストラディバリとの関連性が言われますが、ガリアーノ家の作風からはあまり類似性は感じられません。
ピエトロ・グァルネリはもちろんデルジェズと同じ「ガルネリウス」ですから作風はデルジェズと似ていなくてもトップクラスの値段になります。




シュタイナーとガリアーノを比べると、どちらも同じようなアーチの高さです。ピエトロ・グァルネリもそうです。左がシュタイナー右がガリアーノです。
シュタイナーとガリアーノだと私の印象としてはシュタイナーのほうが窮屈なアーチの構造になっているように思います。ガリアーノのほうがゆったりしているように思います。ピエトロ・グァルネリもそうです。

シュタイナーのほうが工芸品としてみると『良い仕事をしてますね』という感じです。細部まで注意を払って緻密に作られています。頭のライオンなんて見事なものです。ガリアーノのほうはかなり雑にアバウトに作ってあります。結果として何百年も経ったときにシュタイナーはタイトな音になっていて、ガリアーノは豊かな音になっています。

これが私が言っている「キャラクターの違い」です。
シュタイナーでも強い音はします。音が出にくく鳴らないということではありません。
しかし、上級者が弾くと、ある所でリミッターがかかってそれ以上になりません。それがガリアーノやピエトロ・グァルネリになればもっとスケールの大きな演奏ができるのです。初級者が弾いて強い音がするという次元ではありません。

アーチの構造によってシュタイナーが制限を受けているのだとしたら、もっとフラットなモダン楽器のほうが自由に板が振動して優れているんじゃないかと理屈ではなります。実際にはシュヴァイツァーは音が柔らかすぎるというわけです。他のモダン楽器ならまた違うのかもしれませんが、アーチの高さによってはっきりした手ごたえのある音があってシュタイナーだとタイトすぎる、ガリアーノならちょうど良いという微妙なところです。

シュタイナーは採寸して体にピッタリの仕立ての良いスーツのような美しさがあるのに対して、ガリアーノはダボダボの作業服のようなルーズな感じです。
動きやすくするために作業服はダボダボに作ってあるのです。ガリアーノの仕事のルーズさが結果としてうまく作用したのです。
シュタイナーもガリアーノもどこで修行したかは不明ですが、アマティの影響が強いことは間違いありません。きっちりきっちり作ったシュタイナーに対して、いい加減にルーズに作ったガリアーノの音が良いというわけです。

同じように弾いて大きな音がするということではなく、力のある演奏者が弾いた時に限界を露呈しないのがスケールの大きな楽器だと思います。初心者が弾いても限界までいかないのでうまく鳴りません。むしろ限界が近い楽器のほうが音が出しやすいです。


ストラディバリもアマティに比べると造形に自然さがあってルーズともつながります。デルジェズはもうルーズさには定評があります。


じゃあルーズに作ってある楽器が全部音が良いかと言うとそんなことは無いです。ガリアーノ家の楽器にはいい加減さが悪い方に出ているものもあります。アマティの基礎のうえで少しルーズなのです。

経験でも同じ師匠の弟子の中ではルーズな職人の楽器の音が良いことはあるように思います。評価は低かったりしますが音となると話は別です。
だから私は、凡人の作った楽器の音が良いということはありえると考えています。有名な師匠よりも下手くそな弟子のほうが音が良いということがあり得るのです。ただし全くの独学でとなると次元が違います。

いい加減すぎてもダメです。弦の力に耐えられないと楽器が持ちません。

だから普通に作ってあれば十分だと言っています。キャラクターには違いがあります。


一般論としてオールド楽器ではドイツのものは周囲が堀のような溝に囲まれた台地状の「四角いアーチ」になっています。これはシュタイナーの特徴を誇張したものです。それに対してイタリアのものは緩やかに膨らんでいます。

しかし実際にはドイツの楽器でもこんもりとしたものもあるし、ロジェリのようにイタリアのものでも窮屈なものがあります。最終的には個別の楽器を見る必要があります


私も高いアーチで作るとミディアムアーチのものより、はっきりした手ごたえや味のある音がします。窮屈すぎればシュタイナーのようになってしまうので、同じ高いアーチでもルーズなものを作るべきだと考えています。
しかし別の人が作った楽器だとミディアムアーチでもはっきりした手ごたえのある音になったりします。私がミディアムアーチで作るとシュヴァイツァーみたいに柔らかい感じになります。
それも聞く側からすれば素晴らしいのですが、今回の件ではコンサートマスターの仕事をするためにもうちょっと手ごたえが欲しいというのです。
ポピュラー音楽のコンサートでは自分の声がステージで聞こえるように、モニタースピーカーが歌手のほうにむけられています。よく足で踏みつけて歌っているのを見ます。
さらには動き回っても平気なように耳の型を取った特注のイヤホンをつけていたりします。

究極的に音が良いというのと仕事で使うのに適しているというのでまたちょっと違うのです。


悩みの種は音が良い楽器は値段が高すぎるのです。
現実的に買える楽器を探すとなるといろいろなものを試すしかありません。
演奏技量とともにステップアップしていくものでもあります。無理して高価な楽器を買っても良さが分からずに高いだけのものを買ってしまうかもしれません。

売れる楽器というのは初級者~中級者が弾いて強く感じられる楽器です。中級者でもヴァイオリン教室の先生くらいは十分できます。職人が自分で弾いて感じるのも同じです。
しかし究極的に音が良い楽器というのは数百年経ったときに上級者が弾いてどうなるかという話です。

その時にニスの材料が何だから音が良いとかそう次元ではないと思います。
楽器自体が持っている固有の音と音の空間での広がり方などを私はイメージして考えて作っています。

近代の楽器ではアーチが低いので窮屈になることはあまり多くありません。しかし独学のようなものがあってイタリアのモダン楽器やアメリカの楽器などで見たことがあります。
ヴァイオリンのモデルを設計するときに見よう見まねでやると幅が狭くなってしまうものです。ストラディバリモデルのモダンヴァイオリンはとても幅広いものです。これをイメージだけで設計すると思っていたよりも細くなってしまうのです。
フリーハンドでヴァイオリンの絵をかいてみると大抵細くなりますからやってみてください。

広い幅で美しい形にするのは難しいものです。幅がとても狭ければミディアムアーチでも窮屈になることがあります。


私は職人が楽器に与えられるのはキャラクターだと考えています。もともと持って生まれたものがあって名器へと成長していくのだと思います。