４１との互換性と試聴

　完成したＵＺ-４２シングル・アンプですが、NFBの調整をしようとしたのですが、仮に付けた抵抗値は変更しませんでした。

約ー８．５ｄＢとしました。

部屋を少し暗くすると、真空管アンプの雰囲気が良く出ますね。

トリタンの送信管のフィラメントとは違うので、明るく輝きはしませんが・・・

　毎日、聴いていますが昔、ラジオや電蓄に多く使われた４２ですが、正にオーディオの音です。４２がこんなにも良かったのか・・・と、あらためて驚きました。普段はクラシック音楽を聴くことが多いのですが、交響曲などはフルオーケストラでも不満はありません。出力は３Ｗのアンプですが、音に力強さと迫力を感じると共に臨場感があります。それから今回試聴して驚いたのは、人の声が生々しく素晴らしいのです。出力トランスのタンゴＵ-608は6Ｗ用と、小型のものですが、これほど良いトランスだとは思いませんでした。低域から高域までバランスの取れた音だと思います。(あくまで自己満足です)

-----　４１との互換性について　-----

４２と電気的特性が類似した出力管に４１があります。日本では製造されなかった？ようですが、アメリカでは多く使われたようです。ソケットの接続も４２と同じです。手元に４１が２本あったので、そのまま挿し換えてみました。特性がほとんど同じということもあり、各部の電圧は４２使用時とあまり変化しませんでした。

　HIROちゃんの４１では、グリッド電圧（－Ｅｇ）が、今回の回路では-18Ｖとわずかに1Ｖ程度バイアスが深くなっただけです。

~~プレート損失、スクリーン・グリッド損失も規格を超えていませんので、そのまま挿し換えができることを、あらためて確認しました。~~

※訂正投稿（2020/04/02　21：45）

４１と４２は類似と書きましたが、プレート電圧が２５０Ｖでの動作の場合が類似していますが、プレート損失は４２が１１Ｗ、４１は８．５Ｗです。このアンプの回路のままだと４１のプレート損失規格８．５Ｗをごくわずかですが、オーバーすることがわかりました。４１を挿し換える場合には、Ｂ電源のＡＣタップ280Ｖより少し下げたほうが安全でしょう。まあ、普通に使うなら問題はそれほどないでしょう。

夜に写真を撮ったのでボケていますが、右側が４１で、左側が４２です。

４２の方が球自体も少し大きく、中のプレートも４２の方が少し大きいことがわかります。