米国では7割の病院で、臨床病理医という制度があり、病院で亡くなった患者さんが何でなくなったのか、癌で死亡したのか、制癌剤で死亡したのか? だから、ハーバード大学で、医療ミスで80万人が死亡して、心臓血管病で、72万人、癌で55万人という発表をしています。
しかし、日本では、臨床病理医という制度が、大学病院にしかなく、全国の病院では、5%しかなく、がんで亡くなくなったのか? 制癌剤で死亡したのか、区別が殆ど出来ていません。だから、米国では、癌研究所の所長が、”制癌剤は効果がない”と言う発表ができますが、
日本では、制癌剤の専門家たちが、制癌剤を果てしなく使い続けている。臨床病理医の評価を日本では殆ど受けることなく、制癌剤治療が続けられている。治験薬にしても、臨床病理医の調査を受けていないでしょう。
私も、C大学病院で治験治療をしていた4期の肺癌の治験薬を始めていたが、本人はC大学だけを信じることができず、私の病院に来て”いい治療法を教えてほしい。というので、野菜ジュース断食と解毒療法をすすめた。ところが、3ケ月でCT上、完全に、治ったのです。C大の教授は、不思議だというのですが、私は、私のところで、指示した治療法の効果が効いたのだろうと思うのですが、C大学の教授は治験薬が効いたという発表をするでしょう。いずれにしても、日本では、制癌剤が効いたのか、効いていないのか調べるシステムが日本ではいまだにないのです。私としては、私のTMCA検査を大学病院などが採用すれば、制癌剤が効いているのかどうか調べることができるのですが、日本ではいまだに、大学病院の採用がない。



