インフラクライシス

橋点検１０７自治体未実施　老朽化対策進まず(毎日新聞)

http://mainichi.jp/select/news/20120430mog00m010004000c.html

(要約)

毎日新聞の調査によると、全国の地方自治体のうち管理する橋（長さ１５ｍ以上）を一度も点検したことのない市町村が、３月時点で少なくとも１０７あった。保有する橋が比較的新しいケースもあるが、点検が遅れている理由として、６８％が「費用を確保できなかった」を挙げた。

長さ１５ｍ以上の橋の数は全国で約１５万５０００。国管理分（約２割）は５年に１度点検されるが、自治体に義務は無い。毎日新聞の調査にも１１市町が「今後も点検の予定はない」と答えた。

原発の問題とも重なりそうな話。

ＮＴＴデータ研究所の山崎英氏によると、橋梁に限らず

国内のインフラ全体が、今寿命を迎えつつあるそうです。

インフラクライシスとは(日経ＩＴpro)

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Keyword/20110714/362435/

国内の道路や水道等の社会インフラが整備されたのは主に1960～70年代。

社会インフラの寿命は50年といわれている為、今後更新が迫られるものが急増する見込み。

それに伴い、致命的な損傷が発生するリスクは飛躍的に高まる。

1７年後には、道路・橋の約50％が寿命を迎える。

よく日本の劣化と言われるけど、物理的にも劣化してるんですね。

アメリカでは既に同様の事態が80年代に起きていたそうです。

管理予算を増やして対応したものの、2004年時点でも３割の劣化橋梁が残っている。

長崎大　松田浩教授

http://www.st.nagasaki-u.ac.jp/ken/matsuda/publications/CD/date/report/1.pdf

2007年には、ミシシッピー州で大きな事故も起きてます。

Wikipedia ミネアポリス高速道路崩落事故

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%8D%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B9%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%81%93%E8%B7%AF%E5%B4%A9%E8%90%BD%E4%BA%8B%E6%95%85

アメリカと日本の時間的なズレは、「消費社会」に突入したタイミングの違いとも言えそうです。

インフラや生活文化、人間の感覚といった領域に至るまで、それ以前とはガラリと姿が変わった時代。

もちろん原発もこの変化の一環を為している。

長く続いた消費社会そのものが、限界に来ていると捉えるべきかと思います。

でも長いったって、せいぜい50年ですが。

さて。

ではこの問題を日本はどう対応するのか。

「ＰＰＰ」「ＰＦＩ」という手法が注目されているようです。

横浜市・みずほ証券　ＰＰＰ導入に向けた共同研究
http://www.city.yokohama.lg.jp/seisaku/kyoso/pfi/pdf/mizuho-houkokusyo.pdf

公益財団法人ハイライフ研究所　公共インフラをＰＰＰ・ＰＦＩで再生
http://www.hilife.or.jp/wordpress/wp-content/uploads/2011/10/ronten03.pdf

ＰＰＰとかＰＦＩとか初めて聞きましたが、要は民間委託の事らしいです。

予算が足りない分は施設を広域化して数を減らしたり、機能を集約したり、

自治体の保有を減らして民間から借りたりする、と。

ううむ。やっぱりそういう方向なのね。

でもハイライフ研の資料では

「ＰＰＰは単なる手法ではなく、自分たちの地域をどうやって経営していくかという事」

とも書かれていて、ここは賛成出来ました。

どうやらキーはこの辺にあるのかも。

「地産地消」

「顔の見える範囲」

「共同体自治」

原発でもエネルギー自治が問われていますが、同じ線上の問題ですね。

インフラと一緒に、僕らの生活スタイルや社会への関わり方も

そろそろ変えるべき時期が来てるんでしょうね。

図書館にて

夕方、本を返しに図書館まで行きまして。

ついでに民俗学のコーナーでちょっと立ち読み。

ふと見ると、隣のイラスト本コーナーで女の子が一人、

同じように立ち読みしてます。

僕が通ってた中学校の制服。当然とっても美少女です。

今の女の子って、やたら可愛いですよね。

見てて不安になるくらいに。

目を戻して民話の本を読んでいると、またおかしな気配。

男の子が一人、行ったり来たりしてます。

同じ制服なので知り合いでしょうか。それにしては女の子は無反応。

何やら棚を見てはちらり。ちょっと本を取ってはちらり。

口笛でも吹きそうな顔でちらり。

・・・ああ。

はいはい。これってつまりアレです。

好きなんだね(ﾉ_-｡)

そのアホ顔で。どう考えてもスクールカーストの底の方のキミが。

「いいかアタックしろ。お前に残された方法はそれしかない。」

思わず襟をつかんで引っ張って行きそうになりました。

心の中だけですが。

真っ白なマルチーズと交尾を迫る柴犬。

甘酢っぱくも無残な、この上なく貴い思春期の1ページ。

出来れば背中をそっと押してやれる大人でありたい所ですが。

ごめんね、僕も実はクリアしてないんだ。思春期。

もう20年も昔になるんだなあ。

この子達はどんなふうに大人になっていくんだろう。

まあそんな感じのお話でした。

ちなみに今はちょっと反抗期入ってたり。

チェルノブイリから広島へ

フォト・ジャーナリストの広川隆一氏が、３・１１以前に書かれた本です。

広川隆一『チェルノブイリから広島へ』(1995・岩波書店)

事故八年後のベラルーシの取材から、広島の原爆被害の実態へ。

広川氏の考察をつないだのは「ＩＡＥＡ」。そして「重松逸造」という名前でした。

放射線影響研究所(放影研)の元理事長だった重松逸造。

91年からのＩＡＥＡによるチェルノブイリ調査では委員長を務め、同時期には広島県が運営する

ＨＩＣＡＲＥ(ハイケア・放射線被爆者医療国際協力推進協議会)の会長でもあった人物。

また日本の戦後あらゆる公害病認定において、調査責任者となり、

行政・企業側の利益となる調査結果を出している。

(この本のＰ88～Ｐ90で、広川氏は重松氏の『前科』を列挙してます。)

この91年の調査が、例えば福島事故の直後に内閣府が出した、チェルノブイリとの比較の

下敷きになってる訳ですね。

内閣府　チェルノブイリ事故との比較

http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html

とんでもなく楽天的な比較です。

内閣府が最後に名前を出している長瀧重信氏は、91年の調査にも参加。

そして長瀧氏の弟子筋にあたるのが、あの山下俊一氏。

山下氏もまた、91年の調査に参加している。

重松━長瀧━山下ライン、とでも言うのでしょうか。

放影研と長崎大学が、この関係に大きな役割を果たす訳ですね。

また、もう一つ無視出来ない組織があったりします。

91年調査のスポンサーだった笹川記念保健協力財団。

戦後右翼の大物と言われた笹川良一が設立した財団です。

現会長は日野原重明氏。

山下氏は現在ここの評議員の一人。

公益社団法人　笹川記念保健協力財団

http://www.smhf.or.jp/index.html

また、同じ笹川系の日本財団は、福島事故後の9/11・9/12に

「放射線と健康リスク－世界の英知を結集して福島を考える」というタイトルの

シンポジウムを開催している。

公益財団法人　日本財団

http://www.nippon-foundation.or.jp/org/news/fukushima-sympo.html

まさに原発推進世界会議。

もちろん山下氏も参加している。

ところで、この日本財団は元々、日本船舶振興会という名前でして。

笹川家の競艇の収益を管理する団体だったんですね。

今は福祉車両の助成事業などもやってるそうです。

ほらあれです。

皆さんも町でよく走ってるのを見かける車。

僕も以前の仕事柄なじみ深いですが、マークの後ろに必ず付いてる

「ありがとう競艇」の文字。

経緯を知ると、なかなか感慨深いものがあります。

ていうか。

思う以上に僕ら、胡散臭い物に囲まれて暮らしてるんですね。

とりあえず、この辺にしときます。

広川氏の本の内容に全然触れられなかったので、

大事な部分だけ書き出して置きたいと思います。

『(30ｋｍ地点のホイニキ市において)最近大人の急死が、ひんぱんに起こっているといいます。バスの中やオフィスで、突然死んでしまうのです。そのあと医師が診察しても、病気をみつけることができません。どういう病気で死んでしまうのかわからないのです。でも死亡診断書を書かなければなりませんので、コルツォフさんたち医師は突然死と書いています。まだだれもこの死の理由をつきとめていません。チェルノブイリ事故の前は、こういうことはなかったといいます。』(Ｐ55)

『(ＩＡＥＡによって)健康上の影響を調査するため、１３６５人が検査されました。しかしそのうち半分は、汚染のない地域の人々で、この人々は汚染地の人々と比較対照するために検査されたのです。ですから実際の汚染地の住民は約７００人が検査されただけで、しかも子供の数はさらに半分ぐらいになります。

　ところで小児甲状腺ガンは、ヨーロッパで１００万人に約１人のまれな病気だと書きました。ですから、３００人調べて１人発見できるとすると、それだけで１００万人あたり約３０００人となり、すでにヨーロッパ平均の約３０００倍になるわけです。つまり単純計算では、この調査では約３０００倍の結果にならない限り、甲状腺ガンの多発は発見できないわけです。もとから無理な調査方法であることは、調査団も分かっていたはずです。しかしそれならどうして、「放射線による健康上の影響は認められない」とか「甲状腺結節は、子どもにはほとんど認められなかった」などと断定したのでしょう。』(Ｐ76)

『(前略)宇吹さん(※宇吹暁・広島大教授)は、放射線の影響を、疫学からだけでなく、被害者個人の視点から考える必要があるのではないか、という問題提起をしたのです。疫学とは地域などで病気の統計をとり、原因や発生条件を明らかにし、被害影響調査をする学問です。ＩＡＥＡがチェルノブイリで行ったのは、この疫学調査でした。

　このことをもう少し宇吹さんに聞きました。

「救済と研究というのは別問題として考えていかないと、実際の被災者にとってはマイナス面が大きいのです。日本の場合公害問題も、研究結果を待ってから対策を立てようとし、疫学という非常に一面的な研究を絶対視している側面があるなと感じます。

　広島でも、何十年もたってから胃ガンが多いと証明されました。それからしか行政からの被害者への胃ガン対策はなされなかったのです。日本の被爆者対策というのはずっと後手後手になっています」

　だから広島の教訓は、チェルノブイリや、その他の場所で現在発生している被曝者に、広島の二のまいをさせないことだ、というのです。』(Ｐ178～179)

自民党憲法案

ひっどい内容です。

皆さんも一度目を通しといた方が良いですよ。

自民党 日本国憲法改正草案 PDF

http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

憲法は本来国民ではなく「統治権力に対する命令」なのですが。

この改訂案では国家の権限を拡大し、国民の権利を制限出来る方向になってます。

やっぱ駄目ですね自民。

前文

　｢国と郷土を気概を持って自ら守り｣

　｢活力ある経済活動を通じて国を成長させる｣

　現行憲法より、ずいぶん了見の小さい話になってます。

天皇の位置づけ

　「象徴」から「元首」に。(第１条)

国旗・国歌

　改訂第３条として新たに明記。国民に尊重の義務を課す。

※以下は国民の権利制限に関する部分。

基本的人権

　●現行「現在及び将来の国民に与えられる」の部分が削除。(１１条)

　●現行９７条「侵すことのできない永久の権利」を、９７条丸ごと削除。

国民の自由・権利

　●「公共の福祉」から「公益・公の秩序」に。(１２・１３条)

　　財産権についても同様。(２９条)

　●「個人として尊重」から「人として尊重」に。(１３条)

　●思想および良心の自由は

　　「侵してはならない」から「保障する」に。(１９条)

　●表現・集会の自由は

　　「公益及び公の秩序」を害する場合、認められない。(２１条)

※ここから下はもう、全部国が嬉しい事ばかりです。

国防

　●国防軍を新設。総理大臣が最高指揮官。

　●総理の緊急事態宣言により、国民の権利制限が可能。宣言は最低１００日間継続する。

　●領土の保全と資源の確保を国の義務とする。

戦争放棄について

　戦争放棄は現行では武力行使と一括して「放棄する」とされているが、

　改訂案では戦争＝「放棄」、武力行使＝「紛争解決の手段としては用いない」と、分けて表記。

　さらに項目を追加して、「前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない」とする事で、

　無意味化してる訳ですね。(９条)

　戦力不保持は当然削除。

国の宗教活動

　●原則禁止。ただし「社会的儀礼」・「習俗的行為」は新たに例外とされます。(２０条)

　　また、公金支出が可能に。(８９条)

　　やっぱ靖国問題ですかね。

　●宗教団体について｢政治上の権力を行使してはならない｣の部分が削除(２０条)

司法・警察

　●新たに個人情報の不当取得を禁止する。(１９条)

　●拷問は「絶対に禁ずる」から「禁止する」に。(２６条)

　●現行の「検察官」に加えて「弁護士その他の裁判に関わる者」を

　　「最高裁判所の規則に従わなければならない」とする。(７７条)

財政

　●新たに「財政の健全性の確保」が国の義務とされる。(８３条)　

　●内閣は年度中に補正予算案を提出できる。(８６条)

地方自治

　●地方自治体が持つ権限「財産・事務・行政」を、「事務」のみに。(９５条)

　●財政措置について規定(９６条)

　●「特別法」の規定に「住民に義務を課し、権利を制限する」が追加。(９７条)

　　特別法の制定は「住民投票の過半数」から「住民投票において有効投票の過半数」に。

改正について

　改正の条件を、総議員の「３分の２」から「過半数」に緩める。(１００条)

とどめ

　「全て国民はこの憲法を尊重しなければならない」(１０２条)

幼稚園児が除染？

twitterで話題になってましたね。

「園児が感謝のポスト清掃で活動」

→「福島県で幼稚園児たちが除染活動」に勝手に変えて騒いでいる人たち
http://togetter.com/li/293917

要は、福島民友の記事で｢清掃活動｣だったのを勝手に｢除染｣と解釈して、

騒ぎ立てる人達がいますよ、という話。

元記事はこちら

園児が感謝のポスト清掃　「郵政記念日」で活動(福島民友)
http://www.minyu-net.com/news/topic/0421/topic5.html

(要約)

２０日の「郵政記念日」に合わせて、伊達市霊山町の神愛幼稚園（本田十和子園長）の園児たちが

同日、同市の掛田郵便局と市役所霊山総合支所のポストの清掃活動に取り組んだ。

２０日が郵政記念日だから、地域のふれ合いと勉強を兼ねてポストをきれいにしましょう、と。

別に幼稚園児をドレイみたいに除染要員にしてる訳じゃありません。

これで「園児に除染させるなんて！」と非難するのは、確かにアンフェアですね。

それだけ。

だから何？と思います。

この写真の子達がいる場所自体、ひどい汚染じゃないですか。

順を追って見てみました。

まず位置関係。赤が件の幼稚園。青が郵便局。緑が市役所支所。

まあ園児の足で行ける範囲ですね。

伊達市の南側には、ホットスポット地帯もあります。

国道の十字交差で、だいたいの位置関係がつかめます。

福島　新たに４地点２０ミリシーベルト超　

文科省の年間積算線量推計値(福島民報)
http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4147&blockId=9852146&newsMode=article

当然ですが除染計画もある。除染しないといけない地域な訳です。

伊達市除染計画PDF
http://www.city.date.fukushima.jp/groups/housyanoutaisaku/josenkeikaku.pdf

伊達市のＰＤＦにも市内の細かい線量図がありますが、

福島県のモニタリングでこの幼稚園の線量が出てます。

神愛幼稚園　放射線量
http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/radiation/fukushima-school/place/0254.html.ja

調査は二回。

2011年4月5日

高さ１メートル・・・1.4μSｖ/h

高さ１センチメートル・・・1.8μSv/h

2011年6月6日

高さ１メートル・・・1.9μSv/h

高さ50センチメートル・・・2μSv/h

年間約１２～１７mSv。

実際は更に内部被曝が加わります。

もちろん捉え切れていない汚染もある。もちろん幼児は成人より４～５倍放射線の感受性は強い。

わざわざ色々見るまでもなかったですね。郵便ポスト云々以前の問題。

これが年間２０mSvを容認している僕らの国の姿です。

大した影響は無いから大丈夫と。twitterで叩いてる人達も同じ。

でも３ヶ月で1.3mSv以上は放射線管理区域。子供を入れてはいけない場所です。

ここはその２～３倍。

安全言う人が大好きなレントゲンとの比較にしたって、１～２日に１枚。

もっと譲って１日８時間で見た所で、３～５日に１枚。

それでも構わないと言う。

疫学で大丈夫なんだから法律なんて守らなくて構わないと言う。

チェルノブイリでは甲状腺ガン以外の健康影響は無かった。

甲状腺ガンの子供の死者は１５人だけ。

他は全部ストレスのせいだよ、と。

だから構わないんだよ、と。

そういう事を真顔で言える大人がいるんですね。

ポストを磨く園児達の姿をただ「微笑ましいね」と笑って眺める大人も。

ぜーんぶ、大人の都合。

醜いと思います。