たちまち１１月が終わりいよいよ１２月８日の口述試験受験資格者の発表が間近に迫ってきた。
不合格を想定して２０１８年度合格を目指して勉強を開始しようと思いながら、出来たのは参考書などの整理だけだ。
不合格の覚悟はしつつも口述試験受験のと予備校の合格祝賀会出席のためのホテルは予約した。
昨年も経験したが、不合格後にまずやるべき事は予約のキャンセルだ。
来年の合格をしっかり見据えよう。
来年合格を目指す初学者の方々と比べて一次試験二回合格の実績は圧倒的アドヴァンテージの筈である。
アドヴァンテージをアドヴァンテージとして活かしきれるように意識を集中させよう。
中小企業診断士第二次試験の合格発表、正確には口述試験を受ける事の出来る人の発表まで約2週間となった。
発表はとても気になるが、強制的に意識を２０１８年度の試験に切り替えよう。
現実問題として不合格の可能性がとても高く、１２月８日に不合格を知って、そのダメージから立ち上がる間もなく年末、正月と慌ただしく経過してしまうと勉強に取り組む姿勢が整うのは早くて一月末という事になってしまう。
一次試験直前に時間に追われていた事を考えると、一刻も早く受験の計画を立ててその計画を実行に移す必要がある。
さて来年度どのような方針で挑むか。
二次試験対策一本に絞るか一次試験対策も並行して行うか思案のしどころである。
昨年は二次試験対策一本に絞って対策を開始して、一次試験対策は全く行わず一試験を受験した。結果財務・会計、運営管理、経営法務の三科目で科目合格した。
そして今年、一次試験の残り４科目と二次対策を行ったがこの一次科目４科目がとても重くのしかかってきた。
当然、少しずつでも一次対策を行い、２０１９年度に一次試験を受ける羽目になった時の負担を少しでも減らすことを考えたい。
最低でも経済学・経済政策、財務会計、企業経営理論、運営管理、経営法務の五科目は合格しておきたい。
そうする事によって２０１９年に一次試験合格の必要が出てきたときに二日目の午後からだけ受験すればよいという重役受験が可能になる。
経営情報システムはともかく中小企業経営政策はどうも好きになれない、極力２０１９年の受験を避けるためにも２０１８年の二次試験合格を何としてでも勝ち取らねばならない。
一次試験対策は、経営情報システム以外はそれぞれ二回づつ合格しており実力の維持で良い筈なので、過去問とＴＡＣの教材である養成答練、上級答練、完成答練を繰り返し解きながらテキストで知識の補填というやり方で良いだろう。
二次試験の受験資格がある事で勉強に身が入らないという事の無いように気を付けたい。
二次対策は取りあえずこれまでやった通り、過去問と「ふぞろいな合格答案」の見直しの繰り返しをやっていこう。
二次対策は対策をやっていくうえでいろいろな気付きが出てきた。
今年は結果的に一次試験終了までは二次対策がほとんどできなかった。
二次試験対策の調子が出てきたときにはほぼ時間が残されていなった。
これまでそんな事が出来たためしはないが、２０１８年度の試験は、余裕をもって迎えられるようにしたい。
７回目の受験になるので余裕があって当たり前なのであるが、そんな油断からこれまで苦しい状況を招いてきた。
６回という受験経験をフルにプラスに向けたい。
再現答案の評価のフィードバックその２が返ってきた。
ＣＡＣＢ 総合Ｂ
ＬＥＣでＡ評価だった事例ⅠがＣ評価で、Ｂ評価だった事例ⅡがＡ評価だ。
ことほど左様に受験期間によって評価が違う。
診断士協会が正解を発表しないのでやむを得ないが、その試験で試されているこちらは寿命が縮む思いだ。
事例ⅠとⅡは評価が分かれたが、事例Ⅲ、Ⅳは２／２の確率、即ち１００％、ＣとＢの評価、これは確定と見るべきだろう。
だとすれば合格の可能性は限りなく低い。MAX３０点、Ｍｉｎｉｍｕｍでも１２点のビハインドを事例ⅠとⅡでカバーするのは、理屈上はあり得ても現実的にはとても無理だ。
男らしく、泰然自若として不合格を受け入れる腹を決めよう。
反省すべきは、昨年５８点、一昨年５７点と事例ⅢだけはＢランクを取れていたので自分の中では安パイだと思っていた
慢心に足元をすくわれた格好である。
解りやすい敗因だ。
再現答案を投稿した予備校の無料講評サービス第一弾が返ってきた。
これまでまったくお世話になっていないＬＥＣさんの講評だ。
１１／２に投稿して僅か１１日後のフィードバック、感謝致します。
結果は事例Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳの順に
ＡＢＣＢ
最も懸念していた事例ⅣがＢランクである。
そして分析会と照らし合わせて最も手応えのあった事例ⅢがＣである。
率直な感想としてＤランクが無かったことは評価したい。
一昨年の本番が
ＤＤＢＤで総合Ｄだった事を考えると隔世の感がある。
評価して頂いた内容を額面通り受け取れば
かなりの確率で総合はＢで不合格だ。
最も自分に都合よく判断すれば
７３ ５９ ４９ ５９ 合計２４０で合格となるが、
ミニマムの点数を考えると
６０ ５０ ４０ ５０ 合計２００で不合格だ。
なまじＡが１個ありＤが１個も無い事から、シミュレーションの幅が広がる。
事例ⅣがＤともなれば事例Ⅳの再現性の高さからいってほぼ絶望的だが、事例ⅡやⅢは
色んな情報を見ると評価する機関によってかなりバラつきがあり、ましてや再現答案への評価だ。
おめでたい自分としては嫌でも期待してしまう。
とりあえず今のところは事例Ⅳの足切りによる不合格は無さそうだ、
という安心だけにとどめておこう。
結果が不合格であればなんの意味もない事であるが、ミステリ小説を読むように
結論が出るまでのプロセスを楽しんでみたい。
本試験が終わって三週間が経った。
この期間にやるべき的な事は大体やった。
情報開示請求をしたいのだが、改めて調べてみると要綱には
「開示請求を受け付けた日から直近の5回分までの合格発表のあった」成績の開示を行うとある。
つまり今開示請求を行うと、昨年申請したものと同じものが送られてくることになる。これでは合格発表をまつしかない。
試験終了からこっち、あれこれと愚にもつかない駄文を書き散らかしてきたが、まったく勉強をしていない状態に少し不安を感じ始めた。
履いたことはないけれど、男がスカートを履くと恐らくこんな気持ちであろうと思われる、何となく心もとなく落ち着かない気持ちがスースーする感じなのである。
俗にいう勉強癖みたいなものがついていたこともあるだろうし、受験対策から解放された開放感を味わうのも三週目ともなると飽きてくるというのもある。
それに一次試験、二次試験の試験直前の「もっと時間があれば」という切実な思いが身体に刻み込まれているので怠惰な日々にはやはりもったいなさを感じるのである（試験勉強中も勤勉な日々とは言い難いが）
一科目仕上がっていれば、或いは一事例仕上がっていればどれほど精神的に楽か、と思い知らされている。
一次試験に合格する前は
「二次試験の受験資格を持って、保険の意味で一次対策できたら楽しく、それこそ本当の勉強が出来て頭にもすいすい入るのだろうな」
などと考えていた筈だ。
では、その楽しく出来る筈の勉強に取り組んでみる事にしよう。
よく初学者の人に聞かれて
「年内は財務・会計一本に絞って仕上げてしまうととても楽だよ」
などと偉そうに言ってきたが、それを自ら実践しよう。
まず、事例Ⅳを復習しながら電卓の左手ブラインドタッチをマスターしよう。
今年の事例Ⅳのような作問者の気まぐれのような難化にもパニックを起こさず対応するには、正確に早く電卓を叩く技術が大いに役立つだろう。
だが、まずその前に試験以降そのまま手つかずで試験前日から変わっていない机の上の整理から始めよう。
