こんにちは。
本日は、少し真面目なお話をしたいと思います。
私の仕事である、心理職についてです。
現在、心理学を勉強されている方や心理学に興味を持たれている方に、是非とも読んで欲しいと思います。
公認心理師は、2015年9月9日の今日、「公認心理士法」が参院本会議で可決し、成立しました。
今まで「臨床心理士」という資格は国家資格ではありませんでしたが、この資格が発展的に「公認心理士」となる見込みです。
公認心理師については、私としては反対の立場でした。
しかし、今後は公認心理師でないと働けない領域が出てくることかと思います。
特に、大きな領域でいえば教育領域におけるスクールカウンセラーなどは国の機関である文部科学省の主管ですので、国家資格である公認心理師を所持している人しか入れなくなるのではないかと思います。
また、心理士の国家資格化はそれを悪用する人たちを排除する意味合いも持つと思っています例えば、「性格リフォームカウンセラー」や「メンタル心理士」などのよくわからない肩書きの人がよくわからない理論を持って心理職の様な仕事をしていますが、これらを防止する意味合いを持つと思います。「悪貨は良貨を駆逐する」という俗諺がありますが、これを防止する意味あいがあると思います。
心理士自体、不安定な仕事ですので、私としては更新の必要のない公認心理師は受験しようと考えています。ただ、心理職という自己研鑽を積まなければお仕事が務まらない仕事なので、臨床心理士として研修会や学会などには参加していこうと思います。
冒頭に述べた、反対の立場の根拠としては、国家資格になることで国からの要請が強くなり、ある程度の数字を求められる様になってくるという懸念があります。国家資格は、国から「こういうことをしてください」という要請と「その代わりに優遇します」という保障が得られるということだと思いますが、心理職における主な仕事の面接は密室空間で行うのが原則ですので、その間に心理職が何をしているか判定できないという問題が起きます。
そこで、「効果量」という心理的介入がご本人の症状などにどこまで効果が上がったかという
数値で表す指標を持って、密室問題を解決しようとしています。実際に薬物療法と認知行動療法は同等の効果量を持つとされています。しかし、薬という同一成分のものに対して、心理的介入は同一成分でも同一性質でもありません。つまり、療法を担当する人によって効果量にばらつきが出てくるということです。
話を元に戻しますが、国家資格になるということは、国としては心理職に「薬」的な役割を持つことと同義と考えます。全ての心理士が同一の心理療法を行い、同じ成果をあげる。実際問題として、これは可能なことか？と今でも考えます。また、心理職を採用する企業は、心理職に自己研鑽が必要なことを重々理解されていると思います。そのため、更新の必要のない公認心理師だけを持っている人より、臨床心理士を持っている人間を採用したいのではないかと思います。
よって、必然的にその両方が必要になってくるのではないかと考えています。
という感じです。
是非とも、同じような立場の人や全く別の領域の人からの意見を聞きたいです。
本日は、少し真面目なお話をしたいと思います。
私の仕事である、心理職についてです。
現在、心理学を勉強されている方や心理学に興味を持たれている方に、是非とも読んで欲しいと思います。
公認心理師は、2015年9月9日の今日、「公認心理士法」が参院本会議で可決し、成立しました。
今まで「臨床心理士」という資格は国家資格ではありませんでしたが、この資格が発展的に「公認心理士」となる見込みです。
公認心理師については、私としては反対の立場でした。
しかし、今後は公認心理師でないと働けない領域が出てくることかと思います。
特に、大きな領域でいえば教育領域におけるスクールカウンセラーなどは国の機関である文部科学省の主管ですので、国家資格である公認心理師を所持している人しか入れなくなるのではないかと思います。
また、心理士の国家資格化はそれを悪用する人たちを排除する意味合いも持つと思っています例えば、「性格リフォームカウンセラー」や「メンタル心理士」などのよくわからない肩書きの人がよくわからない理論を持って心理職の様な仕事をしていますが、これらを防止する意味合いを持つと思います。「悪貨は良貨を駆逐する」という俗諺がありますが、これを防止する意味あいがあると思います。
心理士自体、不安定な仕事ですので、私としては更新の必要のない公認心理師は受験しようと考えています。ただ、心理職という自己研鑽を積まなければお仕事が務まらない仕事なので、臨床心理士として研修会や学会などには参加していこうと思います。
冒頭に述べた、反対の立場の根拠としては、国家資格になることで国からの要請が強くなり、ある程度の数字を求められる様になってくるという懸念があります。国家資格は、国から「こういうことをしてください」という要請と「その代わりに優遇します」という保障が得られるということだと思いますが、心理職における主な仕事の面接は密室空間で行うのが原則ですので、その間に心理職が何をしているか判定できないという問題が起きます。
そこで、「効果量」という心理的介入がご本人の症状などにどこまで効果が上がったかという
数値で表す指標を持って、密室問題を解決しようとしています。実際に薬物療法と認知行動療法は同等の効果量を持つとされています。しかし、薬という同一成分のものに対して、心理的介入は同一成分でも同一性質でもありません。つまり、療法を担当する人によって効果量にばらつきが出てくるということです。
話を元に戻しますが、国家資格になるということは、国としては心理職に「薬」的な役割を持つことと同義と考えます。全ての心理士が同一の心理療法を行い、同じ成果をあげる。実際問題として、これは可能なことか？と今でも考えます。また、心理職を採用する企業は、心理職に自己研鑽が必要なことを重々理解されていると思います。そのため、更新の必要のない公認心理師だけを持っている人より、臨床心理士を持っている人間を採用したいのではないかと思います。
よって、必然的にその両方が必要になってくるのではないかと考えています。
という感じです。
是非とも、同じような立場の人や全く別の領域の人からの意見を聞きたいです。