今日も文字数制限にかかる
広告ばかり多くて、全く使えんブログだ
今日から平常運転
＜数値目標＞
誰でも簡単、ネィティブ中国語。毎日中国語聞き流し。もこっチャイナ。毎日中国語聞き流し。3h.
貯金頼りだか、滑り出し好調
運動、
＜world news＞
BBC: 英国、宇宙軍強化、衛星攻撃に対応。/ 原油価格上昇、航空、軽油料金上昇。/ インド洋の米英共同基地の帰属問題。モーリシャス批判。/ 露の情報戦。
CNA: フィリピンのドテルテ前大統領の弾劾裁判で不在、欠席議員除外決まる。/ タンカー中東-中国航行保険料高騰。
KBS: 気候変動でサメ回遊増加。/ 米韓首脳会談、原潜。
CCTV: 习主席、王毅氏訪米。
上海: 李強氏、physical AI視察。/2億7千万人が高等教育受ける。/ 高市氏、敵国条項削除要求を批判。
香港: 米中首脳会談へ习近平訪米。トランプ楽観的＞譲歩か？＜物価高。
MCOT: ユダヤ人営業店停止問題。
ABC: 米・イラン協議、合意は中間選挙後。トランプ大統領、敵対的演説。/ トランプ大統領、AI規制を検閲と批判。中堅国の限界示す。
NDTV: イラン原油支配から、海峡迂回路へ。
アルジャリーラ: ガザ攻撃継続。 文字数制限でここまで
＜予告編＞
今、『人間知能の正体』と言う本を読み始めている。そこで、驚くべき内容が淡々と書かれていた。 結果そのものが意外と言う訳ではない。誰しも漠然と感じていた事。
「驚くべき」としたのは、数千人の幼児を被験者とした、大規模調査と、その66年後に同じ被験者を使った再テストに驚いたと言う意味。
勿論、最初の数千人は、66年後には存命で、かつ追跡出来た人、100人程度となったが、それでも驚く研究調査だ。その結果は、
【幼児期の知能と老人になった時の知能は大部分の人で相関する】
と言うもの。但し、2人だけ大きく外れた。図中のBとC。Cの人はアルツハイマー型認知症を患っていた。もう1人、Bさんは、子供の時の成績より遥かに高い知能を示したが、Bさんに何が起こったのかは、何も言及されていなかったのは残念。
それともう1つは、加齢による知能の低下。調査結果は、多くの認知ドメイン(推論、空間的知覚、記憶、処理速度)で加齢と共に急激に低下する。 ただ1つの例外は「語彙力」。これらの事は高齢者にとり、【不都合な知りたくない真実】私は矢印の年齢
因みに、これらは『流動性知能』と『結晶性知能』と呼ばれて最近良く説明されるもの。
感動したので、ちょっと先走って予告編を出した
＜内氾濫の理由＞
今回浸水した千葉の佐倉市は東西南北の周囲【標高が20m】あるのに対し10m以下。
そう言うことか？ 国土地理院のツールは役に立つ。
＜久しぶりのイオン福岡モール＞
コロナ前、毎日の様に通っていたモール。あれからスポーツクラブを退会して、久しぶりに行く。今行くのは別のモール。
クラブ・ルネッサンス(奥の建物)の前に遊園地？が出来。スタバが2Fにも。但し、1Fに比べお客さんは少ない。
＜新聞流し読み＞
産経: 「論題」
『愛子天皇待望論は伝統の破壊』とか。この論説員は何を持って伝統と言うのか？ まさか明治からしか頭にないのか？
私は別に愛子天皇を支持する者ではない。それより秋篠宮が次期順位である以上、粛々とすすめればよい。
ただ、気に入らないのは、こうした事を偉そうに言う人間(この論説員)にかぎって、キチンと『日本の歴史』を学んでいない事。
先にも指摘した通り【女性天皇を否定】したのは、たかだか明治になってから。
どうも産経の論説委員はこんな奴が多い。先日も業績の全く無い大学教授
脳内再生編
『知らなかったでは… 』6
経済力を伸ばすのに大事なのは技術進歩でイノベーションが不可欠。その為に環境を整える事が政策の要。p152
日本経済の低迷や原因は1990年以降、社会が豊かになり爆発的需要が生まれなかった事と、少子高齢化。p153
また1990年代迄は欧米からの技術を導入するだけで良かったが、それ以降は【独創的技術】が必要となった。p154
まさにその通り❗️ 生産性を産業別に見ると、輸出産業、自動車等は生産性が高いが、内需型は低い。つまり国際競争に晒されない分、追い込まれてないからだろう。p159
日本は中小企業が多いので、この生産性を上げることが重要だが、保護があり構造改革が進まない。p160
代表がタクシー業界と考える。
一方で労働者側も三つの慣行、年功序列、終身雇用、定年制があり、これらが構造改革を阻む。つまり変化が求められる場合は足枷となる。p164
164頁に賃金曲線と生産性曲線の比較が出ている。それゆえにリスキリングが必要。
イノベーションに関しては、先読みは難しい。しばしば『サンクコスト』でやめられない場合もある。p177
此処でエネルギー供給に話しが進む。著者は太陽光などは火力に比べるとコストが高いという。p179
違うだろう⁉️ 劇的にコストは低下しているというのが私の理解。
しかも、上に挙げたのは日本のデーター、海外ではまだ低いし、また原発に関しては廃棄物処理費用は除外されている。
環境税は競争力を抑えるという。p182
そりゃそうだ、しかし何故環境税が考案され実行されたかを問う必要がある。
著者は原発を使うのが現実的な選択肢だと言う。p188
私も条件つきで同意するが、今の電力会社に信頼がない。それは最近も発覚した様に【隠蔽体質】があるし、上にあげたコストにも誤魔化しがあるから