＜数値目標＞
誰でも簡単、ネイティブ中国語、#93、23min〜#99. 2h37min.
中国政経塾127. 24min.
合計3h1min
アンカリング成功！
風雨が強い。今日の運動は中止
＜World Newsより＞
BBC: アメリカ出身教皇、平和を語る。/ 米英合意。車10％上限あり、鉄アルミは0%、農産物拡大。
CNA: 印巴戦闘継続。/ ロシアの戦勝記念日にBRICS首脳参加、協議。
KBS: 与党候補一本化困難。/ チェコ、韓国製原発輸入問題。
CCTV: 习氏、プーチン氏と首脳会談。
上海: 小包関税免除で越境ECを阻害。/ 中菲領域紛争。
香港: 习氏、単独主義とイジメ批判＞米国/ 中国大使は香港在住経験者。
VTV: ベトナム首脳、アゼルバイジャン訪問。/ 農家のDX化。
ABC: オーストラリア、与党勝利で再生可能エネルギーへ支援。
NDTV: 印巴戦闘の今後は未定。
アルジャジーラ: フーシ派と米国合意。イスラエルは独力対応。
ZDF: 8日は第二次世界大戦終結。/AfDを極右と判断。
韓国の前大統領、イ候補は嫌いだな。
＜検索が楽になる＞
AK氏のblogでの疑問をDeepseekに聞いてみた。
本当、調べ物が楽になった
＜通り魔事件＞
何処でも起こり得る事件、
犯罪は 『国民性では無い！』。中国人だからとか、フィリピン人だからとか、国民性、民族性に偏見を持つ人は多い。特に中高年男性に多い
最近もその様な発言を見聞きする。
長く海外生活を送っても、視線は本社がある東京、日本にしか行かない。これをかつて、
『Live in Tokyo time』
と名付けた。駐在員特有の傾向だ。
…話を元に戻すと、通り魔事件は防ぎようが無いが、確率を減らす方法はある。まず危険な場所に行かない事。 あと、AIカメラによる「ヒアリ、ハッと」の検出だろう。そうした対策も進んでいるとか。
危険な場所として、40年前だと、サンフランシスコのミッション・ストリートやパロアルトだとイースト・パロアルトかな？
若者には、怖さ見たさで、わざわざ行きたがる馬鹿はいるが… はい、当時の私の事です
＜ポイントゲット＞
3,000円分は大きい 何か特別の買い物に使いたい。日常品購入に使うのはもったい！
う〜ん、この感覚は「行動経済学的」に面白い‼️
お金は日常品でも特別な記念品でも変わらない筈。しかし、人は経済合理的に行動するわけではない
『仕事が速い人は図で考える』2
4) のベン図はさまざまな意見がある問題の妥協点を探るのに良い。
身近な例だと。公民館のDX化😅😎
スマホで予約、解錠のシステムを導入したい集団がいる。一方でスマホは使い方が分からない、難しそうで嫌だ。と言う集団がいる。
前者の集団には公民館長=私は、できる限り楽したい。また一部の利用者の中にも、もっと自由に簡単に公民館を使いたいと思う人もいる
後者の集団のなかには「今まで通りが楽」
の他に「スマホは難しいと感じている集団」
が内包されている。
そこでこの内包集団に狙いを定め、従来法を残しつつ (電話予約調整＋鍵手渡し
) DX化を同時並行して、スマホの使い方を知りたい集団を集めて「相互学習会」を実施する。そうして両集団の間を繋ぐ方策を取る
やがて、この中間的集団がスマホ嫌い集団を軟化、弱体化させ、1年も経たないうちに完全DX化が成功した。
これをこれから地域全体にどうしたら広げられるか？ 次なるターゲット❗️
5) の点グラフ化は優先順位を決める時に便利。但しこれは無理して最大3因子分析迄で、しかも数値化が必須。
この著者も数値化が必要とし、弱点だとする。p43
しかし、私自身は数値化は工夫次第でいくらでも可能だと思う。むしろ2因子分析の限界の方が大きい。例えは、此処でよく話題にするpol.isとQVによる直接民主主義。政策重要度と、緊急度の数値化は大体でいい。
3段階程度でもOK、それで重要かつ緊急の枠の最大値を取るものを優先課題に出来る。問題は3因子以上の分析が難しい点だか、当然実際には出てくる。例えば、実行難易度などは当然出てくるだろう。
より重要で、かつ緊急で、かつ比較的容易に実行可能なものが最優先となる。最後の因子は、
『成功事例を素早く達成』 する
事が何より大切、これは自分の経験から来たもの。