思うように資金調達ができない方へ -1941ページ目

<< 前のページへ最新 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 最初次のページへ >>

最高裁裁判官の国民審査の形骸化

お願い　m(u_u)m
　　　　　人気ブログランキング　有名ブログランキングよろしくお願いいたします。

８月２８日

上の写真はカーメルの街角のショップと前庭の写真です。

カリフォルニア州の財政状況は最悪で、サンフランシスコ国際空港から、今回滞在した親戚が住むフリーモントまでの高速道路の路面はメンテが行なわれていないからか、義理の姉の話だと、渡米してから４０年近くなるが、こんなに路面が荒れているのは初めてだと言うくらい荒れていました。

また拡幅工事なども着工はしているのですが、作業する人たちへの手当てが財政危機から十分じゃないので、働く人が少なくて、工事現場の作業員の数はまばらで、これじゃ工事もメンテも遅遅として進まず、また大地震でもあったら、やばいんじゃないかとマジ心配になりました。

でも、大金持ちが住むカーメルの街は、少なくとも私が滞在している間は、経済危機や州の財政危機も感じることはなく、売却される別荘も最低が４億程度で、多くある価格ゾーンは１０億程度というように、リーマンショック以降でもことカーメルの物件に関しては下落していないようでした。

さて、本論ですが、昨日衆院選挙の期日前投票に行きましたが、同時に最高裁裁判官の国民審査がありました。この国民審査は、最高裁の裁判官は、任命後初の衆議院議員総選挙の投票日に国民審査を受け、その後は審査から10年を経過した後に行われる総選挙時に再審査を受けことになっていますが、衆院選の陰に隠れて、注目度はパッとせず、そもそも選挙の候補者と違って経歴やどんなことを考えている人物かも特に明示されず、国民生活にとって司法の最高機関の裁判官を判断するとても重要な審査なのに形骸化している制度ではないかと感じますね。

たまたま先日、著書をよく読む副島隆彦氏のサイトで、　「４人の最高裁裁判官たちに国民審査で×（バツ）を与える国民運動」という記事が出ていたので読んでみると、司法試験に受かっていない裁判官がいることを知り、非常に違和感を覚えました。

詳しくはサイトを読んでいただきたいと思いますが、司法試験を受かっていない裁判官は竹内行夫裁判官で元外務次官です。

法律を勉強していない私にとっては、最高裁判所の裁判官が司法試験をクリアしていないことが良いことなのか悪いことなのか、にわかに判断はできませんが、なぜこのような人が最高裁の裁判官になっているのかとシンプルな疑問を覚えます。

おかしな判例や国策ベッタリの裁判官が多い嫌疑がある昨今、イマイチこの制度は考え直さないといけないといけないのではないでしょうか。

そもそも最高裁裁判官は内閣が任命し天皇が認証することになっていて、三権分立を考えれば国民審査はとても重要で、この審査が形骸化していると、時の内閣の意向に沿った裁判官がのさばり、とんでもない判断を下すことになっていまいます。

ですから、私は全員に×をつけました。

いかが思われますか？

お願い　m(u_u)m
　　　　　人気ブログランキング　有名ブログランキングよろしくお願いいたします。