皇帝シディアス卿のブログ

将棋の出版社を紹介します

将棋類の本を「棋書」といいますが、その出版社を簡単に紹介します。それぞれ特色があるので、簡単に書いてみます。◆浅川書房将棋専門出版社。刊行冊数は非常に少ないですが、良質で丁寧なつくりの本が多く、将棋ファンからの評価、信用が抜群な印象です。じっくり腰を据えて何回も読み返す価値のある本が多く、「とりあえず浅川の本を買っておく」は悪手にはなりにくいです。対象レベルとしては概ね有段者ですが、「ハンドブックシリーズ」は初心者からでも可能です。◆マイナビ出版旧マイコミ（毎日コミュニケーションズ）。初心者から高段者まで幅広い棋力層を対象に、ジャンルも幅広く豊富です。特に近年はさらに魅力的な棋書が急増した印象です（特に居飛車系）。基礎的な知識の習得はもちろんのこと、進化著しい現代棋界のトレンドをマイナビなしに追うことは不可能です。刊行冊数は多いですが、絶版になるのが早いため、紙版で読みたいのであれば早めに購入した方が良いです。◆創元社級位者を主な対象にしており、紹介している出版社の中では最も初心者におすすめです。高橋道雄九段の本を筆頭として良書も多く、有段者も一見の価値は十分。そこそこの出版点数がありながらも、絶版にせず頑張っています（経営的に大丈夫なのかな？）。◆NHK出版日曜放送将棋教室の書籍化だけを行なっており、そのため出版点数はごく僅かです。NHK将棋教室は級位者向けなので、易しい内容が殆どになっています。特に「佐藤康光の寄せの急所 囲いの急所」が一番の名著として有名です。◆河出書房新社「四間飛車を指しこなす本」シリーズなど名著を多く刊行。河出書房新社に勤めていた浅川浩氏が独立してつくったのが浅川書房であり、そのため浅川書房と河出の本のつくりは似通っています。浅川氏独立以降、棋書は（おそらく）出版されていません。古いながらも賞味期限の長い良書が多い印象ですが、近年のマイナビが非常に充実しているので流石に相対的価値は下がっていると思います。----まとめると、浅川書房、マイナビ、創元社が揺るがぬ棋書御三家であり、・質の浅川・量とトレンドのマイナビ・基礎の創元大雑把に一言で表すとこんな感じです。棋書は出版社もそうですが、筆者によっても個性が当然出るところなので、いつか機会があればそれも書いてみたいと思います。以上です。

将棋の学習法

将棋の学習法と言っても多種多様なのですが、大雑把には以下のように説明されることが多いと思います。ここ半年弱、チェスばかりの私ですが、簡単に書いてみました。（※想定している読者層としましては、初級～中級くらいです）◆対局と感想戦実戦を積むことです。そしてなるべく局後の検討（＝感想戦）を簡単にでも行い、分岐等を探っていき、勝因・敗因等を見つけることが大切です。特に初心者の方は、一局に根を詰めて思考するよりも、ある程度早指しでたくさん指した方が上達が速いのではと感じます。◆詰将棋、寄せの勉強将棋の勉強法というと「詰将棋ですか？」という方がいるくらいに詰将棋は有名ですが、本当に重要です。最終盤で詰みを逃さない力のみならず、将棋に一貫して不可欠な読みの力を鍛えることができます。少数のハイレベル問題より易問を大量に即時正確に解く方が絶対的に正しい方法論です。詰将棋以外の終盤学習としては、必死、囲い崩し、逃れ将棋等があり、こちらも重要です。この分野のおすすめ「1手詰ハンドブック」浦野真彦◆定跡学習「じょうせき」とは平たく言うと、先人たちが何万局と対局を重ねる中で形成された「良いと判断される手順」のことです。「なぜその手なのか」を理解し覚えることで、未知の局面に入ってもその考え方を応用できるようになっていきます。数多くの戦法があるため、定跡学習にあたっては、まず自分がどの戦法を選択するかが問われます。まずは「居飛車or振り飛車」で考えるのが普通ですね。入口としておすすめの本は、「将棋・序盤完全ガイド 相居飛車編」上野裕和など。◆棋譜並べある程度の棋力がないと理解が追いつかないので主に有段者向けの勉強法にはなりますが、解説付きのプロの棋譜を並べることで、多くの発見があります。即効性のある学習方法ではなく、時期が経ってからジワジワと効いてくる感じの勉強になる印象です。プロ棋士はほぼ毎日棋譜をチェックし、少しでも生かせるところがないか日夜研究しています。◆その他、一般的には勉強法に含まれませんが、①囲い及びその手順、②基本的手筋、③基本的思想（考え方）の学習が、初心者〜初級者には必須です。①と②は、非常に即効性のある勉強です。③については「上達するヒント」（羽生善治先生著）が大変おすすめです。＊私はチェスは初級者、碁は初心者なのですが、将棋に比べると、自力で考えることのできる思考エンジンが備わっていないなと痛感します。何をどう考えたら良いのか、それがよくわからない。とにかく量をこなし、自力で思考するための材料を身につける。それを実戦対局を通じて頭に浸透させていき、無意識レベルに昇華する。このプロセスの繰り返しが大切だろうと思っています。

チェス初心者に多いミスを挙げてみた

未だ初級者の私が随分と偉そうな態度なのですが(^^;;、チェス初心者にありがちだと思ったミスをあげていきます。チェス初心者に多いミスとしては、①利きが見えず、駒をタダで取られる②センターでポーンフォークを食らう③バックランクメイトを食らうがまず挙げられると思います。特に①については中級以上でも起こり得ると思います。将棋と違って足の長い駒ばかりなので、利きをうっかりしやすく、タダ取りが将棋よりかなり多い印象です。チェスは足の長い駒ばかりなので、将棋よりも広い視野が常に求められます。将棋のような、3×3の小さいエリアに集中した駆け引きというものはなく、将棋以上に盤面全体を見ている必要があります。②のポーンフォークについては、ポーンは真っ直ぐ進むのに、攻撃するマスは斜め、という特性に対する理解が弱いことから生じるミスです。③のバックランクメイトも初心者の対局では頻繁に出現します。特に将棋経験者がこれに初めて嵌った時は愕然とするのではないでしょうか？以下は局面図を示して挙げてみます。④まずは初手から。誰でも一回は経験のありそうなミスです。e4,e5,Qh5,g6,Qxe5+で呆然！Qh5は良くない手なのですが、心理的にポーンを突いて追い払いたい気持ちになってg6とすると、次の瞬間負けが確定することになります。⑤ピースをトラップされる。この局面、b5でビショップがあたりになり、どこに引くかが問題です。実戦はBb3としたのですが、大悪手。c5とナイトを攻撃され、ナイトが動くとc4でビショップが助かりません。どちらかの犠牲が確定です。特にナイトとビショップがともに前線に出て隣接している場合、かなり注意を要するのではないかと思います。＊「タダ取り」に内包されるかもしれませんが、ウッカリの程度が異なるので別項目として挙げました。こちらも同様です。b4でビショップが詰んでいます。画像はChess HEROZからです。⑥ピースをトラップできることに気づかない上記の逆です。なんとなくキャスリングをしてしまいそうなこの局面。e4とすれば、dxe4,dxe4,Nh4,g5でナイトを取ることができますが、実戦では見落としました。トラップされるのは大抵の場合、ビショップかナイトだと思いますが、これを直感的にすぐ見抜く力を身に付けたいですね（もちろん私含む）。画像はChess.comからです。⑦端クイーンのチェックの筋を見落とす図の局面では、Bxc4と指してしまいがちですが、Qa4+で終了！フォークです。キャスリングをしていないと斜めが開き、端クイーンでチェックをかけられる筋を常に警戒する必要が生じると思います。⑧キャスリングしたキングへの急所の筋を見落とすキャスリングしても端クイーンは脅威になり得ます。私の対局です。相手がNg4と跳ねてきました。第一感ではh3だったのですが、後に傷になるかなと思い、Bc4。すかさずQh4と指されて愕然です！f2とh2を同時に受ける術がありません。チェスは将棋より遥かに受けなしになりやすいですね。⑨端メイトキャスリングしたはいいものの、端でメイトされることがあります。Bd3と引きました。対してb6。途端にQxh7でメイト！クイーンの利きに気づかずに一手頓死です。ルックがキングの隣にいると逃げ場がないためメイトになりますが、そうでなくとも被害は大きいですね。図の局面の白は良くない形ですが、それをこんなにも簡単に勝ちに繋げさせてはなりません。10.キャスリングしてナイトフォークを食ういかにも初心者らしいこの局面。黒はロングキャスリング(O-O-O)したのですが、見事にNxf7のフォークを食らいました。ロングキャスリング直後の形は、敵ナイトとの相性が最悪なので気をつけた方がいいかもしれません。キャスリングをしていないキングに対してナイトでc7、またはc2の地点でフォークを狙うのは非常に効果的な攻めの手筋ですが、キャスリングするにあたっても注意が必要な場合があります。

シケタイは使えない？！

以前のことですが、ローの先輩が「シケタイ（伊藤塾の試験対策講座シリーズ）は（試験対策に）使えない。周りも皆、法理の深い理解を得られる（学術的な）基本書を使用している。シケタイは非常に有名なので、出題側もそれを前提に裏をかいてくる。シケタイを使うのは完全に失敗コース」などと言っていたので、非常に驚きました。予備校で業界No.1を誇る伊藤塾のテキストなので、多くのロー生にも当然支持されていると思うのですが、意外です。とある弁護士の方もシケタイ中心に勉強したと言っていました。少なくとも完全失敗コースというのはあり得ないと思います。まあ友人が論点シートは使えないとは言ってましたが。私は伊藤真先生の存在が法学部に入った因のひとつということもあり、気づいたら伊藤塾の本ばかり本棚に並んでいます。確かに学術的な深みに欠ける嫌いはありますが、行書にせよ司書にせよ司法試験にせよ、そういう性質である（はず）なので問題なくマッチしていると思うのですが、この辺どうなんでしょうか、と前からの疑問を今さら投稿してみる。

武蔵陵墓地、高尾山に散歩

高校同期2人と武蔵陵墓地、高尾山に散歩してきました。天気には恵まれて良かったです。武蔵陵墓地(旧称多摩御陵)は大正天皇、貞明皇后、昭和天皇、香淳皇后が埋葬されている皇室墓地です。かなり広大な敷地でした。建国記念日ということで、何かそちらの方面の方々が来ていらっしゃるのではと思っていたのですが、私たち以外には2名＋警備員の方5名しかいませんでした。因みに同期2人は所謂右で、私は偏左値が高いと思われてます。高尾山は私は2度目でしたが、元長野県民からしたら丘なので簡単でした。コンクリで舗装整備されている道はつまらないですね。敢えて面倒な道を行って、どこに足を置くか、選びながら進むのが山登りの楽しみだと思います。途中ちょっとハプニングありましたけど(~_~;)高校同期とはたまーに会う周期になっており、次回の企画係は残念ながら私になってしまったので、真面目にふざけた交流にしたいです。

女性の容姿について

久しぶりの投稿になりますm(_ _)m今回は、もしかしたらわりとラディカルな内容かもしれません。僕は女性に対し、「美しい」とか「きれい」などとは絶対に言わない信条を持っています。テレビで「美人ですね～！！」などと言うのは、公衆の面前でヘイトスピーチを撒き散らしているも同然で、不快です。美人という概念は、ブスがいることから成り立つ比較概念である以上、美人を褒めることは同時にブスを貶すことに繋がると考えるからです。そして美人は人口で言えば少数派。多数の普通＆ブスがいることで、一部の美人が際立つ構造になっています。つまり美人を褒めることは、多数派を貶す、または圧迫をかけることに繋がると思います。女性は美しさを求める生き物だという人がいますが、僕は違和感を持っています。どちらかというと、美を求めるのではなく、求めるように社会的圧力がかかっているのではないかと思っています。世界中の人種問わず、男性に比べて女性は見た目の優劣の判断が容易につきやすいです。近年こそイケメンという概念が浸透してきていますが、女性の方は古来から順位づけがされやすいものでした(もちろん社会的に美しいとされる顔は移り変わってはきましたが)。1位、2位、3位、なんていうランキングが簡単につくられてしまう。その中で、少しでも順位を上げようと頑張るのだと思います。やはり女性は見た目が大事という風潮。スポーツ選手などをとっても、女性は男性選手に比べ、容姿などをメディアで取り上げられる割合が高いのは皆さんも周知の通りです。成績真面目に取り上げろよ。美人と結婚した男性は、周囲からの評価が高くなるという調査結果が出ています。逆にイケメンと結婚した女性の評価は変わりません。女性は女性自身の美しさが重視されるからです。昨年は「アインシュタインよりディアナ・アグロン」という秋元康先生の差別ソングが(以下略)このような状況の中で、女性が自身の見た目に無頓着でいられるわけがありません。社会的に圧力をかけられていると思います。そのために着る服を多数取り揃えたりとか、化粧を毎日しっかりするなどの作業を強いられていると思います。強制された自発性に近いものがあるのではないかと思っています。具体的なことは書きませんが、僕は以前自分の容姿が気に入らず、フェイスコンプレックスを持っていました。自己嫌悪も相俟って、13ヶ月間オール伊達マスクをして、一時期は加えてフードもかぶっていました。ここまでの程度ではないのかもしれませんが、容姿コンプの人は、やはり女性に多いのではないかと思います。だから僕は女性の見た目についてはノーコメントです。僕も頭の中で女性の容姿について考えることはありますが、それを口に出したらアウトだと思います。まあ、不潔だとか明らかに問題があれば苦言を呈しますが。人間の99.9%は優性思想で、それは仕方ないことですが、それをあからさまにするのは問題だと思います。以上は高校時代から変わらない考え方です(いまは大学4年です)。もっとも、男性の言う美人と女性の言うそれとはイコールではないでしょうが、前者の意味での美人は殆ど容姿に着目したものであることが多いので、そちらが特に気に入りません。百歩譲って個人レベルで言うのはともかく、メディアでそれを垂れ流すのは害悪だと思います。--因みに男性に対してはどうか？時々「彼はイケメン」などと言うことがあります。僕も偽善者、レイシストなのかもしれないです。

囲碁は攻めと守りの境がわかりにくい。

同期Hと10時間ほど碁を打ち、教えてもらいました。将棋は数千局、チェスは500局程度の経験値ですが、碁は100局にも全く届かないほどの超初心者。方向性が見えないし、見えていてもそれを実現する技術がゼロなため、置き碁でも相当キツい対局に。因みに13路盤。Hくんは自身の棋力がわからないといいつつも、ちゃっかり有段者で、才能隠匿罪で逮捕したいところ。。色々な感想がありますが、将棋やチェスに比べ、碁は攻めと守りの境がわかりにくいなと思います。攻めていると思っていたものの、気づいたら自分の石が死んでいるというパターンは、特に初心者には本当に多いでしょう。将棋とチェスだけでも課題は多いので、囲碁にも手を広げるのは難しいですが、美しい石の形というのを多少なりとも認識して、無理攻めを抑え込む・簡単に取られないくらいにはなりたいです。さて、深夜に帰宅して、6時から23時までバイトなのだが、睡魔に襲われないか心配。なんとか頑張ろう。

【国賠法】簡単まとめ

【国家賠償法】全6条の短い法律です！(民法の特別法)公務員がミスをしたのだから、国や公共団体が責任をとりなさい！◆国賠法1条の要件1条の特質は過失責任①公権力の行使にあたる公務員の行為であること行政権、立法権、司法権行使には、不作為も含まれる②職務を行うについて外形標準説「客観的に職務執行の外形を備える行為」③故意、過失④違法な加害行為の存在⑤加害行為による損害の発生精神的損害も含まれる第一条　国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。◆国賠法2条の要件2条の特質は無過失責任①公の営造物に関して動産も含む②設置または管理の瑕疵に起因して損害が発生すること「営造物が通常有すべき安全性を欠き、他人に危害を及ぼす危険性のある状態」＊機能的瑕疵(営造物の本来の目的に即した使用による瑕疵)も同条の適用対象になる。その判断基準として、判例は受忍限度論を採用。第二条　道路、河川その他の公の営造物の設置又は管理に瑕疵があつたために他人に損害を生じたときは、国又は公共団体は、これを賠償する責に任ずる。

将棋とチェスの違い

チェスを少しやってみて、将棋との違いが面白いなと感じたので、つらつらと書いてみることにしました。将棋盤は9×9＝81マスチェス盤は8×8=64マス将棋は持ち駒制チェスは持ち駒制ではない将棋はほぼ日本限定チェスは世界規模将棋は先後対称チェスは先後非対称、ついでに左右非対称将棋は局面が進むほど複雑で激しくなるチェスは局面が進むほど単純で静かになる(でも簡単ではない)将棋の終盤は速度争いチェスの終盤はポジション争い的将棋には詰めろの概念がある。チェスには詰めろの概念がない。将棋では対局の前後に対局者が礼をする。チェスでは対局の前後に対局者が握手をする。将棋では対局者が対局中に棋譜を取らない(取るとむしろマナー違反)。チェスでは対局者が対局中に棋譜を取る。将棋は伝統文化と言われる。チェスはスポーツと言われる。将棋の符号は、マス目＋駒(3四歩)チェスの符号は、駒＋マス目(Nxd4)将棋は比較的長手数で終わる。チェスは比較的短手数で終わる。将棋は先後の指し手それぞれが独立して1手と数えられる。チェスは先後の指し手がセットで1手と数えられる。将棋には駒落ち戦がある。チェスには駒落ち戦がない。将棋は引き分けを決着と認めない。チェスは引き分けも立派な決着。将棋は千日手になることが少ない。チェスは引き分け率が高い(初心者〜中級者除く)。詰将棋は王手の連続で詰まさなければならない。詰チェスはチェックの連続でなくても構わない。将棋はzugzwangになることが極めて少ない。チェスはzugzwangがよくある。将棋では捨て駒は常套手段として用いられる(叩きの歩とか)。駒の損得を重視するチェスではsacrificeは頻繁に現れるというわけではない。将棋では反則手を指したら即負け。チェスでは反則手を指した場合、やり直しが認められている（このルールだと1手n秒以内という時間設定ができないのでは？）あとは、将棋の飛車と角以上に、チェスのルックとビショップの価値の差は大きいというのもありますね。以上です。他にこういうのもあるのでは？というのがありましたらコメントください。

政治系学習の考え方

政治系統の学習は、大学受験の勉強や法律学習と異なり、体系化されていません。試験範囲など存在せず、皆が歩む既存のレールも基本的に敷かれていないですし、定番の参考書も聞きません。その分試行錯誤を迫られるでしょう。ここが面白く、また厄介なところです。■質vs量大学受験では、少ない参考書を完璧にするのが合格への道だと僕は確信しています。例えば英単語帳であれば、シス単一冊を完全暗記するまでは他の単語帳には手を出さない、文法問題集は8周するという具合。さて政治の勉強方法として、本は多くのものに手を伸ばすのがいいのか、数冊に絞って集中的に精読するのがいいのか、という話ですが、基本的には前者が適切であると考えています。試験勉強の様に、ある程度体系化された範囲は存在しませんし、多様な価値観・思想があるわけですから、色々なものに触れる、つまり質＜量で行くべきだと考えています。ただし、特定のテーマを学びたい時、該当文献を4周、5周と読むこともあり得ます。■政策各論に埋没しない政策各論とは僕の造語で、TPP・改憲・集団的自衛権・原発・労働問題・イスラム国・領土問題・慰安婦・米軍基地、、、といったそれぞれの政策問題分野のことです。社会問題を学習しようという時、この様なテーマ分類を頭の中に地図的に持っておくことは、意義のあることだと思います。ただ、これを意識しすぎると、テーマ相互の関連性を見失う危険性もあると考えています。例えば集団的自衛権と労働問題としての自衛隊、集団的自衛権と秘密保護法、ブラックバイトと奨学金、などの接続性を意識し忘れ、狭い視野にとどまってしまう可能性があると考えています。■歴史を知ること日本史、世界史、の特に近現代史はやはり重要であると思います。高校時代まともに歴史を勉強していなかった人は当然のこととして、履修者でも現代史は弱い面があるので、学習してみると良いと思います。■古典を読むこと哲学者、政治学者たちの古典、名著を読むのは時間のかかる道のりだと思いますが、成長に繋がります。■ノート作りこれは人によってかなり方法が異なるはずですが、とりあえずノートは作った方が有益でしょう。調べていて疑問に思ったことを書き込み、仮説まで立てて検証できれば最高です。■アウトプット政治系統の学習では、情報のインプットは意識しなくても全員行っていますが、アウトプットが難しい様に思っています。大学受験であれば問題集や模試があり、法律学習であれば短答式や論述問題集が販売されていますが、政治学習(研究)となると、基本的にそんなものは存在しないので、意識的にやっていく必要性があると強く考えます。その方法として、人と話すのは勿論一手段です。ただ、それだけでは不十分で、文章を書くことが最も有益でしょう。思考を文字化することで、物事が整理され、またその過程で新たな発見が必ずあります。発された瞬間に飛んで消える会話とは違って、後々で確認することができるので、理論発展に寄与します。これは非常に時間と手間のかかる取り組みですが、必ず理論武装的成長に繋がります。方法としては、ノートにひたすら書いていくアナログな手法は勿論のこと、TwitterやFacebook、ブログに投稿する方法があります。Twitterは初期にいいのではないかと思っています。140字なので手軽に投稿できますが、字数制限があるためにあまり深く考えない癖が出てきてしまう恐れがあります。■禁反言について人間には、一貫性のある行動、態度を取りたいという心理があります。これはビジネスの世界でも広く応用されていますよね。もちろん悪用もされています。ひとたび政治的意見表明をしたならば、当人は以後その発言にどの程度拘束されるのでしょうか？これは、とりわけ真面目な性格で筋を通したい人が悩む問題だと思います。例えば僕が「TPPに反対」と言います。ところが後になって「考え直したらやっぱり賛成」と言えるのでしょうか？そもそも最初から完璧など求めるのは不毛であり、社会通念上相当と認められる期間が経てば、意見変更はできると考えるべきでしょう。学ぶ過程、考える中で思想が変わるのは自然なことで、禁反言絶対にとらわれてそれを抑圧するのは、かえって政治参画のハードルを無意味に上げる結果に帰結し、極めて非生産的でしょう。ただし、意見変更・転換の前後で相当期間が経過することと、相応の理由説明は必要です。極端ですが、TPP反対と言った翌日に、允当な理屈なしに「TPP賛成」では、ただ信頼を失うだけでしょう。また、その変動・転換が許容される幅、及び期間の長さ、説明の理論的レベルは、その人の地位や社会的影響力によって変動します。極端な仮想ですが、総理大臣がころころ政策や持論を変更するのは許されません。しかし我々はただの一般学生。身構えすぎて、難しいと無駄に悩む方が損失です。特に無意味なほど真面目な人に言いたい。矛盾があっていいです。むしろ社会科学で矛盾の一切ない整然とした人間なんて、不気味でしょう。矛盾がある中で考える。■なぜ実態を捉えるべきかいつからかは存じませんが、私の所属するサークルでは、「実態を大切にすること」が半ばスローガンになっています。なぜ、社会問題について思索し、研究するか？それは、本来的に問題解決、状況改善のためであり、現場軽視の一般論・抽象論一辺倒では、問題当事者の現実的救済に繋がらないという考え方です。例えば、原発を考えるとき、電気の供給、エネルギー安全保障、原子力村の構造、原発輸出、などの話は極めて重要ですが、それらが福島をはじめとする被曝者や避難者を完全に脇においての議論では、何のための政治かということになりかねません。平易に言えば、困っている人がいるから社会問題になるのです。彼らを等閑視した象牙の塔のまま終始しないよう、現実の問題解決に繋がるような姿勢で臨むのが理想だと思います。（一方で、統計を見る、数字で語るというマクロ的視点も持ち合わせれば、非常に強くなります。2021/02/13追記：「データえっせい」という舞田敏彦さんのページは統計分析で結構有益だと思います）■一次資料に目を通す必要性について政策は基本的に法律によって実現されるので、その政策の是非を表明する時、その文言を逐一確認すべきか、という問題があります。当然これは読んだ方が良いに決まっており、読む意識を持つことは大切ですが、現実的にこれは難易度の高い取り組みであることも事実です。特に安保法は敢えて理解しづらい様に構成されていますし、昨年のTPP大筋合意の文書は英文で1500頁ありました。これら全てに目を通さねば意見できないというのは、実質的に言論封殺です。■言葉の獲得某新聞に「言葉を獲得することで世界が広がる」という記事がありました。その通りだと思います。積極的平和とか有利原則とかある程度難しめの用語はいいのですが、恐らく最も厄介なのは、民主主義とか保守など、日常的に皆がよく使う言葉でしょう。こういった多義性の高い言葉の、自分なりの解釈をつくっていくことが大切なのかなと思います。これらは簡単には解が見つからないからこそ、考える価値があると思います。その中で矛盾があってもいい。良い問いは良い答えに勝ると考えます。以上

参院選で日本を変えよう！

【Go to vote and Change Japan】おはようございます。7/10、納豆の日は、参院選投票日です。今回は言うまでもなく、憲法問題をはじめ、非常に重要な節目となります。小選挙区制という悪制度等によってか、今まで「政治は変わらない」という諦念が日本社会に蔓延してきたかもしれません。しかし、戦後かつてない国民的な運動に背中を押され、野党4党が結集し、力を合わせて、与党らとの対決姿勢を鮮明にしました。戦後史でも画期的な動きで、日本が大きく変わり得る第一歩となります。ぜひ、野党4党(共産・民進・社民・生活)に投じて頂きたい。自民、公明に票を投ずることは、何を意味するか。それは、→憲法違反(§9、§73違反等)の安保法制を追認することです。→幻想のトリクルダウンを支持し、生活悪化を助長させる自傷行為です。→経済格差をさらに拡大させようとし、税の社会的公正を求めないという意思表示です。→財界の要求に沿い、実質的に残業代タダとする高度プロフェッショナル制度等、規制緩和を推進し、労働者の権理の掘り崩しを支持することです。→社会保障のためとして増税しておきながら、社会保障費の自然増を削減したり、介護報酬削減などを行った欺瞞性を受け入れることです。→TPP断固反対からTPP断固推進にいとも簡単に変貌し、日本の主権を売り渡そうとする方向を承認することです。→地方自治を圧殺し、米軍に尻尾を振り続ける政治を支持することです。→耳障りのいい大義名分を掲げつつ国民の権理を制限し、個人より国家という概念を優先させたい勢力を応援することです。→基本的人権の尊重、国民主権、平和主義をやめようという思想潮流にエールを送ることです。安倍政権が、アメリカや財界の要求ばかりに沿った政策を行い、自身の悲願である改憲を目指しているのは、悔しいですが事実です。民主主義を強調するのに、民主主義を冒涜している。・安保法制は国民世論から湧き起こった議論でしたか？・国民が「憲法を壊してくれ」と頼みましたか？・労働者や労組が労働者派遣法改悪や残業代ゼロを求めましたか？・沖縄県民が基地建設を懇願しましたか？・国民が、消費税増税して社会保障を削減してくれと頼みましたか？全てNOです。安倍首相が今再び、お決まりの争点隠しをする点を見ても、国民本位の政治を行う気など見られません。こんなの全然「美しい国」じゃない。自公と軌を一にする、或いは近似路線である、日本のこころを大切にする党、幸福実現党、新党改革、おおさか維新の会、日本を元気にする会への投票も、程度は異なれど自傷行為になると考えます。超富裕層などごく一部の層でない限り。憲法について言えば、私は改憲一般を批判するつもりは毛頭ありません。しかし安倍政権の動きは、立憲主義、民主主義、平和主義への挑戦故に阻止されなければならないと考えます。これを阻止し、そして変革するためには、対峙する4野党を応援することが極めて重要で、ぜひ投じて頂きたい。その中でも、最も鋭い切り込みをしている日本共産党を伸ばして頂きたい。安保法制廃止、閣議決定撤回はもちろん、経済の民主主義を掲げ、とりわけ消費税によらない具体的な財源確保提案を行っているのが画期的です。70万人規模の給付性奨学金創設や大学授業料半額、最低賃金1500円、認可保育所の緊急増設等による子育て支援などなどを掲げています。色々と書きたいことは多いのですが、長文になるので、詳細は公約を見て下さい。http://www.jcp.or.jp/web_download/2016-sanin-seisaku-zen-s.pdf最後に、選挙に行かないということは、→現状の与党政治、その政策や姿勢を事実上追認することです。→民主主義をやめようという意思表示です。→将来に対する責任放棄です。→憲法12条の不断の努力を放棄することです。一人一人の不戦敗の積み重ねが、社会を滞留させ、未来を摘むことになります。野党共闘が伸びていないなどという報道もされていますが、まだわかりません。ぜひ投票所へ足を運びましょう！新しい政治をつくりましょう！

押しつけ憲法論について

先日、大学にて教員有志の会主催の集会があった。参院選の争点はやはり憲法。その繋がりで折角憲法学者がいるので、ハーグ条約の解釈を質問してみた。ハーグ陸戦条約§43では、「國ノ權力カ事實上占領者ノ手ニ移リタル上ハ占領者ハ絶對的ノ支障ナキ限占領地ノ現行法律ヲ尊重シテ成ルヘク公共ノ秩序及生活ヲ囘復確保スル爲施シ得ヘキ一切ノ手段ヲ盡スヘシ」と規定されており、これと日本国憲法との関係性が問題になる。一般的には、①戦時国際法故、条約適用があるのは交戦中の場合であり、43条の適用があるのは「交戦中」の占領者である。②仮にハーグ陸戦条約の適用があるにしても、これは一般法であり、ポツダム宣言という特別法に破られる。という説明がなされると私は理解してきた。①と②のどっちなんだよというツッコミは当然あるし、それぞれ正しいのかという疑念も当然出てくるところだと思う。とはいえ両者ともハーグ条約の適用を排除する論理である点では共通している。ところが、先月読んだ集英社『憲法改正の真実』という新書では、どうやら異なる解釈が提示されている。対談の中で小林節先生は、敗戦のルサンチマンを受け継ぐ自民党世襲議員をこう批判している。「彼らはハーグ陸戦条約の「占領地の基本法は、占領に支障なき限り、占領した側が勝手に変えてはいけない」という意味を半端に読み間違えて「占領下につくられた憲法は、国際法上無効だ」などと言いだしてしまう。」つまり条約適用はあるのだという前提である。あれ？学界でも意外に一枚岩ではないのだな、と驚いたので、ハーグ条約と日本国憲法の関係性について、教授に思い切って質問してみた。これは割と基本的な論点で、憲法学者なら全員押さえていて当然だと考えていた。ところが教授はこの議論を知らないと発言するので非常に驚いた。短い時間の中で話すのが不可能というニュアンスでもない。代わりに、「押しつけ憲法論は、戦後70年の日本の歩みをあまりに軽視している」という趣旨のことを話された。僭越ながら、正直言って、このどこか情緒的な発言は、理論の世界に生きる法学者の言葉とは思えなかった。自民党の改憲漫画(ほのぼの一家)から垣間見える通り、自民党は心の底では日本国憲法を押しつけ憲法であり、故に無効だと解したいというのが本音の部分だと、私は思っている(自民党のそれは純粋な学問的見地からではなく、特殊な感情に基づいている)。屈辱的な敗戦のまさに象徴であり、憎悪対象なのである。改憲漫画で、おじいちゃんはしみじみと語る。「敗戦した日本にGHQが与えた憲法のままでは、いつまでたっても日本は敗戦国のままなんじゃ」。民主主義に反する選挙制度から選ばれているとはいえ、この様な思想が政権与党、日本最大の政党の根底にあることは、軽視できない事実だと思う。伊藤真先生は、押しつけ憲法論は遥か過去に決着済みだと仰るが、仮に専門家の世界ではそうだとしても、案外国政及び国民世論レベルでは決して自明のものではないのだと考えざるを得ない。今は集団的自衛権行使を批判する生活の党の小沢一郎も、90年代には押しつけ憲法であるということを発言していたと記憶している。私にとって、教授の答弁は、このことについてのカウンターサイドの意識が稀薄なのでは、ということを感じさせるものだった。もちろん、彼らを国会議員、国務大臣、内閣総理大臣足らしめる根拠がなくなってしまうから、首相をはじめとする自民党としても現実に憲法を無効だとは絶対に言えないのは間違いない。政治的には対米関係にヒビが入るという事情もある。だから反対陣営は戦略上、憲法適合性及び改正論に的を絞って闘えば、それで十分と言える。敢えて相手の土俵にのるなどというリスクを冒す必要はない。利敵行為にもなりかねないそれは暴挙と非難され得るし、どんどん泥沼に嵌って実利も正直ないかもしれない。しかし押しつけ論を否定する側としてもこの件について無頓着ノータッチでいいのだろうかという疑問もある。もちろん理論的な説明をされる方もいるが、少なくともハーグ条約の話を金輪際知らなかったり、日本国憲法は豊かな人権規定等を備える素晴らしい中身だから生まれはどうあっても構わない、という議論は、内容と手続きを同一のレベルで論じており、乱暴ではないかと思う。反論の強度としては最弱で、復古勢力に立ち向かえないものと考える(ただし、「押しつけ憲法論」に立ちつつ、瑕疵治癒論を唱えるのであれば一応納得できる)。ひと昔前は、改憲を口にするだけで軍国主義、戦争主義だとレッテルを貼られる様な状況があったというが、日本国憲法を神聖不可侵な崇高な法だとし、ラディカルな議論をタブー視する風潮は、憲法の生まれを問わない姿勢に一因があるのではないかと思う。どこかそれはエモーショナルな点で復古勢力と似ている節がある。政治的無関心が多いというのは、ひとつには憲法を自分たちのものとして捉えることができていないことに因るのでは、という思いがある。日本国憲法はもちろん明治憲法より優れた中身だが、国民的議論から成就したものというよりは、敗戦により棚から牡丹餅として、偶発的に得た(謹呈された)最高法規である。だから遠いし、権理意識が低いのかもしれない。中高では民定憲法だと教えられ、法的擬制としてはそれで良いのかもしれないが、経緯としては欽定憲法である(ついでに言うと、私は八月革命説より憲法改正説の方がすっきりとした説明ではないかと思っている)。しばしば言われる通り、日本人はフランスやアメリカの様に自ら権理、独立を勝ち取った歴史があまりなく、憲法もそうである。このことが日本国民の稀薄な政治意識に繋がっていると考えるのは決して突飛ではないと考えるし、憲法を国民がきちんと考え、捉えることが求められるのではないかという問題意識がある(もちろん法学者と一般市民とでは差異はあって当然)。それは、自民党の憲法破壊を阻止する運動を通じて形成されていくべきものだというのは、もちろん理解できるし、共感する。「神学論争」ではなく、とっつきやすい。ただ、以上のような、ある意味危険でラディカルな議論を省く傾向を見ると、何か喉にものが刺さった感覚もする。低レベルだから相手にする必要がない、のかもしれないが、その「低レベル集団」が日本を牛耳る現実を見れば一笑にふすことはできないのではないかと考える。この様な考えは、もちろん運動論とは相性が悪いが、しかし等閑視できないことではないか。--ところで私が押しつけ論をどう考えるかについて一応現状の考えを書いておく。論点整理としては不十分な点があることは自覚してます。誰が誰に押しつけたか、が問題になる。改憲漫画では、GHQ、すなわち戦勝国が「日本」という敗戦国に押しつけたということを言いたいようである。ここで注目すべきなのは、客体が為政者ではなく日本という敗戦国である点だと考える。憲法改悪派に特異の思想傾向として、国家と国民の対立軸で捉えず、両者が同一平面に肩を並べ、同じ方向を向いて歩むという不気味な国家有機体説憲法観を指摘することができるが、それがここにも強く表れていると思う。しかしそもそも近代憲法とは、国民の権理を守るために国家権力を縛る法であり、従って単に国、だけで説明されるものでない。権力者と国民とに分けて考えることが適切だと考える。その憲法の性質上、権力者とは常に押しつけられたと感じるものである。この点問題はない。他方国民は普通押しつける側に立つ。この点、日本国憲法はどうかというと、実質的に大きな権限を有していたGHQが押しつけの主体となっており、国民的議論が巻き起こったわけではない。ここで、GHQが主体となったことが問題なのか、それとも国民が不在だったのが問題なのかという点で分岐する。押しつけ論者はどちらを咎めたいのだろうか。日本国憲法は制定に当たり、普選で選ばれた議員の集う衆議院を通し、そもそも憲法草案要綱など民間に存在した憲法草案を参考にして作成されたものだった。一方、大日本帝国憲法は全く国民の関与なく施工されている。押しつけ論者が明治憲法を国民不在だと批判しないこと及び国家有機体説傾向からすると、やはり国民不在が問題なのではなく、戦勝国が主体となった点を咎めたいようである。GHQではなく自分ら為政者が引き続き決定したい、或いは明治憲法を存続させたいと考えていたのである(国民を軽視する見方の押しつけ論者が、目下国民主権に基づく自主憲法制定を目指すのも皮肉である)。押しつけ論者と私は、押しつけの客体では異なる考えだが、主たる主体が戦勝国であるという点では一致する。ただしこれを問題視するかどうかで、私としては、これは国際法上瑕疵がなかったと考える(ハーグ条約との関係の点は確定できていないが、とりあえず小林説をとる)。では国民はどういう位置づけかというと、現行憲法はその中身は国民本位であったので、「謹呈対象」と考える。本来の主体たる国民の代わりに、GHQが憲法を為政者に押しつけた。その意味で国民には良き法が謹呈されたとする。なお、私は一応憲法改正説に立っている(つもり)で、形式面においては、為政者(天皇)から国民への押しつけ(欽定憲法)となり、これはすなわち明治憲法と同様との捉え方になるだろう。最後にひとつ、竹田恒泰氏は次のような、ある種身も蓋もないことを言っている。「憲法については、いかなる手続き上の瑕疵や違法性があったとしても、憲法自体を無効とする法理は存在しない。なぜなら、いま世界に存在している憲法のほとんどは違法な手続きに基づいて成立したものであって、そもそも憲法は戦争や革命や動乱の中で、短期間のうちに書き上げられるものだからである」政治上、社会上の強力がこれを決する、ものであって、正しい解釈など観念できないと考える。皆さんはこれをどう考えますか？

参院選各党公約を読んでの感想

7月10日、納豆の日は投票日。ザザ読みとザザ書きですが、公約の感想をば。■自民党 この道を。力強く、前へ。まず非常に総花的な内容。色々と書いてはいるが、反発を受けないようにするためか、当たり障りのない抽象論が多く、個々の政策の具体的記述が殆ど見えない。内容もこれまでの政権運営と整合性が取れないものや、他項目と矛盾性の高いものが多く、欺瞞的である。例えば、→TPP推進、農林水産業の2020年度輸出額1兆円を目指す一方で、自給率向上。夢と希望の持てる農政新時代を謳う。→アベノミクスでトリクルダウンが機能しているとは言えないにも関わらず「成長と分配の好循環」。→高度プロ推進の一方で、長時間労働是正。など。何より自民党最大の本音である憲法改悪について、事実上ノータッチなのが大問題。これまでもそうだったが、与党については書かれていないことの方が本質であり重要。公約を真に受ける正直者はバカを見るだけであり、読んでも大した意味はないと考える。ただ参考になったところとしては、文化庁の京都への全面移転、ほか中央省庁の地方移転の実証実験や、（意図が理解不能だが）女子中高生への理数系教育強化、など。■公明党 希望が、ゆきわたる国へ。まず与党であるにも関わらず、現状認識やこれまでの政権運営についての総括が示されていないのがかなり問題。感想は、基本的に自民党と同じ。特に憲法について文字通りノータッチなのは卑怯極まりない。■日本のこころを大切にする党公約は非常に短く速攻で読める。自主憲法制定や§96、緊急事態条項の記述がある分、自民党よりまっすぐであり、良心的である(褒めてません)。「日米地位協定とガイドラインの見直し」を謳っているが、どう変更するかについては記述なし。改善方向ではないことは確かな様である。独立自尊を謳うが対米追従は変わらぬ模様。経済面では、2030年までに名目GDP750兆を目指すとしているが、お花畑だろう。次世代の党から党名変更をしたのは、（kazuyaくんも首を傾げるなど）全くの謎であった。党首だった平沼が離党して自民に復党するなど、政党として結束力がなさすぎである。数年後には消滅しているだろう。■幸福実現党「愛してるから、黙ってられない」というスローガンには一応共鳴させて頂く。愛の対象が全て大川隆法総裁先生でないことを切に願う。目指す方向は非常に鮮明でわかりやすい。これは取り柄である。かねてより消費税の存在そのものに反対。その他、相続税と贈与税の廃止、所得税の最高税率の速やかな引き下げ、法人実効税率の20%程度への引き下げなど、減税のオンパレード。とにかく政府の介入を嫌うため、最低賃金の引き上げや同一労働同一賃金の法制化に反対。というように、レッセフェール超重視に偏りすぎており、労働者の権理という発想や、格差是正という社会的公正については無頓着である。その圧倒的なお花畑ぶりから、2030年代に名目GDP1500兆円を目指すとしているが、規制緩和の連続では格差が拡大し、経済成長の阻害要因となるのではないか。規制緩和万能的、減税万能的な姿勢は危険極まりない。また「TPP推進」だが、日本を「愛してる」のであれば反対すべきであろう。小さな政府を党是とするが、軍事において大きな政府志向なのは変わらず。同盟は当然堅持し、防衛費は現状の2倍以上に。自衛隊の宇宙対応能力の強化などを主張する。対外関係で勉強になった点としては、ロシアとの関係強化を訴えるところ。ロシアの人権状況も決して褒められたものでないが、とにかく国際的に中共包囲網を築きたい思惑があるようだ。また、小選挙区制廃止は共感。対案として中選挙区制を提唱している。左傾化した安倍政権への対決姿勢を打ち出しているが、この対立軸を意識する有権者は殆どおらず、今度もまた巨額の供託金を没収されることになろう。■おおさか維新の会スローガンは「古い政治を壊す。新しい政治を創る」。古い政治とは何かという問いが立てられるが、ひとつには「政治家のための政治が行われている」点が大問題だという。その流れから相変わらずの「身を切る改革」。議員歳費三割削減、議員定数三割削減。前者はまあ賛同できるが、後者は議員の身分を私物化する発想で、民意を切り捨てるものであり論外。仮に実行したところで議員の資質が向上するわけでもなく、巨額が捻出できるわけでもなく、低レベルな政治的パフォーマンスにしか映らない。国・地方の公務員総人件費を2割(5兆円)削減し、官民の同一労働同一賃金を実現すると主張するが、高いものを低い方に引き下げる発想が論外。憲法改正による教育無償化を掲げ、意外にもその無償化は幼稚園・保育園から大学までという徹底したものになっている。しかしなぜそのために改憲が必要なのかは謎である。改憲と言えば、民進党と同じく憲法裁判所の設置を提唱しており、これは確かに議論の余地が大きい。■生活の党と山本太郎となかまたち谷亮子というクズレベルの議員がいた一方、山本太郎という高戦闘力の勇者がいる党。十中八九政党助成金目当てで、政党としての存在感やまとまりは感じられない。政党としては支持する気はないが、山本太郎は強く応援したい。公約は非常に短いというか殆ど中身ゼロなので特筆することなし。山本太郎に期待している。■支持政党なし色々と話題の政党。以下のリンクが参考になった。私は支持政党なしを支持する気なし。http://a.excite.co.jp/.../20160703/sum_Buzzap_37560.html...■社民党 アベ政治の暴走を止める全体的な方向性では賛同できるものが非常に多いと考えるが、色々と並べている各項目について、個別具体的に突っ込んだ記述が不足している印象。例えば平和創造基本法、医療基本法、地方自治基本法の中身等がよくわからない。子ども庁、若者庁の創設等も提唱するが、名称以上の実質的な提案ではないかと。特徴的だと感じた政策方針は例えば以下。・中小企業の法人税率を恒久的に11%に。・重要な政策決定の場に労働者代表を参画させる。・自衛隊内部の人権侵害を防ぐための自衛隊オンブズマン。・クオータ制などで女性議員増。・育児休業のパパクオータ。社民党というと福島瑞穂氏のイメージが強く、他の顔がなかなか見えない印象。吉田党首は素人目にも論戦力が低いのは明らかなので頑張ってほしい。全体的な政策方針は支持している。■民進党旧民主党時代は暗黒だったなどという人がいるが、安倍政権時代よりかはプラス要素があったかと。100頁以上の長い公約。色々な方々がいるのでまとめるのが大変だと思うが、もう少しメリハリのある内容にして頂きたい。多くの有権者は読む気が失せるのではないか。私も結局全部は読めていません。議員定数削減や、(今回の合意については反対ながら)TPP推進、法人税率引き下げ、などの点は賛成できないが、賛同する政策方針も多々あり共闘で実現してほしい。分配と成長の両立に共感。軽減税率には反対で、増税分を中低所得者に払い戻す給付付き税額控除を主張していたのは、初めて知った...(当然のことながら)2/3阻止を打ち出し壊憲勢力を牽制しているが、緊急事態条項については白黒言っていないのがかなり気になったところ。あと辺野古についてはかなり玉虫色の文言。■日本共産党 力あわせ、未来ひらく。他党に比べ対立軸を鮮明にしている点や、現状の問題点を十分に指摘している点が評価できる。特に画期的なのが財源提案で、それが実際に正しいかはともかく、数字を明確に算定しているのが非常に良い。

個人の尊厳

6月11日・12日に、八王子セミナーハウスで開催された合宿「憲法を学問する」に参加してきました。講師の先生は、樋口陽一、石川健治、蟻川恒正、宍戸常寿、木村草太の各氏という、豪華な布陣です。日程は大きく分けて、全体会と分科会がありました。抽選で僕は、第２分科会、蟻川先生の「個人の尊厳」になりました。拙文ながら分科会の話内容を少し再現したいと思います。－－－－－－－－－－日本国憲法の至高の価値とされる個人の尊厳とは何か。話はまず個人の析出から始まります。中世ヨーロッパは、社会が社団的に編成されていました。社会の基本単位は個人ではなく社団であり、個人は社団の中にしかありませんでした。社団は中間団体とも呼ばれますが、ギルドや学者の集団、また聖職者といった身分集団のことです。さて市民革命が勃発しました。王が殺されることはその象徴的な出来事であって、市民革命の本質は、王を含む社会構造を破壊することと説明されます。革命の結果として、中間団体が否認され、国家と個人の二極構造となります。ここで個人が析出されるわけですが、同時に問題となるのは、それまで多くの社団が分有していた権力を、国家が一手に掌握することです(集権化)。これに対峙する丸裸の個人の理論武装として「個人の尊厳」がポツポツと出てきました。ここまではよく言われる話かもしれませんが、面白いのはここからです。樋口先生はどちらかというと「個人」の方を強調されますが、蟻川先生は「尊厳」を強調します。尊厳とは何か。かつて「尊厳」とは、高い身分と不可分に結びついたものでした。英国の法学者メーンの「身分から契約へ」という言葉もありますが、近代に入って身分はなくなったのだと一般に考えられていますし、僕も疑うことなくそう捉えてきました。蟻川先生は、身分がなくなった近代においては、「尊厳」は観念し得ないと主張します。身分がなくなったのでなく、「皆が高い身分になった」と考えるのです。貧困が拡大しているので大雑把な説明になると前置きした上で、マリーアントワネット当時とは異なり、今はケーキを皆が食べられる様になっている、というのがひとつの説明です。身分の撤廃か、それとも高い身分の普遍化か。後者に立脚した時、次に「高い身分とは何か？」という問いが立てられます。蟻川教授は、高い身分の者とは義務を履行する人だと考えます。「朕は国家なり」には２つの意味があると言います。①絶対君主は自らの思うままに国を動かすことができる、平たく言うと、横暴なわがままができる、という意味。②高位の人は責任重大。公共のことを慮り、一般人よりも強い義務を負わなければならない、という意味。後者の意味に着目したとすると、高い身分の普遍化とは、すなわち義務、ノブレスオブリージュの普遍化と考えられます。しかし、この様に論を繋げていくと、(僕も聞いていて思ったのですが)一歩間違えれば、やたらと国民の義務を強調する反動勢力にエールを送ることになりかねません。権理主張をするためには義務を果たさなければならない、という例のアレです。蟻川先生としては、権理とはそれ自体義務であるとし、その点で権理と義務を別立てで考える反動勢力とは異なると言います。憲法§97を読むと、「侵すことのできない永久の権利として信託された」とあります。権理は通常放棄できますが、憲法上のそれは不可能と解され、この点で§97は非常に重要であり、§11よりも根底的です。また「信託」には3つの主体が必要です。まず委託者。天賦人権説からするとこれは天ということになるでしょう。次に受託者＝現在の国民。そして受益者＝将来の国民と説明されます。現在の国民にはもちろん権理保障がされますが、その権理は天からの預かり物として決して放棄できず、次の世代、そのまた次の世代(将来の国民)へと引き継いでいく義務を託されているわけです。ところで§11と言えば、多くの憲法学者にとって評判が悪い条文。戦後初期の最高裁判決は、公共の福祉撫で斬り判決と呼ばれる様に、権理主張を抑えてきたとのことで、公共の福祉による権理制約を学会は苦々しく思っていたと。※もちろん公共の福祉とは何かというアポリアがあります。じゃあそれなら同じく公共の福祉を規定した§13後段と§12は？§13について言えば、1970年頃までの憲法学説は、これを法的効力なき訓示規定と解釈してきました。しかし70年代になり、新しい人権が主張され始めるなかで、この根拠を§13に求めようと変容します。一方で§12は今日でも評判が悪く、訓示規定と解するのが多数派な様です。ところが、この間の市民運動で憲法学者にとって意外なことが起きた。Sealdsが§12の「不断の努力」を前面に打ち出したことです。Sealdsの主要メンバーには法学部生がいないので、憲法を虚心坦懐に読み、積極的な意味を見出すことができたのではないかと蟻川先生は話していました。(法学部生であるはずの)僕にはこのことが逆に驚きだったわけですが(苦笑い)。閑話休題的に巻き戻すと、義務としていかなるものが観念されるか、ということになってきます。蟻川教授は、次の4つを提示しました。大学や会社、地域団体など、人には必ず多重的な帰属社会があるわけですが、人権を主張するときには、そうした中間団体の利害に絡め取られず、公共の福祉に配慮し公的に行動しなければならない。まず①公共の事柄(res publica)に参与する義務が基礎として存在します。ここから、②公共的理性(public reason)を行使する義務が成り立ちます。私的な良心、観念でなく、公的な理性に基づいて公共的討議をする義務です。そして、日本において憲法こそが最も公共的理性を凝集したものであり、憲法を解釈することは公共的理性を行使することであると考えるために、③憲法を解釈する義務が出てきます。そして④憲法を尊重し擁護する義務、があるのではないか、という提起です。そして、①〜④は、原則として解除できないが、例外としてなら、どの様な原因に基づき、どこまで解除し得るか、ということが、駆け足で問題提起されました。短い時間の中で、参加者の中から意見が出される、という分科会になりました。これについては先生の考えが理論的に滔々と述べられたというわけではないですし、割愛します。－－－－－－－－－－拙文なので伝わらないところもあるでしょうけど、皆さんも疑問に思う部分はあるかなと思います。僕も色々と考えるわけですが、とりあえず投稿が際限なく増殖していきそうだし、全くまとめられそうにないので、抑えます（笑）限られた短時間の中でしたが、知的な旅のひとつの投げかけをして頂いたこと、発想が広がったことが良かったです。全体会の方も、話し手の問題もあるとは思いますが、僕自身の理解力が足りなく、交されている話内容を掴むことができなかったことが結構悔しい。その分憲法を学ぼうという意欲を高めてくれた、良い機会でした。樋口先生の著作はじめ、きちんと読みたいなと。閉会の挨拶で、樋口先生が「わかる前にわからなくする。迷わなければ学問でない」と仰ったのが印象的で、確かに共感しました。自分の理論レベルが高いとは思えないですが、これからも理解しようという姿勢を持ちつつ、迷っていきたいと思います。その正確さと速度を高めたいです。最後に、当駄文の表現ではあまり伝えられなかった蟻川先生の学問的思索に触れたいという方は、岩波書店刊『尊厳と身分』を読んでみると良いと思います。

アメンバー限定記事自分を変えるために自分に言いたいこと

独語の復習

①ドイツ語の単語で、「be」の接頭辞がつく動詞はすべて他動詞(v.t)である。他動詞とは目的語として4格をとる動詞で、例えば、bekommen(をもらう)bestellen(を注文する)bezahlen(の代金を支払う)besuchen(を訪問する)である。ただ、一つだけ例外がある。begegnen(3格に偶然出会う)beで始まる唯一の自動詞である。②chの発音machenは、マッヒェンではなく、マッヘンMünchenは、ミュンヘンではなく、ミュンヒェンが正しい。a,o,u,auのあと→[x]の音それ以外のあと→[£]の音となる。③関係代名詞のポイントⅰ.性数は先行詞に一致ⅱ.格は関係文中の役割によるⅲ.関係文は副文→定動詞後置、前後をコンマで区切るIch habe mit einer Japanerin gesprochen,deren Sohn in Deutschland arbeitet.derenは、einer Japanerinと一致(女性単数)。derenは2格。関係文は副文なので、arbeitetは後ろにくる。英語だとコンマがつくと継続用法になるが、ドイツ語の場合は全てつける。

消極性を克服したい

私は、人に否定的な評価をされるのを恐れるあまり積極的な行動ができないが、むしろその消極性が人との距離をつくっていることに鈍感であったり、それによって機会を喪失する人。であるように思う。（そうでない場合も勿論ありますが）さほど親しくない人で、スマホの操作や作業をしている人に話しかけるのは相手に申し訳ない。中断させないようにしよう。（特に）上位者に対して理論的に低レベルな発言や質問をして、バカとか不勉強と思われたらどうしよう。その人が何を考えてるのか全く予想できない＝なんとなく否定的な評価をされている気がするから話しかけないほうが安全かもしれない。プライバシーに関わる恐れのあることを突っ込んで聞いて怒られたらどうしよう。遠慮がちで、「多分なになにだろう」との推測で終了。→いい意味で恐れず相手の懐に飛び込むような、そして表面ではなく本質をつくような対話をする人になりたい。

導かれしネコ達 攻略

【にゃんこ大戦争】アプデ追加新ストーリー「導かれしネコ達★1」攻略■新たなる戦い【敵】ミスターエンジェル←新キャラはぐれたヤツ赤羅我王7体くらい？(数えられなかった)カヲルさん1体【編成例】ゴム狂乱カベムキアシ狂乱アシ←重要狂乱UFOキンドラ狂乱ドラかさじぞうライデン←重要ハートフルネコナース←重要【攻略】新キャラ「ミスターエンジェル」が登場！攻撃力を下げる天使属性です。移動スピードが速いですね。とはいえ、このキャラ自体は雑魚扱いされると思います。最序盤。ミスターエンジェルとはぐれたヤツが攻めてきます。ここでポイントは、はぐれたヤツたちを倒して財布に余裕を持たせることです。でないと金欠のまま、殆ど出撃できず敗北すると思います。範囲攻撃で片付けたいのですが、狂乱UFOでは射程が短く、赤羅にガードされた「はぐれたヤツ」たちにまでは手が出せません。狂乱アシの波動なら、難なく届き、赤羅対策の大型キャラを召喚する資金が得られます。迫り来る今回の難敵は、赤羅我王の大群です。1体、2体、3体、4体、5体と増えていきます。移動スピードが速いのでどんどん重なっていき、突破力があっという間に高まっていきます。少しばかり城を叩かれるかもしれませんが、ここで押し戻し、自城を守れるかどうかが分水嶺です。序盤で流れに乗れるかどうかが、最大のポイントですね。カヲルさん(エイリアン)は存在自体は難敵でもなんでもありませんが、出現時にノックバック効果を生じさせ、赤羅を勢いづけるのが非常に厄介です。というか、これが今回のカヲルの役割です。従って、戦闘開始直後から狂乱ネコを始め壁を出し、前線を上げておいた方がいいでしょう。＊上記編成では前線上げずに勝てました。対応編成としては、もちろん対赤と、吹っ飛ばし能力者が必須でしょう。赤吹っ飛ばし100%のライデンがVIPです。なお当然のことながら、ライデン等大型キャラの召喚も、必ずカヲルさん登場後にする必要があります。後はとにかく全力生産、それだけです。【ライデンなしの編成例】狂乱ネコゴム狂乱カベ狂乱アシ狂乱UFOキンドラ狂乱ドラニャック・スパロウハートフルネコナースホワイトラビット→この編成でも攻略できました。優秀な能力者・スパロウですが、単体攻撃なので流石にこれだけでは対応不能です。大型はネコナースを真っ先に、次いでホワイトラビットを召喚します。停止効果程度では押される一方なので、あくまで吹っ飛ばし優先です。■ミステリーサークル【敵】レディ・ガ(エイリアン)プドール夫人メタルわんこたくさんよっちゃんサイバーXクマンチュー(エイリアン熊)【編成例】ネコ狂乱ネコ狂乱カベゴムムキアシキンドラ狂乱ドラハリケーン←重要ブラックキャットキャットマンダーク＊メガロディーテがいた方が楽でしょう。【攻略】対エイリアンの戦いです。最初からレディ・ガとプドール夫人が一定数出てきますが、財布Levelアップのために利用できますね（笑）全力で潰すのではなく、攻撃キャラの出撃はほどほどにしておき、15000円Levelまで上げておきましょう。城を叩くとよっちゃんやクマンチューが出現しますが、連中の前をメタルわんこたちが進軍してくるので、クリティカル要員も加えておきましょう。メタルが登場すると、どうしても運要素が出てきますが、気にしても始まりません。ゴリ押ししましょう。エイリアン軍団はなかなか強力で、特にサイバーXの突破力が高いです。壁4枚にしましょう。金欠の心配はないので、全力生産して腕力で押せるか、という勝負になります。■野鳥観察【敵】アヒルンルンダチョウ同好会【編成例】ネコゴム金ネコ狂乱ネコ狂乱カベキンドラ狂乱ドラウルルンヴァルキリーブラックキャット【攻略】ステージ名から何を連想しましたか？私はダチョウ同好会を思い浮かべましたが、他にもアヒルがいましたね(汗)。どちらも空を飛べず。序盤からアヒルンルンが4匹歩いてきます。体力と突破力は高くありません。対応はゴムと狂乱カベで十分です。ダチョウは時間湧きではありません。敵は出撃制限が4体のようです。ということで、アヒルを1体でも倒すと、ダチョウが出てきて忙しくなります。攻撃陣は出さずに、お金を貯めます。時間がかかるのが嫌な場合はネコボンを使用します。15000、16500Levelまで貯めたら全力生産です！後はゴリ押し。ダチョウ同好会が次々に押し寄せてきます。複数重なると、非常に高い突破力。とても「観察」している暇などありません。壁5枚にしました。全力生産を続けるだけです。■言葉の端のトゲ【敵】カベわんこタッちゃん←新キャラアルパッカ(エイリアン)【編成例】＊芸術のネコスタチュ＊ネコネコなわとび＊ニャア少佐＊ネコ人形師＊ねこトリプルフープ狂乱ネコ狂乱カベジャラミ狂乱ボッチ覚醒ムート＊にゃんコンボ「暴風一家」キャラクターの体力アップ「中」発動戦闘には参加しません新キャラ「タッちゃん」が登場です。遠距離範囲攻撃がエゲツなく、キンドラや狂乱ドラが2発でやられます。まともに遠距離でやり合っては、勝ち目がないように思えます。【攻略】近距離攻撃できないタッちゃんをカバーするのが、カベわんこ＆アルパッカです。とにかくタッちゃんが最も厄介なので、その攻撃範囲の死角に入り込め、かつアルパッカの攻撃に耐えられる高体力キャラが複数必要になります→ジャラミ＆狂乱ボッチ体力が非常に重要なので、「暴風一家」を発動します。今ステージの考え方①遠距離範囲攻撃のタッちゃんを自城に近づけると非常に危険②時間が経過するほど敵が増えて不利になる→速攻で敵城を陥落させたい上記の考えに基づき、開始直後から、狂乱ネコと狂乱カベを連続で生産していき、タッちゃんを敵城付近に固定させます。出撃可能になり次第、ジャラミと狂乱ボッチを切れ目なく生産していきます。敵城を叩くに達したら、覚醒ムートを召喚し、一気の攻略を目指します。ここでムートがやられ、押し返されてしまうと、十中八九負けだと思います。因みにネコボンは必要ないでしょう。■ブラックウェーブ波動祭りステージ未攻略m(_ _)m

改悪派の憲法観

自民党改憲草案からも垣間見える思想だが、改憲派は、「国あっての個人」ということを強調することがある。仮に国家が存在しなければ、富の再分配は実現されず、法秩序なき無法地帯となり、紛争解決手段として自力救済が罷り通る、弱肉強食の闘争世界へと堕ちてしまうことになる。国あっての個人は現実的に正しい面がある。※あまりこの種の話はしたことがなく、アナーキズム論は不勉強なので、異論にも触れたいと思っている。とはいえ、少なくとも形式面で国家の必要性を認める点では、改憲派と私の立場は変わらないと思う。しかし、国民と国、人民と権力との対立構造というのではなく、共同体としての国家という発想に基づき、伝統や文化を守り継承していこう、との考えに至るのは非常に問題だ。何のために国家があるのか。それは国民ひとりひとりのためである。国民個人に利益があるはずだから、国が存するべきである。つまり国は手段であって、目的ではない。「国あっての個人」では、目的と手段の転倒だ。因みにその最たるものが戦争となる。国は常に脅威にもなる危険性を持っている。強大な統治機関が合法的に自国民を縛り、あらぬ方向に暴走したならば、それに抗うことは、極めて難しくなる。だから権力を縛る立憲主義の要請が出てくるのであって、ここでは国民が目的主体であって、そのための理念を掲げなければならない。そうであるべきところ、国あっての個人という現実的な一面性を切り取って、この本来的な機能を没却した憲法観は、有害であると言わざるを得ない。何も無意味に国家と国民を対立させたいわけではない。リスクがある以上、現実的にそうしたシステム・安全装置をつくっておかなければ、権理保障が実現されないのだ。戦後、改憲派が最大のチャンスと意気込んでいるが、その根底には、国家と国民が同一平面に肩を並べ、同じ方向を向いて歩むという構図がある様に思われる。国家が良いと考えることは、国民にとって良いことだという前提がある。日本国憲法１３条は、幸福追求権を保障している。幸福が何であるかを決めるのは個人であるべきだから、幸福権とはなっていない。自民党は伝統や文化、日本人の和といった価値観を大切にした憲法をつくりたいようだ。権力の統制にここまで関心を示さないのも大問題だが、これらの価値観は個々人で大きく揺れ動く。自民党案では、国家の意に沿わない価値観を持つ者にとって、息苦しい日本にならないだろうか。まったく美しいと思えない。「個人」ではなく「人」として尊重される、と書き換える自民党は、そんなこと御構い無しのようだが、その美的センスはあまりに醜悪という他ない。立憲主義を等閑にし、憲法を、権理保障のためでなく国家のアイデンティティーを示す規範に改造する。そのことで個人の生き方を制約しかねない。そのように不気味な国家有機体説憲法観は、今すぐやめてもらいたい。

脆弱性と弱酸性 攻略

【にゃんこ大戦争】レジェンドストーリー「脆弱性と弱酸性★1」の攻略■せめてネコらしく【敵】メタルサイボーグナカイくんシャドウボクサー天使ゴンザレスハサミーマン【編成例】狂乱ネコゴム狂乱カベネコハリケーンホワイトラビットムキアシネコ狂乱アシウルルンキンドラかさじぞう基本的にゴリ押しでよいステージです。最初自陣に迫られて、そこで突破されずに流れに乗ることと、クリティカルがうまく発動することがポイントになります。メタルサイボーグ対策として高確率発動のクリティカル要員は必須です。ハリケーンが適しているでしょう。天誅ハヤブサは高確率クリティカルですが、近距離攻撃不可のため殆どお勧めできません。ほぼ負けコースです。前半の主力大型キャラがウルルン。後半の主力大型キャラがラビット。財布には困らないステージです。■円卓の騎士キー:メタルカオルの一瞬攻略運要素が高いギャンブルステージです。【敵】カオルカヲルさん赤羅我王メタルカオル【編成例】狂乱ネコ狂乱カベゴムハリケーン←重要ムキアシ狂乱アシ覚醒ムート←重要キャットマンダディヴァルキリー聖TV編成ポイントはハリケーンと覚醒ムートです。特にメタルカオル対策としてのネコハリケーンが要。＊やはり天誅ハヤブサは近距離攻撃できない上、金欠ステージなので向きません。最初の赤羅とカヲルは、キャットマンダディなど大型キャラではなく、ムキアシ、狂乱アシという中型で対応する方がよいと思います(メタルカオルに全滅させられた時の被害が少ない)。最初のメタルカオル1体は時間湧きではないようです。赤羅かカヲルのいずれか(多分赤羅の方が先に倒せる)、が倒されると出現するので、時間はかかっても財布をためることは一応できます。比較的金欠ステージですが、財布Levelは7500まで上げておきたいです。メタルカオルは城特攻能力(城体力を一撃で0にできる)があるので、一瞬で片付けなければなりません。メタルカオルを攻略後、キャットマンダディとヴァルキリー聖を召喚し、残ったカオル(白)を片付けましょう(ヴァルキリーは他キャラでも可だと思われる)。メタルカオル三体が出現するまでに城を攻略しないと非常に危険です！！覚醒ムートは最後、速攻での城体力削り要員として連れていったほうが安心です。TVは射程が短いので割とすぐやられるが、攻撃力を下げてくれるのは美味しいですね。因みに「円卓の騎士」とは、アーサー王物語において、アーサー王に仕えたとされる騎士ですね(にわか知識(^^;;■おにゃんこカタルシス＊3色ニャンダムと2色コアラの共演キー:バトルコアラッキョのスピード攻略【敵】コアラッキョニャンダムクロサワ監督ギャラクシーニャンダムバトルコアラッキョ【編成例】狂乱カベ＊島＊狂乱クジラ＊ネコ医師ジャラミ狂乱キリン覚醒ムート＊にゃんコンボ発動「ホゲーー」キャラクターの体力アップ小「ホゲー」城の体力アップ小キャラの体力アップが狙いですが、意図せず城の体力もアップできるのはお得です！コアラッキョ対策とニャンダムの吹っ飛ばしとしてジャラミ必須だと思います。序盤の普通コアラッキョ(対して強くない)にはジャラミだけで対応します。ここでニャンダムを連続で吹っ飛ばしたいところ！なるべく遠ざけて時間稼ぎしたいのです！最大の敵はバトルコアラッキョですね。ジャラミ、島、狂乱クジラの三種のみで対応にあたります。三種の体力を上げたいので、にゃんコンボを発動しましょう。ここが一番の勝利どころとなります！＊ブラックキャットは波動に押されて機能できないし、ネコザイル(ネコ裸踊り)は低体力のため瞬殺される。味方がニャンダムシリーズの射程に入らないよう、バトルコアラッキョは引き付けて攻撃したいところです。かつ、連中が迫ってくるので、スピード攻略する必要があるというゲームバランスです。バトルコアラッキョを撃破できたら、ほぼ勝利確定です。狂乱キリンはチマチマとニャンダムの体力を削る要員で、前線維持の目的もあります。ライオンネコでも可。覚醒ムートは最後、90万ある城体力の削り要員です。なお、壁はぶっちゃけ必要はありません(狂乱カベはなんとなく入れといただけ)。やや財布が厳しいステージなので、ネコボンを使用した方が勝率が高いと思われます。■美しい終わりキー:キョセーヌ対策【敵】天使ガブリエルマンボーグ鈴木キョセーヌ３体←新キャラ！デカメガネルツバメンズ【編成例】狂乱ネコ狂乱ゴムゴムジャラミかさじぞうねこアーティストパーフェクトアヌビスムキアシネコネコ島狂乱クジラ新キャラ「キョセーヌ」が登場します。波動を放つ、赤・黒属性の敵です。攻略法としては、財布マックスまで溜めて、あとは基本的にゴリ押しするステージです。貯めるのに時間がかかるのが嫌な場合はネコボンを使用しましょう。ツバメ多数が突っ込んで貫通してくるので、カベは厚くしておく必要があります。ねこアーティストは対マンボーグ用なので、キョセーヌ相手に生産する必要はありません。アヌビスは、今ステージ最大の敵キョセーヌ対策ですが、マンボーの射程に入らないようにしたいので、召喚タイミングは後の方にする必要があります。キョセーヌを全て攻略できれば後は自動的に勝利確定といえます。■悪夢からの覚醒ブンブン先生4種類の共演。【編成例】ネコ狂乱ネコゴム狂乱カベムキアシネコ狂乱アシかさじぞうハートフルネコナースキャットマンダディホワイトラビット16500まで貯めて、一気に放出ゴリ押しで余裕で圧勝。極めて単純な原理です。最初の雑魚敵は非常に弱いので、ゴム一枚の対応で十分です。或いは無視して自城を叩かせても問題ありません。＊有効な超激を複数持っていないと攻略は非常に厳しいと思われます。ねこせんじゅは、射程が短く、妨害能力発揮前に死亡することが多いです。第3形態「ねこにょらい」に進化すれば戦力になると思いますが(推測)。■覚えたての愛【編成例】狂乱ネコ狂乱カベゴム狂乱キリン覚醒ムートキンドラ狂乱ドラかさじぞうジャラミ狂乱アシ超超遠距離から城体力を削ってくるミーニャの攻略が難しいステージです！他主力敵キャラは、ハイエナジー2体、ツバメンズ、マンボーグ鈴木、黒松蔵3体。最序盤は、狂乱キリンを連続4～5匹出撃し、ミーニャの足止めをします。ハイエナジー2体を自城付近まで引きつけます。その間、財布Levelは9000まで上げられるはずです。接近してきたら、にゃんこ砲でハイエナ2体を重ね合わせ、覚醒のムートで叩きましょう。ここでムートに攻撃が当たらないことが非常に重要なので、壁3枚で守りつつ、スピード撃破しなければなりません。ムートはミーニャ攻めにも使いたいんです。ムート召喚後、他キャラを出撃させていきましょう(ジャラミはやや後回しでよい)。【失敗パターン(≒敗北コース)】①ここでいう重ね合わせるとは、2体の攻撃モーションを完全一致させることだ。これに失敗すると、ムートの範囲攻撃効果が意味をなさなくなってしまう。及び、ムートがハイエナジー撃破前に死亡すること。ハイエナの攻撃が来ないタイミングを狙ってムートを召喚したい。とはいえ、これを正確に実行するには、相当の練習が必要となる。②ハイエナジーは倒したものの、次の敵がマンボーグ及び黒松蔵になってしまい、奥にいるミーニャを全く攻撃できないこと。マンボーグと黒松蔵の強力な壁が完成しないうちに攻略せねばならない。このステージは前半勝負ということだ。開始からミーニャ攻略までが勝負どころですが、黒松蔵3体も雑魚ではないので、気を抜かず徹底的に叩きましょう。財布に余裕のできるステージではないですが、金欠に陥るわけでもないので、ネコボンはなくても良いです。【5/16追記】↑と、上記の様に攻略法書きましたが、ムートをミーニャ攻めまで持っていくのは、確率的にかなり難しいです、実際(>_<)ムートを軸にした一気呵成攻略は殆ど一瞬の勝負なので、負けた時の残念感が大きく、楽しくないですね(･･;)ということで、長期戦の一例です。結論から言うと、こちらの方がギャンブル性がなく確実で、勝ちやすいと思いましたし、プレイしていて楽しいと感じました。ネコ狂乱ネコゴム狂乱カベ狂乱キリン狂乱アシキンドラバルスカムイ覚醒ムート＊ネコボン、スニャイパー使用ネコボンがないと金欠でかなり苦しいです(>_<)長期戦にあたっては、犯罪的射程のミーニャをとにかく敵城付近に固定させたいと考えます。そのために、戦闘開始から足の速い狂乱キリンを数匹、及び狂乱ネコを切れ目なく生産し、足止めします。可哀想ですが、生け贄部隊ですね(*_*)ハイエナジーが出てくるタイミングを見計らいつつ、狂乱カベやゴムも生産して前線を維持するようにしましょう。狂乱アシやキンドラなどもボチボチ生産を始めていきます。大型キャラは、まずカムイを召喚します。瞬間的な金欠にはなったとしても、継続するわけではないので、カベ4枚と中型をタップし続け、余裕ができ次第、バルス、ムートを召喚しましょう(本作戦でのムートは完全使い捨てですが)。カムイ、バルスも長生きは出来ないでしょうが、それなりに活躍してくれます。やられた時には再生産可能な頃でしょう。とにかく前線を下げてはいけないのでカベ4枚、そして後方支援・爆撃を絶え間なく続けます。ゴリ押しですね。するとクリアが近づいてくると思います。長期戦なら終始一貫して敵城近くの殴り合いにしましょう。■各キャラレベル(参考)狂乱ネコ 20ゴム 20+42狂乱カベ 30キンドラ 20+46狂乱ドラ 30ライオン 20+42狂乱キリン 23ムキアシ 20+40狂乱アシ 30島 20+38狂乱クジラ 25ジャラミ 20+43ウルルン 30ヴァルキリー 30ムート 30TV 28+4ハリケーン 26かさじぞう 31ホワイトラビット 30ハートフルネコナース 32キャットマンダディ 29パーフェクトアヌビス 29(了)