佐村河内守問題に見る『文春』の記事の新垣発言の一考察
『週刊文芸春秋』（２月１３日号）の記事を引用
＞『新潮４５』（１３年１１月号）に載った音楽家・野口剛夫による論考『「全聾の天才作曲家」佐村河内守は本物か』を読んで（中略）ほとんどマーラーの交響曲の焼き直しのような響き」
ほとんどの音楽関係者の感想はこれに近いものである。つまり、専門家からみれば、創作性が見られない評価の低い作品にすぎない。
このことを新垣氏も認識していたことは、佐村河内に宛てたメール
＞「第三者によるほぼ真相を突き止めてしまったもの」
としている。
つまり、私たちのように現代音楽を専門に学んだ者にとっては、佐村河内の作品は、全聾で書かれたとすればは、その努力は評価するが作品の出来を評価するものではないというのが、一般的感想である。
それは、専門家の共通した認識であろう。また、それを同業の作曲家が指摘すれば、素人目からは、やっかみととられはしまいか、という思惑があり誰も公に口にすることはなかった。
しかし、マスコミの持ち上げようは度を越しているようにも思えたことは確かである。
＞音大作曲科に進んだ時点で、「卒業したら失業者」を覚悟しなければならない。
これは、私も以前書き込んだが、作曲科に限ったことではない。演奏家など含め、それを生業として行ける人はごくわずかである。教師、音楽隊などの公務員になれなければ、他の職業に就くほかにない。
まあ、女性は結婚までの腰掛として、楽器店などの店員などの兼任もあれば、ましな方。ホームレッスンという逃げ道もあるが、それは、男性の生業としては認めてもらえないだろう。
新垣氏は桐朋学園大学作曲科の非常勤講師。一般的地位は非正規雇用。アルバイト的地位にすぎない。
しかし、音楽をするものにとってはそれもまだ恵まれた環境であり地位でもある。
＞自分が作曲した作品が映画音楽であれゲーム音楽であれ、多くの人に聞いてもらえる。その反響を聴くことが出来る。そのことを純粋にうれしかった。
この言葉は、痛いほどわかる。しかし、それで、ゴーストライターとして仕事をうけるかどうかは別の事だ。
現代音楽の作曲家としてプライドがある。
そのプライドは、他の一般音楽とは制作過程に違いがあるからであろう。
＞現代音楽の世界では、自作の曲を人に聞いてもらおうと思ったら、自分でホールを借り、演奏家を頼み、交通費を払って練習場も確保して、やっと一日だけ、親戚や仲間が集まってくれる市民会館程度で演奏できるだけです。
これも事実です。そのためには、現代音楽の作曲家は楽譜が読めること書けること、時によっては指揮棒も降らなければならない。そのどれ一つ佐村河内はできない。ならば、佐村河内に作曲などできるはずがない。
これらの、基礎的に高い技術を持ち合わせているという自負があるから、現代音楽において、一般人相手にゴーストライターが成立しがたいゆえんでもある。
それにしても佐村河内の自腹で２００万出して録音するし、CD売り込み、演奏会、楽譜出版などのプロデュース力はすごいものがある。
最初からプロデューサーとして曲に携われば問題はなかった。評価も高かったはず。
しかし、障害者を装うなら、それ、すべて水の泡。
佐村河内問題
フィギュアの高橋くんも複雑のようで、
文春の記事を雪のため二時間半とまった電車の中で読んだ。(笑)ごとじゃないか(笑)
ゴーストライターをすることを良いとはしないが。
普通、現代クラシック音楽を書くためには、楽譜を読むこと書くことができることは、最低条件。現代音楽に関わる人にとって常識。
NHKや金スマを見ていないからなんとも言えないが。
専門家がきちんと検証すれば、佐村河内が楽譜が読み書きできるがどうか簡単にできる。
多分、なんにも検証していないんだろう。
新垣氏も言っているが、あのていどの曲、きちんと作曲を学んだもなら、誰でも書ける。
あとは、好き嫌いの聞く側の好みだけ。
同業者はあの曲を素晴らしいとは評価しない。三枝を除き(笑)
曲が演奏されるのはうれしいことだが、ああいう曲を創作の目的としていないから、名前が出なくても納得はする。
それを目的とするなら、金との折り合いだろう。
しかし、妙なとこにはプライドがある。
やはり、自分の作風で勝負し名前を上げたいとおもうのであり。
この騒動が現代クラシック音楽の作曲家の理解に繋がればいいのだろうが、
そもそもクラシック、現代音楽に興味もない人が殆んど。
ゴーストライター問題より、障害者を偽ったことに話題が行く。
新垣氏を売名行為といったうのなぎこ
君らだって音楽を理解できる能力がないんだから、すぐ忘れるだろ！
新垣氏になーんの利益も有るもんか！
ゴーストライター問題
そもそも一般に佐村河内守はNHKスペシャルで知られたから、CDが売れた面がある。
そうでなければ、一般ではほとんど無名。
ノンストップの設楽もこの騒動で初めて知ったっていってた。
現代クラシック音楽の事情なんかほとんどの人はしらない。
ましてやその作曲家のことなんて知らないはずなのに。
なんで、同業者の意見を聞かないんだろう。
たしか、佐村河内守を評価していたやつに、三枝成章がいたよなぁ！
この煽りをくらって三枝成章の評価がさがった(笑)
以前、大江健三郎の息子ね大江光の作品を持ち上げていたころ、あれは、彼の障害者と言う事情と親の七光りで注目を浴びたに過ぎないことを書いたことがある。
しかし、作品自体の芸術的、音楽的評価をたの専門にする作曲家と同様の基準ではしない。
つまり、障害者への同情評価となるのだ。
なんで、同業者の意見をもっと多く求めないんだろう。
って、ほとんどが私と同じように匿名で裏で批評するていど、
便乗の売名行為と思われたくないよね。評価を 下げることはあっても、売名すらならないことをみんな知っているからね(笑)