イギリスのエリザベス女王の死去を受け、英連邦加盟国アンティグア・バーブーダのガストン・ブラウン首相は11日、立憲君主制を廃止して共和制に移行するかどうかを問う国民投票を実施する方針だと述べた。

(中略)

昨年にはバルバドスがエリザベス女王を君主とするのをやめて共和国となり、2018年から同国の総督を務めてきたデイム・サンドラ・メイソン氏が議会の投票で大統領に選出された。ジャマイカでは、与党・労働党が共和制への移行の是非を問う国民投票の実施を目指している。- BBC

※ 上記記事はBBCで、動画はCBSである。

 

 

この前の、「エリザベス女王が崩御、世界史上第2位の長期在位君主。」の記事で「支持の高かったエリザベス女王の崩御は君主制廃止に勢いを与える可能性がある。」と、書いたが、英連邦加盟国アンティグア・バーブーダが共和制に移行するかどうかの国民投票を実施するという。同国は人口10万人程度の小国であるが、英国の元植民地であり、英国王を君主としている。

 
英国王は15の国家の元首でもあるが、これらはもともと英国の植民地で、植民地支配の名残である。これからも共和制の流れは止められないと思う。ジャマイカ、アンティグア・バーブーダと離脱が続けば、ドミノ倒し的に共和制移行が広がる可能性はある。上記のBBCの記事だと、オーストリアはこれから4年は国民投票しないとしているが、時間の問題だろう。カナダ・ニュージーランドでも共和制移行の議論が根強い。特にカリブ海諸国は中国が経済的に介入を深めており、英国の影響力が弱まっていることも一因だろう。
 
チャールズ3世のカミラとの不倫問題でイメージが悪く、ヘンリー&メーガンの英国王室離脱問題に、さらにアンドルー王子のエプスタインスキャンダルなど、醜聞にまみれている。旧植民地からすると、こんな王室が君主だと言われて、反感が出るのは自然であり、共和制移行に勢いをつけかねない。
 
それに、日本だとイギリスはヨーロッパの大国というイメージだが、経済規模(GDP)では世界第7位、人口は世界第21位、軍事力世界第8位である。たしかに大国ではあるが、かつてのような超大国ではない。おまけに北アイルランドの独立問題も抱えており、もし北アイルランドが独立すればさらに弱体化してしまう。つまり、英国王を君主としておくメリットが減じているのも、共和制を後押しする一因である。日本はそれぞれ経済規模で世界第3位、人口は世界11位、軍事力は第6位であり、国内に独立問題も抱えていないので、英国より大きな大国といえ、国内政治も安定している(ゆえの平和ボケなのであるが・・・)。
 
現在でも引きずる旧植民地支配の歴史。英国王室はその歴史とも向き合わねばならない。国民の支持を得られない制度は徐々に廃れるものだ。横暴な旧植民地支配で生まれた君主制を今後も安定的に維持する土壌は存在しないので、今後数十年で英国王はその地位の多くを失うと私は予測している。

 

 

中国は唐の第二代皇帝・太宗による統治(貞観時代の政治)の要諦が凝縮された「貞観政要」。それを出口さん(日本生命保険相互会社ロンドン現地法人元社長、ライフネット生命創業者、立命館アジア太平洋大学学長)が軽いタッチで説明している。大変な読書家らしく、歴史等にも明るく著作も多い。

 

「貞観政要」は、中国唐代に呉兢が編纂したとされる唐朝の第2代皇帝の太宗の言行録である。貞観の治という非常に平和でよく治まった時代をもたらした統治の要諦を示したのが本書であり、多くの統治者が帝王学として読んだと言われている。人は様々な困難に直面するが過去にも類似の困難に直面している人はいるはずであり、読書を通してそれらを知ることは、現在の我々の困難を解決する手段にヒントを与えてくれる。

 

読んでみると、その通りだなと思う記述が多い。

・リーダーは部下に支えられる寄生階級である。重税を課して贅沢するのは、自分の足を食べて腹を満たすようなものである。これはフランスやロシアの王朝の悲惨な滅亡をみれば明らかだろう。

・上司は偉いわけではなく、部下とは割り当てられた機能が違うだけ。

・人がついてくるのと、人を従わせるのは本質的に異なる。

・上司を諫める部下がいないと、組織は滅びる。

・上司は不機嫌な表情をみせてはいけない。

・逆鱗にはふれてはならないが、恐れてもいけない。

・小事は大事である。

・人格は濁っていてはいけないが、輝くほどに澄んでいてもいけない。

・君主は舟で、人民は水である。

 

上記のようなTipsが出口さんの体験談とともにまとめられており、スッと入ってきやすい。最近は飲み会などもほとんどないが、やはり「亀の甲より年の劫」だと思う機会も多い。私は意外と年上の蘊蓄とかが好きなのだが、残念である。私の上司が、役職が上がるにつれて仕事が人事になっていくといっていたが、「貞観政要」にも人材配置のくだりがある。どの時代もどの組織でも悩みに「共通項」はあるのだと思う。

 

こうした帝王学は昔は親から子へと引き継がれていた。いまでは本で読めるのだからありがたい時代である。と、いっても私はまだ上位役職~中間管理職でもないので、読んでいて、これを上司に読ませたいということが多かったのであるが笑。ただ自分が年取った際にそういわれないようにしたいと思うところである。

国立新美術館で開催している「ルートヴィヒ美術館展 20世紀美術の軌跡―市民が創った珠玉のコレクション」に行ってきました。意外と空いていて観やすかったです。やはりルートヴィヒ美術館の知名度低めで、20世紀美術だととっつきにくいか。。

 

「ルートヴィヒ美術館」は、ドイツ第4の都市ケルン市が運営しており、20世紀から現代までに特化した世界有数の美術館。そのコレクションは、主には市民からの寄贈だというから驚かされる。プライベートのコレクションが、死後に寄贈されて公的な空間で展示され、市民の芸術文化に貢献するなんてなんて素晴らしいことだろう。ルートヴィヒという名前は、ペーター&イレーネ・ルートヴィヒに由来するが、彼がケルン市に約350点の作品を寄贈したことに端を発することから、彼の名前をとっているようだ。

 

ポップ・アートのコレクション、ドイツ表現主義・新即物主義などのドイツ近代美術、ロシア・アヴァンギャルドの美術品、およびピカソのコレクションや、写真史を網羅する写真コレクションなど、20世紀美術を語る上では外せない美術館である。ケルンは大聖堂もあるので、一度訪れてみたい。以前ベルギーに行ったついでに寄ろうと思ったが、スケジュール的に断念した経緯がある。海外旅行に行きたいが、もう1年は無理かな。。

 

村上春樹の小説「色彩持たない多崎つくると、彼の巡礼の年」の表紙カバーに使われたモーリス・ルイスの「夜明けの柱」は本物を見れてよかった。アンディ・ウォーホルによる「ペーター・ルートヴィヒの肖像」も色合いがとても好きだった。モディリアーニの「アルジェリアの女」も見れてよかった。それにしても、ドイツ表現主義の作品は苦手だ( ̄▽ ̄;)。。ほの暗くて陰鬱として病的に感じられる。。なんだろう、ドイツのプロテスタント的な清貧主義というか地味さというか、厳格さというか、そこらへんが私の感性とは違うなと思う。こういう発見も美術展に行ったからこそわかるものですよね。

 

国立新美術館はやはり黒川紀章の建築が良い。何度でも来たくなる。

 

カーチャ・ノヴィツコヴァ《近似(ハシビロコウ)》2014年。ネットの拾い画を印刷したものだそう。撮影OKで、シェアもOKらしく、ネットと三次元世界が往来するのがコンセプトらしい。

 

その後、銀座で買い物。担当スタッフのアポイントメントの時間までカフェでケーキ食べながら読書。

イギリスの君主として歴代最長となる70年にわたって在位してきたエリザベス女王が8日、96歳で亡くなりました。女王の死去を受けて即位したチャールズ国王は、ロンドンのバッキンガム宮殿に戻り、多くの人が出迎えました。(中略)関係者によりますとエリザベス女王の国葬には天皇陛下が参列される方向で政府と宮内庁の間で調整が進められていて、皇后さまについても体調を見ながら検討することにしているということです。-- NHK

 

高齢だったエリザベス女王が崩御された。ついこの前、プラチナジュビリーを祝ったばかりである。映画「英国王のスピーチ」で有名なジョージ6世が56歳で崩御し、エリザベス女王は25歳でイギリス女王(その他14か国の英連邦王国及び王室属領・海外領土の君主)となった。在位期間が70年と127日での崩御だった。

 

この在位年数はタイのプミポン国王を抜き世界史上第2位の長期である。なお、1位はフランス国王ルイ14世(在位1643年~1715年)であり(在位72年と110日。ギネス世界記録。)であり、もう2年ほど存命されていれば在位が最長の君主となっていた。長男のチャールズ王太子の故ダイアナ妃とのトラブルは有名だが、最近でもヨーク公爵アンドルー王子のエプスタイン・スキャンダルやら、ヘンリーさんとメーガンさんの王室離脱問題など心労が多い中、去年にエディンバラ公爵フィリップ王配の薨去などが重なったことも、相当な心労になっていたことは想像に難くない。

 

エリザベス女王が崩御し、チャールズ3世が国王に即位したが、ウィンザー朝としては第五代である。もともとドイツ系のザクセン=コーブルク=ゴータ家だったが、世界大戦で反ドイツ感情の中で、ウィンザー家に家名を変更したのが、現王朝の萌芽である。

 

私のようなイギリスと縁もゆかりもない下々がとやかくいう問題ではないが、チャールズ3世は故ダイアナ妃の問題で評判が悪い。おまけに弟のヨーク公爵アンドルー王子のスキャンダルや、次男のヘンリーさんの英国王室離脱の問題もある。特に王妃カミラは故ダイアナ妃の後妻だが、不倫関係だったという事実はやはりイメージが悪い。イギリス国内だと、若年層では半数が君主制廃止を支持ともいわれるので、支持の高かったエリザベス女王の崩御は君主制廃止に勢いを与える可能性がある。

 

故エリザベス女王の国葬には我が国の天皇陛下も参列の方向性と報道されている。天皇家は現存する王朝としては世界最古の王朝であり、唯一"Emperor"の称号を持つ。弔問外交と言われるが、日本の存在感をぜひ放ってほしい。

 

それにしてもエリザベス女王の崩御の後、バッキンガム宮殿とウィンザー城の上空には二重の大きな虹がかかった。これはエリザベス女王とフィリップ王配ではないかという人もいる。私はオカルトは嫌いだし、超常現象は信じないが、今上天皇の即位の時も雨が突然と止んで、皇居に虹がかかり、初代の神武天皇ゆかりの桜は季節外れに開花し、富士山は初冠雪した。天に選ばれた君主はいるんだと思いたくなる。

ことしの司法試験は、受験者数が過去最少となる中、合格者は1403人と、現在の試験制度が導入されて以降最も少なくなり、政府が目標としている1500人を3年連続で下回りました。(中略)ことしの司法試験の合格者は去年より18人少ない1403人で、現在の試験制度が導入された平成18年以降、最も少なくなりました。政府が目標としている1500人を3年連続で下回った形です。-- NHK

 

司法試験の結果が発表された。1403人の合格者でした。もともと3000人合格だとか、目標を下げて2000人合格だとか、1500人合格だとか言っていたが、目標が破綻したことを意味している。受験者数も、これまでで最も少ない去年をさらに300人以上下回り、たったの3082人。旧司法試験時代は数万人の受験者がいたと思うと、おぞましいほどの少なさである。

 

そして予備試験合格者の司法試験合格率は97.5%でほぼ100%に近いので、二度も試験をやる意味があるのかという次元である。

 

優秀層は予備試験を経由するのは明白であり、法科大学院は、予備試験に合格できない人の迂回ルートと言っていい。

 

法科大学院別の合格率では京大・東大・一橋・慶應・東北と上位校が並ぶが、試験対策を実施している愛知大もやはり強い。それに続き、神戸・大阪・早稲田と上位校が続く。変則的な愛知大を除くと、とりあえず、東京・京都・大阪・東北・神戸・一橋・早大・慶應の8校ぐらいに入っておきたいというところだろうか。(なお、トップグループでは合格率が低い早大は、学部入試でもそうだが、多様性重視&やる気重視の訳の分からない方針は改めた方がいいと思う・・・)。

 

旧帝大でも九州大学 33.3%、北海道大 27.8%、名古屋大 26.9%は、全体平均を下回りふるわない。早慶に準じるといわれる上智大は13.3%の合格率で明治・立教・法政の後塵を拝しており、法科大学院の脆弱さが浮き彫りになった。そして衝撃的なのが、当初は「法科大学院 神7」で、かつては「東大の赤門、中央の白門」といわれた司法の名門の中央大学が、合格率26.2%と低迷している。中央大は大規模校なので定員を埋めるために、合格水準にない生徒も入学させたことがあだとなったのだろう。”北陸の雄”こと金沢大も合格者1名なので、存続するかの瀬戸際だろう。

 

法曹不人気で司法試験に合格できる優秀層は、基本的には東京・京都・大阪・東北・神戸・一橋・早大・慶應あたりににすっぽりと収まってしまうようである。それ以外の法科大学院からの合格者もいるし、存続させるかは任意だが、個人的には合格率が25%未満の法科大学院は要らないと思う。だいたい学部卒業後に2~3年も余計に学費を支払って勉強して、4人に1人も受からないのは、もはやその法科大学院は貴重な人材を”社会的損失”に変換する装置である。

 

弁護士になっても、上澄みの一部の上位層を除くと、高給も望めないので、だったら英語なりITを勉強してコンサルに就職したほうが遥かに稼げる確率は高いと思う。いかんせん法曹を目指すコストに比して、あまりにもリターンが寂しい。リターンが寂しいのであれば、だったら法曹を目指すコストを下げる必要があるが、政府はその動きもない。ただ法科大学院は利権の問題もあって固持するようだから、このまま司法試験は合格者数維持の力が効くなら、合格率は年々高まるのでこのまま過半数が合格するようになれば、法科大学院進学も、確率論でいえば、あながち悲惨な選択肢でもないと思う。

 

【法科大学院合格率ランキング】※括弧内(合格者数/受験者数)の表示
01 予備試験 97.5%(395/405)
02 京都大学 68.0%(119/175)
03 東京大学 60.9%(117/192)
04 一橋大学 60.0%(066/110)
05 慶應義塾 57.5%(104/181)
06 東北大学 56.3%(027/048)
07 愛知大学 50.0%(002/004)
08 神戸大学 48.6%(054/111)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 法科大学院既修コース修了者平均47.7%(790/1656)
09 大阪大学 45.9%(051/111)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 全体平均45.52%(1403/3082)
10 早稲田大 44.8%(104/232)