李朝末期にどんどん似てきた
‘친미 대통령’ 탄생에서도 한국은 ‘이미(Leaving US 미국을 떠나) 종중(obey China 순종하다 중국)’
이씨조선 말기에 점점 닮았다
https://www.dailyshincho.jp/article/2022/03100624/?all=1
鈴置高史（스즈오키 타카부미,Takabu-mi Suzu-oki） 반도를 읽는다 2022년03월10일
「親米大統領」誕生でも韓国は「離米従中」2
3월 9일 투개표 한국 대통령 선거에서 야당 제1당에서 보수파 '국민의 힘' 윤석열 전검사 총장이 당선했다.
초점은 친미 노선으로 돌아갈까.
한국 관찰자인 스즈치 타카시씨는 “쉽지 않다”고 단념한 데다 “한국은 이씨 조선 말의 혼란기에 점점 비슷했다”고 말한다.
Quad는 시금석.
한국이 미국 쪽으로 돌아가는지, 를 헤아리는 최대의 포인트는 Quad에 참가할지이다.
Quad는 대중 포위를 염두에 둔 '일미 호인'의 4개국의 틀이다.
중국에 정신을 둔 문재인 정권은 미국에 초대받아도 Quad에 들어가지 않았다.
조금 전까지 미국은 '한미한'을 바탕으로 아시아의 안보의 틀을 만들고 있었던 것을 생각하면 격세의 느낌이 있다.
당연히 미국은 한국이 보수파 정권으로 회귀한 것을 계기로 쿼드 참여를 표명할 것으로 기대하고 있다.
그런데 선거 기간중, 친미를 주창하는 윤석열씨는 Quad에 관해서 허리가 당긴 발언에 종시했다.
"쿼드 산하 백신 등 워킹 그룹에 합류하면서 추후 정식 가맹을 모색한다"는 발언에 머물렀다.
「참가한다」라고는 절대로 말하지 않았던 것이다.
명확히 공약하면 중국에서 위협되는 것은 확실하고 표가 도망간다고 계산했을 것이다.
그 정도의 각오이기 때문에 대통령에 취임해도 Quad 참가에 움직일 가능성은 낮다.
'미국회귀'를 가늠하는 또 하나의 포인트가 핵무장 공유 정책이다.
미국 전역핵무기 사용에 대해 동맹국에도 관여시키는 구조이다.
NATO에서는 독일 등이 도입하고 있어, 일본에서도 2월 27일에 아베 신조 전 총리가 후지TV의 프로그램에서 「논의해야 한다」라고 말해 주목을 끌었다.
安倍元首相 米国との「核共有」議論を
아베 전 총리 미국과의 '핵 공유' 토론
85,907회 시청
2022/02/28FNN 프라임 온라인
https://www.youtube.com/watch?v=0SaRXvea-oU
기시다 총리는 28일 일본 영토 내에 미국의 핵무기를 배치하고 공동 운용하는 '핵공유'에 대해 '비핵삼원칙을 견지한다는 우리 나라의 입장에서 생각해 인정되지 않는다'고 말했다.
기시다 총리 “비핵 삼원칙을 견지한다는 우리 나라의 입장에서 생각해, (핵공유는) 인정되지 않는다”
핵공유를 놓고는 러시아에 의한 우크라이나 침공을 근거로 아베 전 총리가 27일 후지TV 프로그램에서 '논란을 금기시해서는 안 된다'고 지적했다.
아베 전 총리 「일본은 물론, NPT(핵확산 방지조약)의 가맹국에서, 비핵 삼원칙이 있습니다만, 세계는 어떻게 안전이 지켜지고 있는가 하는 현실에 대해서, 논의해 나가는 것을 금기시 해서는 안 된다”
아베 전 총리의 발언을 받아 국회에서 핵공유에 대한 인식을 묻는 키시다 총리는 “자국의 방위를 위해 미국의 억지력을 공유하는 틀을 상정하고 있다면, 이것은 인정되지 않는다”고 말했다.
'핵무기 공유'를 도입해도 동맹국이 핵무기를 자유롭게 사용할 수 있는 것은 아니다.
'이중키 방식'이라고도 불리며 동맹국뿐만 아니라 미국도 사용을 거부할 권리를 갖기 때문이다.
그러나 북한의 핵무기 개발이 꾸준히 진행되고 있는 가운데, 어떤 식으로 핵에 관여하고 싶다고 생각한 한국의 보수파는, 미국에 핵무기 공유를 요구해야 한다는 소리를 강조하고 있다.
'핵무기공유'를 밟은 대로 '자전의 핵무장'을 실현하려는 목표도 있을 것이다.
핵무기 있음과 엉거주춤 (indecisive attitude 及び腰).
윤석열씨는 2021년 9월 22일 대통령 선거에 이름을 올렸을 때 “유사할 때 전술핵의 재배치와 핵공유를 미국에 강력히 요구한다”고 공약했다.
적극적으로 들리지만 잘 생각하면 허리가 들지 않는 발언이었다.
'유사시'라고 조건을 붙여 버리면 '긴장이 높아지지 않는 한 핵공유에는 움직이지 않는다'고 선언한 것과 같기 때문이다.
그러면 북한의 핵개발에 대한 위협 효과는 기대하기 어렵다.
2022년 2월 7일, 발언은 더욱 후퇴했다.
중앙일보의 「윤희석 '단일화, 서로 신뢰하면 10분 이내에 끝나는 [단독 인터뷰] 尹悦錫『単一化、互いに信頼すれば10分以内に終われる［単独インタビュー］'에 관한 발언을 번역한다.
[·북한의 핵을 그대로 두고 우리 쪽도 핵무장하거나 핵공유를 말하면서 핵군축하자고 주장하는 것은 매우 위험하다.
북한이 실제로 비핵화할 가능성이 있겠지만 강력한 경제제재를 하고 ‘핵을 갖게 되면 결국 경제는 파탄한다’는 것을 보여주는 것이 중요하다. ]
‘핵공유는 위험하다’고 생각을 180도 바꾼 것이다.
이 허리만도 중국의 압력에 의한 가능성이 높다.
아시아에서의 핵공유의 실현성은 얇은 것으로 보였다.
그러나 최근 미국에서 “일본, 한국, 호주와 핵공유함으로써 미국의 핵 우산에 대한 신뢰감을 높이고 동맹을 견고하게 하자”는 의견이 나오기 시작했다.
중국도 신경을 뾰족하게 하자.
尹錫悦윤석열대통령
아베 전 총리와 대조.
チャールズ・ティモシー・“チャック”・ヘーゲル（Charles Timothy "Chuck" Hagel)
2021년 2월 10일, C. 헤겔(Chuck Hagel) 원국 방장관 등이 바이덴(Joe Biden) 정권을 향한 보고서 「Preventing Nuclear Proliferation and Reassuring America’s Allies」를 발표했다.
이 보고서는 “미국은 핵기획그룹을 만들고 호주, 일본, 한국을 미국의 핵전력에 관한 정책 논란에 참여하라”고 제언했다.
"dual key control mechanism(이중 열쇠)"등의 단어는 사용하지 않지만, "특정의 핵 정책에 대한 플랫폼을 제공해야 한다"라고 하기 때문에, " 트리거에의 관여"를 가리키고 있는 것 분명하다.
[·The United States should create an Asian Nuclear Planning Group, bringing Australia, Japan, and South Korea into the US nuclear planning processes and providing a platform for these allies to discuss specific policies associated with US nuclear forces.
미국은 아시아의 핵 계획 그룹을 설립하고 호주, 일본, 한국을 미국의 핵 계획 프로세스에 참여시키고, 이들 동맹국이 미국의 핵력과 관련된 특정 정책에 대해 토론하기 위한 플랫폼을 제공할 필요가 있습니다. ]
아베 전 총리의 발언도 이 보고서가 배경에 있을지도 모른다.
핵공유를 주창해 온 한국의 보수파도 대환영이었다.
하지만 중요한 한국의 차기 대통령이 부정적인 자세를 내세운 것이다.
북한에는 한국의 보수파는 강경하고, 미국과의 발판은 모을 것이다.
그러나 중국에는 좌파와 마찬가지로 무섭게 낮은 자세가 되는 경우가 많다.
오히려 '중국과 적대시키려는 미국'에 반발하는 방향도 있다.
한국의 지금의 기분은 반미.
ナム・ジョンホ(남정호 Nam Jeong-ho)
2022년 2월 러시아가 우크라이나를 침략했을 때, 한국에서 한미동맹에 대한 불만의 목소리가 나왔다.
중앙일보의 칼럼니스트 남정호(남정호 Nam Jeong-ho) 씨는 「 ロシア制裁への異なる視点 러시아 제재에 다른 관점」(3월 2일 일본어판)에서 “미국에 따라 대러시아 제재에 가하면 국익을 해칠 것”이라고 호소했다.
대 러시아 수출이 타격을 받는 데다 연해주 등에서 러시아와의 공동 개발 사업이 백지가 된다는 이유다.
게다가 남정호(Nam Jeong-ho) 씨는 미국과의 동맹으로 한국은 훼손됐다고 주장했다.
[·한국은 강대국 간 충돌로 큰 피해가 생겨도 보상을 받을 수 없는 실수를 반복해 왔다.
THAAD(고고도 방위 미사일) 배치가 대표적인 사례이며 직접적인 수혜자는 주한미군이지만 피해는 한국 기업이 받았다.
그래도 미국이 한한령 완화를 중국에 요구했다는 이야기는 들리지 않았다.
2018년부터 시작된 대중국 반도체 수출규제로 한국 기업에 큰 피해가 있었을 때도 마찬가지다. ]
남정호 (Nam Jeong-ho) 씨는 대러시아 제재 참가로 인한 '피해'에 관해 미국에 보상을 요구해야 한다고 주장한 뒤 동맹 해소까지 냄새를 맡았다.
[·한미동맹도 국익을 위해 존재하는 것이며, 그 자체가 목적이 되지 않는다.
언제나 한쪽만 희생되는 동맹이라면 균열이 생길 수밖에 없다. ]
이 기사에서는 “미한동맹에 의해 안전보장이 담보되고 있다”는 의식은 잘 안 된다.
분출한 것은 '한중관계도 태연하고 망가지는, 짜증나는 미국'에 대한 불만이다.
중앙일보는 조선일보만큼 선명하지는 않지만 보수파계지로 분류된다.
그 신문에, 한 명의 칼럼니스트의 의견이라고는 해도 「미국의 말이 될만한 동맹이라면 재검토하자」라는 주장이 실린 것이다.
[국력이 늘어남에 따라 한국인에게는 “한사람이 된 우리나라(our country)에 언제까지나 형풍을 불어 넣는 미국”에 대한 불만이 높아지고 있다.
대통령이 보수파로 돌아가자 한국의 '반미' 기분에 변함이 없다. ]
"현재 유지"는 배신.
한편 미국에서는 5년 만의 보수파 정권에 대한 기대가 높아진다.
미 의회 조사국(CRS)은 2월 24일, 보고서 「 U.S.-South Korea Relation 」의 개정판을 발표.
한국의 신정권의 (1)대북정책(2)대중정책(3)대북정책과도 얽힌 인권정책――에 미 의회는 주목한다고 썼다.
요컨대, 신정권은 대중·대북에서 미국과 발길을 모아라고 요구한 것이다.
당연히, 미국은 신정권이 Quad에 참가할 것을 강하게 희망하고 있다.
만약 윤석열정권이 참가하지 않으면 미국의 눈에는 '한국이 현 상태를 유지했다「가 아니라[離米(Leaving US 미국을 떠나)従中(obey China 순종하다 중국)] 도를 깊게 했다」고 비칠 것이다.
당당히 우크라이나를 침략한 러시아를 중국은 그늘에서 지지한다.
그 중국을 억누르기 위해서는 지금까지 이상으로 동맹국의 결속을 굳게 보여줄 필요가 있다.
그럴 때 '현황 유지의 한국'은 동맹을 흔들리는 존재가 된다. 시세관은 크게 바뀐 것이다.
한국이 중국을 적으로 하는 각오를 굳히지 않는 동안에는 한일관계도 개선되지 않을 것이다.
왜냐하면 보수파든 좌파든 한국은 중국 포위망에 참가할 수 없는 변명으로 미국에 “역사 문제로 일본 사죄가 부족하다”고 호소하는 전술을 취했기 때문이다.
한국으로 하면 중국에서 노려보지 못하기 위해서는 일본과의 관계를 악화시킬 수밖에 없는 것이다.
엡스타인 죽음 논쟁 + 바이덴 가페스 + 화학 중독 미국 | 플래닛 미국
68,399 회 시청
•2019/08/17
Epstein Victim BREAKS SILENCE, RUINS Joe Biden's Career AND John McCain's 「Legacy」
엡스타인의 희생자가 침묵을 깨고 조의 경력과 존 매케인의 '레거시'를 망쳐
455,955 회 시청
• 2019/09/11
安倍晋三아베 신조
岸田文雄키시다 후미오
「自称徴用工判決,Self-proclaimed forced victim workers judicial decision, 자칭강제징용피해자사 법적 결정」
