今、かつてないほど、真剣に悩んでいる
(´・ω・｀）
何に悩んでいるかといと、パソコンを買うか否か、買うなら何をいつ買えばいいか、悩んでいる。
どれくらい悩んでいるかは私の語彙力では表現できない。
すでにＨＰやDELLのオンラインストアのカスタマイズで１００回以上はシミュレートしている。
おおよそこんな感じで目星は付いている。
予算１５万～２５万
・OS Windows® 7 Home Premium （64bit）
・プロセッサー インテル® Core™ i7-920 プロセッサー（2.66 GHz/1MB L2 キャッシュ + 8MB L3 キャッシュ/QPI 4.8GT/s）
・メモリ容量（最大容量） 6GB （ 2GB x 3 ） / 9GB （ 2GB x 3 + 1GB x 3 ） / 12GB （ 2GB x 6 ） PC3-10600 （ 1,333MHz )
・ハードドライブ 1TB / 1.5TB / 640GB x 2 （ RAID 1 ） / 1TB x 2 （ RAID 0 . 1 ）/ 1.5TB x 2 （ RAID 1） 3Gb
or SSD
・オプティカルドライブ ブルーレイ記録 / DVD スーパーマルチドライブ
・グラフィックス NVIDIA® GeForce® GT220
・TVチューナー ？
・無線LAN ？
・USBポート 2.0 or 3.0
・モニター ２４インチ ノングレア
・キーボード ウィンキー・タッチプラス10/2.4G
・オフィス なし→OpenOffice.org
・HP 修理サポート ３年
モニターは実際に店に行って見てみる。
ネットで買うけど。
ただ問題点が山積しています。
①64bitと既存アプリケーションetcの互換性
そのうち解決されると思うけど。
②Core™ i7 の発熱に耐えられるか
③SSDは今買いなのか
④ＵＳＢ3.0を待つべきか
⑤いろんな規格の大きな転換点にあるこの時期に２５万円のＰＣを買う必要があるか
特に⑤は深刻な問題で、
SSDや64bit、USB3.0と大きく規格が変わりそうなのに、旧式の構成で高価なＰＣを買うと相当後悔しそう。
なので１５万円くらいで
ⅰCPU ⅱメモリ ⅲモニターを優先して買うのがよさそう・・・かもしれない。
どっちみち後悔するだろうけど。
パソコンを買う時期は正直今しかないと思ってる。
Windows7を今買わないと快適なＰＣ環境という機会損失が確実に発生する。
しかもWindows7なら、今後確実に普及するGoogle ＯＳが世間一般になるまでの、つなぎになれそう。
私の今のパソコンでは現在のインターネット世界で過ごすには限界が来ている。
PC
dynabook AX/740LS 15.4インチ
OS
Microsoft Windows XP home edition
CPU
Intel(R) Celeron(R) 1.40GHz
メモリ HDD
512MB 80GB
５～６年でGoogle OSが普及するまで使うパソコンを今買うとすると、予算１５万～２０万円が適当だと思う。
何に悩んでいるかといと、パソコンを買うか否か、買うなら何をいつ買えばいいか、悩んでいる。
どれくらい悩んでいるかは私の語彙力では表現できない。
すでにＨＰやDELLのオンラインストアのカスタマイズで１００回以上はシミュレートしている。
おおよそこんな感じで目星は付いている。
予算１５万～２５万
・OS Windows® 7 Home Premium （64bit）
・プロセッサー インテル® Core™ i7-920 プロセッサー（2.66 GHz/1MB L2 キャッシュ + 8MB L3 キャッシュ/QPI 4.8GT/s）
・メモリ容量（最大容量） 6GB （ 2GB x 3 ） / 9GB （ 2GB x 3 + 1GB x 3 ） / 12GB （ 2GB x 6 ） PC3-10600 （ 1,333MHz )
・ハードドライブ 1TB / 1.5TB / 640GB x 2 （ RAID 1 ） / 1TB x 2 （ RAID 0 . 1 ）/ 1.5TB x 2 （ RAID 1） 3Gb
or SSD
・オプティカルドライブ ブルーレイ記録 / DVD スーパーマルチドライブ
・グラフィックス NVIDIA® GeForce® GT220
・TVチューナー ？
・無線LAN ？
・USBポート 2.0 or 3.0
・モニター ２４インチ ノングレア
・キーボード ウィンキー・タッチプラス10/2.4G
・オフィス なし→OpenOffice.org
・HP 修理サポート ３年
モニターは実際に店に行って見てみる。
ネットで買うけど。
ただ問題点が山積しています。
①64bitと既存アプリケーションetcの互換性
そのうち解決されると思うけど。
②Core™ i7 の発熱に耐えられるか
③SSDは今買いなのか
④ＵＳＢ3.0を待つべきか
⑤いろんな規格の大きな転換点にあるこの時期に２５万円のＰＣを買う必要があるか
特に⑤は深刻な問題で、
SSDや64bit、USB3.0と大きく規格が変わりそうなのに、旧式の構成で高価なＰＣを買うと相当後悔しそう。
なので１５万円くらいで
ⅰCPU ⅱメモリ ⅲモニターを優先して買うのがよさそう・・・かもしれない。
どっちみち後悔するだろうけど。
パソコンを買う時期は正直今しかないと思ってる。
Windows7を今買わないと快適なＰＣ環境という機会損失が確実に発生する。
しかもWindows7なら、今後確実に普及するGoogle ＯＳが世間一般になるまでの、つなぎになれそう。
私の今のパソコンでは現在のインターネット世界で過ごすには限界が来ている。
PC
dynabook AX/740LS 15.4インチ
OS
Microsoft Windows XP home edition
CPU
Intel(R) Celeron(R) 1.40GHz
メモリ HDD
512MB 80GB
５～６年でGoogle OSが普及するまで使うパソコンを今買うとすると、予算１５万～２０万円が適当だと思う。
政治的に受賞者が決まるノーベル賞
ノーベル平和賞受賞で「外交複雑に」 米紙が指摘
ノーベル賞は１９０１年に始まった賞らしいです ノーベル賞
１９０１年から始まる２０世紀はイギリスからアメリカに覇権が移転した世紀ですが、
そのアメリカの覇権が今崩壊し、２１世紀は世界が多極化し、地域覇権が主体になる感じがしますね。
今回のオバマ氏のノーベル賞受賞はアメリカのメディアも日本のメディアも疑問視し、
一般人の感覚としてもおかしいと感じられる受賞でした。
私がなんとなく思ったことは、
もしかしたら世界の構造が単独覇権から多極化するのに合わせ、
ノーベル賞の権威も失墜させようという意図があるのでは、ということです。
ノーベル賞は世界の覇権を握る者の考えること・政策が正当であることを、科学的な見地で立証するためにあります。（多くの人は科学で認められたことは絶対に正しいと勘違いしている。）
例えばノーベル経済学賞を例にすると、ノーベル賞の本当の目的がよくわかります。
経済学は自然科学ではなく社会を対象とする学問ですが、社会を科学として分析対象にするのは不可能です。
全ての経済学の理論はその時代の覇権を握る者の政策を正当化するために作られる、
もしくは、覇権を握る者が自分の都合に合わせて最も優秀な経済学の理論を選択する、
逆に言えば、経済学者が経済学で生きていくためには覇権を握る者に認められる理論を構築しないといけない、研究費が支給されないものです。
今回のノーベル平和賞は合理的な説明に苦しむ受賞ですが、
今後、アメリカがアフガニスタンの泥戦を過激化したり、中東での核政策に失敗すると
その責任はアメリカのオバマ大統領に向けられ、今回のノーベル平和賞の意義が失われます。
すると全世界の人はノーベル平和賞そのものの意義を疑うようになり、他の賞でも同じことが繰り返されることによってノーベル賞の存在意義が失われていく可能性があります。
ノーベル賞の受賞はほとんどが欧米人なのは、彼らの行っている研究・政治活動が正当であるということを世界中の人に認知させる目的があったからです。
欧米人、特にアメリカ・イギリス（旧覇権国）にノーベル賞を多く与えることは世界の単独覇権構造を維持するのに役立ちました。
世界中の人が欧米を先進国として認めることで、先進国が上に立ち、先進国が発展途上国をリードするという構造が確立しました。（Ｇ７の権威や、国連の無力化）
この構造が崩壊することは、多極化、つまり北米、アジア、ＥＵ、中東、アフリカがそれぞれ均等に並び立つことを意味しています。
現在起きている状況は、従来の単独覇権の構造では経済成長に限界が来たので、多極化して再度経済成長をしようというものです。
世界の多極化に合わせ、従来の世界で権威の認められていたものから権威を奪うことは戦略として有用だなと思いました。
10日付の米紙ワシントン・ポスト（電子版）はオバマ米大統領のノーベル平和賞受賞について、ブッシュ前政権で傷ついた米国の対外的なイメージを回復することに寄与すると評価する一方、「（米国の）外交政策の遂行を複雑にする可能性がある」と指摘した。
同紙は平和賞の受賞により、米政府が協議しているアフガニスタンへの増派問題に影響を与えることや、核開発を進めるイランへの抑止力が低 下することに懸念を示した。そのうえで、平和賞の受賞は「（オバマ大統領の理念が）何らかの成果をもたらした後がふさわしかった」とした。 (22:01)
ノーベル賞は１９０１年に始まった賞らしいです ノーベル賞
１９０１年から始まる２０世紀はイギリスからアメリカに覇権が移転した世紀ですが、
そのアメリカの覇権が今崩壊し、２１世紀は世界が多極化し、地域覇権が主体になる感じがしますね。
今回のオバマ氏のノーベル賞受賞はアメリカのメディアも日本のメディアも疑問視し、
一般人の感覚としてもおかしいと感じられる受賞でした。
私がなんとなく思ったことは、
もしかしたら世界の構造が単独覇権から多極化するのに合わせ、
ノーベル賞の権威も失墜させようという意図があるのでは、ということです。
ノーベル賞は世界の覇権を握る者の考えること・政策が正当であることを、科学的な見地で立証するためにあります。（多くの人は科学で認められたことは絶対に正しいと勘違いしている。）
例えばノーベル経済学賞を例にすると、ノーベル賞の本当の目的がよくわかります。
経済学は自然科学ではなく社会を対象とする学問ですが、社会を科学として分析対象にするのは不可能です。
全ての経済学の理論はその時代の覇権を握る者の政策を正当化するために作られる、
もしくは、覇権を握る者が自分の都合に合わせて最も優秀な経済学の理論を選択する、
逆に言えば、経済学者が経済学で生きていくためには覇権を握る者に認められる理論を構築しないといけない、研究費が支給されないものです。
今回のノーベル平和賞は合理的な説明に苦しむ受賞ですが、
今後、アメリカがアフガニスタンの泥戦を過激化したり、中東での核政策に失敗すると
その責任はアメリカのオバマ大統領に向けられ、今回のノーベル平和賞の意義が失われます。
すると全世界の人はノーベル平和賞そのものの意義を疑うようになり、他の賞でも同じことが繰り返されることによってノーベル賞の存在意義が失われていく可能性があります。
ノーベル賞の受賞はほとんどが欧米人なのは、彼らの行っている研究・政治活動が正当であるということを世界中の人に認知させる目的があったからです。
欧米人、特にアメリカ・イギリス（旧覇権国）にノーベル賞を多く与えることは世界の単独覇権構造を維持するのに役立ちました。
世界中の人が欧米を先進国として認めることで、先進国が上に立ち、先進国が発展途上国をリードするという構造が確立しました。（Ｇ７の権威や、国連の無力化）
この構造が崩壊することは、多極化、つまり北米、アジア、ＥＵ、中東、アフリカがそれぞれ均等に並び立つことを意味しています。
現在起きている状況は、従来の単独覇権の構造では経済成長に限界が来たので、多極化して再度経済成長をしようというものです。
世界の多極化に合わせ、従来の世界で権威の認められていたものから権威を奪うことは戦略として有用だなと思いました。