ＢＤＡ：北 朝鮮との取引「米９４年に継続勧める」会長文書
【台北・庄司哲也】米財務省が北朝鮮の資金洗浄に関与したとして米金融機関との取引を停止したマカオの銀行「バンコ・デルタ・アジア（ＢＤＡ）」の区宗傑会長は、同行と北朝鮮の取引が始まった１９９４年に米政府が取引を積極的に認めていたと明らかにした。毎日新聞が９日入手した、区会長が米財務省に対し米国の取引禁止措置の解除を申し立てた文書の中で明かした。
同文書によると、９４年に北朝鮮の口座主から偽米ドルでの入金があった際、米当局に通報。北朝鮮との取引を継続すべきかどうかを相談したが、米側は取引を継続するように勧めた。
理由について米側は「ほかの金融機関が北朝鮮と取引すれば、その金融機関は、ＢＤＡのようには米国と協力しないだろう」と述べたという。
そのうえで区会長は、米財務省が愛国者法に基づいてＢＤＡを資金洗浄の「主要懸念先」に指定し、米金融機関と取引することを禁止した今回の措置に対して、「法の乱用だ」と指摘した。
さらに区会長は、７０年代半ばから始まった北朝鮮との取引の経緯を述べるとともに、ＢＤＡが香港市場などで北朝鮮産の金の延べ棒を販売していたことや、北朝鮮が大量の米ドルを保有し、その中には在日朝鮮人から送られた資金が入っていたことも明らかにした。
一方、マカオ特別行政区政府の譚伯源・経済財政官は８日、中国政府の高官が明らかにしていたマカオ政府についてＢＤＡの買い取りについて、今のところ、マカオ政府に買い取りの考えがないことを明らかにした。譚経済財政官は「ＢＤＡの業務は正常に行われている」と強調した。
毎日新聞 2007年5月9日 20時14分 （最終更新時間 5月9日 22時14分）
ＢＤＡ：北朝鮮との取引「米９４年に継続勧める」会長文書－南北アメリカ：MSN毎日インタラクティブ
対北追加制裁の検討着手＝全面輸出禁止など－政府
政府は9日、北朝鮮の核問題をめぐり全面輸出禁止など同国への追加制裁について具体的な検討に入った。マカオの金融機関バンコ・デルタ・アジア（BDA）の凍結資金が返還されても、北朝鮮が2月の6カ国協議で約束した核施設の停止・封印など初期段階の措置を履行しない場合に備えるのが目的だ。
麻生太郎外相は9日の衆院外務委員会で、北朝鮮が初期段階措置の履行期限を守っていないことについて「送金された後も反応がなければ圧力のレベルを上げないといけない」と表明。追加制裁については「検討している。どうすべきか話は詰めてきている」と述べた。また、「1週間ぐらいかと思うが、米国とは（北朝鮮は）いいかげんにしないといけないという話をする時期が来るだろう」と語った。
Yahoo!ニュース - 時事通信 - 対北追加制裁の検討着手＝全面輸出禁止など－政府
Chinese shadows
May 8, 2007
ALTHOUTH THERE never was an axis of evil, there are murderous dictatorships in the world today that have one thing in common: support from the People's Republic of China. In Sudan, Burma, Uzbekistan, and Zimbabwe, China has become an enabler of evil.
Although Beijing's bosses rule in the name of communism, their motives for backing tyrants have nothing to do with the doctrines of Mao Zedong. Their reasons for helping the genocidal regime in Sudan avoid meaningful United Nations Security Council sanctions, or for voting against a Council resolution to censure the military junta in Burma, are more capitalist than communist. China's foreign policy is not driven by any quaint notions of solidarity with the wretched of the earth.
Being the world's fastest-growing consumer of energy and having almost no oil of its own, China wants to ensure its access to oil and protect its large investments in foreign oil fields and oil-producing consortiums. So China has partnered with governments that kill their own people, using its state-owned companies to acquire interests in oil or natural gas reserves around the world.
It is known that the China National Petroleum Company owns the largest slice of Sudan's two major oil consortiums and buys more than half of Sudan's oil exports. It is less well known that after Uzbekistan's despot Islam Karimov massacred protesters in the town of Andijan in 2005, China's foreign ministry said it staunchly supports Uzbekistan's "striking at the three forces, which are terrorism, splittism, and extremism."
This was China's way of equating Karimov's repression with Beijing's campaigns against autonomy for Tibet, independence for Taiwan, and political activism by Muslim Uighurs in western China. Shortly afterward, Karimov was received for a state visit in Beijing, where he signed a $600 million joint venture to develop oil fields in Uzbekistan.
Because China fears any outside interference, particularly on the issues of Tibet, Taiwan, and the Muslims of Xinjiang province, the government has elevated noninterference into a sacrosanct principle justifying its commercial and diplomatic partnerships with dictators such as Zimbabwe's Robert Mugabe.
Thus far, China seems unpersuaded by the economic argument that it is a waste of money to pursue energy security by buying stakes in oil reserves in Sudan or natural gas pipelines in Burma. So the best way to deter China's rulers from being the principal enablers of genocide in Darfur or forced labor and ethnic cleansing in Burma is to name them and shame them as often as possible. The last thing China's rulers want is to have the 2008 Olympic games in Beijing branded with the name that many are trying to apply: the Genocide Olympics.
© Copyright 2007 Globe Newspaper Company.
Chinese shadows - The Boston Globe