'Success' in N. Korea will fail in long run
February 20, 2007
BY JOHN O SULLIVAN
Rudyard Kipling put it well a century ago: It is always a temptation to a rich and lazy nation, To puff and look important and to say:
"Though we know we should defeat you, we have not the time to meet you.
We will therefore pay you cash to go away."
And that is called paying the Danegeld;
But we've proved it again and again,
That if once you have paid him the Danegeld
You never get rid of the Dane.
The Dane in this week's crisis is Kim Jong Il, the grand panjandrum of North Korea. Last week there was modified rapture in the chancelleries of the six great powers engaged in talking to Kim -- Japan, China, Russia, India, South Korea and the United States -- because they had negotiated a brand-new compromise with him.
This brand-new compromise is very similar, if not identical, to the bad old compromise that was agreed between Kim and the Clinton administration, broken by Kim, formally renounced by the incoming Bush administration and finally resurrected again by the whirligig of time and diplomacy and by a president and a secretary of state desperate for a diplomatic success -- any "success" -- to stock the legacy cupboard.
The essential deal is that the North Koreans should shut down their nuclear facilities and accept weapons inspections by the International Atomic Energy Agency in return for normalized relations with the United States and large sums in aid and fuel from Japan, South Korea and the United States -- i.e., Danegeld.
Is it really that simple?
No. There is some uncertainty about whether the North Koreans will actually get rid of all their nuclear facilities, or merely some, especially since they cheated last time. U.S. officials have responded by claiming North Korea won't get any aid until it has met a series of "benchmarks" in dismantling the nuclear program. But will America be able to hold South Korea, which was desperate for a deal, to this condition? That must be doubtful.
Who came up with this ridiculous idea?
Ex-President Jimmy Carter. No, really. I know it sounds too good to be true, but in 1994 when President Clinton seemed prepared to take serious action against North Korea, Carter flew to Pyongyang and negotiated the first such compromise with Kim. In effect Carter substituted his own foreign policy for that of the elected president. We have been living with variations on that policy ever since. Given Carter's record, it is hardly surprising that today the North Koreans have more nuclear weapons, an advanced nuclear program, offers of money and fuel up to the kazoo, and the diplomatic world beating a path to their door.
But can Kim be trusted to keep his side of the bargain this time?
Well, it's true this deal is so good for him that he really doesn't need to cheat. Kim gets to keep his rocket programs and his chemical and biological stockpiles; he gets normalized relations with the United States, which means the removal of North Korea from the State Department's list of "terrorist nations," and he gets international respectability.
At the same time he may not be able to stop himself cheating. He knows that the U.S. government, eager to parade its sole diplomatic achievement, will be keen to turn a blind eye to any violations. So he can probably cheat with impunity. Also, Kim is a very odd duck. Only Monday, he saw a Japanese car blocking the road and ordered that all Japanese cars be seized. As a South Korea news agency reported, this order may not be carried out since the few cars on North Korean roads are almost all Japanese. Still, it's an odd order when Kim is relying on Japan to come up with subsidies agreed only last week.
So what will happen?
No one really knows, but one good bet is even if this deal "works," it will prove to be a powerful incentive to nuclear proliferation worldwide. America and its partners in the six-party talks, especially China, have told the rest of the world that one certain way to gouge aid out of the West and the United States is to start a nuclearization program for the express purpose of receiving bribes to close it down.
But surely the only alternative to this deal was war?
Remember that argument well: It is the excuse invariably offered for bad diplomacy. And it doesn't even have the merit of being true. There is a different diplomatic approach available in the North Korea Human Rights Act. It is backed by an extraordinary bipartisan group including major leaders of the Korean-American community, the Brookings Institution, the Hudson Institute, the Religious Action Center of Reform Judaism, the Assemblies of God Church, Democratic Action, Freedom House and the Open Society Policy Center. It argues that the United States should not merely respond to Kim's agenda but should instead demand that human rights violations in North Korea (and in China) be on the negotiating table. And it requires that if (modest) concessions are to be offered to North Korea, Kim must offer an improvement in the people's rights as well as an abandonment of nuclearization.
That policy has at least a chance of alleviating the sufferings of the North Korean people; the current policy merely rewards their oppressors. As Kipling pointed out, the moral is plain:
So when you are requested to pay up or be molested,
You will find it better policy to say:
"We never pay any-one Danegeld,
No matter how trifling the cost;
For the end of that game is oppression and shame.
And the nation that plays it is lost!"
北朝鮮における『成功』は、ロングランに失敗します
2007年2月20日
ジョンOサリヴァンによって
ラドヤードキップリングは、1世紀前、よくそれを置きました： それは、常に豊かで怠惰な国への誘惑です、 吹いて、重要に見えて、言います：
「我々が我々があなたを破らなければならないということを知っているけれども、我々にあなたに会う時間がありません。
我々は、したがって、去るために、あなたに現金を支払います。」
そして、それはDanegeldを払って呼ばれます;
しかし、我々は何度もそれを証明しました、
一度あなたが彼にデーンゲルドを支払うならそれ
あなたは、デンマーク人を決して追い払いません。
今週の危機のデンマーク人は、金正日（北朝鮮の重要なお偉方）です。先週、彼らが彼と真新しい妥協を協議したので、キム ― 日本、中国、ロシア、インド、韓国とアメリカ合衆国 ― と話すことに従事している6つの列強の大使公邸の有頂天は修正されました。
同一でないならば、正式に、後任のブッシュ政権によって捨てられてキムとクリントン政権（キムによって一文無しの）の間で同意されて、レガシー戸棚をたくわえるために時間と外交のクルクル回るものによって、そして、外交の成功 ― どんな「成功」でも ― が欲しくてたまらない大統領と国務長官によって再び最終的に復活した悪い古い妥協にとって、この真新しい妥協は非常に類似しています。
重要な取引は、北韓国人が彼らの核施設を閉鎖しなければならなくて、日本、韓国とアメリカ合衆国から援助と燃料でアメリカ合衆国と高額との正常化された関係のお返しに国際原子力機関によって武器査察を受け入れなければならないということです－すなわち、Danegeld。
それは、本当にとても単純ですか？
特に彼らがこの前不正行為をした時から、There番は北韓国人が全ての彼らの核施設か単にいくつかだけを実際になんとかするかどうかについての若干の不確実性です。米政府当局は、それが核開発計画を解体する際に一連の「ベンチマーク」に会うまで、北朝鮮がいかなる援助も得ないと主張することによって反応しました。しかし、アメリカは韓国（それは取引が欲しくてたまらなかったです）をこの状態に保持することができますか？それは疑わしくなければなりません。
誰が、このばかげた考えを出しましたか？
前大統領ジミーカーター。いいえ、本当に。私はそれが、クリントン大統領が北朝鮮に対する重大な訴訟をする用意ができているようだった1994年に以外、話がうますぎるように聞こえるということを知っています。そして、カーターは平壌へ飛んで行って、最初について交渉しましたキムとそのような妥協。実質的に、カーターは彼自身の外交政策を選択大統領のそれの代わりにしました。我々は、それ以来ずっとその方針に関してバリエーションに耐えていました。カーターの記録があれば、今日、北韓国人がより多くの核兵器、先進の核開発計画、カズーまでのお金と燃料の申し込みと外交の世界を彼らのドアへの道を打たせることは、ほとんど驚くべきではありません。
しかし、キムは安心して今度はお買い得品の彼の側を保つのをまかせられることができますか？
さて、この取引が彼が本当に不正行為をする必要はないように彼によいというのは本当です。キムは、彼のロケットプログラムと彼の化学で生物学的備蓄を保つようになります;彼はアメリカ合衆国（それは「テロ国家」の国務省のリストから北朝鮮の除去を意味します）との正常化された関係を得ます、そして、彼は国際的な立派さを得ます。
同時に、彼は彼自身が不正行為をするのを止めることができないかもしれません。彼は、米国政府（その唯一の外交的な達成を運びたがっている）がどんな違反でも見て見ぬふりをしたがっているということを知っています。それで、彼は多分罰を受けずに不正行為をすることができるでしょう。また、キムは非常に変わったカモです。月曜日だけに、彼は日本車が道をふさいでいるのを見て、全ての日本車が乗っ取られるよう命令しました。韓国新聞雑誌販売業が報告したように、北朝鮮の道の上の少ない車がほとんどすべての日本人である時から、この命令は実行されないかもしれません。しかし、キムが先週だけ同意される助成金を都合するために日本に頼っているとき、それは変わった命令です。
それで、何がありますか？
誰も本当に知りません、しかし、この取引が「働く」ならば、1つの良い賭けは均一ですと、それが世界中で核拡散への強力な誘因であるために証明します。アメリカと6-党会談（特に中国）のそのパートナーは、西側とアメリカ合衆国から援助をえぐる1つの特定の方法が受ける賄賂の明確な目的がそれを廃業する核装備計画を始めることになっていると残りの世界に話しました。
しかし、この取引に確かに唯一の代わるものは、戦争でした？
よくその議論を忘れないでください：それは、常に悪い外交に対して提供される弁解です。そして、それは真実のメリットを持ちさえしません。利用できる異なる外交的なアプローチが、北朝鮮Humanライツ法であります。それは、韓国のアメリカのコミュニティ、ブルッキングス研究所、ハドソン研究所、改革派ユダヤ教のReligiousアクションセンター、神教会のAssemblies、民主Action、FreedomハウスとOpen協会Policyセンターの主なリーダーを含む驚異的な超党派的なグループによって後退します。それは、アメリカ合衆国が単にキムの課題に応えなければならないだけでなくて、その代わりに、北朝鮮（そして、中国で）での人権侵害が交渉のテーブルの上に存在するよう要求もしなければならないと主張します。それが（控え目な）譲歩が北朝鮮に提供されることになっているならば、キムが核装備の放棄と同様に人々の権利の改善に提供しなければならないことを義務づけるAnd。
その方針には、少なくとも、北朝鮮の人々の苦しみを軽減する可能性があります;現在の方針は、単に彼らの圧制者に報いるだけです。キップリングが指摘したので、教訓は質素です：
それで、あなたが払うか、猥褻行為をされるようお願いしますとき、
あなたは、言うことがより良い方針だとわかります：
「我々は、誰にもDanegeldを決して支払いません、
どんなにコストを粗末に扱っていても;
それの終わりのために、獲物は抑圧と恥です。
そして、それをする国は、失われます！」
【Danegeld】
The Danegeld was an English tribute raised to pay off Viking raiders (usually led by the Danish kings) to save the land from being ravaged by the raiders. The term has come to be used as a warning and a criticism of paying any coercive payment whether in money or kind.
Danegeldは陸が侵略者によって荒らされるのを救うために、バイキングの侵略者(通常、デンマークの王によって導かれます)を買収するために上げられたイギリスの捧げ物でした。 用語はお金か種類にかかわらずどんな高圧的な支払いも支払う警告と批評として使用されるようになりました。
CHICAGO SUN-TIMES :: John O'Sullivan :: 'Success' in N. Korea will fail in long run
The Plan That Moved Pyongyang
By Philip Zelikow
Tuesday, February 20, 2007; Page A13
In 2006, the headlines from North Korea were depressing. Pyongyang was headed down the path of escalation: missile tests in July, testing a nuclear weapon in October. Now, 2007 has opened with encouraging news -- a breakthrough in Beijing. In effect, the agreement announced last week was answering the bomb test with a successful test of diplomacy. But this deal makes more sense if we understand the broader strategy, set in motion some time ago, that is starting to play out.
In 2005, the United States energized its flagging North Korea efforts on two tracks. One was diplomatic, the other defensive. The diplomatic strategy was never just about North Korea. The Korean Peninsula has repeatedly been a battleground for the great powers in Northeast Asia. The United States, particularly Secretary of State Condoleezza Rice and her deputy, Robert Zoellick, saw a way to break this mold: China, Japan and Russia were flexing new diplomatic muscle. The North Korean problem could be an opportunity to unite potential rivals in common effort, an enterprise without precedent in Northeast Asia.
The defensive approach responded to North Korea's outlaw strategy for economic survival. Protecting the integrity of the international financial system was just one of the ways to show the North's leaders that trafficking in contraband was not a sustainable solution to their problems.
By late 2005, both policies had been set in motion. In September, Assistant Secretary of State Christopher Hill and his counterparts from South Korea, North Korea, China, Japan and Russia had negotiated a joint framework for comprehensive diplomatic action. Meanwhile, enforcement actions that had been pending against North Korea's partners in money laundering, such as Macau's Banco Delta Asia, were rolled out.
Then the Bush administration paused. It had been preparing to follow up with new diplomatic initiatives, but the administration was uncertain and divided about how much further to go until North Korea moved. As for the North Koreans, they were indeed hit hard as members of the international financial community became increasingly reluctant to handle their suspect transactions. Furious, they boycotted the six-party talks and tried to advertise their own strength, a course that culminated in the nuclear test last October.
After that test, Rice leaned hard on the regional diplomatic relationships she had nurtured. First -- and fast -- came U.N. Security Council Resolution 1718, the most potent action against North Korea that the United Nations had taken since 1953, when the Korean War was suspended.
Having shown the North that it had underestimated regional solidarity, the United States next moved to change the dynamic, to break the cycle of escalation. That month, Chinese President Hu Jintao and President Bush came to a strategic understanding about North Korea. They agreed that diplomacy needed to be given another chance. But the diplomacy couldn't just be a gloss, busywork that only gave the appearance of action.
To turn this strategic understanding into policy, Rice developed a two-stage strategy. First the six parties would move quickly to offset the nuclear test with unprecedented commitments from the North Koreans to stop and reverse their nuclear development and to bring back the system of monitoring by the International Atomic Energy Agency. Some called this an "early harvest" -- testing whether the ground could yield anything fruitful.
If it did, then in the second stage the six parties would follow up. But rather than returning to the old, painful pattern of piecemeal nuclear bribery, the diplomacy would have to move simultaneously on multiple fronts: scrapping the nuclear program, building normal economic cooperation, tackling the normalization of relations and -- perhaps most engaging -- getting at the unresolved issues of the Korean War.
Thus, later in October, Rice shuttled across Northeast Asia to reassure allies and win support for this diplomatic design, especially in Beijing.
Pressure had its place. So did diplomatic ingenuity. One Chinese official said to Rice, "It is better to play with two hands." And talking with the North Koreans would not be a problem, Rice concluded, if doing so did not undermine the vital regional foundation and if the North Koreans actually had something to say.
Last week's deal, skillfully negotiated by Rice and Hill with their counterparts, delivers a plan for the "early harvest." A "good, initial step" was Rice's careful phrase. The broader context in which the agreement was reached helps explain what she meant. The United States and its negotiating partners have successfully carried out a diplomatic test.
The next two months will show whether the design remains valid. Rice has agreed to a six-party meeting of foreign ministers, including the North Koreans. We will see whether the Bush administration and its counterparts can launch the second stage, when the desired outcomes to be produced from this diplomacy may finally come into view.
The writer is a history professor at the University of Virginia. From 2005 until 2007 he was counselor of the State Department.
平壌を動かしたプラン
フィリップZelikow
2007年2月20日火曜日; ページA13
2006年に、北朝鮮からの見出しは陰うつでした。 平壌は増大の経路の下側に率いられました: 10月に核兵器を検査して、ミサイルは7月にテストされます。 今、2007は明るいニュースで開きました--北京のブレークスルー。 事実上、先週発表された 協定は外交のうまくいったテストで爆弾テストに答えていました。 しかし、私たちが終え始めている先頃始められたより広い戦略を理解しているなら、この取引は、より多く理解できます。
2005 年に、合衆国は2つの道の上で弛んでいる北朝鮮の努力に通電しました。 1つが外交的であった、もう一方防衛的です。外交戦略はほとんど決して北朝鮮ではありませんでした。 朝鮮半島は繰り返して北東アジアの偉大な強国のための戦場です。合衆国、特に国務長官のコンドリーザ・ライス、および彼女の代理人(ロバート・ゾーリック)はこの型を壊す方法を見ました: 中国、日本、およびロシアは新しい外交筋肉を屈曲させていました。北朝鮮の問題は一般的な努力で潜在的ライバルを結合させる機会であるかもしれません、北東アジアの先例のない企業。
防衛的なアプローチは経済生存のための北朝鮮の非合法な戦略に応じました。 国際的な金融システムの保全を保護するのは、ただ密輸で取引するのが、彼らの問題の持続可能な解決でなかったのを北部のリーダーに示す方法の1つでした。
2005 年後半までには、両方の方針は始められました。韓国、北朝鮮(中国)からの9月、国務次官補のクリストファー・ヒル、および彼の対応者では、日本とロシアは包括的な外交行為のために共同枠組みを交渉しました。 その間、マカオのBancoデルタアジアなどのマネーロンダリングにおける北朝鮮のパートナーに対して未定であった実施動作は発表されました。
そして、ブッシュ政権は止まりました。それが、引き続いて、新しい外交イニシアチブをするのを準備し続けていましたが、管理は、不確実であり、北朝鮮が動くまで、いくらに関して碁に加えて分割されたか。北朝鮮人に関して、国際的な金融界のメンバーが彼らの疑わしい取引を扱うのにますます気が重くなったとき、本当に、彼らは強く打たれました。怒り狂います、彼らは6パーティーの会談をボイコットして、それら自身の強さの広告を出そうとしました、去年の10月に核実験に終わったコース。
そのテストの後に、ライスは強く彼女が保育した地方の外交関係にもたれました。 1(断食)番目は国連安全保障理事会Resolution1718で、最も強力な状態で来ました。朝鮮戦争が中断した1953年以来国連が占領していた北朝鮮に対する動作。
それが地方の連帯感を過小評価したのを北部に示したので、次の合衆国は増大のサイクルを壊すために変化にダイナミックを動かしました。その月に、胡錦涛中国国家主席とブッシュ大統領は北朝鮮に関して戦略の理解に来ました。彼らは、外交が、別の機会が与えられている必要だったのに同意しました。しかし、外交は艶、単に動作の外観を与えただけである時間つぶしの仕事であることができませんでした。
この戦略の理解を方針に変えるために、ライスは2ステージの戦略を開発しました。まず最初に、6回のパーティーが、彼らの核開発を止めて、逆にして、国際原子力機関でモニターするシステムを返すために空前の委任で北朝鮮人から核実験を相殺するためにすぐに動くでしょう。地面が何か実り多いものをもたらすかもしれないか否かに関係なく、テストして、或るものは、これを「早い収穫」と呼びました。
そして、2番目の段階でそうするなら、6回のパーティーが追求するでしょうに。しかし、ばらばらの核贈収賄の古くて、苦痛なパターンに戻るよりむしろ、外交は同時に、複数の前部を動かなければならないでしょう: 関係と--恐らくほとんどの従事--朝鮮戦争の未解決問題に達する正常化に取り組んで、通常の経済協力を組み込んで、核開発計画を廃棄します。
10月のこのようにしてと、その後、ライスはこの外交デザインのために同盟国を再保証して、サポートを得るために北東アジアの向こう側に往復しました、特に北京で。
圧力には、場所がありました。 外交巧みさもそうしました。「2本の手でプレーしているほうがよいです。」と、1人の中国人の職員がライスに言いました。そして、北朝鮮人と話すのは、問題でないでしょう、とライスが結論づけました、そうするのが重大な地方の基礎をひそかに害しないで、北朝鮮人は実際に言いたいことがあったなら。
先週のライスとヒルによって巧みに彼らの対応者と交渉された取引は「早い収穫」のためのプランを送ります。「良くて、初期のステップ」はライスの慎重な言葉でした。 合意に達したより広い文脈は、彼女が意図したことについて説明するのを助けます。合衆国とその交渉しているパートナーは首尾よく外交テストを実行しました。
次の2カ月は、デザインが有効なままで残っているかどうかを示すでしょう。 ライスは北朝鮮人を含む外務大臣の6パーティーのミーティングに同意しました。私たちは、ブッシュ政権とその対応者が2番目のステージを始めることができるかどうかを見るでしょう、この外交から生産されるべきである必要な結果が最終的に視界に入るかもしれないなら。
作家はバージニア大学の歴史教授です。 2005年から2007年まで、彼は国務省のカウンセラーでした。
Philip Zelikow - The Plan That Moved Pyongyang - washingtonpost.com
The Phony Peace
February 20, 2007: The latest North Korean disarmament deal is similar to the one in 1994, the one that North Korea violated the terms of, while accepting most of the goodies. But this time it's different. The verification routines for the new deal are stricter, and the U.S. has partners (China, Japan, South Korea and Russia). The main component of the bribe (worth up to half a billion dollars) is oil, to be delivered by South Korea. It's quite likely North Korea will try to cheat on this deal, as it has done in the past. The North Korean police state is still in business, still broke, and still on the prowl for handouts and bribes.
February 19, 2007: North Korean leader Kim Jong Il has ordered all Japanese made cars in the country seized. Kim is angry with Japan, which refuses to give North Korea any more freebies until the North Koreans come clean on all the Japanese it kidnapped over the last few decades. The kidnapped Japanese issue is big in Japan, and Japanese politicians cannot ignore it.
February 18, 2007: North Korea has a measles epidemic on its hands, and is calling for international help to stop it. North Korea had announced, in 1992, that is had eliminated measles within its borders. That may have been the case, and the disease may have been brought back by a diplomat, or other traveler. When the measles outbreak began last November, health workers did not recognize it at first, and it has since spread to over a third of the country. Thousands of people have been infected, and an unknown number have died. The North Korean health system is mainly a sham, with lots of "trained medical personnel," but little in the way of equipment or medicine.
February 1 7, 2007: Based on past performance, much of the new aid going to North Korea is expected to go to the military, and the few thousand families that control the country. The North Korean armed forces have been starved of new equipment, spare parts and fuel for some two decades now. Training, discipline and loyalty have all declined. The secret police have to spend more and more of their time keeping an eye on the army. The armed forces needs help, fast, before it falls apart.
February 16, 2007: As expected, North Korea is now delivering the fine print to its rather vague disarmament deal. First, it wants a light water nuclear reactor (one that will not produce bomb fuel) to replace the one it is shutting down, and the disarmament deal is not permanent. That last point was expected. North Korean has the knowledge, and any missiles or nuclear bombs that are dismantled, can quickly be rebuilt.
February 15, 2007: North Korea is eager to get food and fertilizer aid from the south restored. The aid was suspended last July because of North Korean missile and nuclear tests. The northerners put on a brave face to all this, but the loss of that aid, and much else besides (because of the weapons tests) is causing suffering and death up north.
February 13, 2007: North Korea agreed to shut down its nuclear reactor, and eventually, well, maybe, dismantle its nuclear weapons. This would be done in return for of 7.3 million barrels (one million tons) of oil. Five percent of the oil will be delivered as soon as the nations main nuclear reactor (used to create bomb material) is shut down. This is to happen within sixty days and verified by international inspectors. The rest of the oil, plus unspecified amounts of electricity and food aid, will be delivered as other components of North Korea's nuclear weapons program is dismantled. The details on this are vague, but the bribe is real, and worth up to half a billion dollars. South Korea, the U.S., China, Japan and Russia are sharing the cost.
偽物の平和
2007年2月20日: 最新の北朝鮮の軍縮協定は1994年にものと同様です、うまいものの大部分を受け入れている間北朝鮮が用語に違反したもの。しかし、今回、それは異なっています。新しい取引のための検証ルーチンは、より厳しいです、そして、米国には、パートナー(中国、日本、韓国、およびロシア)がいます。賄賂(価値がある5億ドルまで)の主なコンポーネントは、韓国によって渡されるためには油です。北朝鮮は過去にしたようにこの取引をかなりだまそうとしそうでしょう。まだまだ一文無しのビジネスと施し物と賄賂ツのためのまだ徘徊には北朝鮮の警察国家がありますか?
2007年2月19日: キムジョンイルがすべての日本人を注文した北朝鮮人のリーダーは国の車を差押えさせました。キムは日本に立腹しています。(それは、北朝鮮人がそれがここ数10年間にわたって誘拐したすべての日本人の上で白状するまでそれ以上の無料のものを北朝鮮に与えるのを拒否します)。 誘拐された日本の問題が日本で大きく、日本人の政治家がそれを無視することができない、ツ?/p>
2007 年2月18日: 北朝鮮は、手の上がはしか流行病にかかって、国際的な助けがそれを止めるように求めています。すなわち、北朝鮮は1992年に発表しました。境界の中ではしかを排除しました。それはそうであったかもしれません、そして、病気は外交官、または他の旅行者によって返されたかもしれません。はしか突発が初めに去年の11月に始まったとき、医療保健業務従事者はそれを認識しませんでした、そして、それは以来、国の3分の1の上に広まっています。 何千人もの人々が感染していました、そして、未知の数は消え失せました。北朝鮮の健康システムは主に紛い物です、多くの「訓練された医療関係者」にもかかわらず、設備か薬ツ?の方法で小さいことで/p>
1 7、2007年2月: ツ?過去の性能に基づいて、新しい援助が北朝鮮に行く多くが軍、および国を制御する数1,000家族に行くのが期待されます。北朝鮮の軍隊は新しい設備、ツについて飢えましたか?現在のおよそ20年間の間のスペアと燃料。トレーニング、規律、および忠誠はすべて断たれました。 秘密警察は彼らの時間のますます多くを軍隊を見守るのに費やさなければなりません。軍隊の必要性は助けて、それの前に、速く. ツ?はバラバラに壊れています。/p>
2007年2月16日: 予想されるように、北朝鮮は現在、但し書をかなりあいまいな軍縮協定に送っています。まず最初に、軽水炉(爆弾燃料を作り出さないもの)にそれが止めているものを取り替えて欲しいです、そして、軍縮協定は永久的ではありません。その最後のポイントは予想されました。 北朝鮮人は解体されるどんな知識と、ミサイルか核爆弾も持って、すぐに再建することができます。
2007 年2月15日: 北朝鮮は南からの援助が返した食物と肥料を手に入れるのを切望しています。援助は去年の7月に北朝鮮のミサイルと核実験のために中断しました。 northernersはほかに勇敢な顔をしかし、このすべて、その援助、および多くの損失に置いて、苦しみと死亡上の北ツを引き起こしていますか?(兵器テストのために)/p>
2007年2月13日: 北朝鮮は、原子炉を止めて、多分核兵器を結局、よく解体するのに同意しました。ツのお返しにこれをするでしょうか?730万バレル(100万トン)の石油について。すぐ国として主な原子炉(以前はよく爆弾の材料を作成していた)を止めるとき、油の5パーセントを送るでしょう。これは、60日以内に起こるようにいて、国際査察団によって確かめられます。北朝鮮の核兵器開発計画の他の成分を解体するとき、不特定の量の油の残り、電気、および食糧支援を提供するでしょう。これに関する詳細はあいまいですが、賄賂、本当であって、5億ドルまで価値があります。韓国、米国、中国、日本、およびロシアは費用の一部を負担しています。
Korea: The Phony Peace