“日朝作業部会 成果見守る”

拉致被害者の横田めぐみさんの両親らが静岡県で講演し、来週開かれる日本と北朝鮮の国交正常化などを話し合う作業部会について、「成果が出ることを期待して見守りたい」と述べました。

この中で、拉致被害者の家族会代表で横田めぐみさんの父親の滋さんは、来週７日と８日にベトナムのハノイで開かれる日朝の作業部会について、「拉致問題の進展がないかぎり支援をしないという政府の方針を貫いてほしい。そうすれば、北朝鮮が窮地に追い込まれ、対応をせざるをえなくなる。２日間で解決できる問題ではありませんが、成果が出ることを期待して見守りたい」と述べました。また、母親の早紀江さんは「子どもの命を人質にとられているわたしたちは、ただ、子供を返してほしいと願っているだけです。各国の国益や考え方もさまざまだし、北朝鮮もいろいろなことを言ってくると思いますが、拉致問題解決に向けてうまく事態が進むことを願っています」と話しました。さらに、増元るみ子さんの弟の照明さんは「日本が拉致問題の進展がないかぎり支援をしないという姿勢を崩さなければ、アメリカも北朝鮮に圧力をかけてくれると信じている。作業部会の行方をしっかり見守りたい」と述べました。

NHKニュース

核問題解決へ訪朝用意も 合意進展なら超党派支持

【ワシントン３日共同】米上院共和党の重鎮で２カ月前まで外交委員長だったルーガー上院議員は２日、共同通信と会見し、北朝鮮の核問題解決を促進するため将来、訪朝する用意があると言明。６カ国協議で合意した共同文書に基づき、今後の進展があった場合は「超党派の支持が得られるだろう」との見通しを示し、ブッシュ政権後に共和、民主両党のいずれが政権を取っても合意による外交プロセスが「継続する」との認識を明らかにした。

　ブッシュ政権の外交政策立案にも影響力を持つ与党の要人が自身の訪朝も視野に入れながら、米議会として核問題の全面解決を目指す立場を強調した発言。共和党強硬派には共同文書への異論もあるが、ルーガー議員が「超党派支持」の方向性を示したことで、今後の展開が注目される。


【ワシントン３日共同】ルーガー米上院議員の発言要旨は次の通り。

　一、６カ国協議の合意は非常に建設的な一歩。私もヒル国務次官補も、これからの数日間が北朝鮮の合意履行を見極める上で極めて重要とみている。

　一、北朝鮮の非核化に（米予算執行が）適用可能かどうか？　答えはイエスだ。毎年５０００万ドルを（旧ソ連諸国以外の国の大量破壊兵器廃棄に）使うことができる。

　一、廃棄にいくらかかり、何年必要かは分からないが、北朝鮮に対する予算を確保する措置があり（旧ソ連諸国以外で廃棄に公費が投入された）前例もある。

　一、米エネルギー省はリビアの大量破壊兵器廃棄で大きな成功を収めた。同省や国務省にも（廃棄のための）予算がある。

　一、原則として、平和のための建設的な目的があると信じたなら地球上のほとんど誰とでも会う用意がある。訪朝する用意ができており（１９９４年に訪朝を共に試みた）ナン元上院議員も同様だと希望する。（自身の訪朝は）考えられる。

　一、ブッシュ政権の任期を（核廃棄の）期限にしようとは思わない。（今後の）進展や合意の順守に対し、超党派の支持が得られるだろう。

　一、（問題解決が）軌道に乗れば（現在の外交プロセスが）次の政権でも継続する可能性が極めて高いとみている。

　一、（拉致問題がテロ支援国家指定解除の要因に）恐らくなるだろう。

中国新聞・主なニュース

U.S. Shifts Aims to Ease N.Korea Negotiations

By REUTERS
Published: March 3, 2007

Filed at 9:04 a.m. ET

WASHINGTON (Reuters) - By acknowledging doubts about what it knows of North Korea's uranium enrichment program, the United States aims to set the record straight and ease resolution of an issue that has been a key obstacle to a nuclear agreement since 2002, U.S. officials and experts say.

Under a six-country deal reached on February 13, Pyongyang committed to begin discussions within 60 days to produce a comprehensive list of its nuclear activities, including enrichment.

The issue is expected to be on the agenda when U.S. and North Korean negotiators meet on Monday and Tuesday in New York.

But if the list proves incomplete -- reflecting a continued North Korean reluctance to move toward denuclearization while hiding enrichment work -- the agreement could unravel.

Chief U.S. negotiator Chris Hill ``had to back off the previous U.S. assessment of what North Korea was doing on uranium enrichment to make it easier to get a settlement,'' said Selig Harrison of the Woodrow Wilson Center thinktank, who first raised questions about the accuracy of the U.S. allegations two years ago.

The administration in recent years used ``loose language'' and engaged in ``incremental analytical leaps of faith'' that may have inflated conclusions about North Korea's capability, making the issue harder to solve in negotiations, said Charles Pritchard, a former U.S. negotiator with Pyongyang.

The current U.S. approach tells the North ``there is a pathway out of this for you. It is not as dire as you've been led to believe'' and agreement is possible, said Pritchard, president of the Korea Economic Institute.

GAPS DETAILED

The United States has long known Pyongyang was pursuing a plutonium-based nuclear program at its Yongbyon complex.

But in October 2002, it accused the North of pursuing a second covert program to produce highly enriched uranium, another source of fuel for nuclear weapons.

The North initially acknowledged the program but has since denied it.

The CIA reported in 2002 that North Korea began buying large amounts of centrifuge-related equipment in 2001 and was building a plant that could make enough weapons-grade uranium for two or more nuclear weapons a year, perhaps by 2005.

The allegations caused a 1994 U.S.-North Korea nuclear agreement to unravel.

After the February 13 deal, under which Pyongyang promised to disable Yongbyon in return for energy and other benefits, the U.S. administration created a new dynamic for talks by publicly acknowledging gaps in what it knows about the North's enrichment activities.

Hill told a thinktank such a program would require ``a lot more equipment than we know that they have actually purchased,'' as well as ``some considerable production techniques that we're not sure whether they have mastered.''

A top U.S. intelligence official on North Korea told Congress the administration now has ``mid-level'' confidence, instead of high confidence, that Pyongyang has production-scale capacity.

But Hill and others remained confident North Korea has bought equipment for a highly enriched uranium (HEU) program.

Michael Green, a former National Security Council senior Asia expert, said that in 2002 ``there was an intelligence community consensus that (the North) had been procuring virtually all of the components of the HEU facility design'' through Pakistani A.Q. Khan and that stands.

He and other experts said the recent U.S. acknowledgments will give North Korea latitude to offer different explanations for buying enrichment technology, such that it was a ``rogue'' operation.

Also, given U.S. intelligence failures in Iraq, ``the intelligence community and the administration are much more careful to say only what they know'' about North Korea and information about its nuclear-related shopping seems to have ''dried up,'' Green said.

U.S. Shifts Aims to Ease N.Korea Negotiations - New York Times