<エッセイ>おせち考

昔 金沢出身の料理漫画家 土山しげるは「土地の豊かさとお節の内容は反比例する」と言っていた。
つまり 豪華なお節料理を食べたがる連中は貧乏だと言う意味である

コレは本当かどうかはわからない、が 正月とは古代では「冬の終わりと春の始まり」という意味があった
現在でも 正月を新春というのはその名残(古代では季節の替わり目を、季節のピークを境に考えていた、例えば秋の始まりは現在では涼しくなる9月だが、当時は「涼しくなりはじめる」8月頭の立秋である)
つまり 土地の貧しい＝気候が厳しい 土地程 春を待ち焦がれ その到来である正月を派手に祝うのではないか と私は思っている 根拠はないが。

因みに我が家のおせちは 雑煮にカズノコ 黒豆 ゴマメとスタンダードモデルである
雑煮は餅と三ツ葉オンリーとシンプルである
富山西部は豊かな土地なのかな？まぁ昔は「加賀百万石」の領土だった訳でそれなりに発展した訳だが

だから デパートのおせちなんか見ると 正直「なんでこいつらこんなに張り込む」と思ってしまう
別に無理して正月に伊勢エビやキャビアを食べる必要があるのか？と思うよ、別に何か言われがある訳ではないんだし(因みに、カズノコはタマゴ＝子宝や家産の増加、コンブは喜ぶ、から来ているらしい)

で 写真は「美味しんぼ」20巻 真心の正月より
コレは バブル期の料亭が 新作おせちを見せびらかしている場面
ローストダックに蒸しアワビ 伊勢エビのグラタン フォワグラのパテ(トリュフ付き) キャビア カラスミ 牛肉のタタキ アナゴの燻製 生ハム そして熊の掌

正直 悪趣味である、さすがバブル

お値段は30万円ナリ

なんか 軽く貧乏臭さが漂ってくる、成金趣味という訳か

この社長「伝統伝統と言ったって、時代の移り変わりを無視していては仕方ないだろう。伝統だって時代によって変わるんだよ」と発言
つまり 時代が変われば飽きられると言う事か

こういうのを「流行」という 確か元ネタは西鶴か芭蕉
それに対して 伝統を不易(の美)、という
時代を越えて愛されるという事ね

私は正月ぐらいは気張らずのんびり出来ればいいな と思っている

<考察>ジャンヌダルクと百年戦争

歴史とは 1人の英雄が動かすのか、あるいは時代が動かすのか その辺の話

百年戦争はフランスの勝利で終わったが はたしてジャンヌダルクは必要であったのか？
フランスはジャンヌダルクの御蔭で勝てたのか？という話

まず 百年戦争勃発時のフランスとイギリスの国力、人口や生産力は 3～4:1 といわれ 圧倒的にフランス側が優勢であった
当時は 国力＝人口＝農業生産 の時代であった為 肥沃な領土をもつフランス(面積では日本の1・5倍、ただし当時は若干狭い)がイングランド(面積で言えば九州程度)を圧倒するのは当たり前の話であった

では何故 ジャンヌダルク以前はフランスは不利であったのか？
当時のフランスは日清戦争末期の中国に似ており 早い話 国中がバラバラであった
何故なら 有力貴族が複数おり それぞれの思惑で行動していたからである
中立＝協力拒否 ならまだいいが 酷い話だとブルゴーニュ公国みたいにイングランドと同盟を結ぶケースすらあった

つまり当時のフランスは国力を発揮できない環境にあった
しかし皮肉な話だが、イングランドに対する劣勢が状況を変革させた

今までフランス王国の財政は 王領の税収に依存していた
つまりフランス国内の貴族や教会の領土の住人からは税金は取れなかった訳である(彼等も税負担がない訳ではなく、それぞれの領主や教会へ支払っていた)

が 百年戦争の激化により 王家は三部会を開き 今まで臨時課税に過ぎなかった税を恒久的に取り立てる形となった
直接税(タイユ) 塩の専売 ロンバール税(イタリア商人への課税)等が有名であるが これにより王家の歳入は当初数十万リーブルだったものが 最終的には200万リーブルを越すようにすらなった

さらに注目すべきは先程触れたブルゴーニュ公国の動きである

百年戦争の直接的な動機は イングランド王家が血縁関係にあるフランス王家に対して フランスの王位継承権を主張したことにある

実は当時のフランス王妃は ドイツ人(バイエルン出身)なのだが 早い話 浮気者であり その子供はフランス王家の血を引いていないという疑惑が背景にある(疑惑の真偽については当然当人達にしかわからない)
つまり フランスの貴族達や有力市民(ブルジョアジー)は 正当な血筋ではない(少なくとも疑わしい)フランス王家への忠誠と協力には懐疑的であった

それを一変させたのはシャルル7世のランス戴冠であった
ランスとはフランス東部シャンパーニュ地方の都市であり フランク王国のクロヴィスが戴冠した事から 「ランスで戴冠してこそフランス王」という考えがあった
シャルル7世はランスでの戴冠式に 当時イングランド寄りであったブルゴーニュ公国の有力者を呼び フランスを1つにまとめあげる努力をした
その時のシンボルこそが「神に遣わされた」というジャンヌダルクである

結果を書けば ランス戴冠を成功させたフランス王家をフランス貴族が支持し、またパリ等の有力都市もフランス王家を受け入れた事、そして税収の増加とそれに合わせた官僚制の整備がフランス王国のポテンシャル(イングランドに対する国力的優位)を引き出し 最終的には百年戦争に勝利した、と言える

さて こうして書けば 百年戦争とは「いかにフランスの国力を引き出すのか」という問題であり ジャンヌダルクはその為に使われたシンボル、というよりアイドル(偶像)であった
三部会による増税もフランス王家の正当性なしには不可能であっただろう

逆にイングランド側はいかにジャンヌダルクのアイドル性をおとしめるかが焦点となってくる
ジャンヌダルクという偶像の失墜はフランス王家の権威の失墜＝フランスの国力発揮の低下 となるからである

興味があれば ジャンヌダルクの宗教裁判や処刑についてウィキペディアでも見てみればよろしい


こうして 書けば 戦争力(軍事だけとはかぎらない)＝国力(経済力、技術力、人口、資源)×士気(士気、国民のやる気＝モチベーション) であると気付かせてくれる

例えば ベトナム戦争は 単純な国力であれば ベトナム<(越えられない壁)<アメリカ であった
しかし 士気の面では 「大儀が曖昧であった」アメリカと「祖国の統一という目的がある」ベトナムには雲泥の差があり それが 「戦争力」へと跳ね返った形となった

さて 先に「歴史は1人の英雄が作るのか？時代が作るのか？」と書いたが、結局は時代が人を選ぶ という事だと思う

一問一答 証券化

まぁ 証券化のお話

Ｑ 証券化のメリットは何ですか？
Ａ いくつかあります
1)資産の評価を高く出来る
仮に貴方の会社の経営がまずく 不動産売却を考えたとします
確実に売却相手は足元を見て 買い叩くはずです。
証券化する事で 資産の価値をクローズアップさせて 適正な価格(優良な資産だが「不良な企業の持ち物だから買い叩け」というマイナス要素の除外)でのキャッシュの獲得を可能とします
2)資産の軽量化
つまり 資産を証券化させて SPC(会社と連結しない企業)へ移転させる事で 資産を減らす(証券に置き換える)事で 証券を売却し 負債を圧縮すれば 資産と負債の減少→資産効率(ROA)の上昇をはかれます
また銀行もリスクアセットの証券化と切り離しで BIS規制上での自己資本比率の工場が期待できます
3)投資機会の拡大
仮に100億円のビルがあったとします
家賃収入が10億円(年利10％)と美味しい案件としても なかなかキャッシュで100億円用意できません
仮に1口1000万円 1000口 とすれば 投資家や利子生活者に大ヒットが期待できます
また投資家からすれば 仮に1億円あるとして 1つの案件に注ぎ込むよりも複数の案件への分散投資が期待できます。

まぁ他にもありますがこんな感じで


Ｑ昔 小沢が国有資産の証券化を主張したとき 何故笑われたの？
Ａ証券化 という事は証券保有者に利子や配当の支払い義務があるという事
通常はアパートやオフィスにして家賃収入を狙うが小沢は皇居を証券化の対象にしようとした
皇居をオフィスにするか 皇族から家賃収入を取り立てるかするしかないが ソレはあまりにもナンセンスであるから
また 証券化商品の担保はその資産(特に不動産)であるから どうしても国債等よりリスキーでリスクウェイトも高くなりがち(確か400％から1250％)
つまり 国債利回りよりも資本調達コストが高くなってしまう
早い話金利が高い と


Ｑ保険証券(CAT証券)について何か
Ａ 保険会社は事故等発生したら保険金を払わなければなりませんが 当然 大事故の場合 その負担が大変となりますね
そこで保険証券を発行して 資金を調達する訳です
通常は 保険会社は保険料を受け取り そこから保険証券への償還をします
が 事故が起きれば償還を停止し、浮いたお金で保険金を支払います

実はこれを一番最初にしたのは東京ディスニーランド(正確にはオリエンタルランド)です
というのも通常の保険では 地震等の災害による保障対象は資産(園内の設備等)に限定されます
が 仮に首都圏直下型地震が起これば TDLのダメージは設備のみならず おそらく客足は当面遠退きます
その辺の保障も兼ねての保険証券だといいます


Ｑ融資の拡大に証券化は有効？
Ａ私にもわかりません
が
・BIS規制からの切り離しが可能になる
・リスクを小口化でき 投資家からみたリスクプレミアムを低減できる
・融資の透明性を高められる
あたりから期待はしています

何処の世界に

何処の世界に アウトライアー規制を気にするドーマー信者がいる？

何故か2ちゃんねるで ドーマー信者と書かれてしまった(291に)

いや 銀行の自己資本 その他から国債(資産)保有に限界があると 何度も書いてはいるんだが

あと 「議論している」とあったが 私は2ちゃんにカキコした事はないし 三橋blogにも「議論している」とは一切書いていない(あるなら見せてみろや)

書いたのは「2ちゃんで私の意見で異論があったから、補足と弁明します」という事(in三橋blog)

何処をどうみれば「2ちゃんねるに乗り込んで議論吹っかけた」なんて読めるのかが不思議(きっと平行世界の住人だろう)、つーか アウトライアー規制とか知らないだろ(平行世界には存在しないのか？)、と思った

いや 国債市況を語る上でソコ外しちゃマズいだろ(ちなみに昔、ゆうちょ銀がこれ以上は国債購入は難点アリ、とまで書いた)

せめて相手の言い分を理解した上で発言しろよw

と 言う事でネタにさせてもらいました
ごちそうさん 291

<エッセイ>無から有を作り出す・・・の？

無から有を作り出す しかし無とは本質的に無なのだろうか？

ビックバンってあるでしょ？ 150億年前のビックバンで宇宙を構成する物質が生まれました、ではその前は？

答え、エネルギーがあった

相対性理論に E＝MC^2 とあります があれは エネルギー＝質量(物質)×光速×光速 という意味で、エネルギーが質量(物質)になったり 質量(物質)がエネルギーになったりします

身近にいえば 太陽の核融合や原発なんかは 水素やウランの1部をエネルギーに転換しています

つまりビックバンとはエネルギー(真空の力)を質量(物質)に変える活動と指摘できそうです。

ナニもない宇宙に物質が生まれた しかし本当にナニもなかったのか？というお話


さて日銀の話
日銀の資産 とくにマネタリーベースは100兆円と言われています(デタラメな書き方ですよ)。

そのお金は何処から来るのでしょう

結論 日銀の信用から来ます みんな日銀を信用しているから日銀の借金たる日銀券で財やサービスを提供しています。
で 問題

仮に信用が一定であり 無限にマネタリーベースを拡大させたら どーなるの？

答え 財やサービスに対して 日銀券の価値は下がります つまりインフレです

えっ モノがいっぱいあれば問題ない？
ある程度はイエス だが 増えすぎると日銀券の信用自体が落ちるので 決算手段に別のモノ 例えば外貨や貴金属 或いは有力企業の社債や手形なんか使われるかも知れません(半分ネタ)

つまり 日銀の日銀券の裏付けは日銀の信用であり 信用の低下は日銀券の価値を落とすという事

これが今まで 日銀が量的緩和策を嫌がって来た背景、日銀の資産が増えれば 資産の下落リスクも増えますから

でも 日銀の量的緩和なしにデフレ脱却は難しいのも事実、だから問題は「日銀はどの程度まで踏み込めるのか」という話

最近は踏み込みまくりだが

ちなみにアタシは04年の日銀資産がGDP比30％まで行った事から 現状ではあと 30兆円程度は資産購入余力はありそう と思っている 資産内容にもよるが。

困った ナチみたいにダミー会社を作って 日銀に信用保証させて 手形でも濫発するか(メフォ手形)