UNIQLO公式アプリ
android版 iOS版
山あり谷あり、波乱の人生ドンブラコ！
ようやくたどり着いたあこがれの年金生活
夢見た悠々自適の年金生活は、
なぜか幽遊自虐の耐乏生活にに様変わり
そんな自虐生活の中で
気づき 考察したアレコレを
勝手気ままに綴っております！
こちらからどうぞ
2月8日は衆院選挙の投票日です。
今回の選挙は「さなえの自分勝手選挙」とか、「大義なき選挙」だのいろいろ言われています。
しかし、どこの誰を支持する支持しないにしろ、国民にとっては自分の意思を形にできる絶好の機会です。
ぜひ、投票に足を運びましょう！
我が選挙区は、立候補二人、、、
今回の選挙、我が選挙区（埼玉九区）は自民、中道の二人というさみしい選挙になりました。
前回（2024年）は維新、共産の候補も出て4人の戦いでしたが、選択肢が少なくなり少々残念ではあります。
でも、焦点が絞りやすいので迷わず選択できそうです。
最高裁裁判官国民審査もお忘れなく！
衆院選では、最高裁裁判官国民審査もセットになっています。
こちらも対象裁判官二人、しかも審査対象期間が1年少々と短く、最高裁裁判官としての判例も多くはありません。
ChatGPTに、公報記載の経歴を投げかけ、整理・判断してもらいました。
「昭和25年生まれ・75歳・保守的な考え方を持つ一般人」という前提で合否の判断を仰いだものです。
高須 順一（たかす・じゅんいち）
-
東京都葛飾区生まれ
-
春日部高校 卒業
-
法政大学法学部 卒業
-
京都大学大学院法学研究科 修了（博士・法学）
-
昭和63年：弁護士登録（東京弁護士会）
-
法政大学法学部・大学院で教鞭
-
法務省法制審議会 民法（債権関係）部会幹事
-
日本弁護士連合会 司法制度調査会委員長
-
令和元年：最高裁判所判事 就任
-
民事事件を中心に多数の最高裁判断に関与
-
学者・実務家・裁判官をバランスよく経験
-
民法・民事訴訟分野に精通し、法解釈の安定性を重視
-
選挙区割り判決では「違憲状態」としつつも、制度全体への急進的介入を避ける姿勢
-
全体として 制度尊重・漸進主義的 で、司法の自制が感じられる
👉 信認
学者的理想論に偏らず、現行法秩序の枠内で判断しようとする姿勢は、
司法の安定を重んじる立場として評価できる。
最高裁判所判事／刑事・民事双方
経歴（箇条書き）
-
奈良県生まれ
-
東京大学法学部 卒業
-
米国留学（LL.M取得）
-
司法試験合格
-
東京大学・筑波大学・学習院大学・一橋大学などで教鞭
-
東京大学大学院 法学政治学研究科長
-
令和7年：最高裁判所判事 就任
-
刑事・民事双方の最高裁判決に関与
-
典型的な東大法学部エリート官学コース
-
刑事事件での被告人側配慮、消費者契約法の厳格適用など
→ 弱者保護・権利拡張寄りの判断が目立つ -
全員一致判決が多いものの、判断内容はややリベラル傾向
-
国際法・比較法的視点は豊富だが、
日本社会の実情より「理念先行」に見える面も
👉 否認
総括（75歳・保守的一般人として）能力や学識は否定しないが、
国民感情や社会秩序よりも「理論的正しさ」を優先する印象が強い。
司法の役割を広く捉えすぎている点に不安が残る。
-
高須順一氏：
→ 司法の安定と制度尊重を重視する「職人型裁判官」 -
沖野眞已氏：
→ 理念と理論を重んじる「学者型裁判官」
国民審査とは、
「立派かどうか」ではなく、「この国の裁判官として任せられるか」
を問うもの。
その観点から、
信認：高須順一／否認：沖野眞已
という判断になります。
まとめ
驚きの結果が出ました。
両者とも信認の評価が出ると思いきや、意外や意外、女性判事の方に「否認」の裁定です。
あくまでも「昭和25年生まれ・75歳・保守的な考え方を持つ一般人」として、ChatGPTが出した結論ですから、ご参考までに。
