健康と地球環境を考える -9ページ目

オール電化は温暖化に加担する！？

環境NPO法人　足温ネットの理事を務める　田中優さんが著書の中で　「オール電化」は二酸化炭素が増える仕組み　と書いています。

前後の流れもあるので、興味のある方は読んでみてください。

http://ameblo.jp/tech2007/entry-10057521355.html

ネーミングが絶妙なんですが、「電化上手」というガス管を引かない契約にすると電気料金が5%安くなります。

エコキュートという深夜電力を使う電気温水器を導入すると、助成金を出すこともしていました。

オール電化にすると、次の建て替えまではオール電化のままなので、電力需要を下げないための「囲い込み運動」なんだそうです。

そうでしょうね。電気は安全とか、CO2削減とかでイメージ上げて沢山ガスではなく電気を使ってくださいという作戦ですね。それに対抗してガスパッチョなんてのもありますが。

電力会社の試算では、エコキュートを入れるとCO2排出量は大幅に減ることになっているのですが、実際のデータ（実績）を調査したところ、CO2排出量は1.29～1.69倍に増えているのだそうです。

オール電化でCO2排出量が増えるというのも驚きですが、電力需要を下げないための仕組みというところも問題だと思います。

ヨーロッパやアメリカでは電力需要を下げるための色々な工夫をしているそうですが、日本はまだまだ足りなくて、発電所の稼働率が低いのだそうです。

同期会

20数年振りに会うと面白い！
見た目年齢が学生時代と逆転したりね。
あの頃とあまり変わらないのもいれば、あんた誰？ってのもいる。
でも、話してるうちにあの頃と同じ感覚になるのが、また面白い！

しかし、見事におっさんの集合写真だねぇ(-。－；)

○○電力から電話がありました

先日のブログで書いた電磁波が健康に影響に害を及ぼすことはないと○○電力ホームページにあった件で、今日電話がありました。

優しそうな、申し訳なさそうな、丁寧なものの言い方でしたが、「電磁波が健康に害を及ぼすことはほとんどない」とのことでしたが、ホームページに書かれている表現では「ほとんどない」とは受け取れず「害を及ぼすことは全くない」と受け取ってしまうことを話しました。

ホームページの表現を変えるかどうかについては、今後検討するということでした。

とりあえず、すぐ電話したって感じですが、私たちユーザのことを考えてくださいと話はしました。

ご報告まで。

箱根駅伝を見ながら

新春恒例の箱根駅伝。

毎回ドラマがあり、こういうの好きなんだよね。

何気に見ていたCMで、太陽光パネルシェア世界1位とか省エネ家電を宣伝してた。

柔らかな音楽をBGMにして、優しく話している声が印象的。

目のつけどころがシャープでしょ

あぁ、シャープなのね。。。

うちのもそうだったなぁ。。。

zzz zzz zzz

こんなこと書いちゃっていいの！？

ここのところ、電磁波の影響を取り上げた内容ですが、

ある電力会社のホームページにこう書かれていました。

当社では
国内外の諸機関の総合的な評価にもとづき、
生活環境における電磁界が健康に害を及ぼすことはない
と判断しています。

ええーっ！こんなこと言っていいの！？

次の瞬間、問い合わせのメール書いてました。送っちゃいましたよ、新年早々。

だってそうでしょう！電磁界の強度が強くなると小児がんや白血病の発症率が上がるという疫学調査があるのに、こんな風に断定しちゃうんですよ！

国内外の諸機関というのは著名な権威のある研究機関です。

研究では因果関係はあるけど、「証拠が弱い」「危険であるという確率は小さいと思われる」「積極的な規制をするには不十分である」としているんです。

因果関係があるかもしれないということを研究という見地から断定できないと言っているんです。

因果関係あるじゃねーか！！

すみません。ちょっとキレました。

フセイジツですよ！○○電力さん！

国際非電離放射線防護委員会のガイドライン

1998年に出された国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）の電磁波に関するガイドラインを読みました。

正確には、「時間変化する電界、磁界及び電磁界による曝露を制限するためのガイドライン」です。

ちなみに、私の大学での専門は「放射線防護」です。国際放射線防護委員会（ICRP）の出した書物などは沢山読みましたが、非電離（Non-Ionizing）放射線は扱っていませんでした。

ガイドラインは専門用語が使われており、研究結果を主観を入れずに書かれているので、非常に読みづらいものになっていると感じました。

ガイドラインの始めの方に「このガイドラインは定期的に改訂され、また時間的に変化する電界、磁界および電磁界の健康への有害な影響の確認が進展するにつれて更新される予定である」と書かれていますが、ガイドラインが出されてから既に10年近く経っていて現在改訂中だそうです。

このガイドラインにがんリスクの増加の可能性についてこう書かれています。

疫学研究では、このガイドラインで勧告した50/60Hzの磁束密度レベルをかなり下回るレベルの曝露と発がん作用の可能性との関連を示唆はするものの、説得力に乏しい証拠が提出されているが、得られているデータは曝露制限設定の根拠とするには不十分である。

解りにくいでしょ　英文を訳したものだからなおさら理解しづらい　要するにこういうことです。

ガイドラインで設定した基準よりも低いレベルの電磁波によって発がんするリスク（確率）が増えるかもしれないことは研究結果として得られているが、必ずしもそうとは断言できないのでこのガイドラインの基準設定には発がんリスクは考慮していない

このガイドラインに載せている基準は、末梢神経・筋肉の刺激や感電・熱傷に基づいたものなのだそうです。

なので、基準よりも低いレベルの電磁波で心臓のペースメーカーなどの機器が誤動作する可能性があるとしています。

また、ガイドライン書かれていたのですが、送電線に近いために発生する電磁波と小児がんになる確率に関して、8つの研究で電磁波によって小児がん（白血病）のリスクが増えるという結果が得られています。

つまり、限りなくクロに近い灰色ということでしょう。解釈の仕方でシロにもクロにもなります。

ガイドラインが参考にしている文献は209もあり、それらを調べるのは難しいかもしれません。詳しく調べてまとめているものがないかを探してみることにします。

知らなかった小児がんの現状

フコイダンさんがゴールド・リボンについて記事を書かれていて、小児がんってなんだろう？とネットで調べてみました。

小児がんとは15歳以下の子どもに起こる悪性腫瘍のことです。詳しくは以下のHPをご覧になるといいと思います。とても分かりやすく解説されています。

http://www.kodomo.eek.jp/cancer/index.html

また、ここには小児白血病と電磁波の関係についても書かれています。5年以上も前の朝日新聞の記事です。

（以下はそのHPからの引用です）

高圧送電線や電気製品から出る超低周波の電磁波（0.4マイクロテスラ以上）が及ぶ環境では子供の白血病の発症率が２倍以上になる、という調査結果が、国立環境研究所などによる初の全国疫学調査の中間解析の結果で出ていることがわかった。電磁波と発症の因果関係は明確ではないが、世界保健機構(ＷＨＯ)などは昨年、電磁波で小児白血病の発症が倍増するという同じ結果を発表している。今後、日本でも欧米並みの電磁波低減対策を求める声が出る可能性もある。

調査は、WHOへの研究協力の一環として99年から今年まで行われた。国立環境研究所と国立がんセンターが各地の大学などの協力で実施した。各地の白血病の子供（15歳未満）約350人と健康な子供（同）約700人、家族に協力を求め、室内の電磁波を1週間連続で測定。自宅から送電線までの距離、電気製品の使用状況、それぞれの家庭の平均磁界の強さと発症率を統計処理し、白血病の増加と磁界の強さに関連があるかどうかを分析した。

その結果、日常環境の電磁波の平均値は0.1マイクロテラス前後だが、0.4マイクロテラス以上の環境だと発症率が2倍以上に増える傾向が出たという。小児白血病を調査対象に選んだのは、欧米で電磁波との関係が指摘されたため。通常、小児白血病の発症率は10万人に3～5人といわれる。

（ここまで）

この記事は2002年のものです。5年前と現在では子どもが持つ携帯電話はかなり普及してますよね。

携帯電話から出る電磁波には超低周波の電磁波が含まれています。それがどのくらいの磁界強さを持っているのかはまた調べたいと思いますが、電磁波と小児白血病の関連性が強い事は間違いなさそうですし、欧米に比べて日本での意識・関心がかなり低いらしいことがとても気になります。

ゴールド・リボンを掲げるNPOは2年位前に出来たと聞いています。少しでも早くこの日本の状況を変えたいという想いが500円からの寄付を募る形に現れているのではないでしょうか。