流行語大賞にノミネートされた「ご飯論法」で論文を書いたら。

この時期になると、

　新語・流行語大賞

のノミネート、そして来月に発表が
行われるのが風物詩になっています。

ご存じの通り、本賞は１年の間で生まれた
新語・流行語を選び、その言葉に
関連する方を顕彰するイベントです。

誰もが一度は聞いたことのある言葉から、

　(￣▽￣；) えっ？
　そんな言葉あるの？

というものまで様々ですが、今年は
こんな言葉がノミネートされたようです。
※ 私はこの記事で初めて知りました

【「新語・流行語大賞」にノミネート『ご飯論法』とは？】
7日、「2018ユーキャン新語・流行語大賞」のノミネート30語が発表された。
（略）
その中で、ネット界からノミネートされた言葉のひとつ「ご飯論法」をご存知だろうか。法政大学の上西充子教授が Twitter で紹介した言葉で、例えば以下のようなやり取りを指す。
Q.朝ごはんは食べなかったんですか？
A.ご飯は食べませんでした（パンは食べたが、それは黙っておく）
Q.何も食べなかったんですね？
A.何もと聞かれましても、どこまでを食事の範囲に入れるかは、必ずしも明確ではありませんので…
こうした受け答えが「国会で論点をすり替える答弁にあたるのではないか」として話題になり、「『平易な言葉なのに、なに喋ってるのかよくわからん』状態に名前がついた気がした」といった声もあがっている。

参考）ご飯論法の詳細は【こちら】

ネーミングはわかり易く、なんとなく
国会答弁などを連想してみると

　(￣▽￣；) あぁ。
　あれのことか･･･。

と、あなたもイメージが湧くでしょう。

今回ノミネートされた「ご飯論法」は、
政治家に対する皮肉やいら立ちを
表現しているものでしょうが、

これを、論文で使ってみると考えたら、
どうなるでしょうか？

一緒にイメージしてみて下さい。

■ ご飯論法で主張を書く場合

まず、午後２の試験において、ご飯論法で

　設問で問われている内容

に対して論述するケースを
考えてみましょう。

ご飯論法を調べてゆくと

・論点のすり替え
・はぐらかし

などを行うことで、質問等の追及を
かわそうとしているそうです。

論文で論点をすり替えていたら、一発で

　d(￣▽￣) はい。
　設問に対する充足度が不十分

と採点され、失点につながるでしょう。

また、はぐらかしていれば

　d(￣▽￣) はい。
　具体性が不十分

と採点され、失点につながるでしょう。

つまり、ご飯論法は論文では

　使ってはいけないもの

と考えた方がよさそうです。

まぁ、このあたりは誰でも納得でしょう。

しかし、それだけではないのです。

■ ご飯論法でごまかす場合

ご飯論法は、

　反面教師

とするだけではありません。

もう少し学ぶ部分があります。

実は、論文では

・書いてはいけないもの
・書かない方がよいもの

というものもあります。

例えば、問題文末に必ず記載のある

　あなたの経験と考えに基づいて、
　設問ア〜ウに従って論述せよ。

という指示がありますよね。

これを、正直に

　d(￣▽￣) 私は〇〇の経験が
　ありません！

などと論文で書いたらどうなるでしょう？

Ｄ判定（不合格）になったそうです。

論文の中で、あなたが実施した計画が

　納期を間に合わせる

ことだけに重点をおいた内容で、

　(￣▽￣；) いやぁ〜、
　実はその分、かなり赤字だよ

とか、

　(￣▽￣；) ここだけの話、
　テストもちょっと省いちゃった

など、実際のプロジェクトであれば
あり得なくもない内容を、論文で

　わざわざ

書いてしまったらどうなるでしょう？

（コスト超過はまだしも）
品質を犠牲にした内容であれば、

　間違いなく

大失点になります。

他にも、３章に論述する評価などで、
受験する試験区分の対象者像として

・ふさわしくない内容
・知識不足だと受け取られる内容
・スキルが低いと評価される内容

を書いてしまうケースも、論文添削では
よく見かけます。

こういったものこそ

　ご飯論法

を上手に使うべきなのです。

午後２の試験は、あなたがその試験区分に

　ふさわしい

ことを採点者に

　認定してもらう試験

ということを、忘れないようにしましょう。

にほんブログ村