多事争論(時事所感) -9ページ目

「日本人との議論は無駄だ」・・・ALTEREDSTATES⑨【時事所感146】

米国ホワイトハウスN.S.C.、米国国務省、C.I.A.の内部記録や内部資料を元に、米国外国史専門の米国人学者が書いた書籍「ALTERED STATES」から、
戦後から現在の日本の日米関係の舞台裏、
日本の実質的自主防衛が出来ない理由、
日本が核保有抑止力を議論しない理由等が見えてきます。



話の続き9回目になります。
米国ワシントンD.C.在住の国際政治、金融アナリストの伊藤貫氏のお話です。





(以下、伊藤貫氏)

ここ最近の過去30年間の米国の外交政策をみると、
イスラム教諸国に内政干渉したり、クーデターを起こさせたり、武力介入したりして、
その結果として、米国の大失敗によって何ら罪の無い沢山の民間人が殺されて、
少なくとも300万人以上の何ら罪の無い民間人が死んでいったんです。

イラン、イラク、シリア、レバノン、リビア、イエメン、パレスチナ、それにアフガニスタン、
挙げたらきりが無い、こんなことを永遠にずうっと繰り返しているんです。

全く反省が無いんです。

全く反省していないから、同じことをずうっと繰り返して、
その結果少なくとも300万人以上という沢山の民間人が死んでいっているんです。

だから、中国人が数千発核弾頭を増産保有し続けても、
ロシア人が数千発核弾頭を保有していても、
朝鮮人が数百発核弾頭を増産保有し続けていても、
日本人にだけは絶対に核保有はさせない、
という冷酷で不条理で不正な政策を日本に平気で押し付けてくるんです。

こういうことを平気でやる民主党系に比べれば、
僕は必ずしも共和党支持者というわけでないけれども、
そんな民主党と比べれば、民主党系の政治家達に比べれば、まだ共和党の政治家達のほうがマシだとは言えますよね。



ニクソンは少なくとも1967年から1971年7月までは、
日本に核を持たせたほうが良いと言っているんです。
ニクソンは大統領選挙に勝つ前から言っていたんです。

キッシンジャーも日本の核保有や自主防衛強化を認めていて、
ニクソンの下で働いている1969年1月から1971年10月までは、キッシンジャーも日本に核を持たせたほうが良いと言っていたんです。


写真左からキッシンジャー、周恩来、毛沢東



但し問題なのは、ニクソンやキッシンジャーが長い間何度も日本の核保有の必要性を説得しても、日本の政治家、外務省や防衛省官僚、自衛隊幹部らは理解出来なかった、
当時その下で働いていたキッシンジャーは当時の部下に、「一般の日本人、日本外務省官僚について」をこう言っているんです。

「日本人と話をするのは凄く難しい」

「日本人と話があわない」

と言っているんです。


Japanese are not conceptual.

They lack long-term vision.

They said prosaic ,are  so obtuse and not worthy my sustained attention. 

日本人にはコンセプトが無い、
これを説明しますと、僕が常々言い続けていることで、
思考には三つの段階があって、
最も上にフィロソフィカルレベルの議論があって、
次の段階にあたる下のパラダイムレベルの議論、
最も下にポリシーレベルの議論があるんです。

フィロソフィカルレベル、哲学的レベルの議論が先ずあって、
その次にパラダイムレベルの議論、
政治学、経済学、国際政治とか、あと外交史や核戦略理論においてもいろいろな学派や理論があるでしょ?
これがパラダイムレベルの議論にあたります。
そして次の三つ目に政策レベルにあたるポリシーレベルの議論があるわけです。

①フィロソフィカルレベル
    ↓
②パラダイムレベル
    ↓
③ポリシーレベル

物事の思考についてはこの三つの段階、レベルがあるんです。

キッシンジャーだけでなく僕もいつも感じているんですが、
日本、日本人の議論を見ていると、日本人には「フィロソフィカルレベルの議論」「パラダイムレベルの議論」が無くて、
「ポリシーレベルの議論」ばかりを日本人はいつもやっていて、其ればかり繰り返しているんです。

「損か得か」という目先だけの損得勘定、
目先だけの短期的な視野での議論、
「好きか嫌いか」という「受け入れられるか否か」という情緒的な議論、
感情的議論ですね。
こうした短期的なポリシーレベルの議論ばかりを日本人がずっと繰り返していて、
コンセプチャルな議論や話が日本人には出てこない。

だからキッシンジャーは、

Japanese are not conceptual 

と日本人を表現しているんです。

 次にキッシンジャーは、

lack long-term vision

日本人は長期的視野が欠落している、長期的展望や観点を持ち合わせていない、と。

僕は常日頃言っているように、
このままでは近い将来の日本はとんでもないことになるぞ、と言っているんです。
こんなこと続けていたら日本は酷いことになる、
このまま放っておくと10年後の日本は潰れるぞ、と。
僕は少なくとも6~8年後、10年~12年後の日本の将来を、日本の立場がどんどん悪くなっていく一方だと言い続けていて、
僕は少なくとも10年後とかの日本のことを考えているんです。

ところが日本の外務省官僚、防衛省の官僚、自衛隊幹部ら、それから自民党議員、彼らは10年後の日本のことなんて一つも考えていないんです。

だからキッシンジャーは
They lack long-term vision
と言っているんです。

prosaicというのは、チマチマとしたつまらない話を延々と口にする行為で、
日本の言論人も専門家も政治家らもチマチマしたつまらない話を長々と喋っていて、
はっきり言って退屈なんです。
ああいうのをprosaicプロザイクと言うんです。

obtuseというのは頭の回転が悪くて鈍い、鈍感って意味合いで、頭の回転が遅くて反応が鈍い様子、
つまりキッシンジャーは「日本人はチマチマしたつまらない話を延々と喋って」いて、話をしても理解能力に乏しくて、理解を示さない、反応しない、日本人は鈍感、と表現しているんです。

これも(正解)当たってますね。

次にキッシンジャーは日本人のことを、
they are not worthy my sustained attention

worthyは価値があるという意味で、
not worthy 価値が無いと。
my sustained attention
意識や関心を彼ら日本人に寄せる行為を維持する価値は無い、と。
 
つまり、日本人と議論や話をしても、
いつもつまらない話ばかりしていて、
日本人と話をしても面白くない(関心や興味が湧かない)。
はっきり言ってしまえば、
そんな日本人とは話をしたくない、
日本人とは会いたくない、
日本人と議論しても無駄だ、と言っているんです。

このキッシンジャーの言っていることが正しかったことが2年半後に明らかになります。

2年半に渡って日本の佐藤栄作や岸、池田や外務省、防衛省官僚や自衛隊幹部らに核保有抑止力や自主防衛を説得し続けても、結局日本側、日本人はそれを理解出来なかったわけです。


 左からニクソン、キッシンジャー




因みに僕が思うに、日本が今から核保有しなかったら、皆さん物凄く後悔しますよ。
2030年頃には皆さん物凄く後悔することになるでしょう。




このキッシンジャーの指摘している話が正しかったということが、この2~3年後に明らかになります。

1969年、キッシンジャーは部下の モート・ハルペリン、ロジャー・モリスに、
「歴史的にみて日本は核を持たざるを得ない境遇に置かれている」
と言っています。
1969年に既にキッシンジャーは言っているんです。

ところがこの後、リチャード・スナイダーという日本駐在の米国大使館内の大使の下のNO.2の日本担当官は、
慌てて日本の外務省官僚に宛てて、

「ニクソンの日本核保有への理解は誤解である」
と言っています。
misunderstood Nixon,s remark

米国政府は日本の核保有について理解していると言っているが、ニクソン政権の言っていたことは本来の意味合いとは異なり、日本は誤解している、
と日本の外務省と首相官邸に言っています。

あれは間違い、誤解である、と米国大使館が訂正して取り繕うと、
日本の政治家や外務省官僚たちは、「はい、わかりました」で終わらせたんです。

吉田茂の「属国主義」吉田路線をそのまま鵜呑みにして続けている日本の政治家達、外務省や防衛省官僚らは、自分達で何も考えていないから、そのまま「はい、そうですか」でお終いなんです。






ニクソンやキッシンジャーは国際社会、外交政策について確かなプラン、しっかりとした国際政治のビジョン、
そうした考えを持っていたんです。

日本に軍国主義を奨励するとか、日本を暴走させたいとか、そんな話ではないんです。

国際政治、外交政策の観点からして、
特に17世紀から19世紀の国際政治に精通されておられる方々は既に御存知だと思います、国際政治におけるはっきりとしたビジョンをニクソンやキッシンジャーは持っていたんです。





(続)




































米国国務省の官僚/ALTERED STATES⑧【時事所感145】


日本の憲法改正議論が進まない理由、

自主憲法が何故出来ないのか?

実質的自主防衛能力、独立国としての自国防衛議論、核保有による戦争抑止力議論がされないのか?

何故日本は、日本人は依存体制、属国状態から抜け出せないのか?


話の続き、8回目になります。

お話は米国ワシントンD.C.在住の国際政治、金融アナリストの伊藤貫氏です。




※以前に当ブログ内にて「日本の自主防衛、核保有を米国大統領として初めて認めたトランプ」という旨の記述をしましたが誤りです。トランプ元大統領の他に二人いるので訂正しお詫び致します。

以後、確認作業の更なる徹底と防止に努めてまいります。







米国ホワイトハウスN.S.C.、米国国務省、C.I.A.の内部記録や資料、全て米国側の記録や資料を元に書かれた書籍「ALTERED STATES」からの話になります。





(以下、伊藤貫氏)


米国のアイゼンハワー大統領、ニクソン大統領は、


「日本は確かな自主防衛能力を持つべきである」

「この自主防衛能力には勿論核保有が含まれる」


そう言っていたんです。


ところが日本の吉田茂や佐藤栄作等歴代総理大臣、与党自民党、野党社会党その他の国会議員、それに外務省、防衛省の官僚ら、自衛隊幹部らは反応しなかったんです。

憲法改正議論、自主憲法、自主防衛論、核保有議論、

これらの議論から皆逃げていたんです。

これらの議論を理解する能力が無かったから、

理解していないから理解出来ていなかったから、

何の反応も示せないわけで反応することが出来なかったわけです。





戦後日本の自主防衛力強化、核保有について支持して理解を示して言っている米国大統領が実は三人いるんです。


アイゼンハワー、ニクソン、

そしてもう一人がトランプなんです。

 

(選挙に)負けたのか、それとも騙されて大統領の座を奪われたのか、 どちらか判りませんが、

トランプ大統領、彼も日本の自主防衛力強化と核保有を公に認めて言っていました。

日本は独立国だから米国にしがみ付いてずっと防衛依存していないで核保有して自主防衛力を持つのは当たり前だと言っているんです。

トランプからすると米国国務省、国防総省、C.I.A.の官僚ら殆ど全員が日本の核保有と自主防衛能力強化に反対するのをみて、

日本は戦後長い間一度も戦争を起こさずにずっと平和にやってきたんだから、

日本は独立国として核保有して自主防衛能力を強化していいのを何故反対するのかと批判しているんです。

 






周辺近隣諸国が数百発、数千発と核弾頭を増産保有続けて軍事力増強するなか、

押し付けられた占領軍憲法にしがみ付いて、

占領軍にずっと永遠に占領して貰って、

自主防衛能力を持たずに占領軍に守ってもらえばいいと頼りきって、

いつまでもそんな不自然な異常な状態を続けているのはおかしいと言っていた米国大統領が3人いたわけです。


アイゼンハワー、ニクソン、そしてトランプ。 


彼ら三人は実は皆、共和党なんです。


これは偶然ではなくて、極当たり前なんです。


過去120年の日米外交史をみると判るのは、

日本に対して意地悪で冷酷な政策、態度をとるのはいつも米国民主党なんです。


民主党系の政治家達、民主党系の知識人らは日本を常に米国の属国状態にして抑えつけて置いておきたいために、

日本周辺近隣諸国が何百発、何千発の核弾頭を増産保有しても軍備増強していっても知らん顔するし、

何十万人、何百万人を一度に大量虐殺する行為を二度も繰り返してやっているんです。

広島と長崎で。

あれは明らかに戦争犯罪なんです。

非武装、非戦闘員の民間人を無差別に大量虐殺しているんです。


あれはどうみても明らかに戦争犯罪なんです。





米国国防総省、C.I.A.、それと国務省、国務省の多くは約9割は民主党系なんです。


米国民主党系の政治家達、民主党系の知識人ら、国務省の約9割が民主党系で、

日本に対して意地悪で冷酷で非情な政策をするんです。

中国や北朝鮮がミサイル発射しても、

何百発、何千発核弾頭を増産保有しても、

日本にだけは核保有抑止力は持たせない、

日本にだけは自主防衛能力は持たせない、

米国の「核の傘」は機能しないし、

米国が高額に日本に押し付け買わせ続けさせているミサイル防衛システムも何ら役に立たない、

それでも日本にだけは核保有抑止力も自主防衛能力も持たせないんです。


不条理でしょ、不道徳でしょ?


民主党のほうが日本に対してより意地悪でより冷酷なんです。


米国国務省の官僚たちは恥が無いですね。






















アイゼンハワー大統領、ニクソン大統領も日本核保有を希望していた⑦【時事所感144】

憲法改正、自主憲法の話に関心を持たず、

自主防衛力について議論から逃げて、

核保有による戦争抑止力の防衛議論から目を逸らし、

周辺近隣諸国が核増産保有と軍事力強化していても本格的議論がなされない、

こうした日本、日本人についての話になります。


米国ホワイトハウスN.S.C.、米国国務省、C.I.A.等米国内部記録や資料を元に書かれた書籍「ALTERED STATES」から紐解きをしています。




話の続きになります。

伊藤貫氏のお話です。


(以下、伊藤貫氏)


日本の総理大臣、外務省、防衛省、自衛隊が如何に理解出来ていないか、理解する能力がないか明らかになります。



1953年11月、当時アイゼンハワー政権時代、ニクソン 当時副大統領は日本を訪れて、

「日本が軍事力を持たないことは間違っている。

何故、我々米国がこのようなことを言うのか、それは我々米国が1946年に日本に憲法を押し付けて日本の軍事力を剥奪した、この行為が誤りであり、我々米国が間違っていた。」

「我々米国はこの場でこの誤りを認めます」


1946年に日本に押し付けた憲法は誤りであり間違っていたと現役の米国副大統領がわざわざ東京まで来て認めていたんです。

1953年にニクソン副大統領がわざわざ東京まで来て認めているんです。

これに吉田茂は物凄く怒ったそうです。


吉田茂は米国の属国状態に永遠に安住したいから、

米国がわざわざ東京まで来てそんなことを言って憲法改正を言うことに怒ったんです。

更に吉田茂の怒りが増したのが、

ニクソン副大統領が重光葵と会談していて、

「我々二人の意見は完全に一致した」と述べていて、

これに更に腹を立てたんだそうです。


私から云わせれば、重光葵とニクソン副大統領の方が真面なことを言っているんです。

それに対して怒って抵抗している吉田茂の考え、

米国占領軍憲法にしがみ付いて米国の属国状態のままでいい、

米国に永遠に占領して貰って、米国に守ってもらえばいいという方が不自然なんです。

吉田茂の娘が「very unnatural position」不自然だと言っているんです。

吉田茂の方が少し狂っているんです。




アメリカの「フォーリン・アフェアーズ」(Foreign Affairs)という米国では最も影響力のある評価ある外交専門誌があるんです。

1967年にこの外交専門誌にニクソンが「Asia after Vietnam」(ベトナム後のアジア)という論文を書いていて、

「占領軍が日本に押し付けた憲法は間違いだった。」


「占領軍が押し付けた日本国憲法は無効にして、憲法改正して、真面な自主防衛能力を有するべきだ。」


「真面な自主防衛能力、軍事力を持ってグレイトパワー(大国、強国)としての外交政策を実行すべきである」


「大国としての自主防衛能力には勿論核保有も含まれている」


ニクソンはこう書いて載せています。



写真※昭和天皇の米国アラスカ御訪問
※左:香淳皇后、中央左:昭和天皇、中央右:ニクソン大統領




私が面白いと思うのは、この1967年にニクソン元副大統領が大統領選挙に出る準備をしていて、

最初は「日本は核保有せずに大国外交政策を実行すべきである」と書いていて、

発表する前に(ニクソン)自分のボスであるアイゼンハワーにこの論文を見せたそうなんです。

ニクソンのこの論文を読んでアイゼンハワー大統領は、

「日本に大国外交をさせたかったら、日本に核を持たせなければいけない」

「日本は核を持て、と確実に書け」

と応えたんです。


アイゼンハワー大統領の凄いところは、

1950年代の米国ホワイトハウスN.S.C.、国家安全保障会議で、当時たった一人だけ、

「日本に核を保有させて何が悪い、直ぐに日本に核を持たせて一人前の独立国として大国外交をさせたほうがいい」

と言ってくれているんです。

ところが政権の閣僚らは全員反対で、

国務省官僚らも皆反対、ペンタゴン(国防総省)官僚ら、C.I.A.も皆全員反対だったんです。

そんななかでアイゼンハワー大統領は一人だけ


「日本に直ぐに核を保有させて早く独立させたらいい、日本は大国だから核を持たせて大国外交させたらいい」


と言ってくれていたんです。


アイゼンハワー大統領も1950年代に日本の核保有させたほうがいいと言っていて、ニクソンもこの1967年から1971年の7~8月までは同じく日本は核を持つべきであると言っていたんです。