多事争論(時事所感) -15ページ目

FIRST PERSON / 「プーチン自らを語る」【時事所感129】

meaning of lifeの観点からお話しようと考えていた内容を含めて今回はロシア・プーチン大統領についての話を中心にロシアの話をしましょう。


米国ワシントンD.C.在住の国際政治が御専門の金融アナリスト伊藤貫氏が一冊の書籍を紹介して話をしています。


『FIRST PERSON / VLADIMIR PUTIN』

※『(邦題)プーチン、自らを語る』

2000年に初版が出版されて、邦訳書も出ていました。

当時の日本でも一時話題になったのですが、直ぐに立ち消えました。

個人的に邦訳書を探しましたが、おそらく邦訳書は絶版なのか在庫はいずれも見つかりませんでした。

伊藤貫氏の話では、米国アマゾンで約14ドル程度であるそうなのですが、日本のアマゾンで検索したら一冊60万円の値段が付いていたそうです。

機会があれば図書館で読むか英訳書籍を読もうかと考えています。


22年前の当時、ロシアのプーチン氏に数日に渡って長時間インタビューしたものを一冊の書籍にまとめたものです。







彼、プーチンはこのインタビューの書籍のなかで、

「私には“historical mission”歴史的使命がある」

と述べています。

「ロシアは(ゴルバチョフ~エリツィン政権期の失政のせいで)このまま放置すれば旧ユーゴスラビアのように崩壊分裂して、いずれ消滅してしまう。」

※注釈(米国政府のロシア弱体化政策を察知して危惧)


「我々ロシアはロシア領土だけではなく、ロシアの伝統的精神性や価値観、社会制度等回復して保守しなければならない」




※(ロシアの歴史を遡れば、過去400年の殆どは皇帝や権威的リーダーの統治制度がロシア的制度)

※(「ロシアという国家は超権威的リーダーの存在でなければ、国家を纏め上げ統治することは難しい」・・・G・ケナン、S・ハンティントン、キッシンジャー、ジャックFマトロック、Jミアシャイマー、)

「米国の対ロシア政策は思慮深さに欠けている。~ロシアの伝統や文化を根本から変えてしまう。米国政府がイメージするような体制を真似するように仕向けるものである。」

「米国は(ロシアに対し)優越、幻想と虚栄心に満ちて傲慢である」

「ロシアと周辺国(ベラルーシ、モルドバ、ウクライナ等の旧ソビエト連邦領域)の間で国境線を引くことは根本的に不可能」


※(ロシア「旧ソビエト連邦領域」は過去約700年~約1000年の長い歴史のなかで、多民族が構成した社会領域であるために境界線を定めるのは困難、当事者である該当民族や住民にも困難な程であるため。)


これらがロシア専門家、元米国政府高官、元駐ロシア大使、国際政治リアリストの見識です。






プーチン大統領の話に戻ります。


伊藤貫氏がロシアのプーチンと米国のキッシンジャー氏の逸話について紹介しています。



プーチンがロシアのK.G.B.を離職することになって、勤務地東ドイツからロシア帰国後、サンクトペテルブルクの市長の補佐役(副市長就任前)に就いていた頃、

米国企業のコンサルタントをしていたキッシンジャー氏が仕事でロシア・サンクトペテルブルクを訪れています。

市長から指示された部下の若きプーチンは空港までキッシンジャー氏を出迎えに行って、送迎の車中でキッシンジャー氏の質問攻めにあったそうです。

「君は何者か?」

「仕事は何をしている?」

「今までどんなキャリアがあるのか?」

最近までK.G.B.で秘密諜報活動を任務としたスパイだったとは言えないので、話を誤魔化しはぐらかししたけれどもキッシンジャー氏がやたらと質問攻めしたらしく、

正直に元K.G.B.のエージェントだったことを明かしたそうです。

するとキッシンジャー氏が嬉しそうに、

「私も元はC.I.A.の諜報員、スパイだった」


「俺達優秀な人間は諜報員から人生のスタートを始めるものだ」

と返答したそうです。


キッシンジャー氏が若いプーチンに、

「現在の(エリツィン政権)ロシアをどう思う?」

と質問したそうで、

若造でまだ組織で下っ端のプーチンには政権批判を公に口に出来ないために遠回しな表現で、

「今のロシアは変な事をやっている。納得出来ない。」

という主旨の返答をしたら、キッシンジャー氏が、

「今のロシア・エリツィン政権は奇妙な事をやっている」

「『ペレストロイカ』とか『グラスノスチ』とかスローガンや政策の名目を大袈裟に声を大にしたところで事が上手く運ぶわけではない。そんな素人考え程に世の中甘いものではない。」

と語ったそうです。


このキッシンジャー氏の話を聞いてプーチンは嬉しかったそうです。

初対面の米国から来た要人が自らの考えと同じだったことに驚きと併せて、自己の考えに確信を持てたそうです。

これを機にキッシンジャー氏と若造プーチンは意気投合して、話が尽きなかったそうです。


キッシンジャー氏とプーチンが良好な関係にあるのはこれが始まりで、

現在も二人の良好な関係が続いていて、

キッシンジャー氏が現在高齢のために車椅子生活に入るまでは屡々会っていました。




プーチン大統領についての話は長くなりますので、伊藤貫氏の話と、

私の見識のなかから数回にわたってお話しします。


次のプーチンについての話についてお話する際に、

極めて優秀な指導者、政治家には3つの要素の必要性と重要性についてお話します。


伊藤貫氏曰く「3つのP」と表現しています。


①Politics/Policy

②Paradigm

③Philosophy

この3つを兼ね備えた人間が極めて優秀だという話を交えてお話します。





残念ながら日本の政治家にはいませんが。




近隣諸国や日本で軍事衝突が起きたら【時事所感128】

選挙前ですので、色々と述べておきたいことが山ほどあるのですが、

ロシア・ウクライナ紛争の真っ只中にあって、

理解に易いであろう「防衛」の話をしたいと思います。


投票の判断材料の一つとして、「国家防衛論」についての政党や候補者の政策を比較してみては如何でしょう。








日本のメディアや大衆世論が、安全保障等の国家の防衛について話をするようになった背景には、

近隣諸国の脅威が表面化したからです。

北朝鮮、中国、そしてロシアです。


この三つの国の共通点は

「西側諸国の国ではない」

もう一つは

「核兵器保有国である」

という点です。


日米同盟の「核の傘」、つまり「米国の保有核兵器があるから大丈夫だ」の話が幻想的であることは今回のロシア・ウクライナ紛争で自明になりました。


「核兵器保有国とは直接戦争はしない」


米国やNATOは後方支援に限定してくるのです。

米国もNATO西側諸国も諸々の理由をあげて自国の軍隊を戦闘地域へは派遣しませんでした。

ウクライナが制空権の話をしても、

米国もNATO西側諸国も空軍派遣を拒み、一部の国が旧式空軍機の提供を話すだけです。


米国の下請け業者の様相でウクライナはロシアと直接戦争しています。

ウクライナの街や領土は凄惨な光景に変わり、ウクライナの人々が多大な犠牲を払っています。


サボタージュ、反故されるのです。


※多事争論【時事所感109】

国際社会の常識について以前にも述べましたが、


「自国の存立を左右するほどの被害が予想される場合においては、同盟関係国の戦争に参戦する義務は限定される。場合においては反故(サボタージュ)される」


これは外交政策、国際社会では常識であり暗黙的了解なのです。




一つ話をしてみましょう。


国際社会、外交政策における国家間の現代紛争を判りやすくするために、仮定の話を敢えて試みます。

日本の専守防衛の点や集団的自衛権等の話を敢えて抜いています。


仮に、中国と台湾、若しくは北朝鮮と韓国が本格的戦闘になったとき、

日本はどう判断するべきでしょうか?



私個人の見解を先に申し上げます。



「なるべく関与しないほうがよい」


これが個人的見解です。


中国は核兵器保有国です。

北朝鮮も核兵器保有国です。



中国にも北朝鮮にとっても日本という国は、


「非核兵器保有国」 

「核兵器を持たない国」


日本が後方支援にまわっても攻撃対象になります。


現代戦争の基本は“logistic”「補給と兵站」です。

現代において軍事介入や戦争が開始される前、必ず近隣諸国や同盟関係国と連携を図り、飛行場や港を押さえます。飛行ルート、海路を確保、空母を近隣地域に派遣します。確実な「補給兵站ルート」を確保します。

この「補給と兵站」を絶たれるのは戦場の前線に展開する部隊にとっては致命的で、先の戦況を左右します。


故に日本が後方支援に努めても、中国や北朝鮮にとっては攻撃対象であるのは自明です。


日本本土が攻撃対象になるのは極めて現実的です。


欧米諸国は第2次大戦後、

「核兵器保有国とは直接戦争はしていません」

欧米諸国はこれからも

「核兵器保有国とは直接戦争はしない」

この可能性は今回のロシア・ウクライナで御理解いただけるでしょう。




日本政府、日本の一般大衆はどう判断するでしょう。


日本人の多くの血の犠牲を台湾や韓国のために流しますか?

日本本土が攻撃されてでも、日本の人々が犠牲になってでも参戦しますか?


これについては「オフショア・バランシング」で関心ある方は調べてみてください。

別の機会にお話しましょう。








ここで日本が相手国と戦争状態になったと仮定してみましょう。

日本や台湾、韓国の軍隊が戦況を優勢にしても、

戦闘は限定的になります。

戦闘相手国、敵国を過剰に攻撃した場合に、

相手国が「核兵器のボタンを押す」という可能性の脅威に常時晒されるために、

一時的に戦況が優勢であっても、相手国の基地、飛行場、港、交通網や電力や通信設備、つまり相手国のインフラ、領土を攻撃しなければ、

一転反撃を繰り返されるのです。

相手領土へ攻撃しないのは徐々に不利な戦況へと傾いていきます。

防戦一方の終わりの見えない戦争が長く続きます。

または敗戦を喫する可能性があります。



仮に相手国の基地、インフラ等を攻撃すれば、

それは相手国の目には過剰攻撃、脅威と映るのです。


これは相手国に「核兵器のボタンを押せ」と促すことになるのです。




日本一国が尖閣諸島や沖縄周辺地域において中国と軍事衝突を起こしたとしても同様です。


「国家防衛」とは有事に限らず、

相手国に手を出されたときに限らず、

相手国に手を出し難くする、手を出させないことなのです。



判りやすく表現すれば、

「手を出してきたら、こちらも報復としてそれ相応の対応をするぞ。君も相応の痛手、被害を被るぞ。」


「ボタンを押すなら、こちらも報復としてボタンを押すぞ。」


これが「抑止」です。


因みに「ニュークリアウェポン・シェアリング」、「核ミサイル共有策」という話がかなり遅れ馳せながら出てき始めました。

これは時代遅れなのですが結論を申し上げますと、

全く意味を成しません。

以前にも述べていますので関心ある方は調べてみてください。


※多事争論【時事所感93】「韓国核武装論」





長くなりますので今回はこの辺りで。















ロシア・ウクライナ軍事侵攻の影響【時事所感127】

 今回のロシアのウクライナ侵攻の発生時の識者の方々の話をします。





(伊藤貫氏)

「中国はこの紛争で最も利を有するでしょう。

ロシアとの関係がより接近して強固なものになります。中露同盟関係が強くなって、更に中国はロシアに対して貸しができます。」


(故スティーブン・コーエン氏)

※ユダヤ系米国人

※コーエン氏は2014年のウクライナ危機時、既に米露紛争(ウクライナ紛争)を予測していました。

※コーエン氏は米国、西側諸国の対ロシア、対ウクライナ政策に反対


「ロシアと東ヨーロッパから米国へ移住してきた人々が、ロシアとウクライナ、米国の対立紛争を扇動してきた。

彼らロシアと東欧州からのユダヤ系移民は、ロシアと東欧州に酷い憎しみを抱いている。」


「彼らは移住先の米国生活に満足することに足りず、

ロシアと東欧州の人々へ復讐心を持ち続けている。」


※反対意見のユダヤ人のコーエン氏がこの発言は驚きます





(伊藤貫氏)

「今回のロシア・ウクライナ紛争の推進メンバーの殆どが「ネオコン」と呼ばれる人達で多くがユダヤ系、ユダヤ人。」


「ユダヤの人々は、「ロシア」、「ポーランド」、「ハンガリー」、「ウクライナ」に対しては憎しみの感情があります。

ナチスドイツ侵攻時、ポーランドやハンガリー、ウクライナの人々はナチスに協力して大量のユダヤ人虐殺を招いています。」


「ロシア人とウクライナ人の紛争は、ユダヤ人の感情からすれば、恨み憎しみの感情対象であるロシア人ウクライナ人同士が殺し合う事象に過ぎない。」


「一般市民であるロシア人、一般市民の米国人、一般市民のヨーロッパ諸国市民、皆、被害を受けます。良いことは何一つありません。」


伊藤貫氏)

「今回の紛争で最大の被害を被るのは、

米国に扇動されてロシアと軍事紛争になってしまったウクライナの人々です。」


「今回の紛争で損をする国がありますね、皆さんお判りの通り「日本」です。

この先、2020年代後半から2030年代、中国が東アジアで軍事衝突、紛争が起きたとき、

ロシアは中国側に協力する可能性を高めてしまいましたから。ましてや、今回でロシアは中国に貸しが出来たので。直接中国の軍事行動にロシアが参加出来なくても、応援する形で中国側に味方として付きます。」


「東アジアで中国が軍事紛争を起こすとき、米国は中国とロシアの2大軍事大国相手に戦争をする余裕はありません。」

「日本政府や日本の識者達は「ニュークリア・シェアリング」とか話をしていますけど、あれは何ら意味を持ちません。」

※多事争論【時事所感93】「韓国核武装論」

※多事争論【時事所感79】「核兵器保有国とは戦争しない」参照




スウェーデン 、フィンランドもNATO加盟申請へ