年間被爆量が20ミリシーベルトに変更というのが話題になっています。
誰がこれを決めたのかさっぱり分からないのですが、個人的にこの値は、大人はともかく、子供、妊婦にとっては大丈夫とはとても言えない値だと思っています。
この数字をあれこれ言う前に、まず年間被爆量とガンについて、私の見解をちょっと書いてみようと思います。
以前、「放射線量の単位 」という記事で詳しく書きましたが、年間被爆量とは、放射線を1年間でどれだけ浴びたかということです。体内に蓄積されるとか、そういう話ではありません。
シャワーと同じで、何リットルの水をシャワーとして浴びたか、という言い方がそのまま放射線にも当てはまります。放射線とは、非常に小さい粒子（電子）が高速に飛んでいる状態ですから、1年間でこの小さい粒子がどれだけ身体に当たったのか、これが年間被爆量です。
放射線が身体に当たると、どうしてガンになるのかは、「福島原発の放射能を考える1 」で書きました。
要は、放射線（小さい粒子）がDNAを傷つけてしまうのですが、DNAの修復過程でエラーが起こるとそれがガン細胞となり無限に増殖してしまうのです。
ここで分かることは、運が悪ければ、放射線である粒子1個が身体に当たっただけでガンになるし、運が良ければ、いくら当たってもガンにはならないということです。
ですので、年間被爆量とガンの関係は統計を取って調べる必要があります。個別事例を持ってきて、どうこう言うことはできません。
さらに言うと、人種や生活習慣などで被爆量に対するガンの発生率は変わってくるかもしれません。
被爆量とガンの発生率は、多くの事例を長期に渡り追跡調査しなければならないのです。
それと、重要なのは、シーベルト値で言っているということは、身体の外からの放射線のみしか考えていませんから、外部被爆のみしか言っていないということです。
恐いのは、外部被爆よりも、放射能を体内に取り込んでしまい、内部から被爆してしまうことです。
内部からの場合は、放射線を出す物質がしばらく体内に留まってしまい、放射線を出し続けます。外部被爆よりも影響が大きいのです。
シーベルト値が増えた場合の、内部被爆の度合いはどうなのか。関係性はどの程度なのか。これは誰にも分かりません。
ちなみに、内部被爆に関係ある単位はベクレルです。水道水から何ベクレルのヨウ素が検出とか、海に何兆ベクレルの汚染水を放出したとか、そういう記事に出てきますが、イメージとしては濃度と言った感じの単位でしょうか。
では、年間20ミリシーベルトはどうなのか？
これは正直、私にはさっぱりわかりませんが、感覚的には高いという印象です。
20ミリシーベルトで良いとか、いや10ミリシーベルトにするべきだとか、いろいろと数字は出てきていますが、その根拠はそれぞれの個人が色々な資料を検討した結果の印象による値ではないかと思っています。
チェルノブイリの場合は、女児の甲状腺ガンが増えたということがはっきりしていますが、これは内部被爆です。放射能を含んだ食べ物を食べてガンになってしまったと考えられます。
しかし、それ以外でガンが増えたのか？
これは分かりません。（私がほかの資料を見落としているかもしれませんが。。）
私の印象では、人の放射線によって傷つけられた際の修復能力は、考えている以上に高いのかなとも思っています。しかし、はっきり分からないのです。
分からないからと言って、じゃあ20ミリシーベルトでいいや、という話にはもちろんなりません。
おそらく、20ミリシーベルトに決めた過程を出してこないということは、はっきりとしたデータはないのでしょう。
不確かなら、安全を見て数値を下げるべきですし、妊婦、子供は疎開させるべきでしょう。
早い時期からそう言っている人は多いです。私もそれに賛成です。
子供を親元から離すことになりますが、仕方がない措置かと思います。
シーベルト値が増えるということは、環境中の放射性物質が増えるということですから、食物に付いてしまう可能性も口に入る可能性も高くなるでしょう。
4月28日の読売新聞の記事です。
------------------------------------------------------------------------------
福島の牛乳うれしい 給食に復活
福島第一原発事故による加工前牛乳の出荷制限が、原発周辺など一部地域を除いて
解除された福島県で、27日から県産牛乳が本格的に店頭に並び、学校給食でも復活した。
須賀川市立第三小学校の2年1組では、担任の田村恵美子教諭が
「今日から福島県の牛乳だよ」と声をかけると、児童から「よかった」との声も。
ほとんどの子が最初に牛乳パックにストローを差し、「味が違うね」などと言いながら飲み干した。
学校給食では、いわき、郡山市などで27日から、福島市で28日から県産牛乳が出される。
------------------------------------------------------------------------------
この記事を、ほほえましいと見ることができるかどうかですが、私は不安が先立ちました。
牛乳はもちろん検査しているのでしょう。しかし、秘密が多い政府ですから、安心することができません。
ただ、名前を出して、こういう理由で基準を決めました、と言える人はいないのではないかと思います。
首相ですら（と言うより、あの首相だからこそと言うべきか）、数字に責任を持とうとはしてませんし。
タバコのほうが、20ミリシーベルトよりガンリスクが高いとか言う人もいるようですが、比較自体がナンセンスですし、比較するにしても、なぜそう言えるのか示していただきたいものです。タバコの場合は成人に限りいくらでもデータも取れますし追跡調査もできており、その結果、有意にガンとの関連があると言い切れています。
では、放射線は？
大人から子供までまんべんなく、今まで以上の放射線を浴び続け、なおかつ汚染されたであろう食料品を食べ続けた場合どうなるのか。
例えば、タバコを吸うとガン発生率は2倍だが、内部被爆は知らないけど外部被爆の場合は1.1倍にしかならないよ、と言われても、じゃあ大丈夫だねという話にはならないのです。
年間20ミリシーベルト以上浴びてる国は他にもあると言う話もありますが、その国のガンの発生率はどうなのか、放射線の発生源は何なのか、放射能を体内に取り込む可能性はどの程度なのか？
そういうことをはっきりさせた上で、だから大丈夫！と言ってくれれば、こちらも、なるほどと安心するワケです。
あまりに神経質そうなことを書きましたが、大人はある程度は大丈夫だろうと思っていますので、私は神奈川在住ですが、東京にもよく行きますし、風向きがどうだろうが雨に濡れようが全然気にせず、ファミリーマートで売っている那須高原の牛乳もほぼ毎日飲んでいます。牛乳は売れているようですので、気にしている人はいないのでしょうかね。ボランティアにも行く予定です。