■□━━━━━━━━━━━━━━━━□■
『三橋貴明の「新」経世済民新聞』
2020年8月10日
麻生財務大臣、あなたの定義する
「放漫財政」とは、何なんですか？
From 三橋貴明
■□━━━━━━━━━━━━━━━━□■
【今週のNewsピックアップ】
亡国の消費税
https://ameblo.jp/
麻生財務大臣に質問「放漫財政って、何？」
https://ameblo.jp/
改めて、財政破綻論者や「緊縮派」の
政治家の特徴は、やたら抽象表現を多用する点です。
「国の借金」「財政破綻」「ハイパーインフレ」
「バラマキ」「放漫財政」「通貨の信任」
「国の信用」「身を切る改革」「社会保障の安定」
「財政の持続可能性」
政治家は、この種の極めて抽象的な
表現を用いて緊縮財政を主張すれば、
「格好いい」と思っているようです。
抽象的緊縮論を主張する政治家には、
是非とも「定義」を問いただしてください。
稲田朋美衆議院議員が、
「理念なきバラマキには反対」
とツイートしたならば、「理念って何だ？」
「バラマキって具体的にいかなる政府支出だ？」と。
ちなみに、「理念なきバラマキ」は、
あまりにも抽象的過ぎて、
三橋が頑張って頭をひねっても定義することはできません。
麻生財務大臣は、
８月７日の閣議後記者会見で、
「財政を放漫なものにおくわけにはいかない。
財政の持続性確保は重要な問題で、
一概に消費税を簡単に切り下げる話に
与しているわけではない」
「放漫財政」「財政の持続可能性」
という抽象用語で、消費税減税を否定しました。
この二つについては、三橋は定義可能です。
◆ 放漫財政：インフレ率が適切な水準を
超えているにも関わらず、財政支出を拡大しようとすること
◆ 財政の持続性：国債金利やインフレ率が
適正水準で推移し、国民経済の供給能力が拡大していくか否か
例えば、インフレ率が３％、４％、
５％と上昇していく状況であるにも関わらず、
政府が財政支出を拡大しようとしたならば、三橋は、
「放漫財政だ！」
と、批判しますよ。
あるいは、昨日のレバノンではないですが、
緊縮財政とデフレ継続で国民経済の
供給能力が毀損していくと、
将来（遠い将来ではありますが）日本が
財政破綻に陥る可能性が生じます。
つまりは、財政の持続可能性が落ちていく。
ところが、現実の日本政府は
言葉の定義をせず、抽象論を叫び、
「緊縮財政で国民経済の供給能力を破壊し、
将来的な財政の持続性を危うくしている」
わけでございます。まさに、喜劇の国。
参考：日本の中央政府の純負債（左軸）
と長期金利・インフレ率（
http://mtdata.jp/data_71.html#
長期金利とインフレ率が共にゼロということは、
日本は放漫財政どころか「緊縮財政」であることを示しています。
それにも関わらず「放漫財政」という言葉を
使った麻生財務大臣に、問いたいわけです。
「あなたの定義する「放漫財政」
とは、何なんですか？」
◆「日本をダメにした財務省と
経団連の欺瞞（小学館）」が刊行になりました。
◆「自民党の消滅（ベストセラーズ）」
（書籍版）が刊行になりました。
https://amzn.to/3dEIFqS
◆週刊実話 連載「三橋貴明の
『マスコミに騙されるな！』」
第３８０回 疫病恐慌曲線の上で右往左往
なお、週刊実話の連載は、以下で
（二週遅れで）お読み頂くことが可能です。
https://npn.co.jp/category/