三橋経済塾第九期の入塾申し込み受付中！
株式会社経世論研究所 講演・執筆依頼等、お仕事のご依頼はこちらから
三橋貴明のツイッターはこちら
人気ブログランキングに参加しています。
チャンネルAJER更新しました。
「落選させるべき自民党議員(前半)」三橋貴明 AJER2020.8.4
令和の政策ピボット呼びかけ人に、高橋あさみ様（私立Z学園高等学校 １年４組 １６歳）が加わって下さいました。
また、メルマガ「令和ピボットニュース」が始まりました。皆様、是非とも、メルマガ登録を！
稲田朋美衆議院議員に質問 「理念なきバラマキ」って何？ [三橋TV第272回]
本田悦郎氏や安藤裕衆議院議員の「消費税減税」提言に対し、早速、政権中枢から牽制が来ております。
『消費税率、簡単に切り下げる話には与しない＝麻生財務相
https://jp.reuters.com/article/japan-ctax-aso-idJPKCN2530C6
麻生太郎財務相は７日の閣議後会見で、一部与党議員らが提唱している消費税率の引き下げに関して、「簡単に切り下げる話には与（くみ）しない」と述べた。
麻生財務相は「公債依存率が５６．３％と、リーマン・ショック時を上回り財政は厳しくなっているのは間違いない事実」と指摘。その上で「財政を放漫なものにおくわけにはいかない。財政の持続性確保は重要な問題で、一概に消費税を簡単に切り下げる話に与しているわけではない」と語った。（後略）』
ちなみに、安藤裕衆議院議員は麻生派だったりします。
というわけで、すっかり財務省の飼い犬と化した麻生財務大臣に質問。「わんわんっ！」と答えて下さいね。
「放漫財政って、何？」
「財政の持続性って、何？」
この種の抽象用語で財政を語る者は、嘘つきか、バカか、バカな嘘つきの何れかです。麻生財相は、どれ？
わたくしが定義するならば、
◆ 放漫財政：インフレ率が適切な水準を超えているにも関わらず、財政支出を拡大しようとすること
◆ 財政の持続性：国債金利やインフレ率が適正水準で推移し、国民経済の供給能力が拡大していくか否か
になります。
今のレバノンを見ていれば分かるでしょうが、財政が債務不履行等なしで継続するか否かは、供給能力で決まります。レバノンが財政破綻に陥ったのは、供給能力が乏しすぎるためです（何と、食料の八割が輸入でした）。
自分の頭で真剣に考えたならば、反論は不可能ですよ、麻生財務大臣。
ちなみに、「適正なインフレ率の水準」について、わたくしは、
「ＧＤＰデフレータベースで２％」
と、答えていますが、以前にも書いた通り、これは１９８０年以降のフィリップス曲線が基になっています。８０年以降の日本は、インフレ率がＧＤＰデフレータベースで２％になると完全雇用となり、それ以上、インフレ率が上昇しても失業率は改善していません。
というわけで、過去のデータに基づいて「２％」と言っているだけで、実際にインフレ率２％を達成した時点で「充分か、不充分か」は分かりませんからね。経済は常に不確実なのです。
不確実である以上、経済政策は常に機動的でなければならない。
恐慌期であるにも関わらず、抽象論を振りかざして緊縮路線を推し進めようとする政治家は、間違いなく「国民殺し」です。
【三橋貴明の音声歴史コンテンツ 経世史論】
http://keiseiron-kenkyujo.jp/apply/
※特別コンテンツ、近現代史研究家・林千勝先生【大東亜戦争の真実～近衛文麿の野望～】が視聴可能となりました。
２０１９年度のデータが揃って参りましたので、中央政府の純負債と長期金利（新発十年物国債金利）、インフレ率のグラフをアップデートしました。
【日本の中央政府の純負債（左軸）と長期金利・インフレ率（右軸）】
http://mtdata.jp/data_71.html#junfusai
２０１９年度末時点で、プライマリーバランスの赤字、つまりは「政府の新規貨幣発行」の蓄積である「中央政府の純負債」額は８７２兆円。
対して、長期金利とインフレ率は共に（ほぼ）ゼロ。
恐ろしいことに、２０１８年度から１９年度にかけ、政府の純負債は（わずか！）７兆円しか増えていません。いや、冗談抜きに、安倍政権はガチでＰＢ黒字化を目指し、国民を殺しにかかっていました。
お分かりでしょうが、
「誰かの純負債＝誰かの純資産」
です。政府が純負債を増やすということは、反対側で民間の純資産が増えます。
ＰＢ黒字化とは、政府の純負債を減らすことそのものなので、
「お前たち国民の、財産（純資産）を減らしてやるっ！ 貧困で苦しめ！」
という目標なのでございます。
麻生財務大臣は、８月４日の閣議後記者会見で、
「（ＰＢ）黒字化は７年度との（政府）目標を直ちに作り変える必要はない」
と語っています。国民殺します宣言でございますね。
ところで、長期金利とインフレ率が共にゼロということは、日本は放漫財政どころか「緊縮財政」であることを示しています。（放漫の対義語は緊縮）。
緊縮財政で国民経済の供給能力を破壊し、将来的な財政の持続性を危うくしている政権が、
「放漫財政で財政の持続性に問題がある」
とかやっているわけです。
まさに、喜劇の国。
というわけで、麻生財務大臣にもう一度、問います。
あなたの定義する「放漫財政」とは、何なんですか？
今後も三橋貴明の活動をご支援下さる方は、↓このリンクをクリックを！
