堺市長選相乗り 橋下知事が批判 とのこと
８／９の産経新聞と朝日新聞を読むと矛盾することがいろいろと掲載されていますね。詳しくは（ここをクリック！
）
『篠塚清・堺商工会議所会頭も「人気だけで何の実績や経験もない人が首長になる流れを断ち切る必要がある」と訴えた。』ようですが、自民党寄りの商工会議所は自民党から推薦もらった現職の木原市長を推す姿勢です。（ここをクリック！ ）
でも知事選で自民推薦の橋下知事を推したはずなんですが、今は商工会議所のスタンスが変わったのでしょうか？タレント弁護士であった橋下知事はどんな政治的経験があって当時推薦したんですか？矛盾だらけです。
自民党だって郵政選挙の時は大物人気政治家を呼んだでしょ！？言わずもがな、宮崎県知事騒動は何だったんですか？これは人気取り以外の何物でもないですよ。堺商工会議所も今更何をって感じですね。黙って推薦すればいいものを大声で推薦したら恥もかくし、市長交代でもしたら堺商工会議所の立場はどうなるの？！
一方、竹山候補陣営もおかしなことを言っていますよ。 橋下知事曰く｢行政体質を改善しなければ、地方分権などあり得ない｣らしいですが、40年近く府政の体質を築きあげてきた張本人、行政体質を作り上げてきた竹山候補で大丈夫なの？橋下知事も説得力に欠けると思います。
いずれにせよ、市民合意形成を具体的に公約（口約ばかりでうんざりです）にする候補、市民感覚を持った候補はいるのでしょうか？堺市民としては形骸化した市長選になりそうで、新たな候補を期待します。
『篠塚清・堺商工会議所会頭も「人気だけで何の実績や経験もない人が首長になる流れを断ち切る必要がある」と訴えた。』ようですが、自民党寄りの商工会議所は自民党から推薦もらった現職の木原市長を推す姿勢です。（ここをクリック！ ）
でも知事選で自民推薦の橋下知事を推したはずなんですが、今は商工会議所のスタンスが変わったのでしょうか？タレント弁護士であった橋下知事はどんな政治的経験があって当時推薦したんですか？矛盾だらけです。
自民党だって郵政選挙の時は大物人気政治家を呼んだでしょ！？言わずもがな、宮崎県知事騒動は何だったんですか？これは人気取り以外の何物でもないですよ。堺商工会議所も今更何をって感じですね。黙って推薦すればいいものを大声で推薦したら恥もかくし、市長交代でもしたら堺商工会議所の立場はどうなるの？！
一方、竹山候補陣営もおかしなことを言っていますよ。 橋下知事曰く｢行政体質を改善しなければ、地方分権などあり得ない｣らしいですが、40年近く府政の体質を築きあげてきた張本人、行政体質を作り上げてきた竹山候補で大丈夫なの？橋下知事も説得力に欠けると思います。
いずれにせよ、市民合意形成を具体的に公約（口約ばかりでうんざりです）にする候補、市民感覚を持った候補はいるのでしょうか？堺市民としては形骸化した市長選になりそうで、新たな候補を期待します。
介護報酬の不正受給
８／４の報道ですが、堺市ってすごいことをやらかしているようですね
堺市東区の社会福祉法人｢啓真会｣が介護報酬を不正受給していた問題。市民団体｢介護報酬の不正を許さない会｣が市長を相手取って｢啓真会｣に対して１億１千万円を請求するよう求めた訴訟。１審判決通り、約１億円を堺市は｢啓真会｣に対して請求するよう堺市長に命じた。
要するに、不正受給をした｢啓真会｣に対して、堺市は請求しなかったので、市民に損害を与えた（税金の無駄遣い）として市民が堺市を訴えたと言うことです。こんなことは当たり前のことで、現に２審も税金の無駄遣いだと決心したわけである。本来なら、市民が指摘する前に、堺市自身が不正受給を取り戻さねばならないにもかかわらず、逆に市民の訴えを退けようと裁判にまでなるとは言語道断だ。
堺市東区の社会福祉法人｢啓真会｣が介護報酬を不正受給していた問題。市民団体｢介護報酬の不正を許さない会｣が市長を相手取って｢啓真会｣に対して１億１千万円を請求するよう求めた訴訟。１審判決通り、約１億円を堺市は｢啓真会｣に対して請求するよう堺市長に命じた。
要するに、不正受給をした｢啓真会｣に対して、堺市は請求しなかったので、市民に損害を与えた（税金の無駄遣い）として市民が堺市を訴えたと言うことです。こんなことは当たり前のことで、現に２審も税金の無駄遣いだと決心したわけである。本来なら、市民が指摘する前に、堺市自身が不正受給を取り戻さねばならないにもかかわらず、逆に市民の訴えを退けようと裁判にまでなるとは言語道断だ。
7/28 さんざんな三宝説明会 傍聴
７／２８ PM７時～９時 三宝小学校体育館にて住民集会が行われ、堺浜区間の概要説明を傍聴しました。
一言でいうと、｢驚愕の説明会｣でした。１５０人を超える住民を前にして、冒頭の自治会副会長の言葉で｢自治会では賛成のこのLRT事業の概要説明会です｣と発言がありました。
おいおい、今から始まる説明の前に、いきなり自治会が賛成の立場を表明し、さらに集会のはずが説明会にすり替わってるではありませんか！
次に驚いたのは、概要説明もそこそこに質疑が始まり、最初の質問者が財政の健全性について問う最中、同じ参加者のなかから質問者に対してヤジが飛びました。大半のヤジは堺市に対してのものでしたが、参加者同士のヤジりあいなど大変不自然です。
参加者の中には最初から賛成を唱える役割の住民がいたことになります。市校区における説明会で、なにか学んだのでしょうか？
もっと驚いたのは、堺市に納税しないシャープ関連の企業従業員通勤目的である堺浜区間の費用や税金の使用目的についてのいくつかの質問に対して、あろうことか堺市の松井補佐官は専門用語を用い（松井補佐官の発言にあったナマの数字ってなに？生のの意味がわかりません）、法律や学者の意見を披露して、あたかも正当性のある計画であるがごとく市民を押さえ込み、根拠のない費用額を流布するなと一喝しました。 市民感情としては、新日鐵をはじめとする50億円の用地買収費など議会で明らかになったことは伏せたまま、この日初めて計画を耳にした市民（私も初めて聞く話がたくさんあった）に対して、上からものを言う態度は改めた方がよいと思います。こういった態度が行政不信の原因であり、一部の利権組織を生むのです。第一、市長が見直しを公表したこの時期に、そのことを伏せたまま概要説明するなんてありえませんよ。美原での出前講座では見直し案の発表前なので、あくまで以前の計画案について説明をおこなうと発言していましたよ。
さらに今回の住民集会は自治会主催で堺市の主催ではないと言いながらも、念押しの質問に対して松井補佐官が回答をはぐらかしたことです。たしか｢要望があれば説明会を開く｣と答えました。言葉のアヤかもしれませんが、上記のような堺市の姿勢を目の当たりにすると、今回の住民集会が後に説明会に格上げされ、市民合意の既成事実としてカウントされかねない表現です。市長同様、補佐官としてのリーダーシップが問われます。
今回の住民集会の特徴は、テレビ取材や新聞取材が大挙したことです。たかがと言っては失礼ですが、校区自治会主催の集会に総選挙を前にした忙しいはずのメディアがこれほどの数集まるということは、市長選を前にした堺市の言動に対する注目度が非常に高いと言わざるを得ません。正直、びっくりするほどのメディアの数でした。 今回の住民集会の案内が直前に回されたり、掲示板に貼り出されただけの町会などもあり、 徹底されていないなかで１５０名の参加者がいたことは、住民にとっても注目度の高いことを表していると思います。質疑では｢開催してくれてありがとう｣という自治会に対する信頼感も高まっていました。
女性や働き盛りの住民が参加しにくい平日の夜に開催したのは、自治会集会を日頃から平日夜におこなっており、今回は自治会主導で集会がおこなわれたからかと思われます。ところが上司の命令で動く堺市の職員が｢自治会住民以外の方は入場できません｣と私を入場制限しました。どっちの主催なのか大いに疑問です。
ぐるりさんには、｢堺市は 住民に出席させたくないんでしょうね・・・・やり方が姑息だな。｣という投稿をいただきましたが、この入場制限をみても、堺市のやり方がよくわかることと思います。行政に対する不満がマグマのように噴き出しそうになっている三宝校区の住民集会でした。
なにはともあれ、三宝校区自治会にてあらためて説明会を開催すると自治会会長が約束されましたことは、住民自治の活力が三宝校区にはみなぎっていることの表れで、大変良いことであると感じました。
ちなみに、堺市職員に入場制限されたにもかかわらず傍聴できたのは、主催である自治会受付をされていた初老の紳士が、｢受付記入の上、ご入場ください、遠くからお越しいただきありがとうございます｣と喜んだ表情で案内されたからです。荒野に咲く一輪の花のように印象的でした。
コメント
追記 堺ＬＲＴさん
急な住民集会の案内に対して、三宝の会員さんがビラを配りたいと申し出がありましたので、急遽、作成配布しました。このことも大勢の参加者が集まった要因であると考えています。
Re:7/28 さんざんな三宝説明会 傍聴(07/29) 西区の老人さん
自治会というと聞こえは良いのですが、堺市の場合戦後まもなく河盛市長のお声がかりで上から組織された『新生活推進協議会』がその始まりです。下から盛り上がって組織されたものではなく、今もその『伝統』続いていますね。行政の下請け機関で，市から補助金をもらい、長期間、自治会長の椅子に座る人の経理上の不正など、政令指定都市に『村の伝統』が生きていまね。感心している場合では無いのですが。(2009年07月30日 09時14分37秒)
返事を書く
Re[1]:7/28 さんざんな三宝説明会 傍聴(07/29) 堺ＬＲＴさん
>西区の老人さん
自治会に関しては全くの同感です。現職市長講演会と申し上げたい。戦後まもない頃のお話をもっとお伺いしたいですね。
この問題は根深く暗いです。三宝校区においては、最近、自治会長が詐欺？だったかなにかで逮捕され、新聞を賑わせた経緯もあり、会長が交代したばかりです。
当日も｢自治会はＬＲＴに賛成してどんな補助をもらえるのですか？｣という質問が冒頭にありました。この質問者に対して、自治会副会長は曖昧な返答をおこない、あろうことか自治会役員と思われる参加者から質問者に対してヤジが飛びました。
(2009年07月30日 12時18分56秒)
返事を書く
出来レースか？ ある参加者さん
説明会に出席して思いましたが、確かに後ろの方に町会の役員と思しき輩が13～15名ばかり市側の発言に対して大きな拍手をしてました。
輩一堂と堺市側で事前に打ち合わせをしていたのでしょうね。チンピラチックな人も居て・・・利権が転がり込む事を考えているのでしょうね。 逮捕された前連合自治会長高○の教訓は『いかにばれないように利権に群がる？』なんでしょうか。 余りにお粗末な説明会ならびに主催者達でした。 市民からの予算についての質問に簡単な計算も出来ない市職員達にはあきれましたね。(2009年07月31日 09時30分27秒)
返事を書く
怒りですね。 ぐるりさん
市校区でも 当初 賛成とみなされた自治会役員の１人が、２回目の説明会では おとなしくなったみたいです。
やはり 説明会あと 近隣の人に堺市と癒着されてると噂されて大人しくなったみたいですよ。
多分 その自治会役員も事前に堺市に協力頼まれてたのでしょうね。
１回目の説明会の冒頭では 「このような素晴らしい計画！」とか挨拶で言いだし、堺市に媚び媚びだったらしいです。
でも 市校区住民は 白い目で見てました。その後 近所からすごいブーイングと癒着の噂が飛びました。
三宝校区は 昔っから堺市やマンションの開発業者と癒着してるのは有名な話です。
マンション業者などからは 建築協力金などどれだけもらってたか・・・・
しかし、 前回の会長の逮捕から教訓を得てないのでしょうか。
目先の利益より子供や孫の世代に借金背負うということを 何故 三宝自治会は分からないのでしょうか？
夕張市もそうですが、泉佐野という箱物つくりすぎて赤字団体になった市もあるのに 何故分からないのでしょうか？
泉佐野も 空港バブルで潤い、地元の自治会が強い力を持ち 箱物つくらせてきてました。
一部 住民は 反対してましたが、泉佐野市と自治会の力が強すぎ（村意識が強く）恫喝したりして 結局 箱物の建築費と維持費に赤字に困り果ててます。
泉佐野の自治会と三宝地区自治会は、本当に良く似てます
企業は 不景気になれば 驚くほど撤退するのは早いです。
そこには、一切の情も 感謝もないのです。
シャープ自身が安泰企業といえない企業にそこまで税金を優遇したりまた ＬＲＴをする道理が見えません。
市長選は じっくり考えた方が良いですね。(2009年07月31日 13時28分28秒)
返事を書く
追加です。 ぐるりさん
市校区の説明会では 堺から堺東で急に坂になってる区間ありますよね。
市小学校 西側信号からです。
そこから堺東までが ＬＲＴの電車は バッテリーが続かないらしく 途中のアパマンション駐車場（民間分譲マンション）にバッテリー充電場所をつくり、充電すると話してたらしいです。
しかも アパマンションには もちろん承諾得てません。（堺市側の説明です）
堺市は、計画がすすめばお願いしにいくと話してましたが、アパマンションは 自治会にも加入してないので 住民は全く知らない話ですしビックリするでしょうね。
と言うか そんな杜撰な計画でよいのでしょうか？熊野校区地主友達に聞いたら 既にＬＲＴ開発の関連企業が 事務所を借りていて住民の意見無視で 計画は進んでるみたいです。
(2009年07月31日 13時48分51秒)
返事を書く
訂正です。 ぐるりさん
市小学校側 信号からの坂のことです。西側では ありません。すみません。(2009年07月31日 13時50分17秒)
返事を書く
Re:訂正です。(07/29) 堺ＬＲＴさん
＞ぐるりさん
大変勉強になりました。いろいろと水面下では動いているのでしょうね。現在推進している役人と自治会は、市長が代わると、どう責任をとるのでしょうか？このLRT問題はすでに市長選の争点となっておりますし、メディアも関心が高いです。
居抜きで新候補が立つ噂もあり、党もバックアップのようですよ(^^;)
(2009年08月03日 23時25分22秒)
返事を書く
割り算もできない？ まばたきさん
７月28日、三宝小学校で自治会主催の住民集会が開かれ、堺市からLRT計画についての説明会が行われた。堺市は、市校区での説明会以来、堺市主催の説明会を行わず、このように自治会を利用して説明することでお茶をにごそうとしているように見える。いったい「住民合意」の意味を分かっているのだろうか？
三宝校区は前自治会会長の不祥事があったので、少しは良くなっているのかと思って見ていたが、どうしてどうして、始めの挨拶で「LRT計画に自治会として賛成する。」と表明したのにはあきれてしまった。本当に連合自治会で諮ったのか、校区の人たちはそのことを知っていたのか、はなはだ疑問である。
一方、堺市側は市小学校で副市長が住民に取り囲まれ批判されたのが堪えたのか、今度は市長補佐官を投入、住民側の問いに答えたが、まともに答えていない。LRTの予算は一世帯当たりいくらになるのかと問われ、低学年でもできるような計算を３人で計算してもできず、質問者もあきれて次の質問に移った。行政の優秀な人たちがこんな計算もできないのかと笑ってしまう。それで財政は大丈夫なのかと聞かれ、財政当局からは大丈夫と言われていると答えていたが、おそらく計算のできない同質の人たちが財政を担当していると思われるのでまったく信用できない。
最近も当初35億円の予定であった堺ナショナルトレーニングセンターが、後に65億円に増額された例もある。現在LRT計画は425億円プラス土地取得費50億円と言われているが、算数のできない人ばかりいるようなので、大いに不安である。でも、もしかすると割り算や引き算はできなくても、かけ算や足し算は得意かも…(2009.07.31 16:05:24)
一言でいうと、｢驚愕の説明会｣でした。１５０人を超える住民を前にして、冒頭の自治会副会長の言葉で｢自治会では賛成のこのLRT事業の概要説明会です｣と発言がありました。
おいおい、今から始まる説明の前に、いきなり自治会が賛成の立場を表明し、さらに集会のはずが説明会にすり替わってるではありませんか！
次に驚いたのは、概要説明もそこそこに質疑が始まり、最初の質問者が財政の健全性について問う最中、同じ参加者のなかから質問者に対してヤジが飛びました。大半のヤジは堺市に対してのものでしたが、参加者同士のヤジりあいなど大変不自然です。
参加者の中には最初から賛成を唱える役割の住民がいたことになります。市校区における説明会で、なにか学んだのでしょうか？
もっと驚いたのは、堺市に納税しないシャープ関連の企業従業員通勤目的である堺浜区間の費用や税金の使用目的についてのいくつかの質問に対して、あろうことか堺市の松井補佐官は専門用語を用い（松井補佐官の発言にあったナマの数字ってなに？生のの意味がわかりません）、法律や学者の意見を披露して、あたかも正当性のある計画であるがごとく市民を押さえ込み、根拠のない費用額を流布するなと一喝しました。 市民感情としては、新日鐵をはじめとする50億円の用地買収費など議会で明らかになったことは伏せたまま、この日初めて計画を耳にした市民（私も初めて聞く話がたくさんあった）に対して、上からものを言う態度は改めた方がよいと思います。こういった態度が行政不信の原因であり、一部の利権組織を生むのです。第一、市長が見直しを公表したこの時期に、そのことを伏せたまま概要説明するなんてありえませんよ。美原での出前講座では見直し案の発表前なので、あくまで以前の計画案について説明をおこなうと発言していましたよ。
さらに今回の住民集会は自治会主催で堺市の主催ではないと言いながらも、念押しの質問に対して松井補佐官が回答をはぐらかしたことです。たしか｢要望があれば説明会を開く｣と答えました。言葉のアヤかもしれませんが、上記のような堺市の姿勢を目の当たりにすると、今回の住民集会が後に説明会に格上げされ、市民合意の既成事実としてカウントされかねない表現です。市長同様、補佐官としてのリーダーシップが問われます。
今回の住民集会の特徴は、テレビ取材や新聞取材が大挙したことです。たかがと言っては失礼ですが、校区自治会主催の集会に総選挙を前にした忙しいはずのメディアがこれほどの数集まるということは、市長選を前にした堺市の言動に対する注目度が非常に高いと言わざるを得ません。正直、びっくりするほどのメディアの数でした。 今回の住民集会の案内が直前に回されたり、掲示板に貼り出されただけの町会などもあり、 徹底されていないなかで１５０名の参加者がいたことは、住民にとっても注目度の高いことを表していると思います。質疑では｢開催してくれてありがとう｣という自治会に対する信頼感も高まっていました。
女性や働き盛りの住民が参加しにくい平日の夜に開催したのは、自治会集会を日頃から平日夜におこなっており、今回は自治会主導で集会がおこなわれたからかと思われます。ところが上司の命令で動く堺市の職員が｢自治会住民以外の方は入場できません｣と私を入場制限しました。どっちの主催なのか大いに疑問です。
ぐるりさんには、｢堺市は 住民に出席させたくないんでしょうね・・・・やり方が姑息だな。｣という投稿をいただきましたが、この入場制限をみても、堺市のやり方がよくわかることと思います。行政に対する不満がマグマのように噴き出しそうになっている三宝校区の住民集会でした。
なにはともあれ、三宝校区自治会にてあらためて説明会を開催すると自治会会長が約束されましたことは、住民自治の活力が三宝校区にはみなぎっていることの表れで、大変良いことであると感じました。
ちなみに、堺市職員に入場制限されたにもかかわらず傍聴できたのは、主催である自治会受付をされていた初老の紳士が、｢受付記入の上、ご入場ください、遠くからお越しいただきありがとうございます｣と喜んだ表情で案内されたからです。荒野に咲く一輪の花のように印象的でした。
コメント
追記 堺ＬＲＴさん
急な住民集会の案内に対して、三宝の会員さんがビラを配りたいと申し出がありましたので、急遽、作成配布しました。このことも大勢の参加者が集まった要因であると考えています。
Re:7/28 さんざんな三宝説明会 傍聴(07/29) 西区の老人さん
自治会というと聞こえは良いのですが、堺市の場合戦後まもなく河盛市長のお声がかりで上から組織された『新生活推進協議会』がその始まりです。下から盛り上がって組織されたものではなく、今もその『伝統』続いていますね。行政の下請け機関で，市から補助金をもらい、長期間、自治会長の椅子に座る人の経理上の不正など、政令指定都市に『村の伝統』が生きていまね。感心している場合では無いのですが。(2009年07月30日 09時14分37秒)
返事を書く
Re[1]:7/28 さんざんな三宝説明会 傍聴(07/29) 堺ＬＲＴさん
>西区の老人さん
自治会に関しては全くの同感です。現職市長講演会と申し上げたい。戦後まもない頃のお話をもっとお伺いしたいですね。
この問題は根深く暗いです。三宝校区においては、最近、自治会長が詐欺？だったかなにかで逮捕され、新聞を賑わせた経緯もあり、会長が交代したばかりです。
当日も｢自治会はＬＲＴに賛成してどんな補助をもらえるのですか？｣という質問が冒頭にありました。この質問者に対して、自治会副会長は曖昧な返答をおこない、あろうことか自治会役員と思われる参加者から質問者に対してヤジが飛びました。
(2009年07月30日 12時18分56秒)
返事を書く
出来レースか？ ある参加者さん
説明会に出席して思いましたが、確かに後ろの方に町会の役員と思しき輩が13～15名ばかり市側の発言に対して大きな拍手をしてました。
輩一堂と堺市側で事前に打ち合わせをしていたのでしょうね。チンピラチックな人も居て・・・利権が転がり込む事を考えているのでしょうね。 逮捕された前連合自治会長高○の教訓は『いかにばれないように利権に群がる？』なんでしょうか。 余りにお粗末な説明会ならびに主催者達でした。 市民からの予算についての質問に簡単な計算も出来ない市職員達にはあきれましたね。(2009年07月31日 09時30分27秒)
返事を書く
怒りですね。 ぐるりさん
市校区でも 当初 賛成とみなされた自治会役員の１人が、２回目の説明会では おとなしくなったみたいです。
やはり 説明会あと 近隣の人に堺市と癒着されてると噂されて大人しくなったみたいですよ。
多分 その自治会役員も事前に堺市に協力頼まれてたのでしょうね。
１回目の説明会の冒頭では 「このような素晴らしい計画！」とか挨拶で言いだし、堺市に媚び媚びだったらしいです。
でも 市校区住民は 白い目で見てました。その後 近所からすごいブーイングと癒着の噂が飛びました。
三宝校区は 昔っから堺市やマンションの開発業者と癒着してるのは有名な話です。
マンション業者などからは 建築協力金などどれだけもらってたか・・・・
しかし、 前回の会長の逮捕から教訓を得てないのでしょうか。
目先の利益より子供や孫の世代に借金背負うということを 何故 三宝自治会は分からないのでしょうか？
夕張市もそうですが、泉佐野という箱物つくりすぎて赤字団体になった市もあるのに 何故分からないのでしょうか？
泉佐野も 空港バブルで潤い、地元の自治会が強い力を持ち 箱物つくらせてきてました。
一部 住民は 反対してましたが、泉佐野市と自治会の力が強すぎ（村意識が強く）恫喝したりして 結局 箱物の建築費と維持費に赤字に困り果ててます。
泉佐野の自治会と三宝地区自治会は、本当に良く似てます
企業は 不景気になれば 驚くほど撤退するのは早いです。
そこには、一切の情も 感謝もないのです。
シャープ自身が安泰企業といえない企業にそこまで税金を優遇したりまた ＬＲＴをする道理が見えません。
市長選は じっくり考えた方が良いですね。(2009年07月31日 13時28分28秒)
返事を書く
追加です。 ぐるりさん
市校区の説明会では 堺から堺東で急に坂になってる区間ありますよね。
市小学校 西側信号からです。
そこから堺東までが ＬＲＴの電車は バッテリーが続かないらしく 途中のアパマンション駐車場（民間分譲マンション）にバッテリー充電場所をつくり、充電すると話してたらしいです。
しかも アパマンションには もちろん承諾得てません。（堺市側の説明です）
堺市は、計画がすすめばお願いしにいくと話してましたが、アパマンションは 自治会にも加入してないので 住民は全く知らない話ですしビックリするでしょうね。
と言うか そんな杜撰な計画でよいのでしょうか？熊野校区地主友達に聞いたら 既にＬＲＴ開発の関連企業が 事務所を借りていて住民の意見無視で 計画は進んでるみたいです。
(2009年07月31日 13時48分51秒)
返事を書く
訂正です。 ぐるりさん
市小学校側 信号からの坂のことです。西側では ありません。すみません。(2009年07月31日 13時50分17秒)
返事を書く
Re:訂正です。(07/29) 堺ＬＲＴさん
＞ぐるりさん
大変勉強になりました。いろいろと水面下では動いているのでしょうね。現在推進している役人と自治会は、市長が代わると、どう責任をとるのでしょうか？このLRT問題はすでに市長選の争点となっておりますし、メディアも関心が高いです。
居抜きで新候補が立つ噂もあり、党もバックアップのようですよ(^^;)
(2009年08月03日 23時25分22秒)
返事を書く
割り算もできない？ まばたきさん
７月28日、三宝小学校で自治会主催の住民集会が開かれ、堺市からLRT計画についての説明会が行われた。堺市は、市校区での説明会以来、堺市主催の説明会を行わず、このように自治会を利用して説明することでお茶をにごそうとしているように見える。いったい「住民合意」の意味を分かっているのだろうか？
三宝校区は前自治会会長の不祥事があったので、少しは良くなっているのかと思って見ていたが、どうしてどうして、始めの挨拶で「LRT計画に自治会として賛成する。」と表明したのにはあきれてしまった。本当に連合自治会で諮ったのか、校区の人たちはそのことを知っていたのか、はなはだ疑問である。
一方、堺市側は市小学校で副市長が住民に取り囲まれ批判されたのが堪えたのか、今度は市長補佐官を投入、住民側の問いに答えたが、まともに答えていない。LRTの予算は一世帯当たりいくらになるのかと問われ、低学年でもできるような計算を３人で計算してもできず、質問者もあきれて次の質問に移った。行政の優秀な人たちがこんな計算もできないのかと笑ってしまう。それで財政は大丈夫なのかと聞かれ、財政当局からは大丈夫と言われていると答えていたが、おそらく計算のできない同質の人たちが財政を担当していると思われるのでまったく信用できない。
最近も当初35億円の予定であった堺ナショナルトレーニングセンターが、後に65億円に増額された例もある。現在LRT計画は425億円プラス土地取得費50億円と言われているが、算数のできない人ばかりいるようなので、大いに不安である。でも、もしかすると割り算や引き算はできなくても、かけ算や足し算は得意かも…(2009.07.31 16:05:24)