公開質問状に対する回答一覧
以下、回答順に画像にて公開します。各立候補予定者の回答PDFファイルは＜ここをクリック！＞を押すとダウンロードされます。質問状は以前の記事からダウンロードできます。 2009/8/25 0:21記述
公平を期すため、以下の追記をおこないました
＜2009/8/26追記＞＜2009/8/27追記＞
小林宏至 氏 の回答 ＜ここをクリック！ ＞
竹山修身 氏 の回答＜ここをクリック！ ＞
井関貴史 氏 の回答＜ここをクリック！ ＞
＜2009/8/26追記：期日を過ぎての回答ですが、他候補に了解の上記載します。＞
＜2009/8/27 追記：本人記名署名がないのは、後援会事務局としての回答だからです。事務局了解済み＞後援会事務局に持参したため事務局の回答ですなどという言い訳は通じません。宛名はご本人になっていますし、議会での市長、副市長答弁にて「質問状に対して回答」する旨の発言をしました。
木原敬介後援会事務局 の回答 ＜ここをクリック！ ＞
以下、コメント欄の写し
Re:公開質問状に対する回答一覧(08/24) 西区F.N.さん
現職、無回答とは無礼な話ですね。次のビラで
大きく書いて下さい。
竹山氏と小林氏。不要の路線について決断の時期が
何年か先になっているのはなんで？『その点だけ』は
井関氏の回答が納得できます。(2009年08月25日 22時22分39秒)
返事を書く
Re[1]:公開質問状に対する回答一覧(08/24) 堺ＬＲＴさん
＞西区F.N.さん
いつもありがとうございます！
回答に対するコメントは、質問者の一員である私からは控えさせていただきたいです。それは各候補に対して公平性を失うからです。すみません。
ただ、木原氏に関しては一言。本日の本会議にて、公開質問状に対する回答が締め切りまでになかった理由を問われ、知らなかったとの答弁でした。しかも早急に回答する旨を副市長が答弁しました。なんで吹く市長答弁なんでしょう？
また不要路線に対する→は市民合意形成の期間を示す質問ですので、不要に対する合意形成を図る意思表示ではないかと想像します。ご理解いただけましたか？(2009年08月25日 23時31分17秒)
返事を書く
後だしじゃんけん 風来坊さん
内容はよくわからないが、ただ、後だしじゃんけんはずるいし、ルール違反だと思う。
納期が決まっているのだから、納期を守るべきだと思う。市長が知っている知らないは別の問題。
もし、市長が本当に知らなかったというのであれば、堺市の組織として重大な欠陥があると思う。(2009年08月26日 12時20分14秒)
返事を書く
Re:後だしじゃんけん(08/24) 堺ＬＲＴさん
＞風来坊さん
ありがとうございます。確かに他の候補の回答を見た後に回答するのはいかがなものかと思いますが、業界（政治家？）が民間ではないので後出しジャンケンはルール内かもしれません。公約と書いて口約ですから、、、、
今回は他の候補から了解を得て、後出しジャンケンの回答を公開しました。政令市の市長選ですので不公平になって８３万人市民の不利益につながっては困ります。公平性をモットーにしている私たちの立場もご理解いただける候補であって頂きたいです。
公室や事務局は1週間の回答期限をどう過ごしていたんでしょう？数十人体制ですので忘れていたってことはないでしょうし、私たち納税者に対する選挙事務所の軽視ですかね？
追伸：実は署名がないので本人の記述かどうかが確認されていない状態での公開となってしまっています。早急に選挙事務所の方には対応願いたいです。なんなら本人から電話をいただいても結構ですよ。美声は本会議で何度も聞き覚えがあります。(2009年08月26日 13時25分17秒)
返事を書く
Re[1]:後だしじゃんけん(08/24) 風来坊さん
副市長が答弁で、市長に伝えていなかったといわれたんですよね。・・だから組織の問題だと思ったんですが・・。よくよく考えてみれば、回答のファックスは後援会ですよね。
一体どういうことなんですか???
質問状は、どちらにだされたんですか??
(2009年08月26日 15時46分59秒)
返事を書く
Re[2]:後だしじゃんけん(08/24) 堺LRTさん
風来坊さん
もちろん、木原選挙事務所にいらっしゃる事務局長に手渡しで説明もさせていただきました
(2009年08月26日 16時09分56秒)
返事を書く
絶叫マシンに乗ってもらいましょ イチジクさん
元々アンケートを無視したいのかも知れないが、なに、この回答、署名もせず後援会事務局名なの。きわめて不誠実ですね。国会議員がよく使う言い訳で、秘書が秘書がと言うのと同じになりませんか。
内容は今まで言ってきたことだけですね。こんな回答ならさっさと回答してきたらいいのに、取り巻きが悪すぎるのと違いますか。補佐官を５人体制にしたこと、スーパーマネジメント会議などしているようですが、屋上屋を架している無駄な組織ですね。後援会のことは知りませんが、こんなことをやっていると自ら野壺にはまって行くだけですよ。
市長は大綱質疑で｢生まれて今まで絶叫したことは記憶にない。｣と答えたようなので、今度の市長選挙では、市政をLRTのシングルイッシューで争点化することは本来好ましいとは思わないが せいぜいSakai east and west LRT絶叫マシンに乗ってもらって絶叫を体験してもらましょう。
みなさんまじめにLRTを考えているのに絶叫マシンなんて言って申し訳ございません。それでも体験させてみたいし、普通の人に戻ってもらいましょ。(2009年08月27日 19時55分15秒)
返事を書く
Re:絶叫マシンに乗ってもらいましょ(08/24) 堺ＬＲＴさん
＞イチジクさん
はじめまして！コメントありがとうございます！
「回答書」内容では私たちの市民活動を評価してくれているはずの「後援会事務局」ではありますが、これまでの対応はなぜか暖かくない気がするのは、気のせいでしょうか？、、、汗
公平性を期するため、回答の内容についてはコメントを差し控えますが、一般的に政令市の市長ともなると市長公室をはじめ相当な人材が質、数ともに控えているはずなんですが、誰も手伝わないのですかね？意外に市長というのは孤独なんでしょうか？ちょっと可哀想ですね。
「絶叫マシン」については気にしていません。こうして市長選に興味を持っていただけることをありがたく思っています。
(2009年08月28日 08時15分44秒)
返事を書く
後出しなのに 東区民さん
現職の回答で１番と２番の回答が，→とか○とかつけないで文字だけっていうのもどうかと思いました．誠実さが感じられません．
４人の中では井関氏の回答が，手書きで枠からはみ出す回答もあり意気込みを感じました(2009年08月28日 10時36分50秒)
返事を書く
主人公“ともだち”1 予言者さん
住民により撒かれるLRT現状レポートなるチラシも第８号まで出された。そこに書かれている内容は、自治会役員を利用して推進する堺市の実態や総事業費は1000億円（世帯あたり30万円）を超えるなど、一見過激ではあるが、まんざら根も葉もないデマでもなさそうだ。レポートに書かれたことが、どういう訳か次々と現実化していく。
新聞報道によると、三宝校区自治連合町会がLRT堺浜区間の早期推進を望む要望書を堺市長に手渡した。先の三宝小学校での住民集会でうっかり連合自治副会長が賛成と表明していたが、今回は市長に要望書を手渡す写真まで撮らせた。こんなにまでして賛成派が多いとアピールしたがる堺市の思惑には、あいた口がふさがらない。
当初堺市は、LRT計画の予算を425億円と公表していたが、先日の松井補佐官議会答弁で656億円と曖昧さの残る訂正をし、この分だとさらなる増額を予感させる答弁であった。見方をかえれば、住民側が試算した1000億円に近づいてきているのは、堺市在住の松井補佐官は30万円を負担したくないので、住民側に裏で協力しているのかと深読みし、ひとり笑ってしまった。(2009年08月30日 12時16分39秒)
返事を書く
主人公“ともだち”2 予言者さん
映画「20世紀少年」は少年時代に書いた地球破滅のいたずら書きが現実になるストーリーだ。白覆面に目玉が一つ、人差し指で天をさしている不気味な主人公“ともだち”をLRT劇場に当てはめると、主人公は松井補佐官かそれとも住民側か。この結末は最後まで見とどけたい。
しかし堺市のLRT計画の破滅を救うのは、行政や自治連合会ではなく、一人ひとり自立した市民たちの地域力・自治力であることを述べておきたい。(2009年08月30日 12時18分28秒)
返事を書く
肥だめにはまらぬよう 予言者さん
詐欺容疑で逮捕起訴猶予となった前会長の不祥事から、三宝校区自治連合町会は何も学習していないのか、それともまだ前会長の影響力が残っているのか、いずれにせよ懲りない面々である。先にも書いた三宝校区自治連合町会のLRT早期推進要望書の提出劇、堺市のLRTを作りたい(魚心)と三宝自治連合会再建をしたように見せたい(水心)とが見え見えのパフォーマンスをおこなったように見える。
市長側も普通の感覚を持っているならば、要望書提出は市長選挙後にしてほしいと避けるのがセオリーだと思うが、あえて火に油を注ぐことをやるのは、よほど焦っているのか、愚の骨頂と言わざるを得ない。
以前、堺東駅車庫跡地超高層マンション計画時にも、錦・榎木・三国丘の三校区の連合自治会が、マンション推進の陳情書を自治会内にも諮らずに出したことがマスコミに取り上げられ批判された。今回のLRTでもこれと同じような構図が指摘されよう。このような堺市と自治連合会との関係を一度精算しなくては、ほんとうの自治が成熟してこないし、おそらく今回のLRT推進の要望書も前回同様、堺市に最後はハシゴを外され、「野壷にはまる」と予言しておこう。(2009年08月30日 12時20分53秒)
返事を書く
民主主義の崩壊1 水晶玉さん
８月28日付け読売新聞にＬＲＴ延伸部早期整備に係る要望書提出という記事が載った。加藤市議(自民)、大毛市議(民主)の立ち会いのもと、8月27日、三宝自治会長、他４名が推進の要望書を市長に手渡した。その中に三宝自治会を構成する19単町会の会長らが協議して提出を決定したとある。私はこんなことを自治会が軽々に出すべきではないと思っていたが、なんと実際は要望書を提出した後に単町会にその写しを配っただけのようだ。この人たちは重要な案件を自治会内部で諮ることもせず、最低限の民主主義を知っているのかと呆れてものが言えない。
このような要望書を受けた堺市も問題である。この事件に先んずること８月25日の大綱質疑において市長は、市民合意とは、第1に議会で多くの賛成を得る、第2に市民の圧倒的な賛成を得る。第3に沿道のみなさんの多数の賛成を得て決断をしたいと述べた。第1が議会であることにも驚きを隠せないが、その沿道である三宝自治会の要望書が一部の幹部による作成である以上、市民合意そのものが根本から崩壊した。
(2009年09月04日 00時13分11秒)
返事を書く
民主主義の崩壊２ 水晶玉さん
今議会には堺市安全・安心・快適な市民協働のまちづくり条例が上程されているが、「市民は市政及び関係機関が行う安全・安心・快適なまちづくりに関する活動に協力するよう努めなければならない」と市民の責務が規定されている。努力義務とはいえ、このような責務が地域組織の中でもし誤って捉えられるとたいへん恐ろしいことになる。上述のような連合自治会の上部の通達に協力しない場合に非協力というレッテルを貼られ、居づらくなりかねない。
いずれにしても堺市は、19町会に諮らずして作成した要望書を使って沿道住民がＬＲＴを早期に推進してほしいと要望しているとは宣伝できなくなった。そのようなことをすると多くの市民を欺くことになる。一方、三宝自治会も反省し、二度目の出直しをして住民に信頼される自治会に作り替える作業を始めなければならないことを指摘したい。
(2009年09月04日 00時14分21秒)
返事を書く
要望書提出は堺市の自作自演か？ 九星占術さん
三宝町の要望書提出”事件”は逮捕された前会長職の”跡目争い”の一つか？ 既成事実の積み上げで跡目狙いの者が発言力を連合町会内部で高めようとしているのか？
また堺市（利権市議・市長）と結託して何としても自らの口にモノ（税金等）を押し込もうとする思いから今回の”事件”に輩どもを走らせたか？
何かと汚い噂が絶えない三宝校区連合自治会は堺の汚点地域（汚染？）と言われても反論はできないだろう。
自治組織である以上良識ある住民の自浄を期待するしか手立てはない。 住民が自ら浄化できないのであるならば連合自治会などは解散させてしまったほうが返って住民の為になるのではないか？(2009年09月05日 09時08分48秒)
返事を書く
俺の、俺の話を聞け！ 四柱推命さん
堺区選出市議加○氏が市長候補者の木○氏を支援する会の冊子に写真入りで応援文を寄せていた。
今回の三宝校区の要望書提出現場には加○市議と大○市議も同席していた。
市長候補者木○氏の関係を考えると加○氏・大○氏の三人で画策して連合自治会長豊○氏に提出させた”ヤラセ”と容易に推察するのは私だけだろうか？
(2009年09月06日 11時17分11秒)
返事を書く
公平を期すため、以下の追記をおこないました
＜2009/8/26追記＞＜2009/8/27追記＞
小林宏至 氏 の回答 ＜ここをクリック！ ＞
竹山修身 氏 の回答＜ここをクリック！ ＞
井関貴史 氏 の回答＜ここをクリック！ ＞
＜2009/8/26追記：期日を過ぎての回答ですが、他候補に了解の上記載します。＞
＜2009/8/27 追記：本人記名署名がないのは、後援会事務局としての回答だからです。事務局了解済み＞後援会事務局に持参したため事務局の回答ですなどという言い訳は通じません。宛名はご本人になっていますし、議会での市長、副市長答弁にて「質問状に対して回答」する旨の発言をしました。
木原敬介後援会事務局 の回答 ＜ここをクリック！ ＞
以下、コメント欄の写し
Re:公開質問状に対する回答一覧(08/24) 西区F.N.さん
現職、無回答とは無礼な話ですね。次のビラで
大きく書いて下さい。
竹山氏と小林氏。不要の路線について決断の時期が
何年か先になっているのはなんで？『その点だけ』は
井関氏の回答が納得できます。(2009年08月25日 22時22分39秒)
返事を書く
Re[1]:公開質問状に対する回答一覧(08/24) 堺ＬＲＴさん
＞西区F.N.さん
いつもありがとうございます！
回答に対するコメントは、質問者の一員である私からは控えさせていただきたいです。それは各候補に対して公平性を失うからです。すみません。
ただ、木原氏に関しては一言。本日の本会議にて、公開質問状に対する回答が締め切りまでになかった理由を問われ、知らなかったとの答弁でした。しかも早急に回答する旨を副市長が答弁しました。なんで吹く市長答弁なんでしょう？
また不要路線に対する→は市民合意形成の期間を示す質問ですので、不要に対する合意形成を図る意思表示ではないかと想像します。ご理解いただけましたか？(2009年08月25日 23時31分17秒)
返事を書く
後だしじゃんけん 風来坊さん
内容はよくわからないが、ただ、後だしじゃんけんはずるいし、ルール違反だと思う。
納期が決まっているのだから、納期を守るべきだと思う。市長が知っている知らないは別の問題。
もし、市長が本当に知らなかったというのであれば、堺市の組織として重大な欠陥があると思う。(2009年08月26日 12時20分14秒)
返事を書く
Re:後だしじゃんけん(08/24) 堺ＬＲＴさん
＞風来坊さん
ありがとうございます。確かに他の候補の回答を見た後に回答するのはいかがなものかと思いますが、業界（政治家？）が民間ではないので後出しジャンケンはルール内かもしれません。公約と書いて口約ですから、、、、
今回は他の候補から了解を得て、後出しジャンケンの回答を公開しました。政令市の市長選ですので不公平になって８３万人市民の不利益につながっては困ります。公平性をモットーにしている私たちの立場もご理解いただける候補であって頂きたいです。
公室や事務局は1週間の回答期限をどう過ごしていたんでしょう？数十人体制ですので忘れていたってことはないでしょうし、私たち納税者に対する選挙事務所の軽視ですかね？
追伸：実は署名がないので本人の記述かどうかが確認されていない状態での公開となってしまっています。早急に選挙事務所の方には対応願いたいです。なんなら本人から電話をいただいても結構ですよ。美声は本会議で何度も聞き覚えがあります。(2009年08月26日 13時25分17秒)
返事を書く
Re[1]:後だしじゃんけん(08/24) 風来坊さん
副市長が答弁で、市長に伝えていなかったといわれたんですよね。・・だから組織の問題だと思ったんですが・・。よくよく考えてみれば、回答のファックスは後援会ですよね。
一体どういうことなんですか???
質問状は、どちらにだされたんですか??
(2009年08月26日 15時46分59秒)
返事を書く
Re[2]:後だしじゃんけん(08/24) 堺LRTさん
風来坊さん
もちろん、木原選挙事務所にいらっしゃる事務局長に手渡しで説明もさせていただきました
(2009年08月26日 16時09分56秒)
返事を書く
絶叫マシンに乗ってもらいましょ イチジクさん
元々アンケートを無視したいのかも知れないが、なに、この回答、署名もせず後援会事務局名なの。きわめて不誠実ですね。国会議員がよく使う言い訳で、秘書が秘書がと言うのと同じになりませんか。
内容は今まで言ってきたことだけですね。こんな回答ならさっさと回答してきたらいいのに、取り巻きが悪すぎるのと違いますか。補佐官を５人体制にしたこと、スーパーマネジメント会議などしているようですが、屋上屋を架している無駄な組織ですね。後援会のことは知りませんが、こんなことをやっていると自ら野壺にはまって行くだけですよ。
市長は大綱質疑で｢生まれて今まで絶叫したことは記憶にない。｣と答えたようなので、今度の市長選挙では、市政をLRTのシングルイッシューで争点化することは本来好ましいとは思わないが せいぜいSakai east and west LRT絶叫マシンに乗ってもらって絶叫を体験してもらましょう。
みなさんまじめにLRTを考えているのに絶叫マシンなんて言って申し訳ございません。それでも体験させてみたいし、普通の人に戻ってもらいましょ。(2009年08月27日 19時55分15秒)
返事を書く
Re:絶叫マシンに乗ってもらいましょ(08/24) 堺ＬＲＴさん
＞イチジクさん
はじめまして！コメントありがとうございます！
「回答書」内容では私たちの市民活動を評価してくれているはずの「後援会事務局」ではありますが、これまでの対応はなぜか暖かくない気がするのは、気のせいでしょうか？、、、汗
公平性を期するため、回答の内容についてはコメントを差し控えますが、一般的に政令市の市長ともなると市長公室をはじめ相当な人材が質、数ともに控えているはずなんですが、誰も手伝わないのですかね？意外に市長というのは孤独なんでしょうか？ちょっと可哀想ですね。
「絶叫マシン」については気にしていません。こうして市長選に興味を持っていただけることをありがたく思っています。
(2009年08月28日 08時15分44秒)
返事を書く
後出しなのに 東区民さん
現職の回答で１番と２番の回答が，→とか○とかつけないで文字だけっていうのもどうかと思いました．誠実さが感じられません．
４人の中では井関氏の回答が，手書きで枠からはみ出す回答もあり意気込みを感じました(2009年08月28日 10時36分50秒)
返事を書く
主人公“ともだち”1 予言者さん
住民により撒かれるLRT現状レポートなるチラシも第８号まで出された。そこに書かれている内容は、自治会役員を利用して推進する堺市の実態や総事業費は1000億円（世帯あたり30万円）を超えるなど、一見過激ではあるが、まんざら根も葉もないデマでもなさそうだ。レポートに書かれたことが、どういう訳か次々と現実化していく。
新聞報道によると、三宝校区自治連合町会がLRT堺浜区間の早期推進を望む要望書を堺市長に手渡した。先の三宝小学校での住民集会でうっかり連合自治副会長が賛成と表明していたが、今回は市長に要望書を手渡す写真まで撮らせた。こんなにまでして賛成派が多いとアピールしたがる堺市の思惑には、あいた口がふさがらない。
当初堺市は、LRT計画の予算を425億円と公表していたが、先日の松井補佐官議会答弁で656億円と曖昧さの残る訂正をし、この分だとさらなる増額を予感させる答弁であった。見方をかえれば、住民側が試算した1000億円に近づいてきているのは、堺市在住の松井補佐官は30万円を負担したくないので、住民側に裏で協力しているのかと深読みし、ひとり笑ってしまった。(2009年08月30日 12時16分39秒)
返事を書く
主人公“ともだち”2 予言者さん
映画「20世紀少年」は少年時代に書いた地球破滅のいたずら書きが現実になるストーリーだ。白覆面に目玉が一つ、人差し指で天をさしている不気味な主人公“ともだち”をLRT劇場に当てはめると、主人公は松井補佐官かそれとも住民側か。この結末は最後まで見とどけたい。
しかし堺市のLRT計画の破滅を救うのは、行政や自治連合会ではなく、一人ひとり自立した市民たちの地域力・自治力であることを述べておきたい。(2009年08月30日 12時18分28秒)
返事を書く
肥だめにはまらぬよう 予言者さん
詐欺容疑で逮捕起訴猶予となった前会長の不祥事から、三宝校区自治連合町会は何も学習していないのか、それともまだ前会長の影響力が残っているのか、いずれにせよ懲りない面々である。先にも書いた三宝校区自治連合町会のLRT早期推進要望書の提出劇、堺市のLRTを作りたい(魚心)と三宝自治連合会再建をしたように見せたい(水心)とが見え見えのパフォーマンスをおこなったように見える。
市長側も普通の感覚を持っているならば、要望書提出は市長選挙後にしてほしいと避けるのがセオリーだと思うが、あえて火に油を注ぐことをやるのは、よほど焦っているのか、愚の骨頂と言わざるを得ない。
以前、堺東駅車庫跡地超高層マンション計画時にも、錦・榎木・三国丘の三校区の連合自治会が、マンション推進の陳情書を自治会内にも諮らずに出したことがマスコミに取り上げられ批判された。今回のLRTでもこれと同じような構図が指摘されよう。このような堺市と自治連合会との関係を一度精算しなくては、ほんとうの自治が成熟してこないし、おそらく今回のLRT推進の要望書も前回同様、堺市に最後はハシゴを外され、「野壷にはまる」と予言しておこう。(2009年08月30日 12時20分53秒)
返事を書く
民主主義の崩壊1 水晶玉さん
８月28日付け読売新聞にＬＲＴ延伸部早期整備に係る要望書提出という記事が載った。加藤市議(自民)、大毛市議(民主)の立ち会いのもと、8月27日、三宝自治会長、他４名が推進の要望書を市長に手渡した。その中に三宝自治会を構成する19単町会の会長らが協議して提出を決定したとある。私はこんなことを自治会が軽々に出すべきではないと思っていたが、なんと実際は要望書を提出した後に単町会にその写しを配っただけのようだ。この人たちは重要な案件を自治会内部で諮ることもせず、最低限の民主主義を知っているのかと呆れてものが言えない。
このような要望書を受けた堺市も問題である。この事件に先んずること８月25日の大綱質疑において市長は、市民合意とは、第1に議会で多くの賛成を得る、第2に市民の圧倒的な賛成を得る。第3に沿道のみなさんの多数の賛成を得て決断をしたいと述べた。第1が議会であることにも驚きを隠せないが、その沿道である三宝自治会の要望書が一部の幹部による作成である以上、市民合意そのものが根本から崩壊した。
(2009年09月04日 00時13分11秒)
返事を書く
民主主義の崩壊２ 水晶玉さん
今議会には堺市安全・安心・快適な市民協働のまちづくり条例が上程されているが、「市民は市政及び関係機関が行う安全・安心・快適なまちづくりに関する活動に協力するよう努めなければならない」と市民の責務が規定されている。努力義務とはいえ、このような責務が地域組織の中でもし誤って捉えられるとたいへん恐ろしいことになる。上述のような連合自治会の上部の通達に協力しない場合に非協力というレッテルを貼られ、居づらくなりかねない。
いずれにしても堺市は、19町会に諮らずして作成した要望書を使って沿道住民がＬＲＴを早期に推進してほしいと要望しているとは宣伝できなくなった。そのようなことをすると多くの市民を欺くことになる。一方、三宝自治会も反省し、二度目の出直しをして住民に信頼される自治会に作り替える作業を始めなければならないことを指摘したい。
(2009年09月04日 00時14分21秒)
返事を書く
要望書提出は堺市の自作自演か？ 九星占術さん
三宝町の要望書提出”事件”は逮捕された前会長職の”跡目争い”の一つか？ 既成事実の積み上げで跡目狙いの者が発言力を連合町会内部で高めようとしているのか？
また堺市（利権市議・市長）と結託して何としても自らの口にモノ（税金等）を押し込もうとする思いから今回の”事件”に輩どもを走らせたか？
何かと汚い噂が絶えない三宝校区連合自治会は堺の汚点地域（汚染？）と言われても反論はできないだろう。
自治組織である以上良識ある住民の自浄を期待するしか手立てはない。 住民が自ら浄化できないのであるならば連合自治会などは解散させてしまったほうが返って住民の為になるのではないか？(2009年09月05日 09時08分48秒)
返事を書く
俺の、俺の話を聞け！ 四柱推命さん
堺区選出市議加○氏が市長候補者の木○氏を支援する会の冊子に写真入りで応援文を寄せていた。
今回の三宝校区の要望書提出現場には加○市議と大○市議も同席していた。
市長候補者木○氏の関係を考えると加○氏・大○氏の三人で画策して連合自治会長豊○氏に提出させた”ヤラセ”と容易に推察するのは私だけだろうか？
(2009年09月06日 11時17分11秒)
返事を書く
市長選候補に対する公開質問状と回答
８／１７、市長選候補者に対する公開質問状を持参しました。現職 木原敬介 堺市長を除いて、皆さんしっかりとお返事いただきました。ありがとうございます。＜以下、回答順＞ 2009/8/25 0:13記述
公平を期すため、以下の追記をおこないました
＜2009/8/26追記＞＜2009/8/27追記＞
公開質問状はここをクリック！
小林宏至 氏の回答 ここをクリック！
竹山修身 氏の回答 ここをクリック！
井関貴史 氏の回答 ここをクリック！
＜2009/8/26追記：期日を過ぎての回答ですが、他候補に了解の上記載します。＞
＜2009/8/27 追記：本人記名署名がないのは、後援会事務局としての回答だからです。事務局了解済み＞
木原敬介後援会事務局 の回答 ここをクリック！
公平を期すため、以下の追記をおこないました
＜2009/8/26追記＞＜2009/8/27追記＞
公開質問状はここをクリック！
小林宏至 氏の回答 ここをクリック！
竹山修身 氏の回答 ここをクリック！
井関貴史 氏の回答 ここをクリック！
＜2009/8/26追記：期日を過ぎての回答ですが、他候補に了解の上記載します。＞
＜2009/8/27 追記：本人記名署名がないのは、後援会事務局としての回答だからです。事務局了解済み＞
木原敬介後援会事務局 の回答 ここをクリック！
8/8 ダイセル－イオン祭り
三宝のダイセル工場跡地にイオンが来る話を聞いたことがある。でもその話は無くなったという噂が広まった時期もあった。理由は南海本線堺駅周辺商店の事業者の代表（たしか青いジャンパーを着ていたことを記憶しているが、、、）がイオンが来ないように堺市に働きかけたからだそうだ。真意は定かではないが、8/8に以下のようなイベントが行われた。
これまでの堺市の住民軽視の行動から想像して、一住民がそれほどの影響力を及ぼすことについて困難であることは容易に想像できる。その事業者の代表が何のためにそのような力を見せつけたかったのかは理解できないが、イオンがダイセル跡地に来ることは確かなようだ。
となると、堺駅（イトーヨーカドー）はもちろん、堺東駅（タカシマヤ）ですら商業地盤沈下が起こることは想像に易い。もともと堺駅－堺東駅は中心市街地活性化を錦の御旗に、ＬＲＴ事業が計画されている地域。堺市はお得意のアクセルとブレーキを同時に踏むようだ。
堺駅周辺商店の事業者の代表は、今回の事態にどう言い訳をするのだろうか？
これまでの堺市の住民軽視の行動から想像して、一住民がそれほどの影響力を及ぼすことについて困難であることは容易に想像できる。その事業者の代表が何のためにそのような力を見せつけたかったのかは理解できないが、イオンがダイセル跡地に来ることは確かなようだ。
となると、堺駅（イトーヨーカドー）はもちろん、堺東駅（タカシマヤ）ですら商業地盤沈下が起こることは想像に易い。もともと堺駅－堺東駅は中心市街地活性化を錦の御旗に、ＬＲＴ事業が計画されている地域。堺市はお得意のアクセルとブレーキを同時に踏むようだ。
堺駅周辺商店の事業者の代表は、今回の事態にどう言い訳をするのだろうか？