とても古いニコンのNIKKOR-SC 50mm F1.4です。

とても古そうなのに純正と思われる茶色のケースはすこぶる程度が良くレンズ本体もとても良いコンディションです。

 

 

ネットでちゃらっと調べたらこのタイプの50㎜ F1.4は1950年代に2種類あったそうです。

 

 

前回のキャノン 35mm f1.5 レンズと同じでフォーカスリングにロックピンが付いています。

 

 

無限遠は INF (インフィニティ?)と刻まれています

 

 

マウントはライカと同じL39スクリューマウントです。

 

 

レンズも古いのにとても綺麗で内部もカビ・チリ・クモリ・バルサム切れ等が全くありません。

 

 

絞り羽根は一体何枚あるのでしょうか?

一部油染みのようなものがありますが絶対に分解したくありません

絞り値はF1.4~F11までとなります。

 

でも、このレンズちょっと変なんですよ!

 

 

銘板には50mm F1.4じゃなくて50mm F1.5と刻まれているんです。

なのでネットでNIKKOR 50mm f1.5で検索してみたのですが50mm F1.4しかヒットしないのです。

 

 

更に銘板を見ていくと NIPPON Kogaku Tokyo になっているんです。

普通は Japan じゃないですかね。

 

最初はF1.5はF1.4の間違いではないかと思ったのですが、銘板に堂々と刻まれているのに間違いはないだろうと思いあれよこれよと様々なワード検索してもなかなかヒットしません。

そこで銘板通り NIPPON Kogaku Tokyo NIKKOR-SC 5cm f1.5でしつこく検索してみたらようやくヒットしました。

 

実はこのレンズ、1949年に800本しか生産されなかった(1,115本の説もある)非常に稀なレンズだったんです。この後の5cm F1.4とは別物になるようです。

 

当初日本光学はキリの良いF1.4と表記したかったそうですが実測値ではむしろ F1.5 に近かったとか,設計的に無理があると指摘されるなどの紆余曲折があってF1.5表記になったとか。すると今度はカール・ツアイス ゾナー(Sonner) 5cm F1.5のデットコピーじゃないかと言われ大クレームになったそうです。まぁ、実際にもその通りのコピー品というか参考にしたレンズでした。7枚のレンズを貼り合わて3群を構成していて、第2群と第3群がそれぞれ3枚のレンズの貼り合わせになっているのがゾナー型レンズの特徴なんだそうです.

戦後間もない日本の工業製造界は現在と全く違い製造される製品の殆どが海外製品のコピーでした。日本はコピー品を製作して製造技術を学びながら研鑽している状態であり、それらを安く大量に輸出する事によって外貨を稼いでいました。

このため海外(欧米)からは『日本製はコピー品の安かろう悪かろう』などと揶揄されていました。

 

そんな悪評の中に埋もれてしまっていた日本光学でしたが1950年にに転機が訪れます。

それは1950年に勃発した朝鮮戦争です。

この戦争にアメリカ軍は国連軍として参戦していました。

アメリカ軍の活躍をアメリカ全土否世界に報道するために従軍写真家と呼ばれるカメラマン達がこの戦争の前線にて写真撮影をしていました。

デビッド・ダグラス・ダンカンはアメリカより当初日本文化の伝統美をテーマに撮影するため来日していました。その後同戦争勃発後に従軍写真家として前線に赴きます。

彼こそがNippon Kogaku Tokyo を世界のニコンへと押し上げた立役者なんです。

デビッド・ダグラス・ダンカン(以下ダンカン)はアメリカの超有名雑誌「LIFE」の専属報道カメラマンでした。来日時は「LIFE」の日本人専属報道カメラマン三木淳一氏と行動を共にしていたそうです。

ある日ダンカンがコーヒーを飲みながらくつろぐ姿を三木淳一がライカ3C + ニッコール8.5cm F2で撮影しました。そして三木がこのレンズのことを「日本製のゾナーだよ」とダンカンに説明すると、ダンカンは「ほう、日本製のキャデラックなど、どこにある?」つまり所詮コピー品だろ!という意味で敗戦国製のレンズなど気にも留めなかったそうです。

しかし、翌日8×10サイズにプリントした写真をダンカンに見せるとダンカンは驚愕したそうです。そして「こんなシャープなレンズは初めてだ! この会社を見てみたい。すぐに電話をかけてくれ」と三木に頼んだそうです。

翌日、ダンカンは三木、「フォーチュン誌」の写真家ホレス・ブリストルを連れて、日本光学の大井工場を訪問。そしてダンカンとブリストルが持っていたライツ、ツァイスレンズとニッコールレンズとを投影検査機で比較。その結果を見た彼らは、「ワンダフル、ジャパニーズレンズ」を連呼したそうです。そして Nikkor SC 5.0cm F1.5 Nikkor Q 13.5cm F4 の購入を即断したそうです。

そのすぐ後となる1950年6月25日に朝鮮戦争が勃発すると、ダンカンは2台のライカにNikkor SC 5.0cm F1.5 Nikkor Q 13.5cm F4の2本のレンズを付けてダンカンは誰よりも早く前線に赴きました。

写真をニューヨーク本社へ電送すると本社から、「君の撮った写真は非常にシャープで驚いている。大型カメラの4×5で撮ったのかと思うくらいだ。どんなレンズを使っているのだろうか。と、ライフのフォト・ラボで話題になっている。ぜひとも教えて欲しい」という電報がきたそうです。

これに対しダンカンは「それは終戦後日本で作られた、ニッコールというレンズである」と即返電しました。これによりこれから朝鮮戦争に従軍するライフの写真家達は「ニコンボディ2台にレンズ一式そろえておいてくれ」と三木淳一へ電報を送り、東京支局でニコンを手に入れてから戦場へと向かうようになりました。タイム・ライフ社からは、次々に注文が入り合計150台にもなったそうです。

 

コピー品のMade in Japanではなく完全オリジナルのMade in Japanとして世界に刮目され出したのはこの時からじゃないかと思います。

 

この逸話(実話)よってニコンはアメリカ全土から世界に増殖していったのです。

このような物語故にNikkor SC 5.0cm F1.5はF1.4とは別格の扱いとなっているのでしょう。

 

無知ゆえに...。

こんな歴史のある銘機とはついぞ知らずとんでもない指値を言って購入してしまいました。

しかし私には使用する予定がまったくないというかできないので

まさに猫に小判ですね。

 

※ 本文はWikipediaに出典されている 

 「デビッド・ダグラス・ダンカン」「三木淳一」の項目より多数引用させていただ    

  いています。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5年位前に三浦半島内にあった小さなリサイクルショップにふらっと入って「古いカメラはありませんか?」と尋ねたら店主が店の奥の方をゴソゴソして箱を取り出して来てくれました。

中にはかなり古いレンジファインダーカメラと3本のレンズが入っていました。

値段を尋ねると店主は「俺には価値が判らないからお客さんが値段を決めてくれ」との事。

当時の私はまだカメラの知識が薄くここまで古いカメラやレンズの価値は全く理解できませんでした。あまりにも古いのでカメラが壊れていたりレンズにカビが生えていたりしたら私には分解も修理もできない可能性が大であったので二束三文の金額を提示したらなんとその金額で売ってくれました。

自宅に持ち帰ってネットで検索したら各々の正体がなんとなく判ってきました。

まずカメラ本体は1961年より発売されたキャノン7の発展型7Sというカメラでした。

露出計が不動だと思っていたのですが最近になってセレン式ではなく電池式だと判り完動品であることが判明しました。

続いて3本のレンズは、

① CNON Lens 35mm F1.5

② Nippon Kogaku Tokyo NIKKOR-S・C 50mm F1.4

③ Canon Camera Co. Japan SERENAR 85㎜ F1.9

の様でした。(実は後に②と③は全く別のレンズである事が判明します)

 

ということで、これら3本のとても古いレンズを紹介していきたいと思います。

今回は①のキャノンの35mm F1.5のレンズです。

 

いかにも古臭い形状です。

左に飛び出しているボタンはロックピンになっていてフォーカスリングが無限遠に来ると「カチン」とロックが掛かります。再びピント調整をする時はボタンを押しながら回す必要があります。う~んなぜこんな構造をしているのでしょうか。

 

かなり小さいというかコンパクトです。

 

ちょっと確認しにくいですが金色の真鍮のヘリコイドリングがピント調整用です。ここまで飛び出してくるんですね。

その外側の銀色の部分がレンズウントでスクリューマウントです。

同封されていたカメラ本体のキャノン7SはライカのL39マウントを採用していたのでそういう事になります。

広角35㎜レンズで開放値がF1.5と異常に明るいので「ナンでこんな古臭いのに後発のキャノンのFDレンズより明るいの?」と不思議に思いながらネットで調べてみたら、このレンズが発売されたのは1958(昭和33)年だそうでキャノンが当時世界一明かるいレンズを造ると息巻いて製作したそうです。事実これより明るい開放値を持つライカのズルミックス35mmF1.4は1961年に発売されたそうです。

 

このレンズは後玉の一番手前のレンズの内側にほんの少しカビのようなものがあるので分解・清掃をするためにカニ目スパナで黒い部分のネジを緩めてみます。

 

普通はこのリングを外すと一番手前のレンズが取れるのですが、取れません。

リングを緩めてもなにも変化しません。

それにリングが異様に肉厚でずいぶん深い部分で締まっているようです。

これ以上外緩めて外す部分がなく、どの様に分解したらよいのかサッパリ解りません。

 

致し方ないのでネットで検索し同じレンズを分解している諸先輩方のブログを参照させていただきました。

先輩方によると先程外したリングと前玉側の銘板を緩めると分解できるようです。

銘板をよく見ると数字の8と大文字のCの部分にカニ目スパナ用の溝がありました。

 

最初は固着していたのか微動だにしませんでしたがグリグリやっていたらフォーカス部分と分離できました。

これで遂に画像の一番手前のレンズにアクセスできます。

それにしても銘板と後玉がわのリングで各ユニットを固定するというのはとてもコンパクトな構造だと思います。

 

このレンズ。。。

ネジ山が切られたとても肉厚の薄いリングに嵌め込まれているのですが...。

よくよく眺めてみると外周のギリギリまでレンズとして少しでも口径を大きくしようとした努力の結果というか執念を感じます。

綺麗に清掃できました。

 

一番手前のレンズを外すとその下にもう1ユニットのレンズが出てくるのでこれも外してみました。

 

 

こちらはカビもホコリもありませんでした。

 

絞りのユニットが見えてきました。

前玉側も分解してみようかと思っていたのですが分解方法が解らず、またはカビもホコリも無いことが確認できていたので無理に分解する必要は無いと判断しここから組上げることにしました。

 

組上げてみたら何故か絞りリングの動きが硬くなってしまいとても回せる状況じゃなくなってしまったので絞りリングを外して状況を確認します。

矢印のピンが絞りリングで左右に回されることによって絞り羽根が開閉します。

当初ここまでバラしても原因が解らず油汗ダラダラになりながらジャンク行き決定かと落胆しました。

が、その後に破壊してしまわないように優しくにアチコチいじっていたら、絞り羽根ユニットを本体に固定している2カ所の極小イモネジの締め加減を変更しつつ微妙な位置調整でスムーズになる事が判明しました。イモネジを締め付けすぎるとその力で絞り羽根ユニットが変形してしまうようです。

このため緩み止め対策としてネジの頭に接着剤を塗布しておきます。

でも...。

分解時は絞り羽根関係には一切触れていなかったのでナゼ急に動きが硬くなったのかがわかりません。

 

あとは順次組上げていって完成です。

ですが組上げ完成後前玉をよ~く見てみたら...。

 

んん!レンズの外周端部がなんかおかしい?

 

色が変色してるのかな?

コバ落ち?

 

縞模様のようなものが発生してしています。

レンズが劣化してしまったのでしょうか?

ここまで外周端部だと撮影時の影響は殆どないだろうとは思いますが...。

 

どなたかこの症状にこの症状に心当たりがある方がいらっしゃいましたらアドバイスを賜りますようお願い申し上げます。

 

なんにせよここまで古いレンズになってしまいますと私の実力では修理というよりも構造が解らず分解できません。

今回もビクビクしながらの作業となりました。

後2本あるんですよねぇ~。

 

 

 

 

 

キャノンの Demi です。

今回全バラして清掃&動作確認して組み上げました。

比較的に安価で入手できるDemiですが、多数の個体がセレンが死んでしまって露出計が動かなくなっていたり

モルトの加水分解が原因でボディが腐食してしまっている個体が多いです。

あまり良くない、雑魚のような扱いを受けている感(あくまで私感)がありますが

実際に撮影してみるとしっかりと写ります。

まるで1960年代の(高価な)写ルンですみたいな感じでしょうか。

 

Demiはネットオークション等でで二束三文でわらわらと大量に出品されている感があります。

 

しかしこの個体はちょっと変わっていて、いわゆる「初期型」と呼ばれる個体なんです。

初期型はボディの外側の銀色の部分である外装と軍艦がアルミでは無く真鍮製なんです。

画像は軍艦の塗装を剝がして地金の真鍮を露出させました。

 

ちょっと判りにくいですが後期型のアルミ製はこのようにアルマイト処理をされているのですが、初期型は真鍮に光沢の無いクロムメッキが施されているようでセレンの枠は光沢のあるクロムメッキ仕上げが施されています。

底部はどちらもアルミダイキャスト製です。

 

後面の左下側に製造番号が刻印されているのですが最初の番号が「1」から始まり2番目も「1」なのでかなり初期ロットの個体ではないかと思います。

私が見た限りでは真鍮製のDemiはこの製造番号の最初が1~4で始まる番号があるようです。

 

こちらが後期型となるアルミ製のモデルの後面ですがゾーンフォーカスの表記が変更されており、製造番号は「CO., INC」の文字の上に移動しています。

 

これらの画像では判りにくいですが初期型の真鍮&クロームメッキの方が遥かに重厚な質感があって高級感があります。

真鍮→アルミへの材質変更は大量生産品によくある「コストダウン」かとも思われますが、それだけが理由とは思えない部分があります。

それは...。

初期型の真鍮製Demiは重たいんです。

 

後期のアルミ製Demiの重量は実測で346gです。

 

初期の真鍮Demiは423gです。

 

423g - 346g = 77g も重たいんです

 

コンパクトカメラで80g近く重いというのはとてつもないハンデである意味致命傷だと私は思います。

皆様がお持ちのスマホが現在20g重くなっただけでとても不便に感じると思います。

動画を長時間視聴すると手の疲労感からその違いを認識できると思います。

故にキャノンはコストダウンもあるでしょうが「とにかく軽量化したかった」のではないかとおもいます。

約80gの軽量化は外装を真鍮→アルミに換装しただけで実現できるとは思えないので他の部分でも軽量化の努力をしているのではないでしょうか。

 

また、Demiには COLOR Demi(カラーデミ)というのが有まして赤・青・白の三色が

存在しました。革とストラップとボディケースがそれぞれの色となり軍艦等の黒色の部分とレンズキャップが灰色になっています。因みにストラップとボディケースは当時オプション扱いだったそうです。

赤はちょくちょく出てきますが青はなかなか出てきません。白はめったに見ません。

レンズキャップ・ストラップ・ケースが揃っていて露出計まで稼働する個体は少ないと思います。

雑魚の様に扱われている感がある(あくまで私感)Demiですが

このように解析していくとそれなりに深いものがあると思います。

 

それではテスト撮影の結果です。

フィルムはKodak ColorPlus ASA200です。

電池はセレンなので不要です。

 

まずは自宅窓からの撮影です。

ちょっと露出オーバーな感じがしますが...。

描写はこんな感じでしょう。

 

逆光気味でフレアが出てしまいました。

 

左が適正露出、右が+1位です(Demiの機構構造上、正確に設定できない)

 

日陰の部分がどう写るか試しました。

 

色が濃いような気がします。

 

 

まぁ~可もなく不可もなくという感じでしょうか。

 

いかにも昭和時代というようなの写りですね。

 

 

 

これを拡大して画像を見てみたのですがまぁまぁでした。

 

 

やはり重たいというのはかなりのハンデであって撮影中は常に重さを感じ取り回しや持ち運びに不便を感じました。

映り(写り)の方はまぁまぁな感じで個人的には「良く映っている方だな」という感じでいかにも「昭和40年代の写真」と思えば好感が持てる感じです。

数か月前にDemi Cでテスト撮影をした時は今回より遥かに写りも描写もシャープだったのですが何が違ったのでしょう?基本的には同じだと思うのですが...。

殆どの画像が露出アンダー気味だったのでカメラのASA感度設定を一段階下げて(今回はASA200だったのでASA100にする)とよかったかもかもしれません。

この辺の設定変更は試写をしてカメラ個体ごとに微調整してあげるべきですね。

最後にいろんな方々が指摘されているのですがDemiのファインダーの構造の精密さがあります。元々小さなファインダー本体の中に小さな三角プリズムが2つ重なって組み込まれているんです。「ナゼにこんな手間をかけているの?」と修理の旅に毎回不思議に思っています。ただこの構造が仇となってしまってファインダー曇ってしまった場合は分解清掃してもほぼ改善されません。プリズム以外のレンズの材質が劣化してしまっているようです。

 

キャノンDemiでもここまで手をかけてやると愛着が沸きとても可愛く思えます。

 

 

 

 

 

昨日投稿したDemi EE17と並行して実はもう2台のDemi EE17を修理していました。

 

 

その内の1台を今日テスト撮影しました。

当初は投稿する予定はなかったのですがチョット昨日と違う結果が出たので投稿することにしました。

 

フィルムや電池の条件は昨日と同じです。

 

お約束の窓からの写真です。

昨日の個体の画像よりも露出が明るいような気がします。

今日は天気が薄曇りだったので色温度が昨日より高くなっているためかもしれませんが個体による差かもしれません。

同じ様に調整して修理したつもりでも同じ結果になるとは限りません。

 

右の写真がボケていますが手ブレだと思います。

今回は1/125秒又は1/60秒で撮影しています。

お酒の飲み過ぎはダメですね。

 

柿の実がとても綺麗に映っています。

実は今回テスト撮影のお供にKONICA AUTO S1.6も連れて来ているので、こちらのカメラで先に撮影をして距離を正確に測ってからDemi EE17で撮影したのでピントが合っているため今迄よりもシャープに写っています。

 

雲で日が隠れているためにこんな感じなってしまったのでしょうか。

 

右の近接撮影はとてもシャープです。

 

左手ブレ

 

 

花はとても綺麗に写せました。

右はやはり露出オーバー気味のような...。

 

これもオーバーぽいですけどまぁまぁですね。

 

左は原因不明です。

 

このように綺麗に写る場合もあるわけですから露出計がおかしいとは思えませんが。

 

左はその前のシャッタースピード1/125から1/60に変えて撮影しました。

 

 

 

この辺は普通に写っています。

 

左は今までと同じ条件で撮影していますが逆光でした。

右はいままでいゆいゆも2mで撮影していたのですが

実際は3mプラスでした。

どうりで毎回ピンボケしていたわけです。

 

 

今日は右を露出を+0.5にして撮影したらとても良い感じになりました。

 

左も+0.5です。

 

冒頭で説明した通り当初は投稿するつもりなかったのですが

逆光気味のような条件とか日陰の中での撮影などでは露出を+0.5にするととても良い塩梅になるかと。

マニュアルフォーカスカメラで距離を測定してから撮影するとよりシャープに写せるとかの結果がでたので続編として投稿しました。

しかしもう一台のマニュアルフォーカスカメラで距離を測定してから撮影するのはスマートな方法とは言えませんが。。。

 

 

 

先日故障原因を推測しながら修理したキャノンのDemi EE17です。

 

Demi EE17

修理してから大分日数が経過してしまいましたがようやくフィルムを入手できたのでテスト撮影をしようと思ってカメラをチェックしていたら露出計の表示がおかしい。

通常であればF8~F11辺りが表示されるはずなのに露出オーバーに振り切れている!

そこで色んな明るさで28mmレンズを装着したアサヒペンタックスSP Fと露出を比較しながら計測してみたらて全域で+2オーバーでした。

という事で再び分解するハメになりました。

 

一部分解

全バラはもう嫌なので横着をします。

キャノンのDemiシリーズは修理しやすいのですが、唯一の欠点が革を剥がさないと機械部に振れられられないという事。そこで画像のように上半分だけ剥がそうとしたのですが右側の革が破けてしまったので全部剥がしてしまいました。

 

可変抵抗01

露出計の横に張り付いているこれが可変抵抗です。

この爪のような部分を動かして抵抗値を変える事ができます。

この可変抵抗が付いているととても助かります。

OLYMPUS D3は固定抵抗なので抵抗値が違う抵抗と交換しなければならず非常に難しくなります。スペースの都合で可変抵抗を付けられなかったのかなぁと考えているのですが...。

今回は露出オーバーなので抵抗値を大きくして露出計に流れる電圧を下げます。

 

可変抵抗02

爪がほぼ真下になっています。

これで露出計が正しく表示されるようになりました。

更に今回の補正で昔の1.35V水銀電池仕様ではなく現在のアルカリ電池1.55V仕様になりましたので心配がなくなりました。

 

さぁ!

それではテスト撮影を開始します。

今回使用するフィルムはKosak ColorPlus ASA200

電池はアルカリ電池タイプ625で電圧は1.538Vでした。

 

テスト撮影01

まずは恒例の窓から。

なかなか良い写りです。

右は部屋の中の少し暗い感じで撮影。

ピントは今一ですが露出は合っています。

 

テスト撮影02

 

テスト撮影03

 

テスト撮影04

陽当たりと影のコントラストがかなりはっきりしている感じです。

 

テスト撮影04

 

テスト撮影05

 

テスト撮影06

左はピントを真ん中辺に右は一番手前に合わせています。

 

テスト撮影07

左は影になっていたので露出を+2オーバーさせて撮影したのですが

やり過ぎました。

 

テスト撮影08

 

テスト撮影09

 

テスト撮影10

全体的に発色が濃い感じがして個人的には好きです。。

 

テスト撮影11

これは左が露出正常で右が+2です。

 

テスト撮影12

右の鬼滅の刃は毎回ピントが合っていません。

実はこの看板日陰のかなり暗い部分にあるためどうしてもF値が小さくなってしまってゾーンフォーカスだとピント合わせ難しいです。

 

テスト撮影13

やはり光と影のコントラストが濃いですね。

イイ感じです。

 

テスト撮影14

こちらは気の影に覆われた歩道です。

左が露出適正、右が+1です。

+1にするだけでかなり違いますね。

 

テスト撮影15

 

テスト撮影16

たくさんの色が混じっていてもちゃんと写っています。

 

テスト撮影17

左が露出適正、右が+1

 

テスト撮影18

カラフルなのぼり旗です。

七五三祝いで沢山の人が訪れていました。

 

このブログの初投稿をしたのがDemi EE17でしたので今回は二度目のテスト撮影となります。前回と較べ今回の写りは遥かに発色が良いなと見較べてみたら、前回の天気は雨上がり直後の曇りだったのですね。

また今回は季節が秋になった事で太陽の角度が低くなり影が伸びて暗くなる部分が多くなったり、逆光気味での撮影が多くなりました。

そこで露出を+2とか+1にして撮影してみたのですが、どうやらやり過ぎだった様です。+0.5位でよかったみたいですね。

ともあれ、このDemi17はとても良く写ります。

ファインダー内の露出計の表示もというか、シャッタースピード設定したらファインダー内にF値が表示されるっていう方式はCANON AE-1とソックリですね。

まぁどちらもシャッタースピード優先AEですから似て当然ですけど。