サイトワイドリンクの評価方法
サイトワイドリンクとは、全てのページからのリンクの事で、ブログの場合サイドバーやフッターなどに張られた外部リンクを指します。ブログ以外でも全ページ共通のテンプレート部分から張られた外部リンクはサイトワイドリンクとなります。
たとえば100ページあるサイトからサイトワイドリンクが張られていたとすると、数字上は100本のバックリンクが張られていることになりますが、実際は100本分の価値が与えられるわけではありません。
そのサイトワイドリンクをGoogleはどのように評価するのでしょうか。
その答えを以下のサイトで分かりやすくまとめてありましたのでご紹介します。
↓
サイトワイドリンクをGoogleはどのように評価するのか？
応援クリックにご協力ください！
↓↓↓↓↓
パンダ・ペンギンから逃れる方法
多くのWEBマスターを苦しめた、パンダアップデートとペンギンアップデートですが、これらから回避する術はないのだろうか、と思われる方も少なくないのではないでしょうか。
特にECサイトの場合、まじめに運営していたつもりでも、サイト構造がシンプルで中身の薄い低品質なコンテンツを量産しているサイトと認識される可能性は大いにあります。2011/2/25のパンダアップデートで、多くのECサイトが被害を被ったのではないでしょうか。
では、ECサイトがパンダアップデートにつかまってしまった場合、どういった対処を行えばいいのでしょうか。
ECサイトがパンダアップデートから逃げる為の5つの方法が以下サイトで紹介されています。
ECサイトをGoogleパンダアップデートから逃がす5つの方法
また、ペンギンアップデートが行われてから、リンクビルディング施策が怖いという方も多いかと思います。内部施策のみで上位表示できるようなミドルワードの場合は、外部施策を実施しないということでも問題ありませんが、ビッグキーワードの場合外部施策なしでの上位表示は困難です。
これまでのようにやみくもにリンク構築を行っただけでは、ペンギンアップデートの餌食になってしまいます。多様性を持たせたバックリンク構築が大切なのです。
では、どのように多様性を持たせる必要があるのか、以下サイトが参考になりますのでご紹介します。
ペンギン・アップデートも怖くない、多様性を持たせたバックリンク構築 from #PubCon Las Vegas 2012
ただ、一言言っておきたいのが、多様性を持たせたバックリンク構築をしてペンギンから逃れることが出来たとしても、長期的に考えた場合、自然被リンクに勝るものは無いということだけは念頭に置いてもらいたいです。
応援クリックにご協力ください！
↓↓↓↓↓
サブドメインとサブディレクトリどちらを使うべき
サイトを新規で作成する場合など、サブドメインで構成するか、サブディレクトリで構成するか迷われた経験がある方も少なくないのではないのでしょうか。奇しくも私もその一人です。
今回はサブドメインとサブディレクトリとでサイトに違いはあるのか見てみたいと思います。
現在のGoogleはサブドメインとサブディレクトリをほぼ同等に扱っていル為、システムの技術的な側面とビジネスにおける側面に照らして“自分にとって”適している方を使って構いません。
どちらが良くてどちらが悪いということでは無いということです。
ただし、SEOだけに100%フォーカスした場合は、サブドメインよりもサブディレクトリのほうが有利かもしれません。
理由として、サブディレクトリの場合、評価という点で考えるとドメインに対して与えられている評価を受け取ることができます。それから、サブディレクトリのページは内部リンクでPageRankを渡してもらうことができ、逆に内部リンクで他のページにPageRankを流すこともできます。
それに対し、サブドメインは他のサブドメインの仲間であるようでいて、評価という点ではほぼ切り離されて独立した存在になっています。
以上を纏めると以下のようになります。
- システム構成やビジネス形態に合わせて利用しやすい方を使う
- SEOを考えた場合、サブディレクトリの方が有利な点が多い
以上を見ると、一見サブディレクトリにすればOKだと思われる方もいるかもしれませんが、あまりSEOのことだけを考えてしまうと、サイトのコンセプトがずれてしまい、サイトにマッチしたユーザーの集客が出来ず、収益に繋がらないといった事態になる可能性もありますので、SEOだけに意識を向けるようなことはしないよう注意する必要があります。
ケースバイケースといったところですね。
記事元はこちら
↓
サブドメインとサブディレクトリをGoogleはどう扱うか？ 新規サイトはどちらを使うべきか？ | 海外SEO情報ブログ
応援クリックにご協力ください！
↓↓↓↓↓
Google再審査リクエストは人間が読んでいるのか！？
ブラックな手法でSEOを行っており、WEBサイトがスパム判定を受けてしまった場合、違反箇所を改善し、その旨をGoogleに送信するわけですが、この再審査リクエストは果たして本当に人間が読んでいるのでしょうか。
この疑問にんついてMatt Cutts（マット・カッツ）氏が回答してくれています。
簡潔に結論を述べると、
手動処置が取られたときの再審査リクエストはすべて人間が読んでいるということです。
返信の文面は人間味が感じられない定型文だったとしても、必ず読んでいることは間違いないようです。
Matt Cutts（マット・カッツ）氏の回答内容の詳細はこちら に記載されていますのでご確認ください。
人間が読んでいるわけですから、ただ機械的に何度も再審査リクエストを送るのではなく、
円滑なコミュニケーションを取ろうという姿勢が大切だということですね。
応援クリックにご協力ください！
↓↓↓↓↓
手動ペナルティとアルゴリズムによるペナルティ
Googleの手動ペナルティとアルゴリズムによるペナルティの違いを分かりやすく解説している記事がありましたので、今回はそちらをご紹介します。
グーグルのスタッフがウェブサイトをチェックして、グーグルの検索結果でペナルティを与えるべきかどうか決定しているのではないかと考えたことはあるだろうか？現在、グーグルはこのようなケースをほぼ漏れなく報告しているようだ。
「実は、直接サイトのランキングに影響を与えるほぼ全ての手動ペナルティに対して、メッセージを送信する取り組みを既にグーグルは始めている。」と今週行われたパブコン でグーグルのウェブスパム対策を統括するマット・カッツ氏は明かした。
さらにカッツ氏は「手動ウェブスパムチームによる手動アクションが行われ、直接、ウェブサイトのランキングが低くなる際には、ほぼ確実にウェブマスターにその旨を伝えている。」と続けた。
マット・カッツ氏は、「稀に“例外”があるものの、基本的には「100%」報告が行われ、また、私の知る限り100%を実現している」と主張していた。
これは、今年のSMX Advanced でカッツ氏が展開していた主張にとても良く似ている。当時、カッツ氏は99% と言う確率を明かしていたが、今回は100%に上げ、注目する価値はさらに増したと言えるだろう。
ここで、グーグルが実施する2つのタイプのアクションをおさらいしておこう。ちなみに、グーグルは「ペナルティ」ではなく「アクション」 （日本語）と言う用語を使っている。ただし、影響を受けた側としては、ランキングが時に大幅に落ちることがあるため、「ペナルティ」を受けたような気分になるだろう。
手動アクション
手動アクションでは、グーグルのスタッフがサイトをチェックし、サイトに対してペナルティを課すかどうかを判断する（通常、手動アクションは実際にはペナルティそのもの （日本語）である）。外部のスパムレポートによってチェックが行われることもあれば、グーグルの通常の取り締まりの一環として行われることもある。
手動ペナルティを解除してもらうには、ターゲットにされたサイトは再審査リクエスト を提出し、問題を誠意を持って解決しなければならない。例えば、昨年、リンクを買っていたJ.C. ペニーには90日間のペナルティ が与えられていた。J.C ペニーは問題視されたリンクを一掃し、再審査リクエストを提出し、その後、カッツ氏が「厳しく、それでいて、適切」と昨年表現した 期間を経て、最終的にペナルティは解除されていた。
手動アクションが行われたかどうかを知るにはどうすればいいのだろうか？手動アクションが取られた場合、グーグルのウェブマスターセントラル を介して、報告が行われることになっている（自分のサイトをウェブマスターセントラルで認証を行っていることが前提）。
アルゴリズムによるアクション
アルゴリズムによるアクションでは、グーグルは自動化された手段によってサイトに対してペナルティのようなアクションを実施する。つまり、サイトが抱える何かしらの問題によって、グーグルのコンピュータのアルゴリズムが、値するランキングよりも低くサイトを格付けするのだ。
「ペナルティのようなアクション」とは何を意味するのだろうか？確かに謎ではあるが、グーグルはアルゴリズムによるアクションはペナルティではなく、グーグルがサイトをランク付けする仕組みの一環であると言う主張を全く崩さないため、これ以外に適した表現が見当たらない。グーグルがページのランクを決めるために用いる要因は多岐にわたる 。アルゴリズムを喜ばせるページは上位にランクインするが、機嫌を損ねたページにはあまりビジビリティを与えてもらえない。これはSEOの基本中の基本 である。
しかし、通常のアルゴリズムによる調整以外にも、2年近く前からグーグルは多数のアルゴリズムのフィルター（アップデート）を導入してきている。このようなアップデートの名前を聞いたことがある人は多いはずだ:
- 2011年2月に導入されたパンダ は質の低いコンテンツを狙い撃ちするアップデートである。
- 2012年1月にローンチされたトップヘビー は広告が“上部に大量に掲載”されたページを上位にランクインさせないことを目標に掲げている。
- 2012年4月に投入されたペンギン はウェブスパム退治を強化するためのアップデートである。
- 2012年4月にリリースされたパイレーツ は多くの著作権違反のクレームを受けているサイトにペナルティを課すことを意図している。
- 2012年9月に導入されたEMD は「完全一致のドメイン」のサイトを上位にランクインさせない。
このようなフィルター（アップデート）に捕まったサイトは、ペナルティを与えられたような気分になる。しかし、手動アクションとは異なり、再審査リクエストを提出しても意味はない。アルゴリズムにアピールしなければならないためだ。つまり、変更を行い、フィルターが再びアップデートされるのを待たなければ、まだフィルターに捕まっているかどうかを確認することは出来ないのだ。
記事元はこちら
↓
Google、手動ペナルティをほぼ100%ウェブマスターへ報告 | SEO Japan
応援クリックにご協力ください！
↓↓↓↓↓