マツコデラックスを擁護する小林よしのり氏の論理破綻 ～ 味噌も糞も一緒に論じる「ミソクソ論」

漫画家小林よしのり氏は、私人であるのでこのブログでは批判の対象外であるが、マツコデラックスを擁護する下の記事の論理が破たんしているので少し言及しておこう。

１．国会議員は国家権力者？・・・ＮＯ！

「N党・権力者」という記述があるが、意味不明である。

下の記事では、「国会議員＝権力者」と考えているらしい。

国語辞典によれば、「権力」とは「一般にある主体が相手に望まない行動を強制する力である」とする。

通常、「権力」と言えば「国家権力」を意味し、「国（特に行政府）ｖｓ国民」の対立構造を前提とする。

そもそも国会議員は、選挙で選ばれた国民の代表であることから、そのスタンスは国側ではなく国民側にある。このことから一国会議員を「権力者」と呼ぶのは妥当性生を欠くだろう。

これをマツコ・デラックス悪口騒動についてみると、悪口を言われたN国党・立花孝志議員は国会議員であり、約98万人の国民の代表であり、実行可能な国家権力を持つ行政府とは異なり、マツコ・デラックスの自由を制限する権力は何一つない。

下の記事では言葉の定義が、恣意的であいまいであることが間違いの元だろう。

２．誹謗中傷への説明要求は言論弾圧か・・・ＮＯ！

マツコ・デラックスが、番組中に吐いた言葉はＮ国党に対する政治的批判であれば、それほど問題では名かった。マツコ・デラックスが公共の電波を使ってはいたのは、恣意的な「悪口雑言」であったことが重要なポイントである。

批判と悪口雑言は、全く別モノである。

「あの人気持ち悪い」「（投票者たちは）ふざけ半分で入れたのが相当いる」などは、論理に基づいた政治的政策的批判とは別次元である単なる侮辱的な発言である。

たとえ相手が公人であったとしても、公共の電波を使うTV番組で顔のつくりや表情について「気持ち悪い」など個人の主観に基づいて誹謗中傷するのは、表現の自由(憲法21条)の範囲外であることを知るべきであろう。

下の動画は消されるかも知れないが、マツコの隣のおばさんが「見た？顔・・・」。続いてマツコが「気持ち悪い」を連発する映像がある。

したがって、この侮辱発言に対する謝罪ないし説明を求めることは言論弾圧とは次元が違うのである。

しかも、立花代表は、自分のことはいいが、投票してくれた98万人の国民を愚弄するのは許しがたいと大人の対応をもって発言している点も注目に値するだろう。このあたりの攻めは確かにうまい。

このブログでは恒例のフレーズだが、ミソとクソを一緒に論じる頓珍漢な論者は、論理学を基礎から学んだうえで主張すべきだろう。

そういう意味では、下の記事は、批判するほどの価値はないといえる。

小林よしのり氏が既得権益・権力ヨイショの文化人ではないと信じたいが、今回の騒動の大本は、マツコデラックスが公共の電波放送であるTOKYO-MXの生番組中に、特定政党や立花代表、有権者に対して不用意に吐き捨てた悪口雑言にある。

たしかに、立花代表の言動は激しいものがあって引く部分もあるが、その主張は正論としかいいようがない。腑に落ちないのは、本来スルーすべき政党に対する悪口をマツコデラックスがなぜここまで強く言いつくすのか。ある意味不可解ではある。

動画が見られるサイト

↓

https://togetter.com/li/1388646

『小林よしのり

    2019年08月13日 15:34

マツコ・デラックスはN党・権力者の言論弾圧に負けるな

N国代表がマツコデラックス生出演のTV局前で、1時間マツコ批判演説を続けたという。
マツコがN国を批判したことに腹を立てて言論弾圧をしているのだ。

これこそ、テレビで取り上げるべき問題だと思う。
なにしろ「国会議員」という権力者が「一国民」の批判に対して、直接職場に押しかけて、圧力をかけているのだ。

N国代表は数々の特権を持つ国会議員である。

もう権力者の側にいるのだ。

彼は国民が払う税金で働き、食う身分である。
主権者たる国民によって仕事をさせてもらえる身分なのだ。

マツコ・デラックスはたくさん税金を払っているだろうから、N国代表はマツコに食わせてもらっているのだ。
なぜマツコの言論を弾圧できる？

権力者が国民の言論を封じる、これを「言論弾圧」という。
マツコは「言論弾圧」に負けてはいけない。
自由にN党を批判せよ！
やはりN党には「公」がないのである！
』(blogos)
https://blogos.com/article/397514/

速水もこみち・平山あやカップルが婚姻発表 ～ 小泉進一郎・滝川クリステルよりも清々しい

小泉進一郎・滝川クリステルの婚姻が取りざたされている。

「全力で守ります」と言ったらしいが、安倍政権下で身動きの取れない小泉議員は、国民のことは忘れるのだろうか。

何やら政治色が漂い、胡散臭い印象だが、同時に速水もこみち・平山あや君のカップルも婚姻発表したらしい。

こちらの方は、なにやら清々しい印象である。

平山あや君は、気概ある賢い女子の印象がある。

これからも、もこみち君を支えていくのだろう。

陰ながら祝福を。

『速水もこみち・平山あやが結婚「これからも楽しい時間を共に」

　俳優の速水もこみち（34）と女優の平山あや（35）が結婚したことがわかった。2人は8日、都内の区役所に婚姻届を提出。すでに同居をしているという。挙式や披露宴は未定で、平山は妊娠していないということだ。2人のコメントは以下の通り。

    いつもお世話になっております。
    この度、私たち 速水もこみちと平山あやは 2019年8月8日に入籍致しましたことを ご報告させて頂きます。

    あやさんと出会えたことに心から感謝し、素敵な笑顔とまっすぐな性格、日々新鮮に感じる彼女の魅力に支えられてきました。
    僕にとって彼女は尊敬できる大切な存在です。

    もこみちさんの仕事に対する姿勢と才能に満ち溢れた人柄、魅力に惹かれ、彼をこの先ずっと支えていきたいと思いました。

    これからも楽しい時間を共に過ごしていきたいと思います。
    今後とも私たちを温かく見守って頂けたら幸いです。
    どうぞよろしくお願い致します。

    速水もこみち
    平山あや

（AbemaTV／『AbemaNews』より）』

「面白半分で票が集まったと考えるのは大間違い 真鍋 厚」～ この指摘は案外鋭い。

原発事故をきっかけに原発ムラのあさましい姿に触発されて、プラグを書き始めたが、メディアに出てくる税金で飯を食っている政府お抱えの原子力専門家たちの非論理的な言動が多いことに驚かされた。

TVに出てきてまともな指摘をする科学者は、武田邦彦教授くらいしか知らなかった。

ここで久々にまともな記事を書く筆者がいたので、ぜひ、その記事をオリジナルのサイトで全文読んでもらいたいという気になった。

極めて客観的な視点に立って、論点を取り上げている論説文と言っても過言ではないだろう。

ミソもクソも（失礼!）一緒に混ぜこぜで論じる三大新聞の社説とは一線を画す内容である。

まだまだ日本の著述家も捨てたものではないという印象だった。

もし、評論家という肩書があるとすればやめた方がいいだろう。

とにかく胡散臭い肩書である。

『N国党躍進を茶化す人が見落とす庶民の鬱屈

面白半分で票が集まったと考えるのは大間違い
真鍋 厚 : 評論家、著述家
2019/08/03 15:20

「NHKから国民を守る党」（N国党）が参院選で1議席を獲得し、政党要件を満たしたことが世間に衝撃を与えている。

7月29日に、日本維新の会から除名され、現在無所属の丸山穂高・衆院議員が入党して2人に増え、翌30日には旧みんなの党代表で無所属の渡辺喜美氏と会派「みんなの党」を結成するなど、話題性だけでなくその党勢も着実に伸ばしつつある。

この現象に対して世間ではテレビ番組の識者のコメントをはじめとして、「茶化したり」「単なるネタ扱い」に終始していたりしている論調があまりにも多いが、それでは本質を見誤る。

受信料を支払う人だけがNHKを視聴できる「スクランブル放送」の実施を掲げ、比例代表で98万票超を獲得した事実は重い。

「優先的地位」の既得権益層に対する敵意

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(中略)

「れいわ」と「N国党」は出現の仕方もベクトルも異なるが、社会の地滑り的な崩壊が始まったことを知らせる、いわば2つの別々の音色を発する警笛のようなものであろう。
』（toyokeizai.net）
https://toyokeizai.net/articles/-/295714

あいちトリエンナーレ2019「表現の不自由展」津田大介監督の軽薄さより「表現の自由」の誤解が問題

「河村市長発言は憲法違反の疑い」と大村知事が叫んだらしいが、逆に大村知事発言に憲法違反の疑いがある。

憲法的にも法律論的にも、また国民感情的にも、河村たかし市長の発言に理があることは確かだろう。

津田大介芸術監督のことはよく知らないが、ノートＰＣを広げてコメントしていたので妙な金髪パソコンおっさんの印象が強かった。たしかにこの人の行動は軽率ではある。

しかし、それよりもなぜこの人選だったのか。芸術家でもないただの人を選んだ委員会の方に問題があるだろう。

ここでは津田大介監督については批判するほどの人物でもなさそうであり、そのつもりもない。

それよりも、愛知県知事と名古屋市長の公人同士のバトルとその資質が興味深い。

というより、こちらの方が重要だろ。

極右(?)が脅しをかけて表現の自由を侵害したという刑事事件の話とは、切り離してか論じる必要がある。

問題点は、行政機関による「表現の自由」に関する推進と抑制との関連である。

今度の「あいちトリエンナーレ2019」は愛知県県民文化局の「あいちトリエンナーレ実行委員会事務局」が主催して行っているという。

つまり、この催し物は、愛知県庁という行政機関の主催であるということである。

河村隆名古屋市長の指摘したのは、「表現の不自由」というコーナーの展示物（韓国慰安婦像の模造品、昭和天皇の写真を焼く映像など）の不適切さである。

これらの展示物は多くの国民の感情を逆なでするものであったことは否めない。

戦時中の従軍慰安婦については、現時点でも国内で意見の対立がある。

つまりは、意見の対立のある事項について、一方的な意見に偏った展示コーナーの設置を行政機関である愛知県が公費（=血税）を使って行うことは、逆に公平の原則、平等原則に反する疑いがある。

仮に県がこの展示を認容するのなら、対立する見解側の展示コーナーの設置も促すべきであった。

この点について、愛知県側に落ち度がある。

つまり、河村たかし名古屋市長の指摘に正当性があるといえる。

「なんでもかんでも表現の自由が優先ではない。そこには自ずと限界がある。」

この河村たかし市長の発言は、憲法解釈では通説的見解であり、その通りである。

これに対抗して大村県知事が「表現の自由を規制する『検閲』にあたる」と反論したという。

これにより分ったことは、大村県知事は「検閲」という憲法用語をほとんど理解していなかったことである。

この大村発言にはいささか驚かされたが、そういえば、以前、自民党に招かれた保守派の憲法学者が自民党議員の知能についてコメントしていたしていたことを思い出した。

その教授のコメントは、「自民党議員にいくら憲法を講義してもほとんど理解されることはなかった」と大いに落胆したというもの。

この騒動を「検閲」であると指摘する知識人はさほど多くはないが、それでも不勉強な独自の意見はたまに見かける。

そもそも「検閲」とは、「出版物などを公にする前、行政機関が介入しこれを事前に規制すること」をいう。

*詳しくは、最判 昭和59年12月12日参照。

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52690

今回の河村たかし市長の展示物撤去の申出は、公開後の申し出である。

したがって、事前規制である「検閲」には当たらない。

また、河村市長には展示物を規制する強制力もない。

よって「事後規制」にすらもあたらない。

大村知事のいう「表現の自由と公的機関の関係」に関する発言には、もう一つの重大な誤りがある。

「表現の自由は、公的機関が積極的に保護すべきである。」という部分。

極めて危険な発想である。

戦前の大日本帝国政府がそうであった。

帝国政府の政策を支持する新聞・ラジオは保護され、これと異なるメディアはことごとく排除され、平和主義、自由主義思想をもった多くの臣民たちを、公的機関が「アカ」「非国民」と呼んで逮捕・拷問・投獄した忌まわしい経歴がある。

政府の忖度メディアが、国民を誤った方向に誘導し、また扇動した歴史がある。

日本国憲法は、そうした公的機関の暴走を抑えるために21条で「表現の自由」を保障しているのである。

つまり、憲法は、国民が発する「思想表現」行為について、公的機関が事前規制すること、逆に保護することすらダメだとして、原則的に公的機関の介入を禁じているのである。

憲法の初学者ならだれでも知っている、あるいは知っておくべき基本事項である。

大村知事は、この憲法の基礎知識に欠けているということになる。

仮に、この「表現の不自由」コーナーが、私的団体が主催し、かつ「表現の自由」内に収まる範囲内のものであり、公費が使われなかったとするなら、わざわざ河村たかし市長が出てくる幕もなく、何の問題もなかっただろう。

故昭和天皇は公人ではない。

津田大介社長は「２代前だから写真を焼いてもいいだろう」と軽く考えたと言ったそうだが、そうだとすれば日本人でなくとも常識ある社会人としての思考力を欠いているといわざるを得ない。

故昭和天皇は、すでに崩御されいるため、公の場でその写真を焼く映像は死者を侮辱する行為にあたり、その内容いかんによってはご遺族の名誉を棄損することにもなりうる重要事項である。

また、国民感情を逆なでするような展示物は、表現の自由の範囲に入るかどうかは微妙でもある。

これを機会に何でもかんでも「表現の自由」という短絡的思考ではなく、憲法を基礎から学び直して何が問題なのかを活発に議論すべきだろう。

ちなみに河村市長の発言について「検閲にあたる」というどこぞの法学者がいたらしいが、法学者でこれかといささか驚かされた次第である。

『大村知事「河村市長発言は憲法違反の疑い」　共同通信社

愛知県の大村知事は5日、国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」で従軍慰安婦を象徴する少女像に対して展示中止を求めた、河村たかし名古屋市長の発言について「憲法違反の疑いが極めて濃厚ではないか」として批判した。

河村市長は2日に、「日本国民の心を踏みにじるものだ。税金を使ってやるべきものではない」として大村知事に企画展の中止を求めていた。

大村知事の発言を受けて、河村市長は会見で「それなら堂々と『あの展示は正しい』『名古屋市や愛知県、国が展示を認めたのだ』と言ってほしい」と反論した。

あいちトリエンナーレ2019で展示されている慰安婦問題を象徴する少女像について、実行委員会は3日限りで展示を中止すると発表した。

NHKによると、愛知県の大村秀章知事は、「撤去しなければガソリン携行缶を持ってお邪魔する」とするFAXや、テロ予告や脅迫ととれるような電話やメールが来ていると明かし、「あってはならないことが起きた」と説明。

会見を開いた芸術監督の津田大介氏は、「断腸の思いだし、非常に申し訳ない」と語ったという。

展示中止を求めていた名古屋市の河村たかし市長は「日本人の心を傷つけたことをどう考えているのかを関係者に聞きたいし、謝罪すべきだ」と述べている。』（blogos.com）
https://blogos.com/news/aichitriennale2019/

Ｎ国党に入れた票はふざけ半分だというマツコデラックスの発言は、実にキモい！～ 権力忖度タレントか

マツコデラックスと言えば、辛口コメンテータとして人気があるようだが、東京ＭＸの番組でＮ国党・立花代表らを批判したらしい。

下の記事の表題にもあるが、マツコＤＬが「ＮＨＫを壊す目的だけなら受信料より迷惑」と非難している。

この発言は、Ｎ国党のただ一つの選挙公約である「NHK放送のスクランブル化を目指す」という旗印を全く知らずに、憶測だけで同党への非難を口にしてしまったマツコＤＬの勇み足だろう。

また、「受信料より迷惑」と答えたところは「受信料も迷惑」と考えている発言でもある。

この言葉は、ＮＨＫ擁護になり切れておらず、ＮＨＫ関係者にとってき耳が痛い言葉だろう。

また、「Ｎ国党に投票した人たちはふざけて入れた国民が相当いる」との発言は、国民の投票行為に対する侮辱ともいえる。これは国民の投票権を軽んじた実に醜悪な発言といえるだろう。

極めつけは、マツコＤＬが公共の電波を使って特定の政治団体に対して「ただの気持ち悪い人たち」と暴言を吐いたのは、この暑さのせいかもしれないが、「口は災いの元、舌は災いの根」の格言を破ってしまったようである。この言葉は刑法231条侮辱罪に該当する可能性がある。

要するに、マツコＤＬは、Ｎ国党・立花代表にケンカを売ったのである。

立花代表の性格から推測すると、ただ黙認するとは思えないから、今後、マツコＤＬは徹底的に追及されることになりそうである。

どう見てもケンカを売ったマツコＤＬに非がありそうである。

マツコＤＬは、政治的発言は回避する知恵がありそうに見えたが、この発言から他のＮＨＫ忖度タレントと同類だったことが露呈してしまった。

軽率なこのコメントで、難敵を２つも作ってしまった感がある。

このマツコＤＬ発言は、軽率と言えば軽率だったに違いない。

（追伸）

今のところ、このブログのスタンスはＮ国・立花代表の言動に興味があるため静観中のところ、これからもじっくり観察する予定。あえて言えば、ＮＨＫスクランブル化または国営化がよいだろうと思われる。

『マツコがN国に私見 NHKを壊す目的だけなら「受信料より迷惑」

2019年7月30日 10時47分

マツコ　N国党に辛口「受信料より迷惑」　“NHKぶっ壊す”「この目的だけで税金が…」

　タレントのマツコ・デラックス（46）が29日放送のTOKYO　MX「5時に夢中」（月～金曜後5・00）に出演。参院選で1議席を獲得し政党要件を満たした立花孝志氏（51）が代表を務める「NHKから国民を守る党」（N国党）について言及した。

　N国党といえば、立花代表が政見放送で、笑顔を見せながら「NHKをぶっ壊す」と連呼。番組では、このフレーズが小中学生の間で「ギャグ」として流行しつつあると報じた記事を紹介した。

　マツコは同党の印象について「これからじゃないですか。本当これだけ（NHKをぶっ壊す）の目的のために国政出て、それで税金が取られたら、受信料もそうだけど、そっちの方が迷惑」と私見。「何をしてくれるのか判断しないと。今のままだと、ただの気持ち悪い人たちだから」と語った。

　票数が伸びた要因についても「さあ…。冷やかしじゃないの。受信料払うことに対して、真剣に疑問持つ人もいるだろうけど、ふざけて入れている人も相当数いるんだろうなと思う」と冷ややか。

さらに、立花代表の政見放送が与えたインパクトに触れ「あの気持ち悪い政見放送で、あれで効果が出たという意味もある。こうやって騒いでいる時点で彼らの思うつぼなのではないかと思う」と冷静に分析した。

スポニチアネックス 』（LIVEDOOR NEWS）
https://news.livedoor.com/article/detail/16851720/