三洋は2008年にパナソニックの子会社化とされてから約3年たったが、ついにリストラが本格化されてきたようだ。
新興国の台頭によってグローバル競争が激化し、もはや一国一城ならぬ一国一超大企業時代がやってきている。もう、国内に乱立する中規模家電メーカーでは世界と戦えない時代になったのだ。隣国のサムスンなどを見ればわかりやすい。その流れの中で、日本企業同士の合併も進んできた。
以下の記事を見て心が痛まない日本人はいないだろう。命を削りながら変化の激しい業界で戦ってきた三洋マン達がリストラされていく。日本のビジネスパーソンは凄まじく働いている、しかしこのように血を流さなければ生きていけない時代になっているのだ。

そのような中、「原発反対!」だけしか言わないデモ、企業のことを考えぬ計画停電、原発停止などに個人的に憤りを感じる。デモ行進を行っている方々は代替えエネルギーに対する議論をし、それについて提案をしているだろうか?問題が起きた、だから原発は「悪」であり全廃せよ、では短絡的ではないのか。代替策を提案せずに原発反対と叫んでいる方は、家にソーラーパネルを設置し、東電管の電気を使っていないのだろうか。

今、原発を止めることは日本企業の息の根を止める行為に等しい。電力の安定供給は日本企業が世界と戦う必要最低条件だと思う。

日本政府は被災地支援はもちろんだが、日本企業に対する法人税減税とTPPの議論を早急に目に見える形で進めてほしい。大きな大震災のせいで、日本経済が抱えていた問題に霧がかかっている気がする。
日本企業を国外に出しては駄目だと思う、このままでは国外に行かざるを得ない企業が増えてくる。

なぜ今の豊かな日本があるのか?を日本人全員で考えるときなんじゃないのか。
こんな過酷な状況で日本のビジネスパーソンは戦っているのだ、日本政府は全力でサポートするべきだし、日本社会全体で企業を支えるときだと思う。新興国でのシェア競争はここ5年ぐらいが山場のようであるし。


三洋の管理部門の、ある50代管理職。いま、部下のグループ内での受け入れ先探しに奔走している。
「三洋の生き残る事業で受け入れ先を探しているが、検討してもらえるのは30代前半まで。管理部門の色に染まってしまった社員は受け入れ先がない」とため息をつく。「英語が話せるとか、資格をもっているとか――でも、個別には検討してもらえない。人数が多いため、年齢で足切りされてしまう」


出所:パナソニック「三洋は本社全員いらない」
場(ba)
-知を創造する為の空間-

「相互関係」としての「場」

 知識創造は決して真空中で起こるのではない。知識創造には時間的・空間的なスペース、つまり「場(place)」が必要である。
 場は物理的、仮想的、心理的空間に作られるが、空間そのものが場ではない。日本語の「場」という言葉は、物理的な場所ではなく、特的の時間と空間、あるいは「関係」の空間を意味している。会議室を例にとれば、そこに誰もいなければ会議室そのものは場たりえない。人がその会議室にいて、人と人との間でありとりがあって初めて、そこは「場」となる。つまり、知識創造における場の本質は「相互関係」である。知識は文脈から切り離しては存在できず、文脈とは相互関係である。個々人がそれぞれの文脈を持ち寄り、「共有化された文脈(shared context)」としての場を形作り、その中で共有された文脈も個々人の文脈も変化していくことにより、新しい知識は創造される。したがって、知識創造プロセスは場の創造プロセスであり、新たな関係の境界生成であるといえる。

「個人・集団」「直接・間接」という2つの軸により相互関係を分類すれば、場は以下の4つのタイプに分類される。

1.創出場(Originating Ba)
個人的かつ直接的(face to face)相互関係によって規定される、個人が経験、感情、メンタル(心理的)モデルなどを共有する場である。

2.対話場(Dialoguing Ba)
集団的かつ直接的な相互関係によって規定される場である。対話場は創出場に比べ、意識的に形成される側面が強い。企業における組織横断的なプロジェクトチームは対話場の典型である。適切なミッション、人材配置、最適な資源配分等により、イノベーションへと結びつく効果的な対話場を作り上げることが重要である。

3.システム場(Systematizing Ba)
集団的かつ間接的な相互関係によって規定される場である。この「場」では時空間の共有は必ずしも不可欠ではなく、仮想的な空間で相互作用が行われる場合が多い。ITが最もよく機能する場である。

4.実践場(Exercising Ba)
個人的かつ間接的な相互関係によって規定される場である。個人はマニュアルやシミュレーションプログラムといったメディアを通して伝達された形式知を実践の中で暗黙知として、自己の内部に取り込み統合する。

知識創造が組織的に行われるためには、「場」が多層かつ多文脈にまたがって組織や企業の中で整備されることが必要である。それゆえ、これら4つの場が絶えず循環的に生成され、利用されるような仕掛けが要請される。

$SFC院生の研究生活



知識経営のすすめ―ナレッジマネジメントとその時代 (ちくま新書)/野中 郁次郎

¥798
Amazon.co.jp

ナレッジマネジメント
-イノベーションのための知識の共有と創造-

 近年、「知識」が企業のみならず地域や国家の競争力にとって、極めて重要な資源であるという認識が広まってきている。それに伴い、企業経営の分野における新しい理論・手法の総称あるいはパラダイムとして、「ナレッジマネジメント」が普及・定着してきている。

ナレッジマネジメントは、「知識管理」と「知識経営」とも訳れる。

1.知識管理
ITを活用しながら個人やグループのもつ既存知識の共有・活用を目指す。
2.知識経営
知識管理を超えて、新しい知識の創造を絶えず行うことによって連続的にイノベーションを創出し、組織の競争力を確保しようというもの。

ナレッッジマネジメント運動の原動力のひとつになったのが、日本の学者である野中郁次郎の「The knowledge-Creating Company(知識創造企業)」である。世界的に大きな反響を呼んだ本書で提示された組織的知識層増理論の中核をなすのが「SECI(セキ)モデル」であり、その後に発表された「場」というコンセプトと合わせて、今のところ唯一のナレッジマネジメント理論となっている。

ナレッジマネジメントの実践としては

1.コード化戦略(codification strategy)
知識が注意深くコード化されてデータベースに蓄積され、社員全員が容易にアクセスして利用できるようにする。
2.個人化戦略(personalization strategy)
知識はそれを作り出した人に密着しているので、人と人とが直接合う事によって共有される。

の二つの戦略があり、それらの同時追求は企業業績に悪影響を与える、と論じられた。

しかし、高性能・高価格の社内用データベースを設置して知識の共有を進めながら、一方で人と人の直接対面を重視するコミュニティ・オブ・プラクティスの形成を積極的に進める企業が増えている。
「暗黙知」重視の日本企業は個人化戦略を採ってきたということになろうが、最近は積極的にITを活用し、混合戦略を採っている企業が増えてきている。


ワーキング・ナレッジ―「知」を活かす経営/トーマス・H. ダベンポート

¥2,940
Amazon.co.jp

こんばんは、古代です。

優勝賞金が5,700万円のビジネスコンテストが行われるようです。
こりゃ凄い。日本に対する世界の目は未曾有の大震災によりあたたかいものがあります。
サステナビリティを絡めて現在ジャストアイディアがあれば勝てるかもしれませんよ。
どなたか興味ある方いませんか!?ナレッジマネジメントで大変有名な方が、出すならレクチャーしてくれるみたいなのでチャンスです。開催者からそのお方に「日本の学生で出す人いない?」って話がきたようなので。まったく出来レースではないですが、チャンスはあります。

以下参照

http://www.greenchallenge.info/Press/PressDetails/GreenInventionToWin500000.htm
こんにちは、古代です。

昨日、とある方に率直に「昔鍛えていたように見受けられるが、現在はたるんでいるのではないか?」と言われその通りだと思った。

スポーツ選手として真剣に肉体改造に取り組んでいたことを考えると、大変残念な体たらくだ。
一応、駅では階段を使用する、週に一度は腕立て伏せをする(たまにサボる)などといった最低限の対策はたてていたのだが、昔の貯金を食いつぶし、肉体はすでに衰えてしまっていたようだ。

正直腹回りを見ると、やや貫禄が出すぎた感は否めない。

HHHさんのPVを見てモチベーションを上げ、鍛えよう。

まずは、ランニングからだな。

よしっ!!!