デジカメ検討編 (4)NIKON『COOLPIX P300』
未だに悩んでます。
結局買わなかったりして・・・・
国内のサイトは褒めてる記事しか無く。素人さんの評価は、思い入れが激しすぎて参考にならない物も多いので、少し海外サイトも見てみました。
Panasonic LX5 vs Canon S95 vs Nikon P300
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lx5-vs-canon-s95-vs-nikon-p300-15928
面白い記事です。
どちらかと言えばP300メインで3機種を比較してますが、利点・欠点が明覚に書かれてます。
まず面白いのはP300を「標準サイズのセンサー」。『LX5』『S95』は『大きなセンサー』を使用と書いている事。
そうですよね。
ほとんどのコンデジが1/2.3型サイズのセンサーを組み込んでいるのですから、 コンデジでは1/2.3型サイズを「標準」と書く方が間違って無いと思います。
だってそうでしょう？
自動車で1300ccのエンジンは、小排気量の小さいエンジンです。
でもフィットやスイフト様なコンパクトカーだと、1300ccのエンジンは”普通”です。
1500ccや1600ccを積んだ場合、「少し大きなエンジンを積んでいる」と言えます。
でも自動車全体で見れば、1300ccも1500ccも1600cccも。今や”小排気量エンジン”ですよね？2000ccや2500ccで中排気量ってイメージ。
（20年前は、1600ccで中排気量でした。2000ccで「大きなエンジン」って言ってた時代ですからね。）
なので国内の雑誌や、多くのレビューの様に。1/2.3型を『小さいセンサー』。1/1.7型を「大きいセンサー」と書くのは間違いだと思います。
だって1.7型のセンサーだって。カメラ全体で見れば”小さいセンサー”だしね。
話がズレた。
この中でトップ評価は、パナソニック『Lumix LX5』です。総合特典が4.5星。
『取り外し式のレンズキャップ』と、「大きさ」意外に欠点が無し。
パフォーマンスの特典が5星なのは素晴らしい。
3機種を並べた感じでも、やはりアクセサリーポートの高さ。レンズの出っ張りが、携帯性を損なってます。そして連写も遅め。価格も最も高価です。
本日実機を見て来ましたが、実際のサイズは『XZ-1』と同等なのに、なんか小さく見える。（実際の大きさは変わらないのにね。）
立派に見えるのもデザイン的に重要だけど、小さく見える事も大事なデザイン。
実際にはそれなりの大きさなんだけど、この”小さく見えるデザイン”だとなんか持って行く気になりそうです。
そしてCanon『S95』。総合特典が3.5星
欠点として、やはり持ちにくさ。（滑りやすい。）JPEGでの画質の悪さ。バッテリーの持ちの悪さ。マクロ時の性能の低さ。連写の遅さ。フラッシュで人物撮影時の仕上がりの悪さ。等、国内サイトで指摘して無い事を多く指摘しています。
特にRAWで撮影出来る事を利点としていますが。その反面、JPEGでの画質が悪いのでは本末転倒。お気軽なお散歩カメラとしては、私の中では失格になってしまいました・・・
利点と欠点が結構ハッキリしてる機種です。
NIKON『COOLPIX P300』は、ま～～普通な評価かな？総合特典が4.5星
コストパフォーマンスの高さが評価されています。。
RAWをサポートしていない意外は、”価格を考えれは十分買い”と言う結果です。
S95比で、より広角のレンズ。優れたバッテリー寿命。少し明るいレンズを評価してます。そして安い・・・
個人的には、持ちやすさ。操作性。液晶の奇麗さ。で店舗で触ったイメージはP300の圧勝です。
撮影画質は正直解らん。。。。
私レベルでは変わらないかも？？？
『S95』と『COOLPIX P300』の評価が、国内とは逆転してる点は面白いですね。
充電器の価格まで含めれば、この2機種の価格差は無くなりつつ有るんですよね。
『Lumix LX5』は実物を見るとやはり良いっ！
でも私にコレが必要か？？？？ やっぱ少し大きくないか？？？？と言う問題はつきまとう。
ステップズームは『S95』と『Lumix LX5』の大きな利点だよね～～～。
後きになってるのは。LX5の液晶は、視野率約100%なのに対し。S95とP300の液晶視野率約は、約100%。。。。。
”約”って何？
「だいたい100%ぐらいだよ～」って事？？
結局買わなかったりして・・・・
国内のサイトは褒めてる記事しか無く。素人さんの評価は、思い入れが激しすぎて参考にならない物も多いので、少し海外サイトも見てみました。
Panasonic LX5 vs Canon S95 vs Nikon P300
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lx5-vs-canon-s95-vs-nikon-p300-15928
面白い記事です。
どちらかと言えばP300メインで3機種を比較してますが、利点・欠点が明覚に書かれてます。
まず面白いのはP300を「標準サイズのセンサー」。『LX5』『S95』は『大きなセンサー』を使用と書いている事。
そうですよね。
ほとんどのコンデジが1/2.3型サイズのセンサーを組み込んでいるのですから、 コンデジでは1/2.3型サイズを「標準」と書く方が間違って無いと思います。
だってそうでしょう？
自動車で1300ccのエンジンは、小排気量の小さいエンジンです。
でもフィットやスイフト様なコンパクトカーだと、1300ccのエンジンは”普通”です。
1500ccや1600ccを積んだ場合、「少し大きなエンジンを積んでいる」と言えます。
でも自動車全体で見れば、1300ccも1500ccも1600cccも。今や”小排気量エンジン”ですよね？2000ccや2500ccで中排気量ってイメージ。
（20年前は、1600ccで中排気量でした。2000ccで「大きなエンジン」って言ってた時代ですからね。）
なので国内の雑誌や、多くのレビューの様に。1/2.3型を『小さいセンサー』。1/1.7型を「大きいセンサー」と書くのは間違いだと思います。
だって1.7型のセンサーだって。カメラ全体で見れば”小さいセンサー”だしね。
話がズレた。
この中でトップ評価は、パナソニック『Lumix LX5』です。総合特典が4.5星。
『取り外し式のレンズキャップ』と、「大きさ」意外に欠点が無し。
パフォーマンスの特典が5星なのは素晴らしい。
3機種を並べた感じでも、やはりアクセサリーポートの高さ。レンズの出っ張りが、携帯性を損なってます。そして連写も遅め。価格も最も高価です。
本日実機を見て来ましたが、実際のサイズは『XZ-1』と同等なのに、なんか小さく見える。（実際の大きさは変わらないのにね。）
立派に見えるのもデザイン的に重要だけど、小さく見える事も大事なデザイン。
実際にはそれなりの大きさなんだけど、この”小さく見えるデザイン”だとなんか持って行く気になりそうです。
そしてCanon『S95』。総合特典が3.5星
欠点として、やはり持ちにくさ。（滑りやすい。）JPEGでの画質の悪さ。バッテリーの持ちの悪さ。マクロ時の性能の低さ。連写の遅さ。フラッシュで人物撮影時の仕上がりの悪さ。等、国内サイトで指摘して無い事を多く指摘しています。
特にRAWで撮影出来る事を利点としていますが。その反面、JPEGでの画質が悪いのでは本末転倒。お気軽なお散歩カメラとしては、私の中では失格になってしまいました・・・
利点と欠点が結構ハッキリしてる機種です。
NIKON『COOLPIX P300』は、ま～～普通な評価かな？総合特典が4.5星
コストパフォーマンスの高さが評価されています。。
RAWをサポートしていない意外は、”価格を考えれは十分買い”と言う結果です。
S95比で、より広角のレンズ。優れたバッテリー寿命。少し明るいレンズを評価してます。そして安い・・・
個人的には、持ちやすさ。操作性。液晶の奇麗さ。で店舗で触ったイメージはP300の圧勝です。
撮影画質は正直解らん。。。。
私レベルでは変わらないかも？？？
『S95』と『COOLPIX P300』の評価が、国内とは逆転してる点は面白いですね。
充電器の価格まで含めれば、この2機種の価格差は無くなりつつ有るんですよね。
『Lumix LX5』は実物を見るとやはり良いっ！
でも私にコレが必要か？？？？ やっぱ少し大きくないか？？？？と言う問題はつきまとう。
ステップズームは『S95』と『Lumix LX5』の大きな利点だよね～～～。
後きになってるのは。LX5の液晶は、視野率約100%なのに対し。S95とP300の液晶視野率約は、約100%。。。。。
”約”って何？
「だいたい100%ぐらいだよ～」って事？？
古いデジカメ 富士フィルム『FinePix 4500』
富士フィルム『FinePix 4500』
新しいカメラを、近所の『カメラのキタムラ』で買おうと思ってます。
カメラのキタムラには、『なんでも下取』と言うのがあります。（無い機種も有ります。）機種によって値段が違うのですが、『COOLPIX P300』だと2000円引き。壊れてるカメラでも、オモチャ以外は何でも2000円引きになります。ですので下取り用に引っ張りだして来ました。
コレ私が最初に買った、古いデジカメです。2000年10月22日発売でした。
当時の定価が6万8千円。 私は5万弱で買った様な気がします。
今のレベルで考えると、相当高級なコンデジです。
この時代あたりから、『デジカメ写真をプリントする』と言う様な使い方をし始めました。
コンデジ写真が、なんとか写真プリントで見れる画質になった時代です。
ですがフィルムに比べ、圧倒的に画質が悪く。私も写真を撮るのは35mmフィルムがメインでした。
画質時代もデジタル処理がきつい、”いかにもデジカメ”が画質。
まだまだデジカメが、HP作成用等に使う。パソコン用の特殊な機器だった時代のカメラです。
やー久しぶりに引っ張りだしました。レンズがスゲー小さい・・・
カメラ自体のサイズも少々大きめ。ですが持ちやすいカメラです。
外部端子なんかほとんど有りません。USB端子すら有りませんね。シンプルですね！悪い意味で。
裏面です。裏もシンプルですな。
この時代のデジカメの特徴ですが、左上にファインダーが付いてます。
1.8型11万画素カラー液晶は小さく画像も悪いので。まだまだファインダーを覗いて写真を撮る時代でしたね。
240万画素の1/1.7型「スーパーハニカムCCD」を搭載。最大記録画素数は432万画素。
これでも当時は”超高画質”と言われてました。
バッテリーは単三電池。記憶素子はスマートメディア。
当時一般的な組み合わせの一つでしたが、記録メディアに関しては各メーカーバラバラ。
今の様にSDカードに統合されれば便利なんですが、まだまだ発展途上ですね。
バッテリーも単三電池2本の物が多かったです。
稼働時間が極端に短く、20分くらいだったかな？撮影枚数も30枚程度で限度だった。
まあ旅行に連れて行くカメラでは無いですね。
かつて主流であったスマートメディア。今や消え去った記憶素子・・・
SDカードに比べ、大きく。薄いです。
ペラペラですね。
写真の物は32MB.
手放す前に一回撮影してみましょう。
アルカリ単三電池とスマートメディアをセットっ！
電源オン！
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・アレ？？？？
ビデオ側では作動するが、写真側だとウンともスンとも言わない。。。。。
壊れてますね。
ありがとう『FinePix 4500』 さよなら『FinePix 4500』。
あなたは壊れてるけど2千円だ。
新しいカメラを、近所の『カメラのキタムラ』で買おうと思ってます。
カメラのキタムラには、『なんでも下取』と言うのがあります。（無い機種も有ります。）機種によって値段が違うのですが、『COOLPIX P300』だと2000円引き。壊れてるカメラでも、オモチャ以外は何でも2000円引きになります。ですので下取り用に引っ張りだして来ました。
コレ私が最初に買った、古いデジカメです。2000年10月22日発売でした。
当時の定価が6万8千円。 私は5万弱で買った様な気がします。
今のレベルで考えると、相当高級なコンデジです。
この時代あたりから、『デジカメ写真をプリントする』と言う様な使い方をし始めました。
コンデジ写真が、なんとか写真プリントで見れる画質になった時代です。
ですがフィルムに比べ、圧倒的に画質が悪く。私も写真を撮るのは35mmフィルムがメインでした。
画質時代もデジタル処理がきつい、”いかにもデジカメ”が画質。
まだまだデジカメが、HP作成用等に使う。パソコン用の特殊な機器だった時代のカメラです。
やー久しぶりに引っ張りだしました。レンズがスゲー小さい・・・
カメラ自体のサイズも少々大きめ。ですが持ちやすいカメラです。
外部端子なんかほとんど有りません。USB端子すら有りませんね。シンプルですね！悪い意味で。
裏面です。裏もシンプルですな。
この時代のデジカメの特徴ですが、左上にファインダーが付いてます。
1.8型11万画素カラー液晶は小さく画像も悪いので。まだまだファインダーを覗いて写真を撮る時代でしたね。
240万画素の1/1.7型「スーパーハニカムCCD」を搭載。最大記録画素数は432万画素。
これでも当時は”超高画質”と言われてました。
バッテリーは単三電池。記憶素子はスマートメディア。
当時一般的な組み合わせの一つでしたが、記録メディアに関しては各メーカーバラバラ。
今の様にSDカードに統合されれば便利なんですが、まだまだ発展途上ですね。
バッテリーも単三電池2本の物が多かったです。
稼働時間が極端に短く、20分くらいだったかな？撮影枚数も30枚程度で限度だった。
まあ旅行に連れて行くカメラでは無いですね。
かつて主流であったスマートメディア。今や消え去った記憶素子・・・
SDカードに比べ、大きく。薄いです。
ペラペラですね。
写真の物は32MB.
手放す前に一回撮影してみましょう。
アルカリ単三電池とスマートメディアをセットっ！
電源オン！
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・アレ？？？？
ビデオ側では作動するが、写真側だとウンともスンとも言わない。。。。。
壊れてますね。
ありがとう『FinePix 4500』 さよなら『FinePix 4500』。
あなたは壊れてるけど2千円だ。
ハクキンカイロ『PEACOCK mini』（1）
ハクキンカイロ『PEACOCK mini』です。
去年に購入し、非常に気に入ってます。
知ってますでしょうか？ハクキンカイロ？？？
1923年にハクキンカイロの創業者 的場仁市さんよって発明された。白金（プラチナ）の触媒作用による酸化反応熱原理を発熱器として用いたカイロです。
使い捨てカイロの約13倍の熱量！
25ccのべンジンで最大約24時間保温！！ 使い捨てカイロに比べ、ランニングコストが非常に安いのが特徴です。
プラチナ触媒のカイロと言えば、35年前だと『ハクキンカイロ』と、ナショナルカイロ『黄金カイロ』が2大カイロでした。
松下電器（現 パナソニック）が、ハクキンカイロに対抗して、1953年に発売したのが”黄金カイロ”です。
着火に火を用いるハクキンカイロに対し。黄金カイロは、電メーカーらしく”単三電池”を使うのが特徴でした。
火を使わない安全面から、黄金カイロは女性に人気が有った様です。
まあ大手”松下電器”と。大阪の小さな会社の営業力も違ったでしょうが。。。
実際に私が子供の頃。ウチの母親が愛用てたのも黄金カイロでした。
今でもウチには、黄金カイロの標準サイズとミニが有り。問題無く？動いてます。
この二大カイロも使い捨てカイロの登場で、シェアが激減。エコよりも使い捨ての時代でしたしね～。
大手の松下電器は1990年代に撤退。
ハクキンカイロは中小企業が故、今日までコツコツと高性能カイロを作り続けてくれています。
ありがとうハクキン！
そして2002年（あたりだったと思う。）。
ZIPPO ハンディーウォーマーが発売され人気を博しました。
ZIPPOオイルを使用し、プラチナ触媒の酸化熱を利用したカイロです。
ZIPPOも当初は、”ハクキンカイロのOEM品”だった様なのですが。近年売られてる物は全然違います。
ハクキンカイロ自体は”懐かしいの商品”なのですが、ZIPPOにより、今の人には”新しいエコな商品”として認識された様ですね。
エコがブームとなり。プラチナ触媒カイロは一定の地位を獲得した様で。様々な商品が発売されてます。
「ハクキンカイロの時代が再び来た」と言えますが、まだまだメジャーな商品とは言えない状態。
私は多くの方に、「使い捨てカイロは止め。ハクキンカイロを使う事」をオススメしたいです。
まずはハッキンカイロ パチモノ軍団っ！
左から
・ZIPPO ハンディーウォーマー
・ハンディウォーマー ミニ
・KAWASAKI ポケットウォーマーII型
・Coleman ポータブルイージーウォーマー です。
”ハンディウォーマー ミニ”と”KAWASAKI ポケットウォーマーII型”はサイズが小さく良さそう。
Coleman ポータブルイージーウォーマーは丸形で電池着火式。
ナショナルカイロ『黄金カイロ』の復活版に近いイメージの製品です。
とは言え、”白金触媒作用による酸化熱を利用したカイロ”を開発した元祖は『ハクキンカイロ』っ！！
コレらの特許を持ってるのも『ハクキンカイロ』っ！！！
『MADE IN JAPAN』の高い信頼性。性能維持のためのメンテナンス性等は、ハクキンカイロならでは。
パチモノ軍団も今は交換用バーナーを売ってますが、いつ販売を止めるか・・・
そういった安心感の高さもハクキンカイロの魅力です。
少々”昭和の臭い”がするデザインも、持てば愛着がわきます。
どうせ買うなら、私はハクキンカイロをオススメします。
では今買えるハクキンカイロのバリエーションを紹介。
オッさんの笑顔のパッケージが素敵。
ハクキンカイロのスタンダード『PEACOCK』！
専用カップ2杯で約24時間保温！！3,150円！！！
私も愛用。輸出向けの英語のパッケージに、無造作に貼られた国内向けシールがエレガント。
コンパクトで持ちやすいミニサイズ『PEACOCK mini』！
専用カップカップ1杯半で18時間保温！！ 2,625円！！！
説明書もPEACOCKの説明書に、PEACOCK mini用の注意書きの紙を挟んだだけの手抜き感満載！！！
ハクキンカイロのオンラインショップ限定で販売。
輸出専用のジャイアントボディーなハイパワーカイロ『PEACOCK GIANT』!
最大30時間保温！！ 4,050円！！！
今はこの三種類が発売されてます。
『MADE IN JAPAN』なので、輸入品のパチモノ軍団より、お値段は高め。
また店頭で買える事はまず有りません。
ハクインカイロのオンラインショッピングで買うか、アマゾンや楽天で買うのが良いです。
面白いのはアマゾンでの扱い方。
パチモノ軍団は『スポーツ&アウトドア』なのに対し、ハクキンカイロは『ヘルス＆ビューティー 』なんですね。
今回は製品の紹介でした。
ハクキンカイロ PEACOCK/ハクキンカイロ
￥2,800
Amazon.co.jp
ハクキン ハクキン懐炉 ピーコックミニ 本体 布製カバー付き/ハクキン
￥651
Amazon.co.jp
ZIPPO(ジッポー) ハンディウォーマー フリース付 繰り返し使える化学カイロ/ZIPPO(ジッポー)
￥3,980
Amazon.co.jp
ハンディーウォーマー ミニ オイル 充填式 カイロ/ハンディーウォーマー ミニ
￥3,780
Amazon.co.jp
カワサキ KPW-210 ポケットウォーマー ピンク/カワサキ
￥3,150
Amazon.co.jp
Coleman(コールマン) ポータブルイージーウォーマー レッド 170-6852/Coleman(コールマン)
￥3,150
Amazon.co.jp
去年に購入し、非常に気に入ってます。知ってますでしょうか？ハクキンカイロ？？？
1923年にハクキンカイロの創業者 的場仁市さんよって発明された。白金（プラチナ）の触媒作用による酸化反応熱原理を発熱器として用いたカイロです。
使い捨てカイロの約13倍の熱量！
25ccのべンジンで最大約24時間保温！！ 使い捨てカイロに比べ、ランニングコストが非常に安いのが特徴です。
プラチナ触媒のカイロと言えば、35年前だと『ハクキンカイロ』と、ナショナルカイロ『黄金カイロ』が2大カイロでした。
松下電器（現 パナソニック）が、ハクキンカイロに対抗して、1953年に発売したのが”黄金カイロ”です。
着火に火を用いるハクキンカイロに対し。黄金カイロは、電メーカーらしく”単三電池”を使うのが特徴でした。
火を使わない安全面から、黄金カイロは女性に人気が有った様です。
まあ大手”松下電器”と。大阪の小さな会社の営業力も違ったでしょうが。。。
実際に私が子供の頃。ウチの母親が愛用てたのも黄金カイロでした。
今でもウチには、黄金カイロの標準サイズとミニが有り。問題無く？動いてます。
この二大カイロも使い捨てカイロの登場で、シェアが激減。エコよりも使い捨ての時代でしたしね～。
大手の松下電器は1990年代に撤退。
ハクキンカイロは中小企業が故、今日までコツコツと高性能カイロを作り続けてくれています。
ありがとうハクキン！
そして2002年（あたりだったと思う。）。
ZIPPO ハンディーウォーマーが発売され人気を博しました。
ZIPPOオイルを使用し、プラチナ触媒の酸化熱を利用したカイロです。
ZIPPOも当初は、”ハクキンカイロのOEM品”だった様なのですが。近年売られてる物は全然違います。
ハクキンカイロ自体は”懐かしいの商品”なのですが、ZIPPOにより、今の人には”新しいエコな商品”として認識された様ですね。
エコがブームとなり。プラチナ触媒カイロは一定の地位を獲得した様で。様々な商品が発売されてます。
「ハクキンカイロの時代が再び来た」と言えますが、まだまだメジャーな商品とは言えない状態。
私は多くの方に、「使い捨てカイロは止め。ハクキンカイロを使う事」をオススメしたいです。
まずはハッキンカイロ パチモノ軍団っ！
左から
・ZIPPO ハンディーウォーマー
・ハンディウォーマー ミニ
・KAWASAKI ポケットウォーマーII型
・Coleman ポータブルイージーウォーマー です。
”ハンディウォーマー ミニ”と”KAWASAKI ポケットウォーマーII型”はサイズが小さく良さそう。
Coleman ポータブルイージーウォーマーは丸形で電池着火式。
ナショナルカイロ『黄金カイロ』の復活版に近いイメージの製品です。
とは言え、”白金触媒作用による酸化熱を利用したカイロ”を開発した元祖は『ハクキンカイロ』っ！！
コレらの特許を持ってるのも『ハクキンカイロ』っ！！！
『MADE IN JAPAN』の高い信頼性。性能維持のためのメンテナンス性等は、ハクキンカイロならでは。
パチモノ軍団も今は交換用バーナーを売ってますが、いつ販売を止めるか・・・
そういった安心感の高さもハクキンカイロの魅力です。
少々”昭和の臭い”がするデザインも、持てば愛着がわきます。
どうせ買うなら、私はハクキンカイロをオススメします。
では今買えるハクキンカイロのバリエーションを紹介。
オッさんの笑顔のパッケージが素敵。
ハクキンカイロのスタンダード『PEACOCK』！
専用カップ2杯で約24時間保温！！3,150円！！！
私も愛用。輸出向けの英語のパッケージに、無造作に貼られた国内向けシールがエレガント。
コンパクトで持ちやすいミニサイズ『PEACOCK mini』！
専用カップカップ1杯半で18時間保温！！ 2,625円！！！
説明書もPEACOCKの説明書に、PEACOCK mini用の注意書きの紙を挟んだだけの手抜き感満載！！！
ハクキンカイロのオンラインショップ限定で販売。
輸出専用のジャイアントボディーなハイパワーカイロ『PEACOCK GIANT』!
最大30時間保温！！ 4,050円！！！
今はこの三種類が発売されてます。
『MADE IN JAPAN』なので、輸入品のパチモノ軍団より、お値段は高め。
また店頭で買える事はまず有りません。
ハクインカイロのオンラインショッピングで買うか、アマゾンや楽天で買うのが良いです。
面白いのはアマゾンでの扱い方。
パチモノ軍団は『スポーツ&アウトドア』なのに対し、ハクキンカイロは『ヘルス＆ビューティー 』なんですね。
今回は製品の紹介でした。
ハクキンカイロ PEACOCK/ハクキンカイロ
￥2,800
Amazon.co.jp
ハクキン ハクキン懐炉 ピーコックミニ 本体 布製カバー付き/ハクキン
￥651
Amazon.co.jp
ZIPPO(ジッポー) ハンディウォーマー フリース付 繰り返し使える化学カイロ/ZIPPO(ジッポー)
￥3,980
Amazon.co.jp
ハンディーウォーマー ミニ オイル 充填式 カイロ/ハンディーウォーマー ミニ
￥3,780
Amazon.co.jp
カワサキ KPW-210 ポケットウォーマー ピンク/カワサキ
￥3,150
Amazon.co.jp
Coleman(コールマン) ポータブルイージーウォーマー レッド 170-6852/Coleman(コールマン)
￥3,150
Amazon.co.jp
デジカメ検討編 (3)NIKON『COOLPIX P300』+『COOLPIX S8200』
まだ買っても無いのに非常に長い文書ですね。すいません。
今欲しいのは、小さくて高性能なコンデジ。
と考えると候補に上がるのが
CANON『PowerShot S95』である。
1000万画素の1/1.7型CCDと、大きめの撮像素子に控えめの画素数。
28mm～105mmの光学3.8倍ズーム。F値 F2～F4.9の明るいレンズ。RAWでの記録が可能。
サイズも99.8x58.4x29.5mmで重量170 g。
個人的には広角が28mmなのと、連写が遅く1.9コマ/秒と言うのが弱点。
連写の遅さはCCDが有るがゆえの欠点であり。連写で撮る事の多い、子供やペットの撮影には不向きかもしれない。
そして購入候補の
NIKON『COOLPIX P300』である。
1220万画素の1/2.3型CMOS。S95に比べ小さな撮像素子で、少々欲張ったが素数となっている。
24mm～100mmの光学4.2倍ズーム。F値 F1.8～F4.9とレンズ性能はS95と同等か少し上。RAWでの記録は不可。
連写性能8コマ/秒はCMOSセンサーであるが故の利点。とは言えCMOSセンサーはまだまだ発展途上の新しいセンサー。使い古されたCCDに比べ、まだ今一な部分も多い。
この2機種を実際に見て来た。
CANON『PowerShot S95』は、レンズの周りに付けられた『コントローラーリング』は非常に面白い。OLYMPUS『XZ-1』がマネするほどで有る。
でもCANON『PowerShot S95』って、むちゃくちゃ持ちにくい。何だコレっ？
『コントローラーリング』も面白いが、操作がしやすい訳では無い。
こういった物をデザイン重視と良く言われるが、間違いである。
工業是ザインやインテリアデザイン等では、「使いやすい事」が最も基本のデザインである。(私もデザイナーの端くれなので。) こういった物は、見た目重視であって、デザイン重視では無い。
カッコ良いけど着にくい服と一緒。
それが証拠に、一流デザイナーがデザインした椅子は。どんなに奇抜な物でも、座ると非常に座り心地が良く、楽なんです。それをマネした安物は全然ダメな物ばっかりだけど。。。
そんな訳でどんなに内部的な性能が良くても、使いにくい道具なんて、私の基準では全然ダメ。
一方、NIKON『COOLPIX P300』。
サイズ的にはS95より少し大きい物の、非常に持ちやすい。
操作性もなかなか良好で、液晶もS95より奇麗。
映りは正直解らん。。。。
コレはネットで色々な方がアップした画像を参考にさせて頂いた。
がっ、私のレベルでは『COOLPIX P300』でも十分奇麗。（今の『FinePix F50fd』はノイズが酷いからね・・・）
『COOLPIX P300』もプロが普段持ちのカメラとして使用してる人も結構いますしね。
それに『COOLPIX P300』は妙に不当な評価が多い。
カメラマン11月号でもそう。(本買って文句言ってます。)
『COOLPIX P300』は広角端でF1.8と明るいが、望遠端でF4.9と暗くなるのが致命的な欠点の様に書かれている。
でも『PowerShot S95』も望遠端でF4.9と同様の暗さ。
なににP300だけが極端に性能が劣る様に見せたいのか、OLYMPUS『XZ-1』の様な大口径レンズ機と比べるしまつ。S95もほぼ同性能のレンズで同じ欠点を持つ機種なのに、そんな事は絶対に書かない。とにかくS95は褒めまくり。
『LUMIX DMC-FX90』にいたっては、Wi-Fi通信機能を本体に搭載したパナソニックの新型機種ですが。1210万画素の1/2.33型CCDと古く小さな撮像素子。見るからに小さいレンズは、24mm～120mmの光学5倍ズームで、F値もF2.5～F5.9と暗く。なんだかWi-Fi通信意外褒める所の無いカメラの様な気がするが、褒めてはいない物を欠点も言わない。「パナソニックのカメラはレンズ性能が素晴らしいっ！」と前半に散々書き、「DMC-FX90はWi-Fi通信が使えて便利だよ！」的な事だけちょろっと書く。
何だこの記事？？？ 完全な誘導記事だな。
また多くの『PowerShot S95』ユーザーのの人は。
「P300はCMOSなんで発展途上のクソセンサーを使うから、ノイズが多く画質が悪い。」と言う意見が大半だ。
でもS95の新型『PowerShot S100』は1/1.7型のCMOSセンサーを採用した。
散々クソ扱いしたCMOSセンサーを採用したんだから、少々サイズが大きくなった所で『PowerShot S100』はクソカメラと言う事なんだろうか？？？？
それともソニー製の1/2.3型CMOSはクソだが。キャノン開発の 1/1.7CMOSは優秀なんだろうか？
たしかCMOSなんてまだ開発不足の新しいセンサーより、使い慣れたCCDの画質の方が良いって理屈だった様なんだけど。
キャノンが開発するだけで、一気にCCDの画質を越えたのか？
まあいいや・・・
まあ何となくキャノンにはゲンナリした。
ほら自動車でも良くあるでしょ。良い車なんだけど、乗ってるヤツに変なのが多いのがヤダって事。
今に車だとオデッセイかな？
良い車だし、変じゃ無い人の方が圧倒的に多いんだけど。変なヤツが良く乗ってるイメージが有るでしょ？まあホンダは、昔からこのヘンなヤツ率が高い。
キャノンも同じ。ど～もこの変なヤツ率が高い。カメラ自体は良さそうなのに「こんな変なヤツが好んで買うメーカーのカメラは欲しく無いな～。」とか思ってしまうんです。
そんな訳で、P300は道具として良さそうなので。P300を買おうかな？と思った。
『PowerShot S95』は時期型が発表されてるし、『COOLPIX P300』もドンドン在庫が無くなってる状態。
この2機種は底値だし、買うなら急がないといけないと思いますよ。
ココで急に出て来たのが、
NIKON『COOLPIX S8200』。
1610万画素の1/2.3型CMOセンサー。小さな撮像素子で、欲張った画素数です。
25mm～350mmと光学14倍ズーム。F値 はF3.3～F5.9と14倍ズームと考えれば明るい方かな？
コレもカメラマン11月号がきっかけ。
「S8200のほうが、むしろデキが良いいんじゃないかな、P300より。」と言う一言で有る。
「何っ！じゃ～～調べてやるよ」と言う訳です。
比較的最近出た機種だけあり、P300よりユーザー数が少ない様で。ネットで参考に出来る画像は少なかったのですが、P300より新型である事も有り。ま～～奇麗な写真を写すカメラです。
始めに言った三大要素『明るいレンズ』『大きいな撮像素子』『欲張らない画素数』とかけ離れた機種なのですが、出来上がりの写真が奇麗なんだからしょうが無い。
この2台のNIKONNに関しては、どちらが良いと言う事は無い。
2台買うのが一番正解である。
操作性等はより細く設定出来る『COOLPIX P300』の方がマニアックであるが、そういう基準では無い。
まず暗い場所。室内や夜間の撮影には『COOLPIX P300』の方が上である。
やはりレンズの明るさが物を言う。
室内での撮影の他、結婚式・忘年会・新年会 等で使う場合。望遠よりも明るいレンズと24mmと言う広角は便利なはず。フラッシュを使わず、自然で明るい写真が取れるはずだ。
一方、高倍率ズーム機の利点も大きい。
初心者はズームを画角を変えるために使うが、上手くなると画角は足で前後して構図を決める様になる。ズームは写真の表現のために使うので、あまりこだわらなくて良い。
と書いてる事も多い。
私的には正しくも有り、間違いでも有る。
だって近づけない被写体も多いんだもの。
たとえば動物園。
やはり遠くの動物を大きく撮りたい。そんな時『COOLPIX S8200』の14倍ズームの威力は高い。
運動会やサーキットでもそう。
これらはコンデジでは厳しい被写体ながら、14倍ズームで連写すれば良い写真が撮れる可能性は高い。
実際、サーキットでは。プロの方も昔から高速連写しまくりである。
昔のフィルム時代の一眼は、私のZ-20Pで2コマ/秒と遅く。一般素人には無理な技。。。
今のコンデジの方が、格段に良い写真が撮れると思います。
私も昔。日帰りプチ旅行である島に言った時。野生のシカが沢山いたのだが、近づけば逃げてしまい。当時持ってた35mmのバカチョンでは思いでになる様な写真を撮るのは難しかった。
またこの時、グラスボートで海底観光船をしたのだが。こちらはF3.5のレンズでは暗くて撮影出来なかった。
また日暮れになれば風景等全く撮影できない。一眼レフでもISOを変えるにはフィルムを入れ替える必要が有り。撮影の途中でフィルムも変える事は実質的には無理。
まあ残りの撮影枚数をあきらめれば良いのだが、今だとで安いISO100の24枚撮り 3本パックで1200円ほどする。フィルムも何本も持ってる訳では無く、この3本セットを持ってる程度。
また、フィルム本数が増えれば現像代がかかる。
つまりあまり現実的では無かったのです。
今はISO感度もお手軽に変えられ、バッテリー1個で250枚ほどの写真が撮れる。
写真もその場で有る程度確認出来。失敗が確実に少ない。
しかも一眼レフ+望遠レンズよりも、この2台持ちの方が格段に荷物が少なく。しかも安価。
こう書くと写真が趣味の人には「馬鹿みたいな発想」と思われるでしょう。
でも多くの人が別に”作品を撮る”ために写真撮影してる訳では無い。
どちらかと言えば、”思いでを残す”ために写真を撮ってるのだ。
他人が見て、つまらない写真でも。本人にとっては、そんなつまらない無難な写真を、失敗しないで多く撮影出来る事が大事だったりする。
また使いやすい事も大事。
ごく最近の日帰り旅行で、知人がP7100クラスのハイエイドコンデジ（少々古いが）を持って来たが。自分たちが映るために他人に撮影をお願いしたが、結構な割合で失敗してた。
シャッターが解らない。
シャターを置くまで押せて無く、確認したら撮れて無い。等等。
『PowerShot S95』の様な持ちにくい機種も要注意。
S95の使いにくさは”慣れ”で有る程度解決出来るとは思うが、観光地で他人に落として壊される危険性も有る。
全て”思いで”を残すカメラには必要な事だ。
作品を作るカメラには必要無い事だけどね。
こう考えると、高倍率のコンデジも欲しいな～～と思えてくる。
ただ『COOLPIX P300』は在庫が安い店から無くなりつつ有るイメージが有り。しかも底値。（時期型の情報は無い。）
またコンデジで明るいレンズとなると選択肢は少なく。『P300』は今買う意味が有る。
一歩『COOLPIX S8200』は8月発売のまだ新しい機種。値段はまだまだ下がるだろう。
しかも14倍ズーム機は各社が出しており、高い『COOLPIX S8200』を今選択する必要も無い。
あえて言えば私はNIKONの写真の出来が好きな変わり者な様なので、他メーカーのライバル機より『S8200』の写真の方が好きなのだ。
まあそんな訳で、多分NIKON『COOLPIX P300』を買うだろうと言うお話でした。
とか良いながらCANON『PowerShot S95』を買ってきたりして・・・
Canon デジタルカメラ Powershot S95 PSS95 1000万画素高感度CCD.../キヤノン
￥49,980
Amazon.co.jp
NikonデジタルカメラCOOLPIX P300 ブラックP300 1220万画素 裏面照射C.../ニコン
￥価格不明
Amazon.co.jp
Nikon デジタルカメラ COOLPIX (クールピクス) S8200 ノーブルブラック S.../ニコン
￥価格不明
Amazon.co.jp
今欲しいのは、小さくて高性能なコンデジ。
と考えると候補に上がるのが
CANON『PowerShot S95』である。1000万画素の1/1.7型CCDと、大きめの撮像素子に控えめの画素数。
28mm～105mmの光学3.8倍ズーム。F値 F2～F4.9の明るいレンズ。RAWでの記録が可能。
サイズも99.8x58.4x29.5mmで重量170 g。
個人的には広角が28mmなのと、連写が遅く1.9コマ/秒と言うのが弱点。
連写の遅さはCCDが有るがゆえの欠点であり。連写で撮る事の多い、子供やペットの撮影には不向きかもしれない。
そして購入候補の
NIKON『COOLPIX P300』である。1220万画素の1/2.3型CMOS。S95に比べ小さな撮像素子で、少々欲張ったが素数となっている。
24mm～100mmの光学4.2倍ズーム。F値 F1.8～F4.9とレンズ性能はS95と同等か少し上。RAWでの記録は不可。
連写性能8コマ/秒はCMOSセンサーであるが故の利点。とは言えCMOSセンサーはまだまだ発展途上の新しいセンサー。使い古されたCCDに比べ、まだ今一な部分も多い。
この2機種を実際に見て来た。
CANON『PowerShot S95』は、レンズの周りに付けられた『コントローラーリング』は非常に面白い。OLYMPUS『XZ-1』がマネするほどで有る。
でもCANON『PowerShot S95』って、むちゃくちゃ持ちにくい。何だコレっ？
『コントローラーリング』も面白いが、操作がしやすい訳では無い。
こういった物をデザイン重視と良く言われるが、間違いである。
工業是ザインやインテリアデザイン等では、「使いやすい事」が最も基本のデザインである。(私もデザイナーの端くれなので。) こういった物は、見た目重視であって、デザイン重視では無い。
カッコ良いけど着にくい服と一緒。
それが証拠に、一流デザイナーがデザインした椅子は。どんなに奇抜な物でも、座ると非常に座り心地が良く、楽なんです。それをマネした安物は全然ダメな物ばっかりだけど。。。
そんな訳でどんなに内部的な性能が良くても、使いにくい道具なんて、私の基準では全然ダメ。
一方、NIKON『COOLPIX P300』。
サイズ的にはS95より少し大きい物の、非常に持ちやすい。
操作性もなかなか良好で、液晶もS95より奇麗。
映りは正直解らん。。。。
コレはネットで色々な方がアップした画像を参考にさせて頂いた。
がっ、私のレベルでは『COOLPIX P300』でも十分奇麗。（今の『FinePix F50fd』はノイズが酷いからね・・・）
『COOLPIX P300』もプロが普段持ちのカメラとして使用してる人も結構いますしね。
それに『COOLPIX P300』は妙に不当な評価が多い。
カメラマン11月号でもそう。(本買って文句言ってます。)
『COOLPIX P300』は広角端でF1.8と明るいが、望遠端でF4.9と暗くなるのが致命的な欠点の様に書かれている。
でも『PowerShot S95』も望遠端でF4.9と同様の暗さ。
なににP300だけが極端に性能が劣る様に見せたいのか、OLYMPUS『XZ-1』の様な大口径レンズ機と比べるしまつ。S95もほぼ同性能のレンズで同じ欠点を持つ機種なのに、そんな事は絶対に書かない。とにかくS95は褒めまくり。
『LUMIX DMC-FX90』にいたっては、Wi-Fi通信機能を本体に搭載したパナソニックの新型機種ですが。1210万画素の1/2.33型CCDと古く小さな撮像素子。見るからに小さいレンズは、24mm～120mmの光学5倍ズームで、F値もF2.5～F5.9と暗く。なんだかWi-Fi通信意外褒める所の無いカメラの様な気がするが、褒めてはいない物を欠点も言わない。「パナソニックのカメラはレンズ性能が素晴らしいっ！」と前半に散々書き、「DMC-FX90はWi-Fi通信が使えて便利だよ！」的な事だけちょろっと書く。
何だこの記事？？？ 完全な誘導記事だな。
また多くの『PowerShot S95』ユーザーのの人は。
「P300はCMOSなんで発展途上のクソセンサーを使うから、ノイズが多く画質が悪い。」と言う意見が大半だ。
でもS95の新型『PowerShot S100』は1/1.7型のCMOSセンサーを採用した。
散々クソ扱いしたCMOSセンサーを採用したんだから、少々サイズが大きくなった所で『PowerShot S100』はクソカメラと言う事なんだろうか？？？？
それともソニー製の1/2.3型CMOSはクソだが。キャノン開発の 1/1.7CMOSは優秀なんだろうか？
たしかCMOSなんてまだ開発不足の新しいセンサーより、使い慣れたCCDの画質の方が良いって理屈だった様なんだけど。
キャノンが開発するだけで、一気にCCDの画質を越えたのか？
まあいいや・・・
まあ何となくキャノンにはゲンナリした。
ほら自動車でも良くあるでしょ。良い車なんだけど、乗ってるヤツに変なのが多いのがヤダって事。
今に車だとオデッセイかな？
良い車だし、変じゃ無い人の方が圧倒的に多いんだけど。変なヤツが良く乗ってるイメージが有るでしょ？まあホンダは、昔からこのヘンなヤツ率が高い。
キャノンも同じ。ど～もこの変なヤツ率が高い。カメラ自体は良さそうなのに「こんな変なヤツが好んで買うメーカーのカメラは欲しく無いな～。」とか思ってしまうんです。
そんな訳で、P300は道具として良さそうなので。P300を買おうかな？と思った。
『PowerShot S95』は時期型が発表されてるし、『COOLPIX P300』もドンドン在庫が無くなってる状態。
この2機種は底値だし、買うなら急がないといけないと思いますよ。
ココで急に出て来たのが、
NIKON『COOLPIX S8200』。1610万画素の1/2.3型CMOセンサー。小さな撮像素子で、欲張った画素数です。
25mm～350mmと光学14倍ズーム。F値 はF3.3～F5.9と14倍ズームと考えれば明るい方かな？
コレもカメラマン11月号がきっかけ。
「S8200のほうが、むしろデキが良いいんじゃないかな、P300より。」と言う一言で有る。
「何っ！じゃ～～調べてやるよ」と言う訳です。
比較的最近出た機種だけあり、P300よりユーザー数が少ない様で。ネットで参考に出来る画像は少なかったのですが、P300より新型である事も有り。ま～～奇麗な写真を写すカメラです。
始めに言った三大要素『明るいレンズ』『大きいな撮像素子』『欲張らない画素数』とかけ離れた機種なのですが、出来上がりの写真が奇麗なんだからしょうが無い。
この2台のNIKONNに関しては、どちらが良いと言う事は無い。
2台買うのが一番正解である。
操作性等はより細く設定出来る『COOLPIX P300』の方がマニアックであるが、そういう基準では無い。
まず暗い場所。室内や夜間の撮影には『COOLPIX P300』の方が上である。
やはりレンズの明るさが物を言う。
室内での撮影の他、結婚式・忘年会・新年会 等で使う場合。望遠よりも明るいレンズと24mmと言う広角は便利なはず。フラッシュを使わず、自然で明るい写真が取れるはずだ。
一方、高倍率ズーム機の利点も大きい。
初心者はズームを画角を変えるために使うが、上手くなると画角は足で前後して構図を決める様になる。ズームは写真の表現のために使うので、あまりこだわらなくて良い。
と書いてる事も多い。
私的には正しくも有り、間違いでも有る。
だって近づけない被写体も多いんだもの。
たとえば動物園。
やはり遠くの動物を大きく撮りたい。そんな時『COOLPIX S8200』の14倍ズームの威力は高い。
運動会やサーキットでもそう。
これらはコンデジでは厳しい被写体ながら、14倍ズームで連写すれば良い写真が撮れる可能性は高い。
実際、サーキットでは。プロの方も昔から高速連写しまくりである。
昔のフィルム時代の一眼は、私のZ-20Pで2コマ/秒と遅く。一般素人には無理な技。。。
今のコンデジの方が、格段に良い写真が撮れると思います。
私も昔。日帰りプチ旅行である島に言った時。野生のシカが沢山いたのだが、近づけば逃げてしまい。当時持ってた35mmのバカチョンでは思いでになる様な写真を撮るのは難しかった。
またこの時、グラスボートで海底観光船をしたのだが。こちらはF3.5のレンズでは暗くて撮影出来なかった。
また日暮れになれば風景等全く撮影できない。一眼レフでもISOを変えるにはフィルムを入れ替える必要が有り。撮影の途中でフィルムも変える事は実質的には無理。
まあ残りの撮影枚数をあきらめれば良いのだが、今だとで安いISO100の24枚撮り 3本パックで1200円ほどする。フィルムも何本も持ってる訳では無く、この3本セットを持ってる程度。
また、フィルム本数が増えれば現像代がかかる。
つまりあまり現実的では無かったのです。
今はISO感度もお手軽に変えられ、バッテリー1個で250枚ほどの写真が撮れる。
写真もその場で有る程度確認出来。失敗が確実に少ない。
しかも一眼レフ+望遠レンズよりも、この2台持ちの方が格段に荷物が少なく。しかも安価。
こう書くと写真が趣味の人には「馬鹿みたいな発想」と思われるでしょう。
でも多くの人が別に”作品を撮る”ために写真撮影してる訳では無い。
どちらかと言えば、”思いでを残す”ために写真を撮ってるのだ。
他人が見て、つまらない写真でも。本人にとっては、そんなつまらない無難な写真を、失敗しないで多く撮影出来る事が大事だったりする。
また使いやすい事も大事。
ごく最近の日帰り旅行で、知人がP7100クラスのハイエイドコンデジ（少々古いが）を持って来たが。自分たちが映るために他人に撮影をお願いしたが、結構な割合で失敗してた。
シャッターが解らない。
シャターを置くまで押せて無く、確認したら撮れて無い。等等。
『PowerShot S95』の様な持ちにくい機種も要注意。
S95の使いにくさは”慣れ”で有る程度解決出来るとは思うが、観光地で他人に落として壊される危険性も有る。
全て”思いで”を残すカメラには必要な事だ。
作品を作るカメラには必要無い事だけどね。
こう考えると、高倍率のコンデジも欲しいな～～と思えてくる。
ただ『COOLPIX P300』は在庫が安い店から無くなりつつ有るイメージが有り。しかも底値。（時期型の情報は無い。）
またコンデジで明るいレンズとなると選択肢は少なく。『P300』は今買う意味が有る。
一歩『COOLPIX S8200』は8月発売のまだ新しい機種。値段はまだまだ下がるだろう。
しかも14倍ズーム機は各社が出しており、高い『COOLPIX S8200』を今選択する必要も無い。
あえて言えば私はNIKONの写真の出来が好きな変わり者な様なので、他メーカーのライバル機より『S8200』の写真の方が好きなのだ。
まあそんな訳で、多分NIKON『COOLPIX P300』を買うだろうと言うお話でした。
とか良いながらCANON『PowerShot S95』を買ってきたりして・・・
Canon デジタルカメラ Powershot S95 PSS95 1000万画素高感度CCD.../キヤノン
￥49,980
Amazon.co.jp
NikonデジタルカメラCOOLPIX P300 ブラックP300 1220万画素 裏面照射C.../ニコン
￥価格不明
Amazon.co.jp
Nikon デジタルカメラ COOLPIX (クールピクス) S8200 ノーブルブラック S.../ニコン
￥価格不明
Amazon.co.jp
デジカメ検討編 (2)NIKON『COOLPIX P300』+『COOLPIX S8200』
『コンデジ』を買う事は決定。
コンデジとは『コンパクト・デジタルカメラ』の略である。
多分・・・・
さて、映りに不満があっての買い換え。なので当然映りが良い物が欲しい。
映りが良いと言えば、
『明るいレンズ』『大きいな撮像素子』『欲張らない画素数』
が三大条件となる。
特に『欲張らない画素数』は、多くの人が勘違いしてる所。『出来るだけ高い画素数』間違いなのである。
『撮像素子』のサイズが同じなら、『画素数』が上がれば1画素あたりのセンサーサイズが小さくなり。必然的に性能が落ちる。光るを受ける面積が小さくなるからね。
具体的に言うと、ノイズが増えるのです。
なので『コンデジ』もハイエイドな機種になると、1万画素程度まで画素数が落ちてくる。
知らない人には「性能が落ちて、高くなってる」と思われるかもしれないが。そういう訳では無いのですよ。
さて、コンデジのハイエイド機と言えば。最近出た
『FUJIFILM X10』である。
今CMも良く流れてますね。懐かしいカメラらしいスタイル。非常に所有感が高そうなカメラです。
スペック的にも素晴らしい。
撮像素子は1200万画素の『2/3型 EXR CMOS』
光学ズーム は28mm～112mmの4倍で、F値がF2～F2.8と明るい！連射性も高いし、RAWでの撮影も可能。
さらなる上級機種として『FinePix X100』も有るのだが、アレは35mmの単焦点なので。あまり一般的では無いかもね？？
他メーカーだと
ニコン『COOLPIX P7100』。
1010万画素の1/1.7型CCD。F値 F2.8～F5.6。連射性能もX10に劣るが、28mm～200mmの光学7倍望遠が付いてます。
CANON『PowerShot G12」
1000万画素の1/1.7型CCD。F値 F2.8～F4.5。28mm～140mmの光学5倍ズーム。液晶モニターは2.8インチの46.1万ドット。
2機種に比べ、少し古い分スペックは劣るが。その分安いっ！
なんかが有る。
性能的には、それぞれ利点や弱点が有る物の。ドレも文句は無い出来。
だけでこの手のコンデジは、実際はコンデジでは無いっ！すげーデカイし、スゲー重たいのだ。
今のコンデジ『FinePix F50fd』に比べ、2.5倍ほど重い。
オリンパス『PEN Lite E-PL1s』をデカイと思うのに、これらを買うのは本末転倒っ！PENより価格が高いし。
これらを買うなら、私の今の状態ならPENTAX『K-r』を買った方が正解。値段的にも変わらないか、安いし・・・
次に高性能な物と言えば、
OLYMPUS『XZ-1』
1000万画素の1/1.63型CCD。28mm～112mmの光学4倍ズーム。
なによりF値 F1.8～F2.5の大口径レンズが売りである。
パナソニック『LUMIX DMC-LX5』も良い。
1010万画素の1/1.63型CCD。24mm～90mmの光学3.8倍ズーム。
そしてF値 F2～F3.3の大口径レンズである。
この3機種は、オプションで外付けのフラッシュや。液晶ビューファインダーを装備出来る等。基本性能はすこぶる高い。
使い勝手的にはPEN等のミラーレス一眼に近い物が有る。
まあミラーレス一眼より撮像素子のサイズは小さいし、レンズ交換も出来ないが。レンズ性能的にはPENのレンズキッドの物より良いかもしれない。
交換レンズを買う気の無い人は、ミラーレス一眼を買うよりこの2機種の方がオススメ。
でも『PEN Lite E-PL1s』よい高いんだよね。。。交換レンズは本体より高いけど・・・
この2機種。非常に良いのだが、はやり少々デカイ。
『FinePix F50fd』の1.5倍ほどの重さ。
NIKON『COOLPIX P300』と比べ。立て横で7mmアップ。厚みで10ミリアップ。
カタログ的な数値ではたいした事無いみたいだが、XZ-1は実物を見比べれば明らかにデカイ。
実際にこの2機種は。「性能は良いけどポケットには入らない。」と言う理由で購入しない人が結構いるらしい。
このあたりは、レンズ性能か携帯性か。難しい所ですね。
LUMIX DMC-LX5は実物が見たいな～。新しい機種じゃ無いので、かなかな無いんだよね～。
や～～～～『COOLPIX P300』+『COOLPIX S8200』も全然出てこないね～。
FUJIFILM デジタルカメラ X10 1200万画素 2/3型EXR-CMOS F FX-X10/富士フイルム
￥価格不明
Amazon.co.jp
Nikon デジタルカメラ COOLPIX (クールピクス) P7100 ブラック P7100BK/ニコン
￥価格不明
Amazon.co.jp
Canon デジタルカメラ PowerShot G12 PSG12 1000万画素 光学5倍ズ.../キヤノン
￥59,980
Amazon.co.jp
OLYMPUS デジタルカメラ XZ-1 ブラック 1000万画素 1/1.63型高感度CCD.../オリンパス
￥59,800
Amazon.co.jp
Panasonic デジタルカメラ ルミックス ブラック DMC-LX5-K 1010万画素.../パナソニック
￥59,800
Amazon.co.jp
コンデジとは『コンパクト・デジタルカメラ』の略である。
多分・・・・
さて、映りに不満があっての買い換え。なので当然映りが良い物が欲しい。
映りが良いと言えば、
『明るいレンズ』『大きいな撮像素子』『欲張らない画素数』
が三大条件となる。
特に『欲張らない画素数』は、多くの人が勘違いしてる所。『出来るだけ高い画素数』間違いなのである。
『撮像素子』のサイズが同じなら、『画素数』が上がれば1画素あたりのセンサーサイズが小さくなり。必然的に性能が落ちる。光るを受ける面積が小さくなるからね。
具体的に言うと、ノイズが増えるのです。
なので『コンデジ』もハイエイドな機種になると、1万画素程度まで画素数が落ちてくる。
知らない人には「性能が落ちて、高くなってる」と思われるかもしれないが。そういう訳では無いのですよ。
さて、コンデジのハイエイド機と言えば。最近出た
『FUJIFILM X10』である。今CMも良く流れてますね。懐かしいカメラらしいスタイル。非常に所有感が高そうなカメラです。
スペック的にも素晴らしい。
撮像素子は1200万画素の『2/3型 EXR CMOS』
光学ズーム は28mm～112mmの4倍で、F値がF2～F2.8と明るい！連射性も高いし、RAWでの撮影も可能。
さらなる上級機種として『FinePix X100』も有るのだが、アレは35mmの単焦点なので。あまり一般的では無いかもね？？
他メーカーだと
ニコン『COOLPIX P7100』。1010万画素の1/1.7型CCD。F値 F2.8～F5.6。連射性能もX10に劣るが、28mm～200mmの光学7倍望遠が付いてます。
CANON『PowerShot G12」1000万画素の1/1.7型CCD。F値 F2.8～F4.5。28mm～140mmの光学5倍ズーム。液晶モニターは2.8インチの46.1万ドット。
2機種に比べ、少し古い分スペックは劣るが。その分安いっ！
なんかが有る。
性能的には、それぞれ利点や弱点が有る物の。ドレも文句は無い出来。
だけでこの手のコンデジは、実際はコンデジでは無いっ！すげーデカイし、スゲー重たいのだ。
今のコンデジ『FinePix F50fd』に比べ、2.5倍ほど重い。
オリンパス『PEN Lite E-PL1s』をデカイと思うのに、これらを買うのは本末転倒っ！PENより価格が高いし。
これらを買うなら、私の今の状態ならPENTAX『K-r』を買った方が正解。値段的にも変わらないか、安いし・・・
次に高性能な物と言えば、
OLYMPUS『XZ-1』1000万画素の1/1.63型CCD。28mm～112mmの光学4倍ズーム。
なによりF値 F1.8～F2.5の大口径レンズが売りである。
パナソニック『LUMIX DMC-LX5』も良い。1010万画素の1/1.63型CCD。24mm～90mmの光学3.8倍ズーム。
そしてF値 F2～F3.3の大口径レンズである。
この3機種は、オプションで外付けのフラッシュや。液晶ビューファインダーを装備出来る等。基本性能はすこぶる高い。
使い勝手的にはPEN等のミラーレス一眼に近い物が有る。
まあミラーレス一眼より撮像素子のサイズは小さいし、レンズ交換も出来ないが。レンズ性能的にはPENのレンズキッドの物より良いかもしれない。
交換レンズを買う気の無い人は、ミラーレス一眼を買うよりこの2機種の方がオススメ。
でも『PEN Lite E-PL1s』よい高いんだよね。。。交換レンズは本体より高いけど・・・
この2機種。非常に良いのだが、はやり少々デカイ。
『FinePix F50fd』の1.5倍ほどの重さ。
NIKON『COOLPIX P300』と比べ。立て横で7mmアップ。厚みで10ミリアップ。
カタログ的な数値ではたいした事無いみたいだが、XZ-1は実物を見比べれば明らかにデカイ。
実際にこの2機種は。「性能は良いけどポケットには入らない。」と言う理由で購入しない人が結構いるらしい。
このあたりは、レンズ性能か携帯性か。難しい所ですね。
LUMIX DMC-LX5は実物が見たいな～。新しい機種じゃ無いので、かなかな無いんだよね～。
や～～～～『COOLPIX P300』+『COOLPIX S8200』も全然出てこないね～。
FUJIFILM デジタルカメラ X10 1200万画素 2/3型EXR-CMOS F FX-X10/富士フイルム
￥価格不明
Amazon.co.jp
Nikon デジタルカメラ COOLPIX (クールピクス) P7100 ブラック P7100BK/ニコン
￥価格不明
Amazon.co.jp
Canon デジタルカメラ PowerShot G12 PSG12 1000万画素 光学5倍ズ.../キヤノン
￥59,980
Amazon.co.jp
OLYMPUS デジタルカメラ XZ-1 ブラック 1000万画素 1/1.63型高感度CCD.../オリンパス
￥59,800
Amazon.co.jp
Panasonic デジタルカメラ ルミックス ブラック DMC-LX5-K 1010万画素.../パナソニック
￥59,800
Amazon.co.jp