令和７年　１０月２５日　１０月度　総幹部会　浅井会長指導　公明党の政権与党離脱に見る学会の崩壊

　次いで、３つ目の学（がっ）会（かい）崩壊（ほうかい）。
　学（がっ）会（かい）・公（こう）明（めい）党（とう）は「三（さん）大（だい）政（せい）治（じ）決戦」と銘打った昨年の衆（しゅう）議（ぎ）院（いん）議（ぎ）員（いん）選（せん）挙（きょ）と本年の都議会議（ぎ）員（いん）選（せん）挙（きょ）、参（さん）議（ぎ）院（いん）議（ぎ）員（いん）選（せん）挙（きょ）において惨敗に次ぐ大惨敗を喫（きっ）しました。
　昨年の衆（しゅう）議（ぎ）院（いん）議（ぎ）員（いん）選（せん）挙（きょ）では当時の代表だった石（いし）井（い）啓（けい）一（いち）を始め副代表並びに中堅幹部が軒並み落選し「常勝関西」と言われた大阪でも４人の候補全員が落選（らくせん）。
　その直後に学（がっ）会（かい）の重要施設の建設現場で大型（おおがた）の杭（くい）打（うち）機（き）が横転し、道路を隔（へだ）てた美術館の屋根を破損させるというあり得（え）ない事（じ）故（こ）が起きました。
　そして、直近の参（さん）議（ぎ）院（いん）議（ぎ）員（いん）選（せん）挙（きょ）においては３年前から約１００万票も減らした過去最低の５２１万票となり、ピークだった２００５年の衆（しゅう）議（ぎ）院（いん）議（ぎ）員（いん）選（せん）挙（きょ）の８９８万票からは実に３７７万票、率にして４割以上も減らしている。まさに、つるべ落としの様（よう）相（そう）を呈（てい）しております。
　かくして公（こう）明（めい）党（とう）は、先の参（さん）議（ぎ）院（いん）議（ぎ）員（いん）選（せん）挙（きょ）の結果を踏まえ「党存続の危機」と総括（そうかつ）するまでガタガタになってしまいました。
　これ、取りも直さずその母体である学（がっ）会（かい）の存続の危機に他なりません。
　昨年大型重機が横転した時に「近く学（がっ）会（かい）が崩壊（ほうかい）する事（こと）を象徴するような現（げん）証（しょう）」と断じた事（こと）が今その通りになってまいりました。
　世間では公（こう）明（めい）党（とう）が凋落（ちょうらく）した原因（げんいん）を「学（がっ）会（かい）組織の高齢化」や「自（じ）民（みん）党（とう）の政（せい）治（じ）とカネの問題に巻き込まれた」などと分析していますが、それは表層の原因（げんいん）でしかない。
　かかる存亡の危機に陥（おちい）った根本（こんぽん）原因（げんいん）こそ仏法（ぶっぽう）の因による。
　それこそ、まさしく池（いけ）田（だ）大（だい）作（さく）一党が犯した三（さん）大（だい）謗（ほう）法（ぼう）であります。
　繰り返しますが「１、日蓮（にちれん）大（だい）聖（しょう）人（にん）の御（ご）遺命（ゆいめい）に背いている事（こと）」「２、日蓮（にちれん）大（だい）聖（しょう）人（にん）出世の御（ご）本（ほん）懐（がい）たる本門（ほんもん）戒壇（かいだん）の大（だい）御（ご）本（ほん）尊（ぞん）を捨てた事」「３、日蓮（にちれん）大（だい）聖（しょう）人（にん）が久（く）遠（おん）元（がん）初（じょ）の自（じ）受（じゅ）用（ゆう）身（じん）、末法下種の御（ご）本（ほん）仏（ぶつ）にてまします事（こと）を否定した事」。
　かかる三（さん）大（だい）謗（ほう）法（ぼう）を犯した学（がっ）会（かい）がいつまでも栄え続けたら仏法（ぶっぽう）は嘘になる。亡びぬ道理は断じてない。
　そのような中、自（じ）民（みん）党（とう）で石破おろしが起こり、新（しん）総（そう）裁（さい）に高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）が選出されるや、公（こう）明（めい）党（とう）はこれまで「下駄の雪」と揶（や）揄（ゆ）されながらも２６年間一緒にやってきた自（じ）民（みん）党（とう）との連（れん）立（りつ）解（かい）消（しょう）に踏み切らざるを得（え）ない状況に陥（おちい）ったのでした。
　これこそ、対中強（きょう）硬（こう）派（は）の高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）率いる自（じ）民（みん）党（とう）と親中・媚中の公（こう）明（めい）党（とう）が分裂するという自（じ）界（かい）叛（ほん）逆（ぎゃく）の大罰であります。
　池（いけ）田（だ）大（だい）作（さく）一党が三（さん）大（だい）秘（ひ）法（ほう）の否定を完結させた大（だい）謗（ほう）法（ぼう）の悪書たる『創（そう）価（か）学（がっ）会（かい）教（きょう）学（がく）要綱（ようこう）』を発刊してからわずか２年足らずで、学（がっ）会（かい）の政（せい）治（じ）部（ぶ）である公（こう）明（めい）党（とう）がこのような窮（きゅう）地（ち）にあえぐ展開となった事、諸天（しょてん）の働きを実感するばかりであります。
　少しく今回の公（こう）明（めい）党（とう）の連（れん）立（りつ）離（り）脱（だつ）劇（げき）の内情を見てみたい。
　メディアの中には「政（せい）治（じ）とカネの問題を改（あらた）めようとしない高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）率いる自（じ）民（みん）党（とう）執行部に対し公（こう）明（めい）党（とう）が愛想をつかし、自（じ）民（みん）党（とう）に三（み）行（くだり）半（はん）を突きつけ連（れん）立（りつ）を解（かい）消（しょう）した」として「公（こう）明（めい）党（とう）の英断」などともてはやす向きもありますが、そのような高（こう）尚（しょう）なものではない。
　実際の所は、こうしなければ学（がっ）会（かい）員（いん）の反発・離（り）脱（だつ）に歯止めがかからなくなるゆえの窮（きゅう）余（よ）の策であります。
　今般首相になった高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）は対中強（きょう）硬（こう）派（は）、保（ほ）守（しゅ）強（きょう）硬（こう）派（は）で知られ、安倍（あべ）晋三（しんぞう）元首相の後継を自認する人（じん）物（ぶつ）です。
　海外メディアは「日本（にっぽん）の右翼政（せい）治（じ）家（か）を代表する一人」「強（きょう）硬（こう）保（ほ）守（しゅ）の極右政党」「女性版安倍（あべ）晋三（しんぞう）」などと評している。
　公（こう）明（めい）党（とう）とはイデオロギーが全（まった）く異なり、学（がっ）会（かい）とのパイプも一切ない。
　さらに、今般自（じ）民（みん）党（とう）の副（ふく）総（そう）裁（さい）に返り咲き、院政を敷く麻生太郎は大の公（こう）明（めい）党（とう）嫌いで、過去に安全保障関連三文書の与党協議をめぐり、当時の公（こう）明（めい）党（とう）の代表だった山（やま）口（ぐち）那（な）津（つ）男（お）や幹（かん）事（じ）長（ちょう）だった石（いし）井（い）啓（けい）一（いち）などの党幹部を名指しして「一番動かなかったガン」とコケにしていた。
　また「公（こう）明（めい）党（とう）は一層の事出ていけばいい」などとも痛烈に批判していた。
　また、高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）の応援団であるジャーナリストの櫻（さくら）井（い）よしこや門（かど）田（た）隆（りゅう）祥（しょう）などは以前から公（こう）明（めい）党（とう）に対して一貫して「保（ほ）守（しゅ）政策の足かせ」「親中を地で行く公（こう）明（めい）党（とう）」「中（ちゅう）国（ごく）の利益を代弁してきた公（こう）明（めい）党（とう）」などと言い、連（れん）立（りつ）からの排除を積極的に主張していた。
　ちなみに、門（かど）田（た）隆（りゅう）祥（しょう）なる者は週刊新潮の記者時代に大草一党と手を組み「池（いけ）田（だ）大（だい）作（さく）にレイプされた」という元学（がっ）会（かい）婦人部幹部の手記を同誌に掲載し、キャンペーン的報道を繰り返した人（じん）物（ぶつ）です。
　その元学（がっ）会（かい）婦人部幹部とその夫が池（いけ）田（だ）大（だい）作（さく）を訴えた裁判は、結局「事（じ）実（じつ）的（てき）根拠は極めて乏しい」と虚（きょ）構（こう）性（せい）が認定され「訴（そ）件（けん）を乱用するもの」として夫婦側の訴えが却（きゃっ）下（か）された。
　このような経緯もあって、門（かど）田（た）隆（りゅう）祥（しょう）は一部の学（がっ）会（かい）員（いん）から蛇（だ）蝎（かつ）のごとく嫌われている。
　要するに、かような反学（がっ）会（かい）・公（こう）明（めい）党（とう）、対中強（きょう）硬（こう）派（は）の高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）自（じ）民（みん）党（とう）と連（れん）立（りつ）は組めないという事（こと）です。
　そして、今回の公（こう）明（めい）党（とう）の連（れん）立（りつ）離（り）脱（だつ）は学（がっ）会（かい）会（かい）長（ちょう）原（はら）田（だ）稔（みのる）が指示したものと言われている。
　プレジデントオンラインによれば、高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）が自（じ）民（みん）党（とう）総（そう）裁（さい）に選出された２日後の１０月６日の夜、公（こう）明（めい）党（とう）代表の斉藤（さいとう）鉄（てつ）夫（お）と幹（かん）事（じ）長（ちょう）の西（にし）田（だ）実仁（まこと）は学（がっ）会（かい）本部に赴（おもむ）き原（はら）田（だ）稔（みのる）と面会した。
　そこで原（はら）田（だ）稔（みのる）から「連（れん）立（りつ）離（り）脱（だつ）すべし」との強（きょう）硬（こう）な方針が打ち出された。
　この時に、離（り）脱（だつ）の際の理屈やその方法は斉藤（さいとう）鉄（てつ）夫（お）らに一任されたという。
　だから、翌日に行われた公（こう）明（めい）党（とう）常任役員会では連（れん）立（りつ）離（り）脱（だつ）に反対する異論が噴出する中にも、最後までその方針は変わらなかった。
　結局、斉藤（さいとう）鉄（てつ）夫（お）が高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）に求めた政（せい）治（じ）とカネなどの問題は最（もっと）もらしく後付けした理由でしかなく、最初から連（れん）立（りつ）離（り）脱（だつ）の結論ありきだったのでした。
　もし政（せい）治（じ）とカネが原因（げんいん）なら岸田政（せい）権（けん）や石破政（せい）権（けん）の時になぜそれを厳しく追及してその時に連（れん）立（りつ）離（り）脱（だつ）をしなかったのか。
　他ならぬ斉藤（さいとう）鉄（てつ）夫（お）自身がこれまで複数回収支不記載に関する問題を指（し）摘（てき）されている。
　これは、萩（はぎ）生（う）田（だ）光（こう）一（いち）らの悪質な物と差異はあるものの、政（せい）治（じ）資金規正法に抵触する点では変わらない。
　また、公（こう）明（めい）党（とう）は前回までの選（せん）挙（きょ）で堂々と自（じ）民（みん）党（とう）の裏金議（ぎ）員（いん）を推薦していたのだから「どの口が言う」と言いたい。
　存亡の危機に瀕（ひん）した学（がっ）会（かい）にしてみれば、仮にこのような高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）に協（きょう）力（りょく）すれば組織の不満が爆発してさらに弱体化が加（か）速（そく）する。
　さりとて連（れん）立（りつ）離（り）脱（だつ）をすれば公（こう）明（めい）党（とう）の存在意義すらなくなりかねない茨（いばら）の道が待ち受けている。
　まさに、苦（く）渋（じゅう）の選択だったといえる。
　しかし今般、公（こう）明（めい）党（とう）が野党に転落した事（こと）で学（がっ）会（かい）・公（こう）明（めい）党（とう）の衰退が一気に進む事（こと）は不可避（ふかひ）な情勢となってしまったのであります。
　これまで公（こう）明（めい）党（とう）が政（せい）権（けん）与党にいた事（こと）で、学（がっ）会（かい）執行部は学（がっ）会（かい）の政（せい）治（じ）的（てき）影響力を誇示（こじ）して選（せん）挙（きょ）を信仰と思（おも）い込ませ、学（がっ）会（かい）員（いん）を選（せん）挙（きょ）活動に駆（か）り立（た）てる事（こと）ができた。
　何より、自（じ）民（みん）党（とう）との連（れん）立（りつ）を組んでいた事（こと）で、選（せん）挙（きょ）の際、小（しょう）選（せん）挙（きょ）区（く）では自（じ）民（みん）党（とう）の候補者を学（がっ）会（かい）票で支え、その見返りとして、自（じ）民（みん）党（とう）の比例票で公（こう）明（めい）党（とう）の候補者が恩恵を受けるという相互依存関係（かんけい）が築き上げられてきた。
　しかし、自公連（れん）立（りつ）が解（かい）消（しょう）したらどうなるか。
　政策に及ぼす公（こう）明（めい）党（とう）の影響力が少なくなる事（こと）でその存在意義が薄れ、学（がっ）会（かい）員（いん）の間には「何のために公（こう）明（めい）党（とう）に投票するのか」という疑問が広がり、士気（しき）が下がる。
　また、自（じ）民（みん）党（とう）との選（せん）挙（きょ）協（きょう）力（りょく）がなくなれば、公（こう）明（めい）党（とう）が比例票を安定確保していた構造が崩壊（ほうかい）する。
　まして今回、高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）が連（れん）立（りつ）離（り）脱（だつ）した公（こう）明（めい）党（とう）への報復で公（こう）明（めい）党（とう）候補に対立候補を立てるとしたら、公（こう）明（めい）党（とう）は大打撃を受ける事（こと）になる。
　今回、自（じ）民（みん）党（とう）と日本（にっぽん）維新の会は政（せい）治（じ）とカネの問題を隠すために、国（こっ）会（かい）議（ぎ）員（いん）の定数削減を連（れん）立（りつ）政（せい）権（けん）合意書に謳（うた）い、臨時国（こっ）会（かい）で成立を目指す事とした。
　もしこれが実現したら、中小政党にとっては党の存続に直結するため、これを受けた公（こう）明（めい）党（とう）関係者は「完全に公（こう）明（めい）党（とう）への宣戦布告だ」「全面戦争になる」と猛（もう）反（はん）発（ぱつ）したという。
　あるマスコミが試算したところ、比例代表の定数を５０減らした場合、自（じ）民（みん）党（とう）との選（せん）挙（きょ）協（きょう）力（りょく）の解（かい）消（しょう）も加味すると、公（こう）明（めい）党（とう）は現有議席の６割を失（うしな）うという。
　こうなれば、公（こう）明（めい）党（とう）にとっては死活問題となる。
　これ、高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）の連（れん）立（りつ）離（り）脱（だつ）をした公（こう）明（めい）党（とう）への意趣返しと見る向きも少なくない。
　いずれにしても、高（たか）市（いち）早（さ）苗（なえ）が自（じ）民（みん）党（とう）総（そう）裁（さい）になった事（こと）で学（がっ）会（かい）・公（こう）明（めい）党（とう）はたちまち窮（きゅう）地（ち）に追い込まれ、今後学（がっ）会（かい）の崩壊（ほうかい）がますます加（か）速（そく）する事（こと）必定（ひつじょう）であります。
　大（だい）聖（しょう）人（にん）様（さま）は

「吾（わ）が一（いち）門（もん）の人（ひと）々（びと）の中（なか）にも、信（しん）心（じん）もうす（薄）く、日（にち）蓮（れん）が申（もう）す事（こと）を背（そむ）き給（たま）わば、蘇（そ）我（が）が如（ごと）くなるべし」

と仰（おお）せ給う。
　偽（にせ）戒壇（かいだん）正（しょう）本（ほん）堂（どう）が先（せん）生（せい）の諌暁（かんぎょう）により轟音（ごうおん）と共に崩壊（ほうかい）したごとく、三（さん）大（だい）謗（ほう）法（ぼう）を犯した学（がっ）会（かい）も近く必ず崩壊（ほうかい）する事（こと）は断じて疑いない。
　以上、池（いけ）田（だ）大（だい）作（さく）が悪師たる事（こと）を示す三（さん）大（だい）現（げん）証（しょう）を改（あらた）めて示しましたが、これ、大（だい）聖（しょう）人（にん）様（さま）が五百万学（がっ）会（かい）員（いん）をお救い下（くだ）さるべく顕わし給う現（げん）証（しょう）、まさに、常（じょう）住（じゅう）此（し）説（せっ）法（ぽう）であれば、学（がっ）会（かい）員（いん）は速やかに悪師池（いけ）田（だ）大（だい）作（さく）を捨てて、正しき師匠浅（あさ）井（い）先（せん）生（せい）に師事（しじ）しなければいけない。
　さもなければ、入（にゅう）阿（あ）鼻（び）獄（ごく）は必定（ひつじょう）であります。


令和７年　１０月２５日　１０月度　総幹部会　浅井会長指導

令和７年　１０月２７日　１０月度　男子部班長会　行成総男子部長指導

令和７年　１１月１５日　日目上人御報恩勤行会　浅井会長御挨拶