株式会社Multiface代表の五反田です。
今回は、
「マンション共用部の漏水は誰が責任を負うのか」について、
2026年の最高裁判例をもとにお話しします。
区分マンションを持っていると、
避けて通れないのが漏水トラブルです。
上階の住戸が原因なら、
その所有者に請求すればいい。
では、外壁や床スラブ、共用の縦配管といった
「共用部分」が原因だったらどうでしょうか。
実はこの問い、
長年はっきりしない部分がありました。
それに今年、最高裁が一つの答えを出しています。
ポイント1:
最高裁が「管理組合も賠償責任を負う」と初判断
2026年1月22日、最高裁第1小法廷は、
共用部分の欠陥による漏水について、
管理組合が賠償責任を負うという初めての判断を示しました。
裁判官5人全員一致の結論です。
根拠は民法717条の「工作物責任」。
建物の欠陥で他人に損害が出たとき、
まず「占有者」が責任を負うというルールです。
東京高裁は「管理組合は占有者に当たらない」として、
被害を受けた住民の請求を退けていました。
これに対し最高裁は、
管理組合は共用部分を管理し、損害を防ぐべき立場にある。
管理費も集めているのだから、
その財産から賠償するのが区分所有者の意思にも沿う。
そう判断し、管理組合を「占有者」と認めました。
練馬区のマンションで、
外壁や床スラブの亀裂から4回にわたり漏水した事案です。
ただし補足すると、
今回の判決は
「管理組合を相手に請求できる」という入口の判断です。
具体的な賠償の中身は、
東京高裁に差し戻されて審理が続きます。
それでも、区分所有者全員を相手に
訴えるしかないケースもあったことを考えれば、
被害者側の負担は大きく軽くなりました。
ポイント2:投資家が見るべきは「組合の財布」と修繕計画
この判例は、被害者として守られる話であると同時に、
オーナーとして「払う側」に回る話でもあります。
管理組合の賠償原資は、
結局は区分所有者が払う
管理費や修繕積立金だからです。
修繕を先送りしている組合ほど、
共用部の劣化による漏水リスクは高まります。
事故が起きれば組合財産が減り、
足りなければ積立金の値上げや
一時金の徴収につながりかねません。
だからこそ購入前には、
長期修繕計画が現実的か、
積立金の残高が計画に見合っているかを確認してください。
あわせて、過去の漏水事故や大規模修繕の履歴、
組合が賠償責任保険に加入しているかも重要です。
これらは重要事項調査報告書や
総会議事録で確認できます。
築古で利回りが高い物件ほど、
この確認が収支を左右します。
ポイント3:
共用部から漏水被害を受けたときの対応手順
まずは被害の拡大を防ぐこと。
入居者から連絡を受けたら、
すぐ管理会社に連絡し、止水と応急処置を依頼します。
次に記録を残すことです。
天井や壁のシミ、濡れた設備を日付入りで撮影し、
修理見積もり、入居者への家賃減額や仮住まいの費用など、
発生した損害を書面で残しておきます。
そして最も大事なのが原因の特定です。
専有部分か共用部分かで、請求先が変わります。
管理会社任せにせず、調査結果は書面でもらいましょう。
共用部分が原因なら、
管理組合が加入する保険で対応できる場合があります。
ご自身の火災保険の水濡れ補償とどちらを使うか、
保険会社にも並行して相談してください。
話がこじれた場合は、
マンション管理士や弁護士への相談も検討しましょう。
今回の判例で、
管理組合への請求という道筋ははっきりしました。
あとは、証拠が揃っているかどうかが結果を分けます。
まとめです。
共用部分の漏水について、
最高裁は管理組合が賠償責任を負うと初めて判断しました。
オーナーにとっては被害時に請求しやすくなった一方、
組合の財布はオーナー全員の財布でもあります。
購入前は、積立金と修繕計画を確認する。
保有中は、被害の記録と原因の特定を徹底する。
この二つを押さえておけば、
漏水は「怖いもの」から「備えられるリスク」に変わります。
次の物件選びでは、
ぜひ管理組合の中身まで見てみてください。
株式会社Multiface公式HP
https://www.facebook.com/syun0328
アメーバブログ
https://ameblo.jp/multiface0001/entry-12886516481.html
note
FC2
https://multiface.blog.fc2.com/
Seesaa
忍者ブログ
https://multiface.blog.shinobi.jp/
はてな
https://multiface.hatenablog.com/
ウォンデットリー
https://www.wantedly.com/id/multiface_tokyo




