現職警官（26）の男子中学生へのわいせつ等容疑での送検と男児ポルノ所持の芋づる式摘発
続報
ＳＮＳで知り合った男子中学生にわいせつな行為をしたなどとして逮捕・起訴された大阪府警寝屋川警察署地域課の巡査の容疑者（26）はほかの男子高校生にもわいせつな行為をしてその様子を撮影したとして児童ポルノ禁止法違反などの疑いで再逮捕されたとのニュースが報じられています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NHK 関西のニュース 09月20日 11時50分 NHK 関西のニュース ※容疑者実名は伏せました
男子高校生にもわいせつ行為と撮影か 大阪府警巡査 再逮捕
略
警察によりますと、ことし４月から７月までの間、３回にわたって駐車場に止めた車の中で男子高校生にわいせつな行為をし、その様子をスマートフォンで撮影したとして児童ポルノ禁止法違反などの疑いが持たれています。
別の男子中学生にわいせつな行為をしたなどとして今月（９月）、逮捕・起訴されていて、その後の捜査で巡査のスマートフォンから高校生の動画が９点、見つかったということです。
警察の調べに対して「高校生に会ったのは私の記憶では３回ではなく２回です」と供述し、おおむね容疑を認めているということです。
高校生とはＳＮＳで知り合ったとみられ、警察が詳しいいきさつを調べています。
（ABCニュース） - Yahoo!ニュース 配信 引用※同
大阪府警の巡査を再逮捕 男子高校生の服を脱がせ身体を触る 動画の撮影も
寝屋川署の地域課に勤務する容疑者（２６）は、今年４月から７月にかけて大阪府内の商業施設などの駐車場に停めた自分の車の中で、３回にわたり、男子高校生（当時１５歳）の服を脱がせ、身体を触るなどのわいせつな行為をし、その様子をスマートフォンで動画撮影した疑いが持たれています。
容疑者は容疑をおおむね認めているということです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
案の定、余罪発覚ですか。
余罪はまだほかにも出てくるのでしょうか？、
それから前回の容疑を含めこうした密会の際に、少年に何らかの物品や便宜の供与があったかどうかも当然、警察は捜査の俎上に上げねばなりません。
私見では駐車場車内で容疑者のため着衣を脱いで身体を触らせたり動画撮影の被写体となることを全くの無償で奉仕することは考えにくいと思えてならないのですが、実際はどうだったのでしょうか？
追記
男子高校生は事件があったとされる今年4～7月には高校1年生年齢相当の15歳で、容疑者のスマホからはその子の動画が9点見つかったといいます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
朝日新聞デジタル 2022年9月20日 12時01分 引用※同
男子高校生とわいせつな行為をし撮影容疑 大阪府警の巡査を再逮捕
（略）
監察室によると、容疑者は4～7月に3回、府内の商業施設の駐車場などに止めた乗用車内で、男子高校生（当時15）にわいせつな行為をしてスマートフォンで撮影し保存した疑いがある。いずれも休みだったという。
同室によると、高校生とはSNSで知り合い、この高校生との動画計9点が容疑者のスマホから確認されたという。容疑者はSNSで知り合った別の男子中学生ともわいせつな行為をして撮影したとして両罪で起訴されている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
男子高校生は9月の現時点でも高校一年生のままなのかもしれませんね。
中学生への淫行が発覚しなければこの巡査容疑者は引き続きこの両中高生と濃密な交際をしていたとも思われます。
それから報道で知る限り両少年を自宅に連れ込む手口ではなく、商業施設の駐車場の車の中を淫行場所としていたということは、やはり警察官ということもあり自らの居住所が知られるのが嫌だったからなのでしょうか。
追記