公立学校の男性講師（26）を男子（13未満）へのわいせつ行為等で起訴（高松地検丸亀支部）
に続報がでました。
香川県教育委員会は、13歳未満の少年にわいせつな行為をしたとして逮捕・起訴された27歳の小学校の講師を本日（３月１７日）付で懲戒免職処分にしました。同県教委が裁判を通じて事実確認を行い、判決前の懲戒処分となった模様です。
まずは同日付での同教委による報道発表資料です。
※被処分者の実名は伏せました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
教職員の懲戒処分について｜香川県教育委員会
- 職員の所属・職階・年齢等：
丸亀市内の公立小学校・講師・27歳・男 - 発令内容：懲戒免職
- 発令年月日：令和4年3月17日
- 発令理由：
自宅において、10歳代の男性に対して、わいせつな行為を行い、その行為を携帯電話機で撮影し、動画データを保存した。
また、同場所において、同男に対して、携帯電話機からメッセージを繰り返し送信し、繰り返し電話をかけた。
かかる行為は、地方公務員法第29条第1項第1号及び第3号の規定に該当すると認められる。 - 退職手当の支給制限：
懲戒免職を行う上記職員に対し、香川県退職手当条例第10条第1項の規定に基づき、一般の退職手当等の全部を支給しない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
メディア各社は10歳代の冒頭の過去リンク記事などもそうですが、被害を受けた10歳代の男性とは13歳未満の少年とも報じています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
配信
（KSB瀬戸内海放送） - Yahoo!ニュース
13歳未満の少年にわいせつ行為の罪 小学校講師の男を懲戒免職 香川県教委
※同
起訴状によりますと、被告は2021年4月、自宅で香川県内に住む13歳未満の少年にわいせつな行為をした罪に問われています。 被告は、2021年10月に強制わいせつの罪で起訴され、2月の公判で起訴内容を大筋で認めています。
3/17(木) 18:08配信
（OHK岡山放送） - Yahoo!ニュース
わいせつ・ストーカー行為で２７歳の小学校講師を懲戒免職 １３歳未満の男の子に…【香川】
※同
香川県教育委員会などによりますと、講師は、２０２１年、善通寺市内の自宅で、１３歳未満の男の子に対し、性的な行為を行い、それを撮影した動画を携帯電話に保存したほか、その後、面会や交際を求めて、電子メールや電話を繰り返したということです。
県教委が裁判を通じて事実確認を行い、判決前の懲戒処分となりました。 県教委の聞き取りに対し、講師は、申し訳ないという主旨の話をしているということです。
記事画面
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被害者少年と被告（被処分者）との関係性も気になります。教え子もしくは元教え子なのでしょうか。
わいせつ行為やその様子の撮影は言語道断ですが、自宅からのメッセージや電話の繰り返しにみられるストーカーとも目されても仕方のない行為は、いわば恋は盲目の所産でしょう。
しかし、被害少年との関係性が何であろうと被処分者（被告）は内心だけで少年を愛でるべきでした。そうすれば彼は定年退職まで生涯、教職に就き教え子たちからも敬意を表される存在になれていたのかもしれません。
一時の煩悩の愚かしさを当事者が一番感じているのかもしれません。
追記
小学校男性講師（27）を少年へのわいせつ行為等で有罪判決（高松地裁）
追記2
後追い報道（変な意味ではありません）でも被告と被害者少年の関係性は「顔見知りだった13歳未満の男児」に見られるようきわめて曖昧にしか表記されていません。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
(2022年3月18日) - REAL LIVE エキサイトニュース 引用
27歳小学校男性講師、13歳未満の男児にわいせつ行為 過去にはストーカー規制法違反
教育委員会によると、男性講師は顔見知りだった13歳未満の男児に対し、
記事画面
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
もし教え子や元教え子なら警察や教委は明確にそう公表すべきです。
特に教委に関しては被処分者の実名は公表しているのですから、教え子等の場合の「本人特定が容易に・・」は理由になりえません。
追記3
香川県は上記のように公表していますが、例えば栃木県に見られるよう事案を不特定に公表しない県が多いことが気になります、この種の犯罪の根絶ができていない理由の一つでもあるのではないでしょうか。
追記４
ストーカーとも目されても仕方のない行為については、「恋は盲目の所産」（上述）より他の動機も考えてみました。