戦後の韓国に対する「土下座」外交を始めたのは岸信介だった

安部首相の朝鮮半島に対する認識は甘いのではないかと以前に書きました。

今、ちょうどロー・ダニエルの『竹島密約』を読み直しているところですが、この本の中に安部首相の祖父である岸信介の朝鮮半島に対する態度が書かれています。

戦後、韓国が一方的に竹島を含む李承晩ラインを設定したために、日韓の間に険悪な空気が流れます。

岸信介はこの日韓の危機を乗り越えようと努力するのです。

『竹島密約』に描かれている、岸信介の韓国に対する発言を少し引用してみます。

「もともとわれわれが子供の時から育った環境でいうと、韓国というのは非常に近くて、釜山との距離は北海道や青森なんていうものではなく、ごく隣という感じです。したがって日韓が断絶した関係にあるということは漁業者、県民が困るということだけでなく、感情的にいっても韓国問題をなんとかしなければならないと思ったね。」

これは以前に私が指摘した長州藩の伝統とも言えます。岸はもっと強烈なことを語っています。

「私が生まれた山口県の萩港は、徳川幕府時代の貿易船だった朱印船が朝鮮半島と往来したところで、私の血にも韓国人の血が混ざっているかもしれない。」

これが事実ならば、安部総理にも韓国人の血が入っていることになるわけです。

さて、岸が実際に韓国に対してどのような外交をとったかといえば、今からだと信じられないくらいに融和的だったのです。東條内閣の国務大臣であり、戦犯になった男とは思われません。

彼は、韓国との外交に八次一夫という個人的な特使を李承晩に派遣するのですが、その八次氏が『文藝春秋』に「岸首相は日帝統治時代に日本軍閥が韓国国民に対して犯した蛮行をいつもすまなく思っており、また当時の日本の世界政策がどうあったにしても、伊藤博文が隣国を合併したことは大きな失策であったと考えている」と書いているのです。

戦後の韓国に対する融和的な土下座外交は、意外にも岸信介が始めたのです。

私は、この文章を読んで、感じたのが「長州のマッチ・ポンプ」でした。

戦前は長州が中心になって率先して韓国を併合しようとし、戦後はまた同じ長州人が今度は韓国を融和しようとするのです。

併合することと融和することは一見正反対の行動ですが、実は「日本と韓国とは特別な関係である」という観点から見たら全く同じことなのです。コインの表と裏というやつです。

私は、このような不健全な関係は、早晩捨てるべきだと思っていますが、本当にできるかは確信が持てません。

さて安部総理についてですが、韓国の『朝鮮日報』や『中央日報』では毎日ヒトラーのように書かれているのですが、現在彼の韓国に対する外交は祖父の岸信介の外交に似ていると思わざるをえません。

鳥居民さん、亡くなる

歴史家の鳥居民さんが亡くなったそうです。

84才だったそうですが、最後までその頭脳は輝き続けました。

私が、鳥居さんの本に出会ったのは評論家の故谷沢永一さんが書評で『日米開戦の謎』を賞賛されているのを読んだからです。

ドイツとソ連が戦争を始めた時に、日本は海軍が主導する形で南部仏印に進駐しました。

なぜ海軍がこのようなことをしたかと言えば、陸軍にソビエトを攻撃させないためだというのです。

陸軍は陸軍で、以前からソビエトを仮想敵にしていたのですが、ノモンハンで痛い目にあっていたためなかなか積極的になれず、海軍の提案に飛びついたのが真相だったようです。

ところが、南部仏印進駐の後でアメリカから石油を禁輸され、海軍はやりたくもない対米戦を考えざるをえなくなってきます。

私は、この鳥居さんの解釈に感銘を受け、彼が書いた物を全て読もうと決意しました。

そこで知ったのが、鳥居さんのデビュー作が日本の近代史ではなく中国のそれだったのです。

『毛沢東5つの戦争』で鳥居さんが主張したのは、中国の戦争は必ず国内の政治と結びついているということでした。

毛沢東が人民公社を作ろうとし大衆動員をはかりますが、そのために金門・馬祖を砲撃したのが、その一例です。

私が以前に読んだ台湾独立運動家の黄昭堂さんと金美齢さんの対談本でも、この鳥居さんの解釈を高く評価されていました。

鳥居さんのここ二十数年は、『昭和20年』という大作を物にされてきました。この本の中で鳥居さんは数々の昭和史の謎を解明しましたが、私が一番重大だと考えているのは内大臣木戸幸一と近衛文麿との対立です。

これまでは、木戸の方が和平を求めていたのが近衛の優柔不断が日米戦争につながったと考えられてきましたが、鳥居さんはこの論に反対でした。

戦前アメリカと日本がもめていた中心は、日本軍の中国からの撤兵問題でした。

このことについて天皇の側近である木戸幸一は口には出しませんでしたが、終始反対していました。

鳥居さんは木戸の反対は、2・26事件に関係していると喝破しました。

木戸幸一は2・26事件で即座に反乱軍を鎮圧する側に立ちましたが、後に出世を果たす東条英機や梅津美治郎などの幹部なども皆鎮圧側にたった人達でした。

ところが後に日中戦争が起きて、収拾がつけられなくなって分かったことは、日中戦争の拡大に責任がある人達は全て2.26事件で鎮圧側に立つ人達であったのです。

そこで鳥居さんは、日中戦争の責任者を処罰したら、必ずそれは2.26の評価に結びつくから、木戸幸一が中国からの撤兵に反対だと考えたのです。

木戸を頼ることが出来ないとわかった近衛はアメリカの駐日大使ジョセフ・グルーと組んで、ルーズベルト大統領と頂上会談を行って、中国からの撤兵を約束し、それを直接天皇にぶつけてみることを考えたのです。

ただ、近衛にとって悲劇だったのは、相手側のルーズベルトが首脳会談になんの興味も示さなかったことです。

ルーズベルトは、日本が経済制裁で屈服すれば良いし、戦争でも構わないと考えていたのです。

つい最近ルーズベルトの前の大統領であるハーバート・フーバーの回顧録『裏切られた自由』が出版されました。

私は、この本の日本に関する部分を読んでみましたが、フーバー元大統領は近衛がグルーと一緒になって頂上会談を求めてる様子をグルーの電報を中心に詳しく書いています。

フーバー元大統領も、頂上会談を行っていれば日米戦争は避けられたと思っていたようです。そこで後にルーズベルト大統領を「狂気の男」とよんだのでした。

もう一点、鳥居さんの解釈とフーバー元大統領の回顧録について書いておきます。

駐日大使だったグルーは、戦争の最後の方になって国務次官として復帰します。

彼は、日本の早期降伏を誘発するために、天皇に関する条項をポツダム宣言にいれることを主張しました。

ところがトルーマン大統領は、グルーの進言を握り潰します。

なぜトルーマンはそんなことをしたのでしょうか。

実は、これには原爆が関わっています。

トルーマンにとって、ポツダム宣言に天皇条項を入れて、日本が早期降伏すれば原爆を使えなくなってしまいます。

そこでトルーマンはポツダム宣言に天皇条項を入れなかったのだと、鳥居さんは『原爆を投下させるまで日本を降伏させるな』という本に書いています。

実は、これと全く同じことをはっきりとではないですが、フーバー大統領も指摘しているのです。

フーバー大統領の回顧録を読んで鳥居民さんとほとんど問題意識が同じで私はびっくりしました。

ただ残念なのは、鳥居さんがフーバー大統領の回顧録を読まれたかどうかがわからないことです。

これからも日米関係で歴史認識が問題になってくるかもしれません。アメリカは、ルーズベルト史観で押してくるでしょう。その時に武器になるのが私にとって鳥居民=ハーバート・フーバー史観だと確信しています。

鳥居民さん、お疲れ様でした。

長州藩と朝鮮半島

昨日の安部総理のインタビューの外交に関する部分です。

　「そして韓国においては、朴槿恵（パククネ）氏が次の大統領の予定者に決定をしました。韓国にも新しい指導者が誕生したわけでありますが、日本でも政権が交代した、一日でも早く新大統領と信頼関係を構築していく中において、お互いに自由と民主主義、基本的人権、法の支配、価値を共有する国同士であります。共有する国同士としての関係を強化していきたいと思っています」

　「その上で中国でありますが、尖閣について、この海と領土、これ断固として守っていくという姿勢はいささかも変わりがありません。この問題について交渉するということは、余地はないということは、すでに申しあげてきているとおりであります。問題はですね、政治的目的を達成するために、中国に存在して、中国の経済・社会に貢献している日系企業に被害を与えたり、個人に被害を与える。これは、責任ある国としてはですね、国際社会で責任ある国家としては間違っている、ということをはっきりと申しあげたいと思います。それは、両国の関係を毀損（きそん）するのみならず、中国の経済・社会にも大きな悪影響を与えるわけでありますから、そのことをお互いに理解しつつ、そういう関係を尊重するというのが、戦略的互恵関係でありますから、戦略的互恵関係に立ち戻って、日中関係を私は改善していきたいと、このように考えています」
ーーーーーーーーーーーーーーーー

中国に関しては同意するのですが、韓国に関しては認識が甘すぎるように私には思われます。

現在の韓国は、靖国の放火犯を中国に送還したように、近代的な価値よりも「華夷秩序」指向になっていると思われるからです。

私は、以前にも指摘したように明治維新以後の日本の安全保障について、起点を朝鮮半島においたことが後の災いのもとだと思っています。

この歴史をさかのぼれば、朝鮮半島を「利益線」とよんだ山県有朋に始まります。

皆さんもご存知のように山県有朋は長州藩出身ですが、この藩からは数多くの総理を輩出しています。

初代の伊藤博文から始まって、山県有朋や桂太郎、田中義一もそうでした。戦後も岸信介や池田勇人、安部首相もそうですし、菅直人までそうなのです。

そして地図を見たら一目瞭然なのですが、昔の長州藩、現在の山口県から見たら朝鮮半島はすぐそこにあるのです。(東京に行く方が距離的には長いのです)

朝鮮半島のすぐそばにある長州藩が権力を握ったことと、日本の安全保障に朝鮮半島を組み入れたことは、全くの偶然とは思われません。

そして、現在の安部総理が韓国に対して融和的なのは、長州藩の伝統に沿っている気がしてならないのです。

この点は早く修正して欲しいと個人的に思っています。